說實話，只有這次疫情我才知道有方方這麼一個人。也是通過這次疫情，讓很多賣國賊浮出水面。

後來通過查詢才知道方方原來是一個著名作家。而現在確是與國外反動勢力溝結的走狗而已。哪怕她有多著名，就憑她的日記改名為武漢日記，又在國外出版，就證明她是一個賣國者，已經刻在了歷史的恥辱舞臺上。當國內疫情發生時，有很多逆行者冒著生命危險去拯救人民的時候，而方方卻出來賣慘。

方方湖北省作家協會主席，出版過小說、散文集等一百餘部。也獲得過一些獎項，作品。例如《風景》獲全國優秀中篇小說獎，入選改革開放四十年最有影響力小說。《琴斷口》獲第五屆魯迅文學獎中篇小說獎。真的不知道為什麼一個寫著民眾的故事，吃著大眾的口糧，結果反手打了祖中國人民響亮的一巴掌？

要問她是一個怎樣的人？我們可以去看一看。通過她的作品而改編成的一部電影叫《萬箭穿心》。電影裡面的女主角的性格原形就是方方本人的性格。總之歸納為一句話，就是吃人飯不拉人屎的東西。

評價一個人如何，看她同行道路上有誰？方方燃燒了自己成為了一個火把，卻把手持部位獻給了國外險惡用心的勢力和團體，火把應該照亮光明，卻被壞人拿來灼燒家人。

幾個詞來表達我對方方本人的看法。

日記是真實記錄自己內心想法的內容，具有隱私性和真實性，因為這是自我的對話，如果一個人連自己都欺騙，那就失去了做人的本質。

方方的日記則不然，她是釋出到網上的，作為一個有一定知名度的女作家，而且釋出是當下最大熱門話題的疫情內容，很容易就會吸引人的眼球，引起人們圍觀。關於寫作這件事，我始終認為，當你的文字要和其他人見面時，你的文字就將不僅僅是你內心的獨白，會成為影響他人情感的波動。很明顯，方方正是深諳此道，她完美把自己包裝成一個身在疫情核心的“見證者”，用一些寫作上的小技巧讓無數不明真相的人去圍觀。

騙子最高明的手段是十句話中摻雜這幾句謊話，而真話往往就是為這幾句謊話服務的。顯而易見，方方是騙子界“獨孤求敗”般的存在，在她的文章中，她靜心用一些細碎的、家長裡短的故事讓人們相信她寫的是紀實內容，可是在一些危險聳聽的事件上都變成道聽途說、非親眼所見的內容。

“沒有調查就沒有發言權。”和普通武漢人民一樣在家隔離的女作家，沒有親臨一線抗疫現場，僅僅拼著網路上、社會上流傳的小道訊息便作為自己日記的主要內容博人眼球，企圖用誇張、血腥來矇騙世人，這和網路上別有用心傳謠造謠的人有何區別。

平生最恨端起碗筷吃飯，放下碗筷罵孃的人。這裡不想去過多討論方方辜負這個養她培養她的國家，只是想問一問她做出“親者痛仇者快”的事情沒有一絲絲的慚愧和懺悔嗎？

那麼多可歌可泣的英雄人物沒有通過她的文章被世人所知，但她所記錄的“疫區所聞”成讓了西方詆譭中國的媒體如獲至寶。試問一下，西方媒體關注的是你方方所寫內容的真實性嗎？不會。它們要的只是你方方作為一個知名作家的身份和你編造的聳人聽聞的“慘狀”，添油加醋一番用來作為抹黑、詆譭中國的法寶。

中中國人講究“無利不起早”。方方如此冒天下之大不韙做傷天害理的事，肯定有利益的羈絆。

新聞播報過，《方方日記》已經在西方國家刊印出版，並且有德英法多國翻譯版本，知道版權法的都清楚，沒有方方首肯，這個東西能在國外刊印嗎？這些版稅最終落到誰的口袋。“一出好戲”之後最終收益人是誰，那些批評方方的人嗎？那些敢於和方方之流據理力爭的人嗎？那些默默無聞，為抗疫奉獻的英雄人民和醫護者嗎？都不是！收益的只有方方。

更大的收益者是方方背後的那隻遙控指揮的手，一隻要將髒水潑到中國身上的手。一丘之貉，狼狽為奸。君子愛財，取之有道，方方花著這些靠抹黑同胞換來的美元大鈔，不知道花著咯手不？

不知道作家可以租借嗎？美國感染人數直逼400萬，死傷人數更是天文數字，這麼好的素材應該給“偉大”的作家方方提供非常好的日記素材。

洗白自己的最好方法是出一本《美國方方日記》。

關於方方的簡歷，我就不重複了，如果感興趣，自行百度即可。

方方這個人比較複雜。五十年代末期生人，高中畢業因文革時期沒有高考，當了幾年工人，後來恢復高考，考上了大學，後來在媒體、作協工作，成為了一個有知名度和有一定社會地位的作家、文化人。

按理說，她曾是一個命運眷顧的人，一個體制內受益的人。

按理說，她豐富的閱歷、所經的困苦、對中國體制弊端的洞察、對民生不易的體會，可以讓她成為半個魯迅，為中國深化改革吶喊，也可以讓她成為半個伏尼契，塑造出中國新時代的牛虻。但是，這一切，有一個前提，就是對這個國家、這個民族由衷的愛，無私的愛。這種愛體現在，深知國家利益之重勝過個人榮辱，深知民族利益之重勝過個人得失。這一切，還有一個前提，就是具有是非判斷和趨勢預見的智慧和能力。可惜的是，從她的作為和至今還大聲疾呼追責大聲辱罵對她不恭的人們是“極左”“蛆塊鏈”來看，這兩者她都缺。甚至連一個女文人基本的溫良也吝於展現，反而以一副叉腰罵街跋扈的老潑婦示人，

這樣，她就成了一個大多數中中國人、大多數武漢人心目中那個為了討好洋人、獲得版稅、出賣靈魂、出賣中國國家利益和中華民族利益的人。不知道她自己有沒有想到，中國會迅速控制住疫情，不知道她有沒有想到，在中國史詩般的抗疫勝利之下，她的日記顯得何等猥瑣？不管這個國家如何虧待她，畢竟還給了她寫那本日記的權利，更不用說早就給了她那麼多超越數億中國百姓的名利，但從她寫了那本日記後，杜撰或者說想象了那麼多中國抗疫的不堪後，她的靈魂何以在這片土地從容的安生？她可以凶猛的懟每一個質問她的國民，但她又怎能理直氣壯的面對十四億中中國人？畢竟，她沒有客觀的記錄中國抗疫的最大的真實啊！畢竟，她急忙的在國外出版她的日記，並不為了中國和世界抗疫的勝利啊！

這樣，她就成了一個華某科技大學特聘教授中的很有諷刺意味的人物，因為這樣的教授，不知道還是否有顏面走上講臺？言傳乎？身教乎？

這樣，她就成了一個晚節不保的所謂著名作家，臭名昭著的著呢。從人生經營的層面來說，是失敗的。

也許，她還是一個對上述後果滿不在乎的人 ，因為，她可能是一個因日記而大賺特賺，實現了自我滿足的人。

也許她還洋洋得意，因為中國道德雖然譴責了她，中國法律並沒把她怎麼樣。

也許她正醞釀著她的《方方日記續》，又準備在國外出版呢。但很奇怪，她為什麼不憑聽說寫一寫《美國日記》。

想給她一個準確的畫像，其實很不容易，但有一點可以肯定，她已經成為一個多數中中國人所不齒的人。

她至今沒有道歉，沒有懺悔，沒有解釋。也許，她自己也不知道她究竟是怎樣一個人罷？

方方是誰之前我真不知道，因為方方日記，我知道她是一個作家。如果說在疫情剛開始的時候，方方日記還可以理解為一個知識分子的“憂國憂民”的話，那麼從她的日記在國外出版開始，她就他就徹底淪為美英豢養的一隻鷹犬。特別是在當下，疫情經歷了戲劇性的反轉之後，彰顯我們國家處理疫情的英明果斷以及對人民生命的愛護。不知道此時此刻的方方們作何感想？

方方應該是博覽群書，但我還是想請你重溫《毛澤東選集》第二卷第五五四頁：知識分子在其未和群眾的革命鬥爭打成一片，在其未下決心為群眾利益服務並與群眾相結合的時候，往往帶有主觀主義和個人主義的傾向，他們的思想往往是空虛的，他們的行動往往是動搖的。因此，中國的廣大的革命知識分子雖然有先鋒的和橋樑的作用，但不是所有這些知識分子都能革命到底的。其中一部分，到了革命的緊急關頭，就會脫離革命隊伍，採取消極態度；其中少數人，就會變成革命的敵人。知識分子的這種缺點，只有在長期的群眾鬥爭中才能克服。

作為一個老武漢人，對方方其人並沒有很深的印象，若說以前對她有什麼瞭解，也僅僅是停留在方方兩個漢字元號上。

對這個女人的認識，應該還是來自這次疫情中她寫的日記。因為日記事件之後，大量有關她的資訊出現在網路上，讓人想不看都不行。其實最終她的日記我也沒看上幾篇，只在疫情出現最初的時候，看過一篇她的日記。

當時作為身陷疫區中心的一員，看完她的日記之後，我整個人的感覺也是很震驚和難以置信，覺得她的日記太過誇大其詞，因為我所住位置離華南海鮮批發城直線距離不到6公里。而當時我所在的街道還是相對來說比較平靜和安全的，並沒有她日記裡所描述的那種愁雲慘霧。而後來才得知所謂的方方所住位置離華南海鮮批發城直線距離不小於20公里。她的訊息來源可想而知，也就如她的日記中所描述，來自據說、朋友稱、有人打電話之類的來源，也就根本是道聽途說，十分的不值得相信，所以後來我也不屑於再看她的日記。

再後來事情發展的結果就是眾所周知了，當然也在我的預料之中，她的日記出現了問題。但是出人意料的是她竟然將這種完全道聽途說的日記拿到國處去發表了。這就不能不讓人氣憤了。中國古語說家醜不能外揚，我想方方作為一個所謂的作家不應該不知道這個道理。何況我們的國家在處置疫情的過程中舉措適當、調配有力，根本無所謂家醜。而且她也應該清楚，她日記中記敘的很多都沒有事實依據，如果是作為一篇小說發表，也還勉強說得過去。但她卻當作紀實文學去發表，其用心就值得人深思了。

而且從她後來在這次事件中的反應來看，網友們對她的定義是一點也沒錯的，她是一個心理陰暗的精緻利己主義者。眼裡只有流量、金錢、名譽和地位，至於正義擔當，家國情懷她是一點也不想沾邊的。這些從她事發後為了自保，胡亂給人扣帽子、誰指責她、她就像瘋狗一樣咬誰的不思悔改的態度上可以看出來。萬幸的是最後疫情這個劇情出現反轉，我們國家在政府的領導下很快徹底戰勝了疫情，而這個方方所跪舔的西方社會卻深陷疫情不能自拔。否則這個叫方方的愚蠢女人為了自己而不顧一切送給西方準備用於攻擊中國的利劍還不知要被西方一些無恥的政客們舞出什麼樣的花來。

對於這樣一個形貌委瑣、三觀不正的女人。我想很多網友會和我有一個同樣的想法：那就是和她生活在同一個時代都是一種不幸；我也相信很多武漢的網友，也會有和我同一樣的感觸：作為一個武漢人，我們是恥於和她同住一個城市的。這樣的女人應該被驅逐。

對於這樣一個賣國求榮的女人，我們相信相關部門會給予她應有的結果的。

凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。

方方日記能夠走出國門，登上美國，德國有影響力的雜誌，成為西方反華勢力和美帝主義攻擊中國的武器，這足以說明方方曰記己超出了一般日記的範疇，貼上了政治標籤，其目得和用心昭然若揭。

沒有看過這位方方作家的作品，不敢妄加評論，單憑她在疫情期間做的這件吃奶罵孃的事，實在是有失人品，作為一個己退休的老牌資深作家，本應該對武漢疫情做出一個正確的客觀的認識和評價，實事求是地去用自己的文學精神反映給政府和社會，武漢疫情是突發事件，全社會都沒有心理準備，成千上萬的人都是在迷茫中措不及防，即便是出現一些複雜混亂的情況，我們也應該去理性地分析，去看待，而不是去把它當做反面教材去公示社會，發微博在全世界抹黑中國，與我們的敵人同流合汙。

作為一個文學工作者，首先應該懂得自己是在為人民服務，是黨的喉舌，是人民的播種機，是黨和人民的代言人，應有鮮明的堅定的政治立場或較高的思想覺悟，不要站在黨和人民的對立面去做一些忘恩負義背離民族的醜事，否則方方之流將遺臭萬年。

有人從作家角度出發對於方方女性作品讚美有加，認為能以日記展示疫情之中的武漢人是有其良知有才華的體現。她的名言"時代一粒灰，落在個人頭上，就是一座山″。這樣意外的沉重心理，無疑不能為現代的許多人所接受。於是人們先入為見，她的"日記″便有了許多人為的觀點與看法。儘管她的日記平鋪直敍，但仍不乏個人觀點與看法，幾乎不識事務，因此必然引起轟動，在國內因為是老百姓喜愛的自已的真實故事，故讀起來津津有味，無庸置疑這是共識。但有意傳到國外，這性質大變，家醜不可外揚，有些國家正對中國虎視耽耽。覷覦之心常在，不懷好意難免。於是方方日記成了仇視者的譭譽資料，特別是有意識形態之爭的敵對勢力如獲至寶，欣喜若狂，藉此大肆攻擊。

她若早知道這日記寄往海外必然引起喧然大波，勢必危及她本人，可是她本人競泰然處之。這就難免責疑是否是叛逆。雖然此言差矣，畢競有機可趁。

有人在網上指責:方方究竟想幹什麼？

有人卻反問:方方做錯了什麼？總之方方是個頗有爭議的女作家。

反對者，大張旗鼓，口誅筆伐，聲勢浩大。

支持者，不卑不亢，勢單力薄，據理力爭。

有人則感嘆:人民內部矛盾不必過於張揚，不必一棍子打倒，省能謬種流傳。我只願不偏不倚，不走極端，有話好好說，往事不必過多糾纏。

方方作為作家有她以往的成就，尤其她的中篇小說，還是有深度的。但此次在疫情中因《日記》以“聽說”失真，而為人所詬病，又因在中國抗疫的關鍵時期，尤其美歐等外部勢力“甩鍋”中國，抹黑中國舉國抗疫的情況之下，將以“暴露政府陰暗面”的《日記》拿到美國、德國出版，給汙衊攻擊中國抗疫的反華、敵對勢力以口實！這個舉動，已經觸碰了一箇中國作家應該有的道德底線，深深地刺痛了中國人的民族感情。當代中國官方雖未明確表示處理身為中共黨員，體制內正廳級退休幹部方方，但民眾在網上的聲討之聲卻一浪高過一浪，直接導致作家方方事實上的翻車……

說事實上的翻車，是指知名人士因言行不當而在大眾眼裡形象毀損，品格貶值，於當事人本人的名譽損失太大，即使從其在意和追求的功業角度上說，也是划不來的。這方面，在中國也是有歷史例子可循，有前車之覆可鑑的……名人在其成名的領域，可能是貨真價實的天才；在政治上，包括歷史關鍵時刻，很可能是不成熟，甚至是幼稚的。李白，王維，盡人皆知且名垂千古。尤其李白，在蔑視權貴，恃才傲物上都有不少逸文軼事，也有本人許多詩句可查。這裡篇幅所限，恕不能一一例舉。在對待封建時代的主流意識形態上，詩人氣質、習慣、口氣等等，二位都高蹈於時人之上，一位“狂歌笑孔丘” ，一位“鳳歌笑孔丘”，口氣都挺大、挺滿。但畢竟只是詩歌語言，藝術範疇。到“安史之亂”，情況就不同了。在唐王朝，甚至整個中國歷史的一個關鍵節點，王維接受安祿山的“偽職”，李白卷入永王李麟的割據“叛亂”。由於二人詩名甚大 ，隨著歷史的變遷，時光的消磨……後人論詩談文時，已很少提到這些；但這在當時，就是嚴重的政治立場問題！所幸李唐王室眾多成員、子弟喜歡王維的詩歌，曲唱，多所求情；重臣郭子儀歷來服膺李白的才華，及時上表相救，使其在流放夜郎的途中仍被朝廷赦免。

現代社會，人們識見的深度、範圍雖然擴大。但對中華民族而言，事涉外部，古代的“夷夏之辨”演變為中外有別，仍然是絕大部分中華人的感情底線，也是衡量所有名人的一個標準線……文人作家，雖然有“諾貝爾文學獎”等世界標識 ，但也並非絕對超越民族、國界！汪精衛的《雙照樓詩稿》從藝術上說不好嗎 ？而且他的“砍頭成一快，不負少年頭”整整激勵過一代人！周作人的散文歷來為人所稱道。到現在，有的出版社還頂著輿論的壓力，出版他的文集。也時爾有人鼓譟、不斷推崇他的作品，甚至還有人提出給汪精衛“翻案”的……反應如何，不用我細說。

所以，國情問題，尤其事涉外部，一定會牽扯到民族情緒，任何人都不可不知，或明知故犯。這次因方方本姓汪，有人就簡單化地把她說成是汪精衛……有人說方方“家族”不凡，但我想還沒達到汪精衛歷史上在同盟會和國民黨中的地位吧？是作家，上文也說了，是貨真價實不待摻假的，沒錯。但能否達到周作人作品的程度？恐怕也是見仁見智的。不過，公允地說，把方方比做汪精衛只是一種情緒發洩，不是理智的評論。理由是方方的言行都沒達到汪精衛、周作人的地步。她的言，就是在舉國上下抗疫的關鍵時刻，寫了不實的《日記》，發表後起到散佈負面新聞的作用；她的行，就是把《日記》拿到美國、德國出版，給反華媒體以口實！到目前為止，她倒是還沒有像索爾仁尼琴一樣，做個真正的“持不同政見者”。而大多數人們，也包括我，反感、看低她的主要原因，應該就是“吃飯砸鍋”的行為……

那麼，綜合起來“方方到底是個什麼人呢”？我以為，很簡單，都是一種名人的淺薄魯莽病！認為自己在某個領域做出點成就，就無所不能了……一句話：太飄了。僅舉兩個例子，就足以說明問題。

于丹被北大學子當眾轟下臺，看似突然，其實不是。起於所謂“國學”根底根本不紮實，繼之喋喋不休，販賣了不少“無用的廢話”和毒雞湯；最後越來越口無遮攔，加上自覺榮譽、名氣加身“耍大牌” 的契機，終於引起公眾的普遍反感。

餘秋雨，一部《文化苦旅》使其名揚天下，後續出了多少散文集，那基本都是他的本業領域，我們無需置喙。但汶川大地震的節點，演變成“詐捐”的“餘含淚”，使其形象立馬大毀……尤其作為當今一個“大師”級的文化名人，把古人筆下的“致仕”解釋成“出去做官”，出現常識性的錯誤和轟動效應，而且還要在公眾場合強辯，更淪為一種醜行！“大師”的名氣再大，《文化苦旅》寫得再好，也都被殃及為池魚。

這些事，其實都是越出了真正的文化範疇的愚蠢行為，包括方方。因此，越是名人——也包括所有公眾人物——越要珍惜自己的成就，愛惜自己的羽毛，不可信口開河，口無遮攔。要謹言慎行。所以，我雖然不認可、嘉賞莫言的小說，但莫言在獲得諾貝爾文學獎後，面對鋪天蓋地的評論、批評，甚至是批判……他一概保持沉默，從不迴應，這是明智之舉。即使是取一種“笑罵由人笑罵”，好事“我自為之”的態度，也不失為一種較好的選擇。

方方以《武漢日記》迅速火了，成了當前中國最有爭議的人物，也帶火了一個高知群體。武漢疫情是面照妖鏡，讓牛鬼蛇神現了原形。那我們的方方到底是一個什麼樣的人物呢，這要從她人生的兩個階段來分析一下。

方方，原名汪芳，漢族，1955年5月出生於江蘇省南京市，成長於湖北省武漢市。1974年高中畢業後當過裝卸工，1978年考入武漢大學中文系，獲學士學位，畢業後分配至湖北電視臺工作。曾任湖北省作家協會主席、省文學創作高評委會主任，中國作協委員會委員，一級作家。1982年發表小說處女作《大篷車上》，1987年，發表《風景》，獲1987-1988年全國優秀中篇小說獎，被批評界認為“拉開新寫實主義序幕”，並因此成為中國“新寫實”派代表作家之一。自此發表的《祖父在父親心中》、《行雲流水》、《白露》、《桃花燦爛》、《落日》、《奔跑的火光》、等一系列作品均受好評。她的作品先後獲得過路遙文學獎、魯迅文學獎中篇小說獎、百花獎優秀中篇小說獎、全國優秀中篇小說獎。

方方出生在純粹的知識分子家庭。父親為三峽工程調到武漢。方方的曾外祖父楊賡笙是國民黨元老，“二次革命”的祕書長，當年的討袁檄文就是他寫的。方方的伯祖父汪闢疆，是南京大學教授。方方母親家族中的小舅公楊叔子是科學院院士，曾任華中科技大學校長。方方的父親1937年畢業於上海交通大學。方方的大哥1964年以湖北省高考第一名進入清華大學，他是華中科大教授，研究天體物理。二哥從華科大研究生畢業後，一直在東北大學教書，也是教授，研究自動控制。三哥畢業於西北工業大學，在美國麥道公司工作幾年後，引進回武漢，現在是武漢直升飛機公司CEO。

方方經歷過文化大革命，也經歷過知青的上山下鄉運動，在文革期間，她求學無門，不得已幹過裝卸工。通過這段經歷，我們就能大概梳理出一條她的成長心路了。在一個高階知識分子家庭，卻求學無門，一個女孩子去做裝卸工，這是多麼大的傷痛。在那個年代，她的那個階層被稱為臭老九被打翻在地，這一切都是她那個時代的烙印，這是誰也無法扭轉的。這些經歷也深深的影響了她的創作風格。方方的作品《軟埋》反映的是土改時期各階層圍繞土改展開的故事，小說中瀰漫著好死不如賴活著的生存哲學，方方在作品裡粉飾地主階級，美化地主階級，其實是她內心對那段歷史的不喜。

方方的作品有她的侷限性，她只從自己的角度，自己階層的角度來思考問題，沒有從中國革命的角度，沒有從歷史的角度去思考問題，過份追求自己的利益，這種精緻利己主義是她的侷限性，在這種侷限性下，創作出《武漢日記》也就不足為怪了。

汪芳筆名方方，她作為一個知名作家，前湖北作協主席，享受著國家廳級幹部待遇的高額退休金。已經退休了，本該拿這高額退休金可以好好地安享晚年頤養天年的了！可惜王芳她不甘寂寞。

在疫情發生時，汪芳竟然跟外國媒體合作！

她躲在家裡寫了一本方方日記，總共10多萬字的一本日記裡，她在諸多的篇幅中是重彩濃墨地描寫了疫情初發時的慘狀。

很快，在疫情發生兩週後，全中國人民團結抗疫，全國各地四萬多醫務人員馳援武漢市！在短短兩個月時間內就把疫情控制住！武漢解封了！真正意義上的感人的抗疫情真實過程她隻字不提。這樣的一本書還急速拿到國外出版。還是用了摸黑自己國家的標題！

在疫情初發時，一片混亂中人們的情緒低落時，她寫的日記發到網上說什麼殯儀館地上有一地無人接聽的手機。她說那是聽醫生朋友說的，她的那位醫生朋友還給她發來殯儀館一地手機的照片，有網友向她索要那個照片時，她卻一直推說她的那位醫生朋友不同意發照片的證據出來，所以大家說，這絕對是無中生有的造謠生事！這下引起網友們極大憤怒了，整天都有那麼多網友對她進行批評，可是汪芳卻居高臨下的對網友們進行戴帽子，說對她進行批評的網友都是“極左，是文革遺孽”。

可笑！人家那是90後呀！文革時期人家還沒出生呢。

還有，她在日記中抹黑中醫，說中醫無能，她給美國吉利德公司的藥做廣告。

她說：“美國有一種藥叫瑞德西韋，這個藥治療新冠病毒肺炎效果很好。”其實這個藥對治療新冠病毒肺炎沒有任何效果。有的只是對身體有害。用了這個藥的人就需要終身服藥，那簡直是生不如死！這不明擺著方方是在歪曲事實搞造謠嗎？

還有，汪芳提前宣佈了樑護士已經死亡，可事實呢？是人家幾個月之後回到老家後才死的。

這樣一本靠道聽途說並且有諸多造謠事實的日記，只見前面悲慘不見後面全國團結抗疫的日記，竟然以光速在外國出版，抹黑自己的國家，真是居心叵測。

臺灣一位顏教授說：當西方人向你豎起拇指誇獎你時，你就是國家的罪人了。

可想而知，汪芳晚年後期的日子將會是很悲慘的。

兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。

恢復高考的時候，我為了多一點時間複習功課，故意請了幾天假病假。（我照別人告訴我的方法，吃了某一種藥物，在短時間內心動過速 ，就可以開三天病假。）

我爸爸非常謹慎的對我說：“你剛參加工作要注意影響啊。”

而我的英語老師，她的兒子在工廠工作也準備參加高考，她居然讓兒子休息一個月，（記得不準），不上班，當然不要工資，準備高考。

最後他兒子考上了，我名落孫山。

我父母都是沒文化的工人。我真的從內心沒責備他們，只覺得人與人的差別是多麼大呀。

芳芳日記，我沒讀過，她的小說，我也沒有見過一個字。但我知道他是我們武漢的有名作家。

就是改革開放以後的所謂傷痕文學作家之類的吧。

當然她的什麼日記我也無法評說。

但他日記中有一張照片我見過，給我很深印象：就是那張火葬場裡地上一堆死者的手機。

正當我們憂心如焚，全國奮力抗擊疫情的時候，見到這張照片，心裡有一種說不出的滋味。

我是三甲醫院退休的行政人員，對死亡的人見的多了。並不是覺得恐懼；因工作原因，火葬場我也經常去的。

不知怎地，見到這張因新冠病毒死亡丟棄成堆手機的照片，我感覺非常憤怒。

我記得當時電視上經常看到各國政要都在說“武漢加油！”

我們武漢的大作家方方，這是在給“武漢加油”嗎？

顯然作家方方不是站在“武漢加油”拉拉隊的這一邊。

她是所謂批判文學作家吧。但此時用批判的眼光看待全中國人民的抗病毒疫情鬥爭。確實讓人鄙視。

我又想起我的父親和我的老師。他們都是可愛的長輩。他們都是愛自己子女的。

我的父親因為是我的父親，我才願意去理解他。也因為理解了他，我才更加倍的努力工作、學習。

可能我說得有點重：作家芳芳沒有把祖國面臨的危難當作自己父母面臨的危難。

方方，本名汪芳，女，漢族，1955年5月生於江蘇省南京市，成長於湖北省武漢市。1974年高中畢業後在武漢當過裝卸工。1978年考入武漢大學中文系，獲學士學位。畢業後分配電視臺工作。曾任湖北作家協會主席、湖北省文學創作系列高評委主任、中國作協全委會委員。

＂抱怨“吐槽類”:“政府”87次;死亡+去世107次;憤怒和失望19次;李文亮139次;封城79次。

撕逼類:“文革”10次;“極左”22次“你們”75次;“狗”27次。

道聽途說類:“醫生朋友”110次，“醫生朋友說”28次;醫生朋友告訴"8次“看到”15次;“聽到”41次;“聽說”45次;“好象”15次;“大概”27次“電話”42次“手機”26次。

也有被證實為虛假內容比如:“殯儀館滿地無主手機主人早已燒灰盡”實為十幾年前數碼網站的照片;比如:廣西援鄂護士“死亡”被證實仍在搶救中，，，，，，。等等不實之詞。 ＂

（二），正當中中國人民團結一至，共同抗疫之時。中中國人民解放軍的醫務戰士、各省各市的白衣戰士，冒著生性危險，從天上，從地上，四面八方聚集武漢，打響了一場中國的，乃至世界的抗疫阻擊戰。全國各族人民，全世界各國的人民，除美國都向中國伸出了援手，抗疫的醫療物質從空中、從水上、從絲綢之路援援不斷送來中國；在世界各地的華僑、留學生，無不表愛國之心，捐錢捐物，遠隔萬里千里支援中國的抗疫之戰。那些愛國的知識分子，作家，文藝工作者，或是業餘文學創作者，紛紛發揮自己的特長，通過網路進行雲展示，盡表愛國之心。而芳芳做了什麼呢？專門用筆編造不實之詞，汚蔑中國的抗疫壯舉，向美國示愛，刺傷中中國人的心，由此可見她是不愛國的人。

（三），武漢疫情的暴發，牽動了黨中央和億萬中中國人民的心。黨中央一聲令下，億萬人民眾志成城，萬眾一心。百萬乃至千萬共產黨員衝鋒在抗疫第一線；無數志願者逆流而上，心甘情願的貢獻自己力量；抗疫的物質從四方八方，源源不斷地流上武漢；全國一盤棋，各自為戰，從市區到鄉村，自我隔離，隔斷冠毒傳柒途徑。一場抗疫人民戰爭在中國打響。動作之快，行動之神速；規模之大，全民動員；措施之得利，醫到疫止；物資之豐富，要啥有啥。社會主義之福利，患者費用全免。充分體現了社會主義制度的優勢、社會主義國家的強大，是世界任何國家所不具備的。因此震驚了美國。美國由嫉妒轉入仇恨，並且，開始攻擊、汙衊、遏制中國。

芳芳日記被西方出版社出板，而且芳芳成為西方政客喜歡的人。證明芳芳的曰記是為西方攻擊中國提供了資料。正當中國疫情暴發，全中國人民眾志成城抗疫阻擊戰打響之時，配合美國攻擊中中國人民抗擊疫情的壯舉，往中中國人民頭上潑冷水，汙衊中國社會主義制度。芳芳的日記發表了。以不實之詞、描述抗疫戰的方方面面;以灰色眼鏡看我們英雄武漢城市和人民，這也不好，那也不好。在芳芳眼裡社會主義的中國一無是處。喝中國的奶水長大，享受國家給予的省作協主席的待遇，在國家危難之時，落井下石，可見他內心向美由來已久。

芳芳甘做汙衊社會主義中國的志願者，證明了他是熱愛美國，反對中國社會主義制度的人。

武漢作家方方，本名汪芳，她祖父汪闢疆～汪國垣(1887-1967)是近代目錄學家，藏書家，1927年起在中央大學，南京大學任教授，與胡小石，陳中凡並稱南京大學中文系‘三老‘，建國後任南京大學教授，所以方方也算是名門之後。

如果不算今年關於疫情的爭論，方方前幾年比較有名的作品有《萬箭穿心》《軟埋》，筆觸基本上都是陰暗的，屬於80年代河殤一類傷痕文學和劣根性文學。

很小就生活在南京的獨棟別墅，走上體制內父兄鋪好的文學路和仕途路，自帶大知識分子家族的光環，而且文革並沒有波及他們家族，方方其實是個很幸福，很簡單的人，但是為了出作品，她竭力模仿那些受過真正迫害的底層作家，虛構了一些所謂社會底層的故事，寫進作品，引起了很多爭議。

如果從純粹的文學思想風格來看，方方經常在作品裡大段引用聖經，從行文風格看，她應該是一個來自家庭教會的福音派原教旨主義者，這種型別的作家，在當今港臺社會的知識分子裡頗多，龍應臺和李敖都在作品裡大談福音派理念，但是作為一個大陸內陸省會城市的作協主席，方方不談馬列談福音，總讓人覺得怪怪的。

首先說一點，方方日記從付稿到出版，國外出版社只用了一個禮拜的時間。這可是一部作品前所未有的問世時間。為什麼需要這麼快？不就是為了疫情甩鍋給中國嘛！既然如此，方方日記到底寫了什麼？會讓美中國人如獲至寶！由於沒有看到原文，不好說什麼！但是，方方作為一個知名作家，更作為一箇中中國人，應該具備愛國心吧。所以你的作品儘管有時候需要描寫社會的陰暗面（不同的社會制度都有陰暗面），但絕對不是因為仇恨自己的祖國而為之。這兩種不同的目的對同一種社會現象的描寫必然會出現兩種截然不同方式。作為突然而至的新冠疫情，在發生的初期，出現一些短暫的應對失措，出現一些令人驚慌可怕的景象，是可以想象到的。如果方方並沒有深入實際的瞭解真實的情況，走馬觀花，道聽途說，更有甚者站在對立的立場去對此進行描寫渲染，其結論是可想而知了！那麼退一步說，方方作品只是不小心被敵對勢力利用了，或者說是被別有用心者曲解了，也就是說這部作品的利用價值就不高了，為何美中國人會如此不惜工本的在極短的時間內出版該作品？接下來，恐怕美中國人一定會大張旗鼓的推薦該作品入選“諾貝爾文學獎”，其最終目的不就是達到將新冠疫情的發源地甩鍋給中國的目的嗎？所以，方方為其一己私利，把整個國家和人民的利益置於何地？其本來面目不是昭然若揭嗎？

一個人的立場，決定看問題的角度和結果。疫情初期，方方說的一些現象一定會存在。但這些問題與整體大局勢相比，一定是一小部分，不會是全部，如果是全部的化，中國14億人口，不可能在三個月內，基本控制了疫情的蔓延。如果是全部中國一定會與美國一樣，甚至比美國更嚴重，因為中國比美國多11億人口。現在美國已有370萬人感染了，但依然看不到盡頭。但當一個人站在一種敵意的立場上，去思考去用文學的方法，把問題加以誇大渲染，得出的結果就是完全不同了。而且這麼快，就在境外反華力量的支援下出了書，這就不是簡單的給國家提出意見的性質了，而是有反國家的心態了。中國目前在這次全世界百年一遇的大疫情之中的表現不用太多的表白，事實就可以說明一切了。方方用她文學的才能渲染的問題已經在解決中消失了。而她所說的，言論自由的西方，人民卻依然在生死當中掙扎著。方方應當去言論自由的美國，深入生活，好好發揮她的文學才能，寫一篇美國疫情日記了。

從她在武漢抗疫期間的所作所為來看，不管她的出發點是什麼，她都做了一個事實上的現代文化漢奸，以美國為首的西方世界用方方的日記做武器，惡毒的傷害了中國政府和人民，她已經被所有愛國的中中國人民所唾棄，而且我相信她將和秦檜汪精衛等漢奸一樣，永遠的被釘在歷史的恥辱柱上！

你們傻不傻？你們再沒完沒了地炒作方方，就是在替她做宣傳，提高她的知名度。人家高興還來不及呢？對這號人，你越生氣，她越來勁！不理她，是最好的辦法。沒人理她了，她也就沒趣了！

方方，原來是著名作家，現在是有國外反動勢力勾結的賣國賊。不管他過去有多著名，僅憑方日記改名為武漢日記在國外出版，他就是一個不折不扣的賣國賊，必將釘在歷史的恥辱柱上。有網友評價說：方方日記最大的命門，只知道疫情初期的賣單，不知道悲慘之後還有無數最美麗的逆行身影的悲壯。不支援方方，即便方方日記聽說的都是真實的，也是盲人無人脈象的真實。因為在他的日記中看不到初期武漢醫護人員不顧一切，盡力搶救生命，看不到全國醫護人員的逆行。全中國人民的支援，快遞小哥和她母親給援助武漢的醫護人的感謝。方方是有權利發表她的觀點。但是不合時宜，當下正是全民合力抗擊疫情蔓延的關鍵時刻，醫護人員努力與病毒爭奪生命的時候，發表消極的帶有負面哀怨情緒的日記，於事無補。更何況方方日記還委託美國代理人在境外發表，居心何在。

千古奇才，暗夜明珠。飽讀詩書，明經知理。仰望天河，俯察山川。通曉五千年王朝更替，掌握十萬裡治亂興亡。為君則開天闢地，為臣則盛世在望；為文則勾勒春秋，為武則敵國授首。使堯舜不敢再生，教孔孟無語凝噎。試問當今天下，誰出其右？筆墨所至，百姓汗顏；日記一出，寰宇皆驚。

道聽途說，東拼西湊。一葉障目，不見森林。端坐高臺，指點江山。

交結內外，圖謀私利。假悲天憫人名號，行財源廣進之實。再者，爾等精英，欲圖大事，且勿以升斗小民為質！興，百姓苦；亡，苦百姓！如此而已。

作家方方到底是什麼樣人，並不重要，也很難完全表述清楚。

如果一定要用一句話總結，我認為是一個坐井觀天的人。其實又有幾人不是坐井觀天的人呢？真正可以高瞻遠矚，全面客觀評價世間百態那是偉人吧。

你我都是平凡人，坐井觀天難免。互相攻擊也是片面，坐井觀天的人攻擊坐井觀天的人而己，只不過是所看見的不是一片天。互相包容就不一樣了，把一片片天連線在一起，我們就可以看到全部的天了。