如果像提問者所說那樣“要錢沒有，你來殺我啊！”這種老闆更是可殺不可留！

有錢錢擋人，沒錢話擋人。本身拖欠工資就理虧，還肆意挑釁對方，這不是沒事找事嗎！

咱們就事論事，對事不對人。我感覺這事，還是討薪者農民工做的有點過！

試問一下，人！打工討薪目的是什麼？很明顯，是為改善家庭經濟狀況，讓父母妻兒過上更好的日子。殺死欠薪老闆後自殺，不僅是欠薪老闆家塌了天，還連累到其他工友也討不到工錢。更為嚴重的是討薪者撇下自己一家老小，讓家失去頂樑柱、主心骨。給社會治安還造成不利因素。事情沒解決，反搭一條命，得不償失。

小編認為更好的方法應是，拿出有利證據，走正確維權道路，到政府主管部門，依法狀告欠薪老闆。相信政府會給弱勢群體，農民工一個合理滿意答覆。

上世紀，八十年代末，我老公在某工地，打一冬天工，老闆年底沒給結算。那年代，家裡窮，那錢也是一家老小過年花銷所用之錢。我們是這樣討要回的，那年臘月二十八，農村趕年集、買年貨。提前打聽好，那位包工頭，春節為給工地負責人送禮，需去集市買羊肉。丈夫及其工友，廕庇羊肉市背角，他指給我哪位是包工頭，我便緊追不捨，等他買完羊肉，準備付錢時，我手急眼快，趁機一把緊抓住那包工頭手裡的錢，這時，老公及另外幾位工友，上前一起治服那人。一時圍攏過許多人，等問清原因，都自動散開。這樣，那包公頭不得不把工錢一分不少給了我們。

現在，想起這些，覺著很可笑！那時一個工錢才三塊五角錢，為幾百塊錢！唉！真是有點難為情。

不打不相識！至今我們同那包工頭一家成了好朋友。他理解我們當時的處境，我們也涼解他當時的難處。

生命無返程！無論遇到什麼事，要三思而後行。不能盲目亂來，為這點小事付出生命太不值了！

忍一時風平浪靜，

退一步海闊天空。

農民工辛苦幹活掙錢要養家餬口，而且都不是本地的人居多，外地的農民工還需要租房，每月都需交房租，是一個生活很不容易的群體。討薪不成就殺人。其實它反映出了客觀的社會問題：1，個別或少數人賴帳心理存在，認為我賴帳了不想給了，你又拿我沒辦法。死者一般都是這種無賴。2，社會上的老賴也是有這樣的心理。所以，通過法律強制執行都沒有辦法討回。3，對於農民工討債殺人，客觀上講起因應講被殺者造成的，討薪者是被逼無奈。4，現在中國處理勞資關係有許多規定和辦法，總的大矛盾己避免了激化成群體事情的客觀因素。但問題和矛盾還是存在的，需在改革和發展中逐一完善。為此，本人建議：A繼續健全為農民工討薪的政策措施，加大宣傳為度，讓農民工知道討薪要找旳部門。而且在幾個工作日內完成支付。B要加大對於老賴的打擊，政府每年要集中行動，抓捕拘留一次。針對老賴把財產轉移給兒女，應將老賴兒女要聯累起執行。C這個案件個人識為對殺人者應從輕追究法律責任。√

難道悲劇不可避免麼？“要錢沒有？你來殺我啊”難道沒見過激情殺人？欠錢不還，還有恃無恐，難道真沒有王法了？“

貴州，33歲農民工溫某討薪不成，發生爭執後衝動持刀殺害了55歲的周某。

老闆當場斃命，場面異常血腥,眾人圍觀 好心人試圖勸阻，但被砍傷後便無人再敢上前送死，討薪者最終用自殺來結束衝動的懲罰，留下兩具血紅的屍體。

對於在外打工的農民工來說，工資就是他們的命根子，你要他命，那他就跟你拼命。

工資更是他們為家人的努力的希望，周扒皮老闆不給工資，就等於耍流氓，剝奪了他們勞動後合法所得。

首先農民工被老闆一語激怒之下，剝奪他人生命，是有違法律公允的行為。

毫無疑問農民工怒氣殺人受到社會的譴責，沒有人有權力擅自剝奪人的生命。

他更應該拿起法律武器，通過正確途徑進行維權討薪，沒能控制住情緒 ，動手前沒想到身後的家庭是無辜的，未來將面臨更加窘迫的明天。

國家一直非常重視對勞動弱勢群體合法權益的保護，同時還開通了維權投訴熱線和法律諮詢熱線，2020年5月1日實施了《保障農民工工資支付條例》，進一步保護農民工合法權益。

《保障農民工工資支付條例》自5月1日起施行。條例加大了對違法行為的懲戒力度。違反規定拖欠農民工工資的，依照有關法律規定執行，由人力資源社會保障行政部門責令限期支付；逾期不支付的，向勞動者加付應付金額百分之五十以上百分之一百以下的賠償金。

冤有頭，債有主，何必要傷害好心勸架的無辜者？

農民工的衝動行為是愚蠢的，因為生命至上。

男人出門在外打工，不就為了養家餬口，拿不到薪水就是斷了家人口糧，在一家人等著錢救命時，卻被老闆挑釁，衝動之下造成一場無法挽回的慘劇

這場慘案中，老闆為自己的“老賴行為”付出了生命的代價，原本是天經地義的欠債還錢，很簡單的可以解決，但老闆的無賴之舉，流氓之言暴露他醜惡的嘴臉。

農民工用時間 用體力 用汗水 換取那點微薄的報酬，平時就蹲在路邊上，一根筷子上串3個饅頭喝點水就是一頓飯，真的非常不容易。

看這覺得可憐，他的爸媽看到也一定會心疼的，是不是爸媽的心頭肉啊，老闆憑啥欠人家錢還如此理直氣壯的挑釁窮苦勞動人民呢？

事實也證明了，最終付出了生命的代價，反問一句：為了那點錢搭上性命，老賴老闆 你覺得值不值？

老闆口出狂言“要錢沒有，你來殺我啊”無賴的言語拒絕支付薪水，激怒了也許瀕臨崩潰的討薪者底線的瞬間，他的要求得到了“滿足”，很遺憾再沒人能寵你任性了。

也許：以後會有更有效及時的處理懲罰機制

比如農民工直接找有關部門申訴欠薪，欠薪金額和利息提前支取；

再如欠薪原因追溯到源頭公司嚴懲，暫扣銷營業執照，金額巨大的法人和實控人列為老賴；

或者讓被欠薪的人不用等待就能拿到錢，讓欠薪的人付出高昂的成本，那麼自然就不再有欠薪。。。

想法並不成熟，但實際有效才能避免慘劇發生，社會安定才是長治久安的基石。

這次一位有血性的農民工，用淋漓的鮮血警醒了無數老闆，極端的事件，也許比正當途徑解決一萬次欠薪行為都要有效，當然筆者並不支援也不會這樣做。

但是社會底層民眾的困苦艱難，不可不管了。

數以萬計的農民工振聾發聵，也曾令人振奮。

沉醉在中國的日益強大，經濟的飛速發展，滿眼都是正面積極 ，人均收入過萬等資訊。

真實反映民間疾苦的東西不多，怕造成社會隱患，怕形成不穩定因素等。

然而恰恰是這部分人群，才最需要關心，這個人群，恰恰也是情緒最可能不穩定的人群，最容易絕望的做出極端事情的人群。

人，怕貧窮疾病，更怕失去希望！

失去了希望，難免鋌而走險，極端消極，出現暴雷事件。

中國的心理健康管理學方面發展薄弱，沒有人會意識到需要進行心理疏導。

底層人民更沒有花錢去做心理治療。

根據專家統計，中國大多數人由於工作家庭壓力都有或輕或重的心理問題，需要專業疏導化解。

避免在絕望中崩潰，在崩潰之下惡毒的報復。

增加人民生活的幸福感，才是解決社會矛盾問題，減少內心戾氣的一條出路。

2020年是多麼艱難的一年啊，社會各界都頂著巨大壓力跟祖國一同咬牙共渡難關。

在根源上真正的解決底層民眾的疾苦問題，關係到社會的穩定於和諧。

經濟基礎決定上層建築，所以此次事件給欠薪的老闆們敲響警鐘，望愛他人即自愛。

做個眼中有光，心中有愛的人

官方通報圖：

農民工討薪不成功，又被老闆語言暴擊：“要錢沒有，你來殺我啊”。

就真的殺了老闆，發生這種結果，實在太讓人痛心了。

誠然一時沒拿到錢，是很窩火，但也不至於劍走偏鋒，行凶殺人啊！

這樣一時衝動，頭昏腦熱。做了，又能得到什麼呢？

不過人財兩空，一命抵一命而已。

徒留在世上的，只有路人的唏噓感嘆。

底層人士會說，太可惜了，真不應該衝動啊，衝動是魔鬼。

要是我的話，一定跟老闆有商有量，說不定老闆也是一時有難處，過段時間就會結工資，等等就好。人生路還很長，不急這一時。

那就也不至於會釀成悲劇，生命戛然而止。

上層老闆會說：這些個泥腿子，真是人頭豬腦，三句兩句，一言不和就殺人。難道不知道殺人償命，一命抵一命，千古不變的道理。

要我昰老闆，一定要先保障自己的人生安全，說話要有分寸，好言好語，有商有量，不能像文中的那個老闆一樣。牛皮轟轟，倆個人直接懟起來。不但懟起來，還說些不過腦子的話，語言刺激農民工。一點不給農民工兄弟面子，不給自己留後路。簡直就是想找死，成心往死路上逼啊！最後還能怪去誰，只能怪自己衝動。

碰上這種情況：首先，安撫好農民工兄弟的情緒，設身處地的為他著想。講明拖欠工資的原因，過段時間一定會結工資。先寬限幾天，過了這關就好。

大家都是有家室的人，拖家帶口，誰也不容易。千萬別衝動做傻事，出了事，誰也付不起這個責任。

最後，我想說的是：做人做事，一定要冷靜，千萬別衝動。

喝酒上頭，談愛傷心，賭博傷錢，談錢傷感情。

人活一世，要活的長長久久，不要因為一點小事，就葬送了美好的未來。

遇事多想想父母家人，他們還在村口翹首以盼，等你回家吃飯。

由此可見，我們的農民工是多麼的“單純”，單純到“讓殺就殺”。

農民工就是這樣的人，在每個地方、每個城市到處可見，為了生活，就是一塊磚，哪裡需要哪裡搬。

而“老闆”最喜歡這樣的人，感覺廉價，不用太當回事，還可以像這位老闆理直氣壯地不給錢，猖狂到說“要錢沒有，你來殺我啊”。

真正深究起來，這些老闆們祖上三代都是農民，不能因為現在“發達”而忘本，甚至連羞恥心都不要了，還引以為傲。

付出=回報，這不是應該的嗎？就如“欠債還錢天經地義”。

我們這群可愛的人，偏偏有人把他們當弱勢群體欺負、無視。

我們常說“兔子急了還咬人，那麼何況是人”。

可能在很多有錢人、老闆眼中，高高在上，一眼就能看穿別人。

對農民工的看法是老實人、沒本事，覺得“你能拿我怎麼樣？”或者你去告我啊。一種自我膨脹，忘本的表現。

有時候這些人，還可笑地利用“法律武器”來哄騙農民工，因為他們覺得你不懂。確實在很多事情上面，農民都不懂，農民只知道我今天干了多少活，應該給我多少錢。

出力、留汗、掙錢、給工錢，這不都是應該的嗎？

為什麼偏偏有人利用這樣的“單純”，農民工本身就是社會的底層，掙的都是辛苦錢，不能寒了農民工的心，沒有一個農民工不是舍家舍業外出掙錢，所以請讓農民工保持這樣的“單純”。

建立專門針對老賴或有這種想法的人的一個系統或機構，最好是智慧化，只要有事實依據，直接通報與其相關部門、單位等所有，凍結資金，不要再立案、訴訟，讓這樣的人，寸步難行。

就此事來看，農民工討薪過程中，受到老闆言語刺激，一怒之下當街殺人，然後自殺的行為，我認為他是個英雄！但是死得卻太冤了。

然而，我從來沒有見過農民工的工資是按時發放的，每個月能預支一點點生活費都算是好的，剩下的工資不等到春節一般是拿不到的。更可怕的是，有時候的工資甚至三五年也要不回來。

你見過農民工為了討要工資都用過什麼方法嗎？

殘疾詩人餘秀華，她的丈夫也是農民工，為了討薪，他們也曾攔截在老闆的車前……

我朋友的表哥，曾經為了討要工資一夜之間頭髮花白……

有人問，為什麼不走xx程式呢？為什麼不告到xx局呢？

我朋友因為討薪打過xx局的電話，也親自去過xx局，人家也確實過問了，但是有什麼用？不給還是不給，你沒有辦法。

題主所說的這個民工，想必也已經討要過很多次了。或許他的孩子急等著交學費，或許他的父母身體不好急等用錢，但是老闆一次又一次的欺騙，耍無賴，一次又一次的挑撥著他心中的底線，早已讓他壓不住心中的怒火。在那個愚蠢的老闆最後一次耍威風，用言語刺激他的時候，他再也抑制不住，一怒之下殺死了這個老闆。

這位大哥的行為，應該會讓這個社會一點起一點點的波瀾，應該會讓那些賴賬的老闆們看到賴賬的下場，對這些人起到一定的震懾運用。如果，他的行為能夠促使有關部門加強此當面的管理力度，使得億萬農民工能夠不再為討薪而作難，那麼，他的犧牲就是有意義的！他就是億萬農民工的英雄！

有些老闆，他自己的小孩上著貴族學校，吃得肥頭大耳，農民工的小孩卻沒錢交學費。

他自己大吃大喝的一瓶酒好幾百，農民工家裡卻快要揭不開鍋了。

他給情人買幾萬的包包不眨眼，可農民工家裡卻很久沒有買過新衣服了。

農民工問他討要薪水，他卻說沒錢！

碰上這種賴皮老闆，你能有啥辦法？

農民工與包工頭之間的矛盾一直都是我們這個社會非常重要的矛盾，也是這幾年各大媒體爭相報道的新聞。中國的農民工說實話都是弱勢群體，而那些包工頭和老闆都是壓榨農民工的血汗錢和他們的勞動成果，而且農民工一點尊嚴都沒有，他們只知道賺錢養家，不知道用法律的武器來維護自己的合法權益，也是因為農民工的教育水平有限所導致的，而他們的老闆有的是高學歷高智商，而這些農民工呢，他們所經歷的事情都是他們無法用能力解決的。像一般的農民工都是喜歡忍辱負重的，他們只知道上班賺錢養家餬口。但真正涉及到拖欠農民工工資的問題，他們就束手無策，也沒有多少人去幫助他們請律師，費用太貴，所以對於他們來說選擇的餘地非常少。這就是為什麼有些農民在討薪過程中把老闆殺死，然後自己自殺的原因就是因為他們沒有任何的出路，也就是把他們逼急了。俗話說的好，兔子急了還咬人，農民公也的承受能力也是有限的，如果達到了他們的承受壓力的極限，他們會做出一些過激的行為，這也是不可避免的。所以在這裡我奉勸各位老闆們，一定要遵紀守法，對農民工要好一點。

我不想單純站在弱者角度考慮問題，我認為社會上的每個人都應該有意識的去自我剋制，在面對弱者或者強者是首先應該是想到自己這樣做會帶來怎麼樣的後果？

這位老闆，說話顯然言語非常極端囂張，這也是悲劇的導火線，作為相對強勢的一方應該考慮農民工的生活和處境，畢竟都是要生活的，很多人也都是一步步摸爬滾打才當上老闆的，誰都會有生活壓力，再著有句俗話說光腳的不怕穿鞋的，面對那些生活在極度困境中的人，本不應該再去激化他極端的情緒，因為窮途末路真的很可怕，一分錢也會難倒英雄好漢，面對極端的人應該採取溫和的態度解決問題，以柔克剛，剛對剛一定是兩敗俱傷！

而這位農民工，我在工作中確實遇見好多維權的，雖然過程有些難，但是現在維權的途徑很多，國家為貧困者提供法律援助，可以免費打官司，即便是不能申請法律援助，那可以通過投訴，可以打市長熱線，另外每個工程都有保證金，一旦發生欠薪，發包方必須墊付農民工的工資，我知道很多農民工並不知道這些維權的途徑，但是，我不知道多少錢的工資能讓一個人下定決心殺人，這種極端的情緒，極端的行為發生後，背後的家庭怎麼辦？每個人的生活工作都有壓力，每個人的在負重前行，只不過所處的階層不同，重量不同而已。

尊義的一農民工由於沒有得到自己應得的報酬，在討薪過程，欠薪老闆，不僅沒支付工資，還挑釁農民說: “要錢沒有，你來殺我啊”農民工被激怒後，當街殺死老闆，然後自殺。對此你怎麼看？

這場悲劇的發生，一時間，人們議論紛紛，都在為這位農民工憤憤不平，雖然老闆欠薪不給，但不至於死，卻沒人同情，這就說明，人們可望想要的是平等和正義，呼喚良知。可這位老闆就觸碰了這個底線，釀成了大禍。

現如今，和諧的社會環境，有建全的法律保障，給人們營造舒適太平的社會氛圍，可為什麼就一點法律常識意識也沒有呢？你看那些動亂的國家，尤其是疫情給那些控制不住的國家，想要出去掙錢都難，為什麼不珍惜這來自不義的太平保障。尤其這位老闆，欠債還錢，天經地義這個道理難道你不懂嗎？幾句良言的話就能解決問題，非要激怒農民工殺你，你這不是在自找死路嗎。首先你的心態就不好，以為對方就是個小農民工，我就不給你錢，能奈我如何，我就讓你殺我，你敢嗎？用這種狂妄極端的態度來震懾農民工，卻沒有想到一個人承受屈辱的能力支撐不了理智的時候，往往禍端就容易在瞬間發生，因而，悲劇就這樣出現了。

這種悲劇的形成，不外乎有這幾條，一是缺乏法律意識，不懂人與人相互之間彼此核心價值的訴求，沒有人可以凌駕於法律之上，身為老闆，你的對應關係，就是給你幹活的農民工，這種勞動關係就是你的生存之道，就像臺上唱戲的名星，沒有觀眾，戲給誰看？沒有辛勤的農民工勞動，就不存在有老闆的價值，這種魚和水的關係就是僱傭與勞動關係，勞務與勞動關係，勞動法與勞動關係。

二是不尊重生命，本來就是順理成章的事，卻用生命去換來一場悲劇，太不值了。我記的在06年，我一個外甥女婿在工地幹完活就沒給開工資，去要幾次都說沒有錢: "你愛咋咋辦，我就有這條命你要嗎”。本來家裡有三歲孩子急需買奶粉用這筆錢，我外生女婿一氣之下就回家，找了一把刀，晚上就開始磨刀，準備第二天去老闆家，不給錢，就要去殺老闆。我外甥女知道後，把外女婿一頓臭罵，第二天一早報著三歲孩子，去老闆當地勞動局，到了勞動局，把情況詳細向勞動局反應，勞動局一個電話就把那個老闆叫去，一聲令下，那個老闆乖乖把錢都給付清了。這才是理智的做事之道，要相信政府，相信法律永遠都不會出錯的。

三是對家庭父母老婆孩子不負責任，這兩個家庭的父母，老婆孩子被你們的狂傲和衝動釀成的悲劇，從此就要改變未來的人生路。

通過這次的悲劇教訓，人們應該深思反省，讓這種事情永遠不在發生，那就是: 尊重勞動法律，尊重勞動果實，尊重勞動人民，沒有農民工的艱辛付出，那些老闆們就都得失業了！這是我回答個人的觀點，如有不妥，望題主指教！謝謝！

這是一件因討薪引發的悲劇。此案中造成兩人死亡，也給兩個家庭帶來了無盡的痛苦與悲傷，這實在我們不願看到的，也希望這類悲劇不要在發生。

此案本是一個勞動合同糾紛案，最後演化成刑事案件，給我們較多啟示和思考。從“應得”兩字可以看出，農民工確實盡了勞動的義務，完成了自己的工作，老闆應該按月發放工人的工資，不管老闆有什麼理由，他都不應該拖欠農民工的工資。勞動合同法第五十條規定：工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。老闆不僅沒有跟農民工協商，而且用語言挑釁他，老闆被殺，這與農民工殺死他有直接的因果關係，老闆自己是存在一定的過錯的。老闆的直接死因是農民工殺死的，農民工的行為屬於故意傷害罪，裡應承擔刑事責任，但他畏罪自殺，可不再追究。

因農民工討薪而殺死老闆，或者老闆打死打傷農民工，農民工跳樓討薪，過去常見報道，現在較少了。它是社會轉型時期的出現的特有的社會現象。隨著社會法制的不斷完善，希望不要再上演這樣的悲劇。要解決這樣的問題，它需要我們全社會的共同努力。

一、 用人單位要切實履行勞動合同法，要按照法律的規定按時足額發放個人的工資，做到合法經營，要講誠信，做到誠信經營。要懷著一顆大愛之心，愛護職工，多為職工著想，關心愛護工人。即使遇到企業經營困難或者資金週轉困境，應該向工人說明情況，取得工人的諒解，並想方設法解決，而不是採取跑路或者賴賬等方法，激化矛盾，以致釀成社會悲劇。企業要一天下為己任，承擔社會責任。

二、職工在遇到用人單位拖欠工資時，應採取合法的方式討薪。如跟用人單位協商，向勞動部門反映或者向法院提起訴訟等，不要採取一些極端的方法。職工相對於用人單位來說，是弱勢一方，要增強法律意識，注意要與勞動用人單位簽訂勞動合同，這是維權的依據。珍惜自己的生命，遇到事情，可以藉助集體和組織力量，如工友、工會、婦聯等，尋求他們的幫助，千萬不能走極端，給家庭親人留下痛苦。

三、政府勞動部門應加大對用人單位的檢查和監督。如用人前簽訂勞動合同的監督，勞動過程中勞動保護的監督，工資發放的監督，對不遵守勞動法的企業進行曝光，上黑名單。對惡意拖欠工資的可會同有關部門加大處罰力度。為防止企業拖欠工資，在企業設立時，可要求企業預交職工工資保證金，否者不發相關證照。

總之，企業是社會經濟正常執行的細胞，職工是社會主義經濟建設的主人翁，只有兩者和諧了，我們社會才能和諧，中華民族偉大復興才能實現。

一農民工討薪過程中，當街殺死欠薪老闆後自殺，你怎麼看此事？這是一個悲劇，誰也不想看到，但這些悲劇時常就在我們身邊發生，不免讓人惋惜。這些類似的事件發生，有其深層次的原因，這裡就和大家探討一下，同時也談談 個人的建議。

農民工是每個美麗城市的建造者，但卻不是享有者，每天干最髒、最累的活，賺起的每一分都是血汗錢，實在是不容易。但他們也親眼目睹如欠薪老闆這些富人，特別是這些為富不仁的富人，他們么來喝去，收入卻是最高的，長期以來，心理難免失衡，仇富的種子一旦種下，悲劇在所難免。

農民工是法盲情有可原，農民工靠體力賺錢，受教育程度低，法律意識薄弱，討薪方式野蠻。而老闆是法盲就有點說不過去了，只能說是老懶，比起農民工來，受教育程度要高一些，法律意識也要高一些，但對法律缺乏敬畏之心，也算是“法盲”。出現如此悲劇事件，都是兩者無視法律，兩個法盲的無畏鬥爭結局。討薪者選錯了方式，欠薪者未履行義務。

司法部門要牽頭，人社部門要參與，加強對農民工和企業老闆的教育培訓，讓農民工、老闆學法、懂法，能用法律來維護自己的合法權益。司法部門要將法制教育納入企業、農民工培訓教育的常態化管理。特別是在發生勞動糾紛時候，引導他們走法律程式。

勞動監察部門要定期不定期對企業落實勞動法情況和保障農民工工資情況進行監察，聽取和解決農民工的合理訴求。要將企業保障農民工工資情況納入企業誠信系統建設內容，對那些維護農民工合法權益的企業，將其納入“黑名單”，在貸款、招投標上進行限制。

總之這個悲劇發生的原因不止兩條，建議也不止兩條，本人在此也只是拋磚引玉，希望與大家交流探討。

回答問題之前，為表達對普通勞動者的尊重，我把這位自殺的勞動者稱為“進城務工人員”，並懷著十分沉痛的心情，向逝者默哀，祝福他在天堂安好。

故事很悽慘，過程很血腥，結局很無奈。逝者雖去，但故事的餘韻悠長而沉重。它給世人一記重錘，讓我們冷眼向洋看世間，看到了紅塵的惡，看到了生活的難，看到了逝者的悲。故事引發我們凝重的叩問：

一、逝者如果理性一些，用法律討薪，悲劇是否可以避免？

從整個故事來看，逝者是在討薪中受到惡意刺激而激情殺人。我們不妨做個事後諸葛亮，假如他在討薪過程中能壓抑自己的怒氣，較好管控自己的情緒，事後通過訴諸法律來討薪，悲劇是否可以避免。當年，我在課堂上給學生們在黑板上寫過一行大字：忍一時之氣，免百日之憂。多年之後，一個當年給我留下“頑劣”印象的學生對我說，老師，你當年告訴我們的那句話說得太好了，有好幾次我都要動手了，但想到你說的那句話，我就忍住了，謝謝老師！忍字心上一把刀，“忍”，確實是一件痛苦的事，但在生活中，當我們面對不平怒髮衝冠時，還是要做到“忍”字為先，退一步海闊天空，讓三分心平氣和。一個人，要平平安安度一生，就要堅持修身養性，平和包容，這樣，才能趨利避害，和順人生。這個故事也警醒我們，獲得公平、維護權益、保護自身，必須通過法律渠道，否則，就是緣木求魚。

二、“老闆”如果仁義一些，故事是否可以反轉？

在現實生活中，確實存在著一些物質上很富足、精神上很貧乏的老闆。用老百姓的話說，土包子開花。他們不是隨著物質的富足而提升自我，而是人格異化，“狗眼看人低”，甚至“三觀”錯位，窮奢極欲，藐視法律。比如媒體披露的猥褻女童的企業負責人等。在本故事中，如果那個欠薪的老闆不是對討薪者冷眼相向、惡語相加，而是態度平和、好言撫慰，會招致殺身之禍嗎？——天作有雨，人作有禍。對老闆而言，討薪者是弱者。當面對弱者的時候，最能檢驗一個人的品德、修養、心地。說到底，在文明社會裡，只有當每個人都文明有禮、平等相處、與人為善、滿懷悲憫的時候，才能真正化解社會戾氣，還社會以祥和，還人間以正氣。

三、如果政府有更健全的約束償付機制，也許故事不會發生。

多年來，各級政府在確保進城務工人員工資及時支付方面做了大量工作，建立了有關制度，但現實情況是，有些地方在執行上乏力，在追責上失寬，在維權上失效。在本故事中我們看到，是因為討薪者向老闆索薪不成而導致悲劇發生。按照有關規定，務工人員工資本應定期發放，為何出現了個人討薪？通過本故事應該反溯：當地政府對務工人員工資支付有哪些規定？對工資支付規定的落實是否建立了監督約束機制？通過本故事，各級政府也應該反思，是否有必要進一步優化改進有關制度，確保進城務工人員權利不受侵犯，維護社會公平正義。

【如果不是被逼無奈，有誰願意鋌而走險？】

有個別的小老闆根本就不遵守市場規則，把資金放在自己的手裡，卻不願意付出那份別人的血汗錢。也許老闆還在紙醉金迷，農民工卻因為小孩上學的問題焦頭爛額。

學會善良，學會換位思考，那麼悲劇並不會發生。總是站在自己的角度去考慮問題，總是認為老實人可以欺負，可誰知道，老實人也有發脾氣的時候，就好像我們所說的兔子急了也會咬人。

我們理解那種走投無路時候的心思，比如說這些年辛辛苦苦掙了一些錢，本來以為可以改善家庭的生活，本來以為再不會為孩子的學費發愁，再不會為老年人的醫療費憂慮。

然而事實卻沒有按照自己想象的這樣走，用汗水好沒日沒夜的辛勞換來的金錢，卻拿不到自己的手裡，多次討要沒有結果。

於是想法就有點偏激，有了孤注一擲的想法，甚至下定了同歸於盡的決心。 如果不是逼迫走投無路，誰會選擇這一條沒有歸途的行為，老闆們也要三思。

但是我們親愛的農民工同志，難道就沒有其他辦法處理這種勞務糾紛了嗎？勞動局就是你們的孃家，他會給你們勞動保障，為什麼要選擇這種比較極端的方式呢？

也許農民工的血汗錢，不過是你酒席上的幾瓶白酒，可是你偏偏拖欠著不給，這不僅僅是在拉仇恨，這也是在堵塞自己人生的道路。

因為自己有錢有一定的地位，就可以不拿農民工當人看。可是農民工是靠自己出賣勞力賺錢，他們並不虧欠誰的。如果覺得比誰高貴，那麼你拿出你高貴的人生品質。 該給予的你永遠跑不了，何苦要為自己埋下一顆不定時的隱患呢？

拖欠農民工工資本身就是一種不道德的行為，有的所謂老闆還沾沾自喜。當某一天掛在老賴名單上的時候，你的所謂輝煌，不過是名單上的一個汙點。

上述農民工的這件事情，我不作具體的評論。但只是善意的提醒這些惡意拖欠農民工工資的老賴們，所有的悲劇，你們都是那根引線，因為惡意拖欠，導致最後有人在引線上點了火，毀掉自己的同時，老闆可能也沒有跑掉，何苦呢？

一個生活富裕事業有成，一個吃了這餐沒下餐。兩個不同的階層本身是可以沒有矛盾，就是我幹活你給錢這麼簡單的道理，偏偏卻因為錢的問題，卻導致了悲劇的發生。

怨誰呢？

學前幼子床簷老，漢子夙夜幾勞操。

可憐未曾收顆粒，朱門酒肉惹煩惱。

農民工，最苦最累的人，撇家舍業的再外面風吹日晒的，累死累活的，過著正常人無法想像的日子。他的苦衷，就是為了養家餬口。付出殆盡，連點活路都不給他。幹一年甚至幾年，你讓他如何面對，在家獨守空房的女人，孩子，老人。老闆是人，知道有情感，農民工也是有血有肉，有情感的人。痛到無法忍受時，比面對死亡還難受，逼他沒活路，他能讓老闆好過嗎！當初沒有把握給農民工發錢，你幹嘛讓人幹活。做人做到坑人，任何理由都是無稽之談。這世間沒有免費的午餐，什麼位置都一樣。過而不及，都會有因果報應。別想種豆結瓜。想著人家就是想著自己。別以為你不放在眼裡的人，就沒有威力……

殺人者不該，應通過法律途徑討回麼遠。但，山高皇帝遠，遠水不解近渴。那些所謂的老闆，也真的該死！死有餘辜！活該！

活著，才有一切可能。32歲的生命不值得去拼那樣的一個賴皮，人被激怒的時候，一定要努力剋制自己的衝動，除了以命抵命，還有別的途徑去尋求解決的辦法，總之，很不值得。這樣的事也更加驚醒我們的法律還是要加強對弱勢群體的保護，得不到保護的人，只能拼死維護自己的尊嚴和利益。

欠賬還錢，天經地義！“良民”本來就應該共同遵守的風序良俗規則。如果一個人知法且守法就不會發生這樣的悲劇！一些類似案件的發生，是中國法制社會建設滯後的必然結果！今後從國家層面繼續大力宣傳學法守法，大力弘揚誠信美德，嚴厲打擊以身試法的投機分子。加強中國特色社會主義的法制建設，學習《民法典》，從媒體輿論宣傳上，嚴厲警告那些不守合約失信人員！從法制層面上，毫不留情的打擊以身試法之徒，讓違法失信之人，付出代價，讓其他人警醒。使學法守法成為整個社會的風俗習慣，還誠信守法社會一片藍天！

一場愚昧無知的血腥案。老闆或許是因為資金週轉不過來，所以拖欠員工的工資，但是作為老闆來說，應該想辦法解決員工的工資，而不是撒賴。根據勞動法規定不得拖欠工人工資。作為員工來說，對於老闆拖欠工資的原因應該理智分析，對於老闆承諾往後延期的時間，應該和老闆進行溝通，如果雙方協議不成立，應該向勞動部門上訴請求法律支援，冷靜的面對現實，以免兩敗俱傷。

自古以來農民工欠薪問題多如牛毛，本人自己也經歷過，不過錢不多，要了幾次沒給也就不要了，對於要錢不要命的老闆，多數人是實在沒辦法，但是我想告訴大家，欠薪的問題要尋求甲方或者相關部門出面調節一下，或者去勞動局，但是千萬不要有過激的行為，因為中國是法制社會，你把他殺了也解決不了一點問題，相反你還要受到法律的懲罰，老闆不給錢是不對，但是你要通過合法的手段來要錢，希望這樣的事情不要在發生了，也希望欠薪的老闆對自己的工人好一點，有什麼事大家商量一下，畢竟大家都不容易。

按時足額發放工資，這不是天經地義的事嗎？可現實中還是會碰到這樣、那樣的黑心老闆，無故拖欠農民工工資，還大放厥詞“要錢沒有，要命一條”，錢真的比命還重要嗎？

雖然國務院此前頒佈了《農民工工資支付條例》，規定不得拖欠、剋扣農民工工資，但實踐中，拖欠農民工工資的事屢見不鮮，主要是有以下幾個原因：

一、從理論法到實踐法，註定還有很長的路要走；

二、農民工不懂法，不知道運用法律保護自己的權益；

三、法律維權成本過高；

四、缺乏行之有效的懲罰機制。

不過，歸根結底，還是吃了不懂法的虧，如果知道拿起法律武器保護自己，也許就不會有悲劇發生了。