全民免費醫療後，私立醫院會遍地開花，商業保險更為重要。公立醫院會更嚴格把控住院指徵，以減少醫療財政支出，避免醫療資源浪費，公立醫院的藥物會更傾向便宜的，檢查更傾向簡單的，看病是不貴了，但會看病更難。

免費是吧，理想很豐滿現實很骨感大概就是說的免費醫療了，這個社會但凡免費，基本離崩潰就不遠了，什麼免費送早餐的，免費公交車的，只要免費，那一點點便宜可以讓有些人半夜不睡覺的去搶，當你真正有醫療需求確發現沒有床位，因為免費啊，前面先住個半個月再說，不然就吃虧了，或者乾脆就不走了管吃管住多好，至於你什麼病關我什麼事，要死麻煩走遠點。

現行醫療是有改革的空間，降低醫療費用的餘地，但是不能沒有門檻，沒有門檻的東西就是唐僧肉，因為你永遠搶不過不要臉的人。

回答這個問題之前，我先給你講一個小事例。一天中午去食堂打飯，電視正在播放關於張大千的片子，跟紀錄片差不多意思的那種。我一個同事看了說，如果我有一幅張大千的畫就好，那就發財了，就不上班了。聽了這話，我想如果我是老闆，我不可能讓你得到一幅張大千的畫！

其實也不想說太多，如果對上例不明白還想跟進一步瞭解的話，請了解一下“致勝聯盟”，應該對此問題有較為深刻的理解。

有些事並不像表面上看起來那麼簡單，如果能夠從更深層次去思考問題的話，你可能會看到問題背後的那些東西，會有更大的收穫。

大部分當代經濟學家都反對。他們會拿出各種經濟學理論來證明全民免費醫療不僅行不通，還會帶來災難。有的經濟學家會覺得不過癮，進一步證明只有提高醫療收費這個社會才會更好

這是因為他們學的都是西方經濟學理論。當然現在主流經濟學都是西方的。但還有一個問題是，他們只學經濟學，不學其他。相比起來，復旦大學的陳平教授就不同，他也是物理學家，看經濟問題會有不同的視角。

我也反對[摳鼻]現在醫院人夠多了，免費以後排隊幾個月，那些打大爺大媽沒事沒病天天跑醫院，就是現在也有不少老人，報銷比例很高，病好了繼續住醫院裡面的，如果免費可以想象

嘴上做好人誰不會，我提議治病、上學、住房、吃飯、找老婆等一切免費，所有人都不用做事讓機器人來幹活，如此說我是天下做好的人了

真正需要看病的人 將來會反對全民免費醫療 原因就是 這世界什麼都要錢 只有醫院不要錢 那醫院肯定是天天人滿為患 那時候一個床位千金難求 黃牛醫托大肆盛行 醫生數錢數到手軟 藥廠的藥來不及生產 貴重藥品你得賣通藥劑師 一個B超預約到一年後 做個CT已經預約到三年後了 要想加塞 還得花錢給方便 看個病從掛號開始賄賂 到最後治癒 或者看到病情的結果 賄賂各個關節的錢估計已經超過現在看病的錢 結論：在醫療資源十分緊缺的今天 在人的道德水準還沒有到理想的層面 談全民免費醫療 為時過早！

我也是窮人，也希望免費醫療。但是不現實，因為人性本惡啊。14億人免費，明明買10元感冒藥就可以解決問題，都上醫院看病，把醫院擠兌成什麼樣了？看看那些免費坐公交車的，大早上坐公交車買菜的，把上班的年輕人擠成什麼樣了？

最好的方案是，重病免費治療。因為再壞的人也不會故意讓自己的絕症，也沒辦法讓自己得絕症。

我反對全民免費醫療，我支援有限度的支付醫療。

全民免費醫療就是個坑，很容易造成醫療資源浪費，過度醫療，和效率低下，甚至導致該急治的緩治，背離初衷。

我支援現在的全民醫保，希望可以進一步提高報銷比例和大病醫療報銷比例，不讓大病致貧。

是什麼人一天到晚想著免費醫療的？ 是你？ 你知道免費醫療的弊端嗎? 免費醫療會照成醫療浪費，會照成醫學技術進步緩慢，會導致官僚主義，有錢人能插隊，窮人要排隊。 你實行免費醫療，但是外國的醫療產業不會免費，財政負擔大了， 效果會很差。

　　為什麼中國不實行全民“免費醫療”？答案並不是你想的那樣

　　說一個大眾期待的社會福利——免費醫療。這個是大家都期待但是都知道不可能的事情。免費醫療對於社會大眾的好處誰都知道，但是卻沒有多少人知道普及這一制度所需要的社會設施與人員條件。　　

　　要求社會有足夠的專業技術人員。

　　這樣一看，免費醫療的成本實在是太高了。就算是沒有實行免費醫療的時候，中國醫療衛生的總支出也是很大一筆數目。比如2017年的5.16萬億，其中個人承擔約30%，除去社會保險、企業補貼等等，政府財政也負擔了1.55萬億！　　

　　中國的財政承受力達不到相關要求

　　因為國家財政支出肯定不只醫療支出，還有國防建設、基礎設施建設、社會養老福利推進等等。有時候一個預算拿出來，到了年底總結的時候還會發現出現了赤字的情況。

　　醫療醫護人員的短缺。

　　醫療資源的短缺限制了免費醫療的實行，一旦在這種情況下放開免費醫療，醫院將會人滿為患，現有資源很快消耗，醫護人員也會超額工作。

　　就是人口太多了。在有限的資源條件下，如果隨隨便便一個小病就佔據了本該屬於大病的醫療資源，那麼一個個的醫療悲劇都會出現。畢竟，在人口素質這一點上，我們還有很長的路要走。

　　對於發展中階段的中國，免費醫療有著太多的侷限性，不是一個想法就能實現的。我們只能相信，終有一天這樣的福利會到來……

全民免費醫療在目前情況下是不對的，因為經濟條件不允許，強行上馬就不是德政了。我認為重大疾病給予免費醫療或者大額補貼比較可取。小痛小病還是照舊，大家承擔的起，也不會造成醫療資源的過度浪費。大病重疾一則有保險，二則國家免費治療或者補貼，避免普通人家一病返貧，生活無著。重點是這個大病重疾的範圍，需要商討議定。

看過李玲教授的很多文章，包括她推崇的三明醫改。事實上，三明醫改是失敗的。全民免費醫療是非常有利於社會的，但是為什麼現在我們實行不了呢。首先根據李玲教授所言，全民免費醫療的總費用是1600億。我不知道資料是否可信，我覺得應該是不止的,但是錢國家買賣地，還是可以實現的。其實還有一個更大的問題就是，我們目前的醫療資源絕對不足，與醫療分佈的嚴重不均導致目前我們想實現全民免費醫療難度巨大。

1.全民免費醫療，需要建立三級醫療制度，需要大量水平不錯的全科醫生或者家庭醫生。目前來說，城市有一些社群醫院，鄉鎮就更不用說了。如果目前免費醫療全靠大醫院來承受，肯定是應對不了的。比如新冠時期的武漢。必須建大量的方艙醫院，也就是我們的全科醫生與家庭醫生制度。而目前，我們這個還在起步階段，目前壓根不現實。

2.目前醫療資源的巨大不足，免費醫療導致的可能是窮人更加沒有機會去醫院看病，有醫療資源的更有機會佔據醫療資源。

3.醫院的發展，醫療水平的提高，免費醫療就全靠國家了。

總之，免費醫療是會實現的，但是目前我們的國情，免費醫療估計只會讓醫療制度落入深淵。現行的醫療問題，核心是國家沒有什麼投入，但是需要醫院去承受大量的醫療職責。醫院要發展，要發工資，全民向錢看，那麼你希望醫院與醫生群體全部高風亮節，現實嗎？目前最好的制度應該是保險，個人相結合的制度，度過這段發展時期。

免費很好，但要看國家財政是不是有這份錢來支援，沒有錢一切免談，這是基本常識。提岀"什麼樣的人”問題，是不是心態有問題，或者故意挑起社會矛盾？

個人覺得大病保障好就行了，確診即免費治療，保險行業正規起來，杜絕文字遊戲。

徹底的全面免費醫療沒必要，也不適合中國，只適合人口少又有錢的小國家！

反對全民免費醫療的人，要麼是無知，要麼是損害了醫療利益鏈上某一環的“人”或機構，再或者是投資醫療系統某個環節的既得利益者，反正套不脫這個鏈條。

如果說小病大治，普通病人佔用了重症病人的床位之類的套路，相信我，都是利益集團的代言人或者沙雕。

全球很多國家實施全民免費醫療，早就有經驗可以借鑑，根本就不用閉門造車，我一個種田的、小學文化的農民都能想到的問題，那些專家想不到？屁股做歪了而已 這一天一定會到來，而且必須到來，歷史的潮流不可抵擋，所有反對全民免費醫療的人都會掃近歷史的塵埃中，如果進行全民表決：我舉雙手贊成，反對無效！

不是人們反對全民免費醫療，而是在這個時間點提出全民免費醫療來，根本沒意義。人均GDP那麼高，人口才幾千萬的發達國家都搞不好全民免費醫療，你讓我們這種人口14億，GDP剛過萬，醫療資源稀缺的國家搞全民免費醫療？現實點吧！先把醫生的數量提升起來，讓看病不是那麼難再說。

默默地看著一堆人裝逼，大談特談。任何一個國家的政策需要結合實際情況，動不動就照搬英美法，沒用，忘記大躍進了？忘記大鍋飯了？什麼只要1%的醫療資源就解決了世界四分之一的醫療，那麼這幾十年技術發展了嗎，水平進步了嗎，並沒有

沒腦子的才跟著喊免費醫療，根據我們的人口，經濟狀況，城市結構等等所有綜合因素，如果一旦實行免費醫療首先成為蛀蟲一樣逐漸消耗國家財力。其次，哪怕真的實行了，有沒有想過一旦免費醫療看病會這麼容易？別的就更不說的說了不懂的永遠不懂。目前國情不適合免費醫療

1、 現在全民免費醫療完全可以，製藥廠生產的藥成本直銷給醫院，醫院不加價銷售給患者；

2、 取消檢查費，不開高價藥一毛錢的藥能退燒藥就不要開幾十塊錢的藥。不開浪費藥（吃不了過期浪費）。

3、取消VIP病房，才取統一病房。

4、能吃藥的不打針，能打針的不輸液，能輸液的不住院，能在家養的拒絕住院。