免費的就是最貴的。支援免費醫療，誇英國，加拿大好的，一定沒有出國或者長期出國過。

我在加拿大生活兩年，澳洲生活幾個月。兩個都是免費看病，但是買藥自己花錢。注意，絕大部分藥品都是要自己掏錢的，除非你買了商業醫療保險，保險費用每個月大概5，6百人民幣一個人。但是這個不是關鍵，關鍵你只能去診所和家庭醫生看病，不能直接去大醫院，找專家，門朝哪裡開你都找不到。你看一次政府給他2-3百，不管是多大的問題，最少15分鐘，一般半小時看一個病人。

想想一個醫生一天看幾個人？中國的醫生一天看多少人？如果你的疾病需要推薦給專科醫生或者專家，那就等著吧，最快幾個禮拜那是運氣好，最慢就不知道了，半年一年也有可能。加拿大就有人在等待中死亡，她等了半年多死了還沒看到醫生。這是加拿大，一個只有3000萬人口的發達國家。中國有14億人，人均醫療資源也不可能比得過發達國家。

如果醫療資源免費，醫院就會被擠爆。想想中國一些地方老年人公交免費，很多老年人早上搶佔公交資源，年輕人很累但是都要站著上班。如果醫療資源免費，很多沒毛病，懷疑自己有病的人就會佔據很多資源，真正需要的人會沒有資源。

有人說中國的醫療資源被公務員特別是官員佔據了很大份額，貨幣上衡量可能是的，資源數量上到未必。這個我贊同改革，醫保制度統一，社保制度統一，才公平。實際上歐美也有特權階層，歐美的高階官員，大公司領導，有錢人，一樣享受最好的醫療資源。而像美國，平民如果沒有保險，比中國還看不起病。加拿大公務員享受的醫保社保也超過普通人。外國月亮不一定圓，但是我們促使建立更公平的社會是應該的。

就目前的人口基數和國情至少十五年內不可能實現全民免費醫療，首先中國還是高速發展中的國家，財政收入大部分投入到基建教育養老等民生工程當中 沒有多餘的財力去支付全國14億人口的醫療費用 其次現階段的大部分中國人素質有待提高 如果現階段放開免費醫療必將造成社會公共資源的浪費 很多大爺大媽都會擁擠到醫院養老療養危害真正有病要治的人 所以還有一段很長的路需要走

對這個問題有所瞭解的人，或多或少都會反對“全民免費醫療”。

只有無知的人，才會完全贊成。

全民免費醫療——錢從哪兒來？

有句話“免費的東西才是最昂貴的”，全民免費醫療也不例外。

以加拿大為例，全民公費醫療（尚未全民免費，需要大家全月繳納公費醫療保險費，只是滿足條件的低收入家庭可以免繳），看上去很理想，連換腎都免費——但是，換腎的人往往等不及換腎就已死了。

公費或國有，最大的問題是，高成本和低效！

瑞典的公費醫療，為了節省開支，醫生很少給病人做CT，而即便開了CT，也往往要3－6個月才能排到。

全民免費醫療，更會鼓勵小病疼的病人長期孵醫院，佔用寶貴的醫療資源，影響真正病人就醫。

不提倡全民免費醫療，因為會有很大一批人佔用醫療資源，大家可以看看那些免費醫療的國家排隊時間非常長，輕病在排隊期間自然就好了，重病在排隊期間就加重了，中中國人口非常多，哪怕是現在好多醫院都忙不過來更何況免費之後呢總之弊大於利

反對全民免費醫療的人 他們的醫療報銷福利都是非常優秀的 他們怕全民免費動了他們的蛋糕怕與全民一樣的待遇他們會有心理落差 怕沒有憂越感

有人能告訴哪一個國家實行完全免費的醫療體系，並且能夠不用長時間排隊就能得到良好醫療救治服務的？答案是沒有。國家運作是一個體系，不是單純不要錢就是好的。例如我們國家的九年義務教育，原來是需要繳納學雜費、書費的，後來就只要繳納書費，現在書費也不要了。(當然有些學校的個別其它收費，不在這裡討論。)再說到醫保制服，原來是有正式單位的才有，後面有了農保，再有城鄉醫保，報銷比例越來越高。無論你滿不滿意現在的一些現狀，但任何人也無法否認，生活是越來越好了。因為國家強大了有錢了，自然就會改善民生。

那麼免費醫療好嗎？當然好！誰會反對，沒有人反對！只是說現在情況下，條件不允許搞徹底的免費醫療。國家沒有這個實力，還處於發展階段，完全的免費醫療會拖垮其它國家運轉體系。在重大的災難面前，國家能夠撐住就很不容易了，就像這次疫情，有幾個國家是免費檢測免費治療的，連吃飯都負責了。

再說一個稍微離題的話，前幾個月，為了刺激經濟帶動消費，香港給居民發現金，而內地的省份發的都是消費券，有人就認為有貓膩，為什麼不都發錢。因為內地人的消費觀念偏於保守，真的發現金，大多數可能不會去特意額外消費出去，那就達不到帶動消費的目的，單純讓老百姓手裡多一張鈔票是沒有作用的。

別人的衣服你穿不一定好看，適合國情的才是好的，所以我們走的是中國特色的社會主義道路！

全民醫療，條件不允許，不是硬體，也不是沒錢，主要是大夫的抗擊打能力不夠，身體太弱。還會出現一群人，像度假似的在醫院長住，以前有個詞，“泡病號”，以前有個幾十年工人百分之百報銷。然後有一群沒事偷奸耍滑不愛幹活的人，找個藉口就在醫院住院，浪費了大量的醫療資源。那時的工廠也是隻有一部分人工作，還有一幫混飯的。這麼好的醫療制度就是被這幫人給玩廢了。如果現在在實行全民免費，估計沒有能力的老百姓，有錢都找不到醫生看病。以前的人泡病號但是不訛人，還是很尊敬醫生的。現在實行免費醫療，估計醫生這個職業都能在這片土地上消失。看看現在的老人免費乘坐公交的優惠政策，看看超市特價老人的打罵場景，看看那些扶老人被訛詐的案例，看看老年人欺負年輕人乃至孩童的視訊。國家為了保護醫療人員也不敢百分百全免費啊。不是對老年人有意見，而是如果百分百醫療免費，老年人將躺滿所有病房，護士成為傭人，醫生成為服務員，每天早上起來乘坐免費公交跑到超市給孩子們搶點打折商品或者到公園健身，中午回醫院吃點養生飯，睡個午覺，找護士給量個血壓，驗個血糖，下午到外邊下棋，跳舞，晚上有值班醫生和護士守著進入夢鄉。養老院是徹底廢了。這種行為會傳播的。而且將有大批的各個年齡段的敗類來敲詐醫院，在有幾個律師幫忙，都有可能形成產業鏈，現在不能問國傢什麼時候全免費，而是全民素質下降的太厲害了，價值觀更是五花八門，一些人總像是在叛逆期，國家宣傳的積極向上的言論不聽，總是唱對臺戲。把踐踏法律法規當做自己勇猛無敵炫耀的資本。國家法律制度還需要進一步細化，對這些不文明現象不能只停留在警告及社會輿論譴責上。只有在民眾之間互相尊重，沒有職業歧視，知美醜，明善惡的情況下，免費醫療制度才有實行的條件。

全民免費醫療？這個提議本身非常好 ，問題在於國家是不可能拿的起這筆錢的，光是養老金的缺口就讓國家數次改革養老金機制，公務員也要開始交保險了 退休年紀也要提，你覺得醫療保險這塊沒有缺口？這都不是全民免費醫療呢都這麼大缺口，剩下的問題還需要我來說麼，而且一但免費醫療 ，那整個醫療行業恐怕也會要洗牌了，這個年代不要老想著讓別人給自己做奉獻，現在哪裡還有什麼公僕，都是掙錢養家的職業，全民免費醫療恐怕醫生的收入會降低，醫生這個行業不掙錢了還會有那麼多人去學麼 還會出多少好醫生呢 這都是問題。所以全民免費醫療這個我是舉雙手雙腳贊成的，但是我也知道這不一朝一夕的事情，80後在有生之年能不能看到？不知道 拭目以待

少數無良奸商和城市地主及無德公職人員積累大量混財後，怕大眾人民來分享他們的財富或阻礙了他們的財源，才處心積慮進饞言反對全民免費醫療。

醫藥利益鏈中的人們，首先是藥品招標部門，非常奇怪，藥品招標本來是採購最便宜最好的藥，結果呢，採購的藥反而是最貴的。

醫生大夫的待遇並不低，但貪慾讓他們掏空了患者的口袋，過度檢查，過度治療，用回扣最高藥，收紅包，辛辛苦苦賺了一輩子的錢都給醫院送去了。

是經過艱苦奮鬥，比較成功的人。是懂得社會的進步，必須遵循優勝劣汰法則的人。

越是懶人，無能的人，越害怕競爭，害怕別人比自己混得好，希望什麼都免費，希望平均主義。

提出全民免費醫療的非蠢即壞。

你看看阿根廷，委內瑞拉搞全民高福利。

免費住房，教育，醫療，很多東西都免費。

哪個老百姓聽了不叫好。

結果呢？

國家經濟迅速被拖垮，最後就是財政崩潰。

整個國家爛的跟一坨屎一樣。

這是個偽命題!誰反對了？能說出來嗎？問題是社會主義初級階段還有許多人民群眾沒有脫貧，搞全民免費醫療可行嗎？國家財政能承受嗎？就好比你一個月工資只夠吃飯而你卻還想去娛樂一下可能嗎？這不是意想天開不切實際嗎？不要想入非非了！切合點實際，努力加油奮鬥奔小康吧！會有那一天的。

沒有人會反對全民免費醫療，因為這是惠及全中國人民的一件大好事。如果真的有反對全民醫療免費的人，只能說明他的神經有問題，要不就是心術壞，自己富有，生病不缺錢治，但見不得別人生病有國家保障，降低了自己在眾人面前的優越感。除此之外，我再想不出全民免費醫療有人反對的理由了。

根據中國目前經濟狀況，還沒有這個實力全民免費醫療，而且廣大民眾思想覺悟也跟不上，所以，不是反對，而是條件還不成熟。