全民免費醫療是偉大復興的重要標誌，免費醫療不僅是人民的福祉，對拉動內需的作用不容乎視，也可以從根本上扭轉醫患關係，揭制醫療領域的腐敗，應配套對醫院方面的監管，防止過度檢查，過度用藥。也要加強對製藥企業的監管，拒絕暴利)，還應加強對患者的監管，防止醫患串通擠佔醫療資源，嚴懲以醫以藥非法謀利者。

作為一個窮人，我反對！

全民免費醫療這東西看起來是一項利國利民的政策，可但凡動動腦子仔細想想，你就會發現，真實行了那就是一塊雞肋，食之無味棄之可惜，所以還不如直接在現在就徹底否定掉這個提案。下面是我的原因：

1.醫療資源緊缺。中國的人口太多了，在當前未免費醫療的時候就已經出現了很多地區醫療資源嚴重緊張的問題，那麼等到全民免費醫療的時候，既然看病不花錢，人們就會有事沒事的往醫院跑，最後造成醫療資源更加的緊張，沒需求的去佔位子，有需求的排不著隊，最後問題更加嚴重。

更有甚者，一些貪圖佔便宜的人，特別是從困難時期走過來的老人，甚至會去醫院佔個床位養老，別不信，現在就有一些拿著醫保的人的賴在醫院不走，沒什麼毛病卻霸佔著醫療資源。如果全面免費醫療了，這樣的人會更多，不要太高估人的素質，你遵守規矩遵守社會道德，不見得別人就會遵守。

而且免費醫療了，那麼這就意味著醫生的收入可能會減少，這就會導致很多優秀的醫生跳槽到私立醫院去，到時還是我們窮人得不償失。

全民免費醫療其他的副作用還有很多，比如財政壓力什麼的，那些就不是我這種窮鬼該考慮的了。如果國家想幫助我們這種窮人的話，並不需要免費醫療，而是可以建立一套大病保底制度，國家可以根據實際家庭財產設立一個不同檔次的金額限制，但你的醫療費用已經超過了這個金額限制，在有費用的話就會影響家庭的基本生活保障了，那麼國家就會付超過限制的部分。

這種保障制度可以保證溫飽、小康家庭不會因病返貧，同時也不同於醫保那種按比例報銷最後報銷過後費用依舊可以讓人破產，也可以避免別有用心的人霸佔醫療資源。當然這種制度還需要進一步研究，但是我認為至少效果會比全民免費醫療更加行之有效。

說實話，我個人雖然才疏學淺，但我認為要想實行全名免費醫療，首先至少先達到兩個條件，一是醫療資源能夠滿足人口數量帶來的壓力，二是國民素質極高。這兩個條件達不到，最後只會適得其反。

這個問題太籠統了。首先，我們不能定義免費醫療和消費醫療或者其他形式的醫療制度是好是壞。原因就是無論什麼制度出現都不是完美的，任何制度都需要一個厚實的資源做基礎，實際情況為依據進行實施。新中國也經歷過免費醫療的時期，看病幾乎不用錢。但那時的醫療資源和服務根本不能和當下比較，試問一個治不好病或者沒有能力治好病的免費醫療制度如何會滿足需求？

我們需要的是一個付出很少又能滿足人們對健康需求高要求的免費醫療。這本身的困難可想而知。反對免費醫療的目的我認為一是能夠看到醫療資源供應不足的後果，排者長隊等到能夠接受治療時已經病入膏肓；二是少部分利益集團，這個問題永遠存在；三是對醫療資源有特殊需求的病患，生病的人都希望第一時間提供救治，而醫療資源是可以用財富等其他形式交換的。

總之，合理的分配醫療資源，讓需要的人能夠儘量得到健康需求才是醫療制度最終的目標，同時，要注重病患救治對其本人和家庭的影響，拯救生命為第一，社會責任應同時由政府組織介入。

問題傾向性過於明顯，應該是反對者不是反對全面免費醫療，而是反對現階段實行全民免費醫療。張委員和李教授的觀點，雖然指出了醫改未來的大方向，也分析了可行性，順應了民意，但以個人愚見，這短期內在中國並不可行。

1.目前醫改制度尚有很多問題亟待解決，制度不完善，實行全民免費醫療，則需要更多制度保證，會觸及醫改的深水區，必然十分艱難，並非向張委員講話中一句話就帶過那麼簡單。

2.實行全民免費醫療，必然會增加就診患者數量，中國目前逐漸步入老齡化，醫療需求更大，而目前國內醫護人員嚴重缺乏，滿足目前醫療需求，醫護人員已經疲憊不堪，更不要說繼續增加負擔了。

3.如何界定免費醫療費水平和範圍也是個大難題，必然面對患者總是想要用好的藥，貴的藥，有點頭疼腦熱就到醫院要求做個全身檢查，原本質較優價較廉的藥逐漸無人問津，原本需要費力宣傳的高價藥逐漸變得炙手可熱，以及過度的患者要求的檢查，造成醫療資源和資金的極大浪費。

4.目前幾乎所有省市醫院都面臨醫保資金不足的情況，尤其是每年的最後一個季度。實踐是檢驗真理的唯一標準，不能僅聽信某一教授或者委員的建議，應該拿出深入基層實地的調查研究，靠國家統計資料未必就能真實反映目前醫療現狀。

聽說明天開始施行免費醫療了

太好了，明天把爸媽都送醫院去，把他倆的房子賣了，買輛車開開。

保安不當了，去醫院住著多好，有吃有喝有護士量血壓，房子也可以賣了，可以買個好手機玩玩了。

我保證，免費醫療後，真正有病的只能去私立醫院花大錢。公立醫院絕對全滿了，醫生能收簡單的病人，為啥要收病情複雜的病人？好了也不出院，出院了床位就沒了，萬一將來真的哪兒不舒服呢？你說工作？還工作了幹嘛？天天躺醫院刷手機，聊聊天，又不要錢，工作了幹嘛？

不談反對，大家都站在病人角度思考這個問題，換個方式想想。你是一名醫術在十里八鄉還算得到認可的醫生，你是願意一個月拿5000的工資，有個穩定工作，老了之後享受全民免費醫療。還是願意一個月拿20000工資，老了之後享受全民免費醫療？如果你醫術再好點，你是願意一月5000還是50000，醫術再再好點，你是願意拿5000還是500000？現階段能讓人才留在體制內的主要原因，不談灰色收入，也無非就是社會認同感和老有所依、國家兜底的醫療保障了。有的人會說了：“就算免費醫療，也可以比照私立醫院給醫生髮工資呀！！”呵呵，說的容易，你發呀？國家是大不了開著印鈔機多印點，通貨膨脹的果還得全民承擔。

堅決反對全民免費醫療，這和原來的合作社一個道理，免費必然沒有積極性，還會造成巨大的資源浪費。

現在窮人咬咬牙還能看個好醫生，免費以後，好醫院的價格會進一步提高。

最終結果就是窮人完全沒有機會看好的醫生，大病等死。

當一樣東西是免費的之後，每個人都會去使用。

你家樓下賣雞肉的，每天免費不限量供應，會去嘛？

會。不管這個人餓不餓，喜不喜歡吃，只要有時間都會去。

國內又不是沒有類似的事情發生

所以完全免費帶來的就是，更長的排隊，和更多的黃牛。到最後，不得不掏更多的錢。

一個醫生，至少需要幾年，甚至十幾年的學習，才可以上崗。全民免費之後，看病的人不付錢，醫生的收入肯定會降低，從此惡性迴圈：看得人越多，醫生就越少，排的隊越長。

只怕到時候，又有一幫坐著打字不腰疼的人，繼續抨擊，免費的不好。

取消全民免費醫療，避免黑命貴，集中力量建設特病，特情處理機制。

所以，一般受過良好教育的人都會反對全民免費醫療，而支援全民免費醫療的人大體上可分為兩種：一種是超級富豪，他們正虎視眈眈的盯著具有豐厚利潤的私立醫院這個大蛋糕；另一種人佔絕大多數，他們想當然的以為，看病不用花錢了，卻想不到你扣的稅遠比你治病的花費多得多，有句話講得好：羊毛出在羊身上！想要免費醫療的人，請你好好想吧！

是那些跟本忘恩典祖的官員及自己為是的磚家們，這些髒官們不缺錢，磚家們為了存在感。所以髒官，磚家們絕不會考慮人民的死活，只為了自己。痛恨這些畜牲，它們將來只能下十八層地獄，永世成為畜牲的渣子。

全民免費醫療會把人民推向另一個深淵，一個小病預約幾周，一個手術等上半年…是不要錢了，你等得起嗎？

學習西方先進文化技術沒錯，但不是一股腦兒的不權衡不適宜不利國利民的照搬呀！

學點先進文化技術，喝點洋墨水…不要以為自己多麼高大上，應根據實際情況出發。

作為普通老百姓，我也贊成免費醫療，哪些列入免費醫療，應該如何操作？有一系列需要解決的問題。有人說西方國家健全，一看就是沒出過國的，北歐國家醫療條件好，社保人家要繳納工資的45%，美國社保要繳納工資的30%，這次疫情，好好瞅瞅，美國的免費醫療情況如何？說什麼好福利，我看狗屁。言歸正傳，中國推進免費醫療是好事情，和基本醫療保險的目標方向是一致的。但有一個問題需要先解決，這部分的保障錢怎麼來？大家繳納的社保，根本不夠，國家財政補貼，國家受不了。看看這次疫情，中國是成功了，國家兩個月花了多少錢，你們知道嗎？國外政府不比我們傻，知道嚴重性，只是沒有錢去拯救那些窮人，只能洗腦，任由疫情發展。大家別忘了，免費醫療最需要解決的是錢的問題。沒人會真心反對這種事情，沒錢，有人繳納社保，你沒繳，自然有人不滿。另外確實有一點不得不說，醫院醫藥定價和一堆沒多大關聯的檢測裝置，佔據了大部分的醫療費用，其實很多醫藥進來時並不貴，醫院不知道翻了多少倍。上海看個小感冒，查這個查那個，一堆檢測費用，開一堆有的沒的高價藥，小感冒花個一兩千的，都很正常。一些醫生沒有醫德，醫院辦的跟盈利機構一樣，這不是正常現象，這是急需要改變的。

由於很多人意識不行，全民免費醫療是不可取的，會造成更多的浪費，不用檢查檢測的也會做，藥品等拿了也會扔掉，就和我們這的自來水一樣，不要錢就長期開著水管

經歷過免費醫療的人，才能真正體會到免費醫療的很多缺點。免費醫療對有權、有勢和特殊企事業人員有利，並不利於普通老佰姓。到時，對普通者真正會看病難，拿藥難，住院難。好醫院病床一直被部分人佔據了，專家醫生天天有自己的其他事情忙，普通患者見不到面。

有人說，我們每個人都繳的醫保費哪裡去了？你去血液科，癌症病房，各種危重病人的病房

轉一圈，順便了解一下，就知道你的醫保費去哪裡了，一個人平均每年幾十萬甚至幾百萬的醫療費，錢從哪裡來，這樣還不夠，有些人求助，捐款，想盡辦法都不夠，，你說錢從哪裡來，中國需要的不是全民免費醫療，中國需要的是老百姓患了重病，能在沒有保險的情況下的完全免費醫療。

什麼人反對免費醫療，這話題太沉重，不敢回答。但看了一些專家的文章，其中舉了很多外國實行免費醫療的例子，說明外國能，為何中國不能，把自己祖國貶得一無是處。因此，我還是要講兩點：

一、“當家方知柴米貴”。14億人口的大國，要多少財政收入，才能支撐？這筆帳算過沒有？這不是為民請命，口上說說而已的問題，而需要真金白銀來支撐的。

二、發迖的資本主義國家——英國、美國是免費醫療，聽說他們的醫院有公立的、私立的兩種，公立的是免費醫療，主要是針對窮人而設，但是那個醫療質量的低劣簡直不可想象，看病的排長隊，重病掛個號都要半個月，窮人患“新冠”病的，沒有一個得到免費治療……實際就是應付一下那些小毛病而已；反觀富人，他們都是在私立醫院治療，雖然自己掏錢，但效率高、醫術過硬（好醫生都在私立醫院），大病小病都能及時治療。

再看看我們中國，儘管因各種原因，人們意見很大，但是，“新冠”患者不論貧富，全部得到治療！世界上有哪一個國家做到了？那些實行免費醫療的國家，富人得醫，窮人等死，特郎普總統說“這就是人生”！因此，我們要理性的分析問題，我們的合作醫療，雖然每人每年要交點錢，但是，大小病都得到治療，各階層級的人都是一視同仁的治療，人們的生命安全得到了最基本的保證，這就是我們社會主義比資本主義優越的表現！

我們是世界人口14億第一大國，有6億人月收入僅1000元。我知道各位都願意為這6億人的醫療買單（國家已經承擔了一大部分）。但你會不會覺得力不從心呢？

什麼樣的人在反對全民免費醫療？

看清免費醫療本質不免費的人在反對全民免費醫療！

免費的東西往往是最貴的，我來解釋下上面的這句話。

高福利國家往往伴隨著高稅收，羊毛出在羊身上，只是你薅的羊毛不是你自己身上的，但別人薅了你身上的羊毛。

任何一個國家公民享受的任何“福利待遇”，追根到底都是來自於國家的其他公民繳的各種費用、稅收和利潤。

舉個例子，你去免費看病，醫院的固定成本、醫護人員的工資、藥品成本等等你都不用花錢。都是政府買單，政府的錢哪裡來？徵收的各種稅費。

有些國家的稅收甚至高過60%，不上班反而領救濟金更多。你願意把你的工資分一部分給他們嗎？我知道你願意的。

中國在免費領域做得最好的是九年制義務教育，但僅僅這一塊國家每年付出的成本也是巨大的，目前醫療免費就更難以承受了。

不是說免費醫療不好，而是我們國家目前的財政支援的了嗎？要不恢復到更好的免費分配房子？

所以免費醫療首先要解決的是，以我們的能力行不行，其次才是能不能。

我們是世界人口14億第一大國，卻有6億人月收入僅1000元。我知道各位都願意為這6億人的醫療買單（國家已經承擔了一大部分）。但你會不會覺得力不從心呢？

有心有力才是王道，有心無力那就先練內功，鍵盤打的6，沒用的。

我反對

這是一個看上去很美好，但是可以預見結局很悲慘的事情。

實行免費醫療，大量優秀醫生、護士將轉移到私營醫療機構。哪個國家都一樣，優秀的醫生、護士都是稀缺人才，公立醫院薪水低，待遇差，這些人才都不會在公立醫院長期工作，給病人看病的都會是剛剛從醫學院畢業的毫無經驗的學生亦或是被優秀的私立醫療機構淘汰的人。

為了節省資金，公立醫院會採購便宜的裝置、儀器，給病人做的檢查將是做簡單的，因為檢查儀器不是最先進的，結果可能也不是最準確的，給病人的藥物會是最便宜藥物，一些基礎治療或維持藥物。

公立醫院長期從事基礎醫療，對於重大疾病幾乎沒有診療能力，因為沒有先進的裝置，沒有高技術的醫生，對心梗、腦梗的病人最多隻是發點便宜的藥回家維持，更別提腫瘤患者，即使有公立醫院能治療，那也得排隊預約。先進的治療方式，藥物，想都不要想，你都接觸不到這些東西，他們都集中在私營醫療機構。到最後，公立醫療機構可能連救護車也不具備，急救能力更是喪失，什麼ICU、急診病房更是不存在，而這些都會被私營機構承包。

大量醫療資源向私營機構轉移後，國家會喪失定價權，沒有跟藥企、醫療器械廠家談判資格，到時候價格全憑藥企說了算。

全民免費醫療看上去美好，

如果實行起來看病一定會更難，

想要免費而高品質，

要麼不存在，

要麼一定需要額外買單，

考慮到中國14億人口，

醫療資源將被擠兌崩潰，

現階段實行恐怕不切實際！

我是一個小屁民，我也不支援全民醫療免費。也不支援全民教育免費，先不要急著罵我，如果此時，急於罵我，那可能你就是全民免費醫療，免費教育的絆腳石。

如果教育跟醫療免費了，那將面臨著什麼，不知道大家有沒有細想。那將表示全民在教育和醫療面前是絕對的公平公正的。

首先說醫療，現在看病拿藥要錢，我們一般小病都在村衛生所或者鎮衛生院來看，因為大家知道一個感冒可能去醫院要花大幾百甚至上千，但是在衛生院衛生所這之類的醫療服務機構，十幾塊或者幾十塊開點藥就好了。但如果醫療免費了，我們的鄰居感覺嗓子難受，咳嗽，直接去了縣裡或者市裡的二甲以上醫院，拍了一堆片子，拿了一堆東西，最後一分錢不要，那下次到我們感冒或者有點不舒服是不是也會直接去大醫院看？這是其一。

其二，醫療裝置和藥品是有限的，當100分醫療裝置面對1000個患者的時候，應該給誰用？有人說給需要的人，那這個由誰來認定呢？自己的親人都認為自己是需要的人……那按照先來後到，會不會造成醫患關係緊張呢？

同樣的，教育也是一樣。

也就是說在當前資源有限，而人口超過現有優質資源的幾十倍的時候，那就是誰手裡的物質或者能力（本事）大，誰就先享用。

再就是當前中國社會發展還沒到那一步，社會文明程度有所提高，公民素質有所上升，但是距離可以實行全民醫療、教育免費的高度還差很遠，也許在未來一個世紀左右的時間，這個沒搞的願望還是可以實現的！

最後願我們偉大的祖國早日實現強國夢，讓人民實現幸福生活！