書中自黃金屋，書中自有顏如玉，但書中也有歪理邪說。讀書不加選擇，難免受一些書中糟粕的東西影響你的三觀。因此讀書重要，選擇讀書更重要。

總看到這個問題，試著回答回答吧！

讀書大概分三類

第一類必讀之書，不能不讀的書，關於人生的書，塑造自己內心品格指導自己人生方向的書，比如《大學》《中庸》《論語》等，這些都是幾千年來給人加油產生動力，指點迷津的書。

第二類必用之書，以教科書為主，數理化英，考試用書，不考試怎麼行呀，得升學找工作呀！還有一些工具等。

第三類閒雜之書，可讀可不讀，三觀正能辨是非讀著玩兒玩兒可以，三觀不正不辨是非還不如不讀。比如看《紅樓夢》就想著搞物件，看《哈利波特》就想著奇異功能，看《靜靜的頓河》就想著打仗。

讀雜書就是閱永珍，有爭鬥，有醜惡，有鮮花，也有野獸，明白其中的深層涵義，更堅定正確的三觀才是牛人。

仗義美多屠狗輩 負心多是讀書人 這話不是白來了 百無一用是書生嗎！！讀書越多 知道的越多 約厚黑

因為我覺得這個標題可能有誤導的作用，看的書越多，一個人可能在之前沒有建立起完善的自我世界觀的時，會對之前的一些世界觀產生比較大的撼動。產生三觀的撼動，調整，這也許是好事。我博士後對生活一無所知，你也見過讀書多年，謙謙君子般溫潤如玉的人。

人的思維三觀也是需要不斷更新的升級的。除了現實的鞭打，很多時候我們需要一些書籍，一些更加智慧的人，以及他們的經驗來給我們一些建議，或者是打通我們的任督二脈，特別是比較好的書，有醍醐灌頂的功效。

關至於三觀是正還是不正，何為正？這個也是值得商榷的，除了社會的大標準，其實都需要建立起自己更加穩妥的世界觀，人生觀，在做人做事的方面，堅持自己的方法，同時也接受外在的反饋，不斷地調整。

書讀多了，不一定三觀不正，讀什麼書也非常重要，洗腦的，過多的雞湯，有些程度上是會影響到一個人建立正確的三觀的，甚至會讓他已經正確的三觀歪曲，那麼這也就要求在一個人在不斷學習成長的過程中多讀好書。思考，踐行。

首先，讀書是我們瞭解真實人類世界的手段，並且是價效比最高的手段之一：不需要讀書人親自去體驗世間百態、人情冷暖，前赴後繼的先輩們努力把自己的體驗、見聞嚼碎分解後又以文字的形式提煉還原出來，傳授給我們。

著書立說，在古代是一個讀書人人最重要的功績，就是因為可以影響千千萬萬後來人。

然後通過讀書，我們原本樸素的世界觀、人生觀、價值觀會受到衝擊，這往往是一個漸進的過程。好像一個人原本只見過黑白兩色，他的三觀非黑即白，是不是特別正？而通過讀書你發現黑白之外還有很多顏色，赤橙黃綠青藍紫，甚至你發現長時間盯著某個顏色之後再看其他顏色會出現視覺偏差，這個時候你甚至會懷疑自己眼睛壞了，這就是讀書讀到一定程度對自己三觀產生了懷疑。

堅持下去，看不同角度、不同顏色的東西，你的視野和思維都會被重塑，你再也不是從前那個“三觀正”的你，因為你知道任何事都不是非黑即白，人類也往往都是戴著有色眼鏡審視他人和自身的行家。

這句話本身說的就很不嚴謹，是對知識分類的不瞭解，內心對世界認知的不全面。一如中國文革時期的知識越多越反動！

自然科學是沒有意識形態屬性的，也就是我們經常說的科學無國界。比如物理、化學等。

社會科學是目前社會發展階段比較突出的意識形態科學。按我們以前的說法，她是有階級和國家之分的。比如馬克思主義哲學等。

其次，自然科學是為社會科學服務的。自然科學是人們對自然界各種物質變化或者活動規律的認識。最終要變成人們改變自然，服務於人類。也就是我們經常說的認識規律是為了利用它，提高人們生產生活的能力，即生產力。

所以，書，分為有色和無色兩種。自然科學方面的書讀得再多，也不會影響三觀。只是讀這種書的人有什麼出發點，並用這種知識為誰服務的問題。

書是人類進步的階梯，要強大自己，書還是要讀的，而且還要經常讀。她會及時修正人在工作實踐中偏離的方向。

之所以說以前讀的書多影響了自己對世界的判斷，究其原因是自己置身的立場問題和社會判斷力問題。

世界上沒有兩全其美的東西。即，即便是正在沒落的美國，它的制度也有其科學合理的地方。一種完全不合理的社會形態如果存在，那麼它離消亡已經不遠了。

同樣道理，我們的社會主義制度總體上優於資本主義。但是，現階段還是有不少不盡人意的地方，還需要不斷髮展，不斷改進。社會就是在這種不斷進步，又不斷積累基本矛盾，不斷解決矛盾中前進的！

這就是我們社會的意識形態科學。

為什麼覺得讀的書越多，三觀越不正？答案非常明確：讀書越多，自己獨立思考的能力越強。就不會人云亦云，別人說個事兒之後，會自己進行思考。明辨是非，而不是牆頭草。同時不易被別人糊弄。不易被別人愚弄。有了自己的想法。

有自己的想法，並不是三觀不正。我們見過很多兩面人。在糊弄人的時候非常的容易，翻手為雲，覆手為雨。把老百姓糊弄的一愣一愣的。不知道東西南北。雲山霧罩一通之後。讀書少的人就上當了。尤其是灌輸一些思想。很多人不自覺的就被灌輸的只聽他的了。很多傳銷不就是這樣嗎？尤其是專門兒賣保健品的，對老人一同灌輸之後，老人的三觀非常正，結果亂了套了。我有一個同事，60歲剛剛退休，領了十來萬塊錢的退休補貼。結果一個電信詐騙，這十來萬塊錢就給了人家了。他三觀特別正。動不動就正能量。防人之心不可無啊。

如果讀書多了之後，別人再來影響自己。那就有點兒困難了。自己會對這個事情進行全面的分析。不同角度進行分析。以免上當受騙。當然，並不是說書讀得越多越能明辨是非。有時候也會被人家糊弄的。就像這幾天，紛紛揚揚的苟晶事件。大家不也被中專畢業的電商苟晶糊弄的找不到北了嗎？跟吃了蒼蠅一樣。

所以一定要改變自己的觀點，多讀書。讀書越多，三觀才正，你所說的三觀不正。是自己沒有自己的思路，沒有自己的想法，沒有自己的觀點。那樣的三觀正，實際上是不正。且非常的愚昧、麻木。

估計你看的就是歪書吧。

書這東西也分正邪的。

你正兒八經的書不看，老是去看那些邪書，所謂的三觀自然是要出問題的。

以後啊，少看些地攤雜誌地攤文學，少看些沒腦子動不動毀天滅地傷人無數唯我獨尊的網路小說。

真的，哪怕你就是整天看金瓶梅這樣的書，你的三觀都是變正的。

要是你能看一些四書五經和諸子百家的經典，那麼你就會有基本正確的道德觀和價值觀了。

讀書的多，對自己，他人，社會的認識認知是不一樣的，看起來跟很多人都不一樣，不一定是三觀不正。依舊鼓勵多讀書，你會發現不一樣的自己和他人。

何為正的三觀？

舊有的觀念就一定是正的嗎？

世界是在發展的，沒有永遠正確的觀念。

過去的觀念，男女授授不清，不可以有肢體接觸。如果今天仍然用懸絲診脈，那麼多的病人要等到什麼時候？

如果沒有伽利略這樣的科學家仰望星空，我們到今天還以為地球是宇宙的中心。

100多年前，國門就是因為守舊固我而被洋槍撬開，高速發展的今天，沒有新思想新觀念，只能等著落後捱打！

學習是學習不同。如果讀書獲得的思想觀念都和過去一樣，那麼還需要學習嗎？學習新知識，才能去除不合適的舊觀念、產生新的思想去適應未來啊！

請多思考，什麼樣的三觀才是適合未來的？

學而不思則罔，思而不學則殆！

誰說越讀書三觀越不正。

首先那些三觀不正的只不過有些半吊子，感覺自己怪不錯的，出來胡攪攪，指手畫腳。其實他們只在一個方面夠深度，其他的就是白丁，只不過自腳不臭罷了。

其次讓他們和毛主席比較一下，毛主席讀了一輩子書，這些自我感覺良好的哪個能達到毛主席的學問？毛主席年輕時代就寫出中國各階級的分析，震古爍今的大文章，指導革命的明燈，蓋過李大釗陳獨秀百倍，讓那些自以為有學問的比一比，論學問，接著讀書吧。

最後一個，三觀不正和讀書沒啥關係，很多人讀書卻長了個狗肚子，咋讀都白扯。名校出國賊，名校出身的利用關係尸位素餐瞎幾把禍禍大有人在。秦檜還有學問呢，可那是國賊。

日月已經淪陷，蒼茫大地黯淡無光，所行著非屍即狗，一直在等待何時天空出現一聲驚雷，屆時必定拔劍追光，哪怕粉身碎骨。

錯覺。

因為人能瞭解別人的方式只有兩種，一個是周圍的圈子，另一個就是新聞。

而對於學歷低的人周圍圈子裡很難接觸到高學歷的，所以瞭解高學歷的人只有通過新聞。

反之，如果一個新聞說的是某某某大學生，三觀很正，你會去注意嗎？你會感覺這新聞一點意思都沒有，你會覺得，大學生不就應該三觀正嗎？就這還需要上新聞？小編真無聊。對於這種不能滿足鍵盤俠“噴欲”的新聞，大部分人點開都不會點開，更不會去評論。

最後這些新聞一點熱度都沒有，更難被大多數人看到。於是你就產生了學歷高三觀正人少的錯覺。

工廠裡生產的東西，用相同的流程，相同的工藝，於是得到相同的標準，不符合這個標準的，就是不正。

學校其實作用跟工廠差不多，把一個自然人馴化成一個社會人，如果你不讀書，就只能被動的接受教育和馴化，接受比較統一的“三觀”。

讀書的好處，就是讓你有了一定程度的選擇權，選擇讓自己成為怎樣的人，並選擇與之相匹配的“三觀”。在不違反法律，不主動傷害他人的前提下，三觀只有與眾“同或不同”，沒有“正或不正”！

讀書不再多，而在精。推薦楊昌濟《達化齋日記》，修身治學兼顧，則讀書越多越好。不重修身，則讀書越多反而會成為負擔。謹贈予君

書讀多了。

就與現實世界脫節了。

久而久之，就容易對自己的人設產生一些幻覺。

人設都錯位了，自然就三觀不正了。

就拿最近兩位比較火的來舉例吧。

方方，作家，作協主席，自然讀了很多書。

她的人設錯位在於，她以為自己瞭解民生疾苦，試圖為廣大疾苦大眾代言。

結局大家都知道了，被她以為可以代言的大眾罵的狗血淋頭。

高曉鬆的人設錯位在於，他以為自己雲談風輕世外高人，指點中美，書生意氣，揮斥方遒。

他可能自己不知道，在中美文明之爭面前，高曉鬆就是一個小渣渣。

別說你只是一個自媒體，包括聯想這麼大體量的集團，也無法在中美之間做到超然。

別說聯想，連日韓新加坡，都做不到超然。

所以你裝啥世外高人清新脫俗。

活該捱罵。

知識就是力量，馬克思主義之所以有這麼大力量，吸收了現代科學成果，吸收了工業革命成果，自然科學成果。那些對馬克思主義一知半解的人，斷章取義沾沾自喜的人才不重視知識，人才。改革開放以來，黨和政府重視科學技術第一生產力，推動中國工業革命，資訊產業，機械製造業，醫學，教育，航天航空，高速公路，高鐵……全面發展。這一切都是重視知識，重視人才，科學成果！

我覺得不能這麼說吧，讀書是有所選擇的，書也包含著作者的三觀，讀者覺得說的對就會對自己原本的認知有一點影響，就算我們讀古書，研究歷史，還要帶著辯證的思想去看，取其精華去其糟粕呢，不能說讀得越多，三觀越不正。你說其他人三觀不正，又怎麼說明你自己的三觀一定就是正的呢？