民富與國強相輔相成，不同的時局，不同的環境，在民富與國強的側重點上應有所傾斜，以適應當前發展的需要。當前階段，以中國此時在世界上的地位，餘以為民富更為重要。

從古時候來說，漢朝國力強大，民眾貧窮，從黃巾起義開始，逐漸步入三國時代，即使處於三國亂世，中原大地群雄逐鹿，依然把周邊異族打得抬不起頭，公孫瓚，曹操，董卓，公孫度等梟雄誰都能打烏恆，鮮卑，確實國強，但是由於人民的貧苦，加之天災及戰爭，漢朝還是結束了，所以，在當時，民富方能拯救漢朝。後世仍有語為:餘皆以弱滅，漢獨以強亡。

宋朝時，經濟相對發達，國家力量較弱，歷史上有弱宋之稱，宋被周邊鄰居挨個欺負，遼啊，西夏啊，契丹啊，金啊，蒙古啊無一不欺宋，宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡於內亂的王朝，當時，民確實富，然而國不強，導致生產體系被北方遊牧名族打亂，破壞後，宋滅，當時，國強尤其重要。民富與國強孰先孰後，決不是一個單純的詞語搭配問題,它內在地反映著作為執政的黨對民與國關係的深刻認識，體現著不同的執政理念。民富是國強的基礎，因為人民是全部國家生活的根本和基礎，沒有民富就不可能有國強，國強是民富的保障。因為國家的穩定是民富的前提；黨和國家正確的路線方針政策和法律措施為民富提供了根本的制度保障;國強為民富創造著更為寬廣的條件，民富與國強互為依存，相得益彰。

當前在社會主義初級階段，必須把民富擺在更加重要的位置.。富民強國，民富才能國強。我們國家發展到一定階段之後，深層次的矛盾凸顯。圍繞人民群眾日益增長甚至不增長的物質文化生活需要，我們還不能很好的滿足。發展的不均衡性，也只是部分的“先富”。我們既定的目標是先富帶後富，最終實現共同富裕。我們有必要和義務朝這個方向努力。富民強國之路才是民族復興大業之路。 “十一五規劃”針對我們發展中存在的問題，針對農村實際困難，明確建設“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”的社會主義新農村，這是協調發展，縮短城鄉差距，增強綜合國力的必然。 中國的國情比較特殊，農村人口比重較大。因此，農村不大發展、不富裕，那麼涉及中國大多數人的利益就不可能實現好和維護好，就不可能從發展中得到更多的實惠。我們看到城鄉二元體制等對於整個社會特別是城鄉之間發展帶來的不利，這不僅是一個發展的深層問題，更是關涉國家穩定大局。 民富則國強。安民、富民是治國的首要任務，也是發展的終極目標。民富與國強是相互維繫的兩位一體。我們的發展要處理好發展的長遠利益與目前利益，處理好全域性利益與區域性利益，處理好國家利益與個人利益，也要處理好個體之間的利益。我們講協調、講和諧，這樣幾個關係的處理非常關鍵。國家與人民的關係就是那句古語，“民為邦本，本固邦寧”。

滄海橫流，方顯英雄本色。

國強與明強到底誰更重要。國強而民不富者，最終怨聲四起，國家有內部先動盪；民富而國不強者，最終只是待宰的高洋，羊毛被剪的一茬一茬。所以說國強和民富同樣重要。

日本——民富國不強，最終被迫剪羊毛，陷入長達二十年的衰退期；

國家民富卻國不強，以日本為例，北韓戰爭之後日本在美國的扶持之下，迎來了快速發展，到70年代末期，日本的經濟總量已經達到了美國的50%以上，風頭直追美國。當然日本人都生活在一片奢靡、繁華當中，半個東京，足以買下整個世界。

然而日本的富餘給美國帶來了巨大的衝擊，美國絕對不容許日本在經濟上對自己造成威脅。美國政府開始對日本政府施壓，由於日本類似美國的附屬國，不敢不聽美國的命令，接下來“廣場協定”等一系列的貨幣政策被迫出臺，日本經濟出現極其嚴重的問題，最終陷入經濟危機。

日本在經濟危機中損失了巨大的財富，而這些財富都被美國收入囊中，此後日本陷入失落的二十年，年青年人陷入了迷茫，自殺率全球第一。

日本這種民富國不強的案例並不是特例，後來的東南亞危機，美國割泰國的韭菜，泰國崩潰，在阻擊香港的時候，由於背後有大陸支援，這才保全了香港。故而，民富國不強，最終的結果就是被割韭菜。

蘇聯是二戰之後兩個超級大國之一，在二戰結束的40多年時間裡面，蘇聯與美國長期爭霸，尤其是七八十年底，蘇聯還佔據了一定的上風。蘇聯不可謂不強，可惜好景不長，蘇聯在風光幾十年之後將轟然倒塌，國家解體。

蘇聯解體的背後，就是蘇聯國民對生活不滿造成，由於蘇聯長期沒有實行經濟改革，黨員、官員優先的政策，使蘇聯廣大群眾生活受到嚴重的危害，這種情況下，蘇聯的民眾對生活越來越不滿，葉利欽等人就藉助這樣的機會，接替了蘇聯。

國強民貧，最終必定是內部出現混亂，中國歷史的漢朝，“恆漢以強亡”，最終在農民起義的動盪中迅速衰敗，在軍閥崛起中亡國。

保加利亞是東歐的一個國家，1989年蘇東劇變前，保加利亞90%國民收入依靠進出口貿易，外貿夥伴主要是經互會國家，經濟發展的雖然不是很好，但是也過得去。東歐劇變之後，經濟遭受第一次打擊，1994年經濟開始得到恢復，但由於不充足的經濟改革和不穩定的銀行系統，1996年經濟再次垮臺。

保加利亞經濟在連續的打擊之下，中產階級及有錢人都移民到國外，而那些沒有錢的人只能呆在國內，他們沒有方向，沒有前途，只有過一天算一天。這就是國弱明貧的典範，整個民族都陷入了迷茫之中。

保加利亞不是特例，中國在清朝末年也是這樣，現在的東歐很多國家走的都是與保加利亞一樣的道路，國家道理迷茫，國民也迷茫，在渾渾噩噩中過一天算一天，看不到未來在哪裡。

歷史的經驗表明，任何民富國強的國家都是國強在前，民富在後。以美國為例，美國真正開始富餘是在一系列戰爭之後，國家已經打敗過數個歐洲列強，國家展現實力之後。後來美國又利用一戰、二戰大大發財，國家實力全球第一，戰後重建時期也是美中國人民財富積累時期，收入也是從這裡開始與英法等國家拉開差距。

英國的富餘是建議在“日不落帝國”，利用鴉片和殖民戰爭，將全世界的白銀收攏到英國，這才使英中國人民更加富餘。

“未有民富而國不強者”，這句話曾經在中國流行了很長一段時間，從大多數西方國家的情況看好似如此，而實際上這句話是顛倒因果，因為這些民富的國家，都是先走向強固的道路。

總體而言，從歷史的角度看，強國富民都很重要，而且並不衝突，但是必須先強國再富民，否則富民就是等著被割羊毛。而所謂“未有民富而國不強”者，其背後實際上是這些國家都已經是強國（土地小國除外），然後才富民。

民富和國強到底哪個重要？都重要！

因為，民富和國強是並不矛盾的，可以共同存在，並且相互促進。

只有在國強的前提下，民富才是有意義的。若是國不強，被人打得沒脾氣，民再富也只能任人宰割。

宋朝就是一例。雖說“藏富於民”，但國力孱弱，先後被遼國、金國和蒙古壓著打。最後到了元朝，再富的漢人也只能是最低等種族。

再比如華為，被美國全球追殺。若非國家日漸強大，在某些方面已足以與美國掰掰手腕過過招，華為的日子肯定要難過得多。

國強的目的是為了什麼？當然是為了民富。因為只有民富了，願意在這個國家生活，願意接受並擁護政府的領導，國才能一直強。

若是光有國強而民不富，國強是難以持久的。所以，聰明的國家都會致力於共同富裕，讓民強和國富相輔相成！

當然是民富了，就像一座大樓一樣，根基不穩，上面建設的再好還是要倒塌，隋朝的糧食到貞觀二年還沒吃完，老百姓卻窮的吃不起飯。

國強民窮，外強中乾，囯強民富，藏富於民，社會穩定，人民安居樂業，才是真正的強大。世界上具備這種發展條件的國家也不多，只有中美俄印加上巴西，其它國家可以做強，但不是大國。

國強是民富的基礎和必要條件, 一個國家的強大是全方位的, 包括政治, 經濟, 軍事和文化等各方面的強大, 經濟強大了, 人民必然會富裕, 國家的軍事強大又會為人民的富裕保駕護航。所以先有國家強大才有人民富裕。

民富國強是一體的。民富則國強，國強則民富！但沙特例外，人民很富有，但國家卻不強大！國強更重要，國家強大才能保境安民！

民富和過強是一個問題的兩個方面，民富是國強的基礎，國強是民富的保證。縱觀古今中外歷史，沒有民富的國強，不過是虛有其表，沒法持久，而沒有國強的民富，同樣是沒保障的，甚至是待宰的肥豬！幸運的是，黨的十八以來，我們逐漸走上了民富國強的良性迴圈的道路。鴉片戰爭之後的一百多年來，無數仁人志士拋頭顱灑熱血，正是追求這樣的富民強國之路。

要論兩者誰重要，一定是國強，如果民富不國強，那麼民富也是暫時的，到時列強侵犯，任人宰割，割地又賠款，賠掉國家的全部GDP，民富也就不存在了。

民富內在地反映著作為執政黨對人民群眾的深刻認識,體現著不同的執政理念。民富是國強的基礎。因為人民是國家生活的根本和基礎,沒有民富就不可能有國強。國強是民富的保障。因為國家的穩定是民富的前提，黨和國家正確的路線方針、政策和法律措施為民富提供了根本的制度保障。國強為民富創造著更為寬廣的條件。民富與國強互為依存、相得益彰。

中國的國情比較特殊，農村人口比重較大。因此，農村不發展、不富裕，涉及中國大多數人的利益就不可能維護好，那麼對縣城乃至國家一步步發展壯大啟先導因素。我們看到城鄉二元體制等對於整個社會，特別是城鄉之間發展帶來的不利，這不僅是一個發展的深層問題，更是關涉國家穩定大局之根源。

國強和民富是有機結合體，一般來說，國強即民富，民富則國強。沒有強國呵護下的富民，不是真正的富民，我認為國強比民富更加重要。

一、國強之下鮮有貧民，以現代國家的屬性來看，要想國強必須是科技強國，科技強則國強則民富。科技帶動提高產品質量，增強社會競爭力，實現銷售利潤的增長。

美國現在是世界唯一的超級大國，軍事力量雄厚，美國現在是個製造業薄弱的國家，但他們靠著軍事實力，強推美國優先戰略，以金融這把剪刀，剪全球的羊毛，確保了高優的福利政策，也確保了國富民強。

二、弱國之下的富民缺少自尊。有些小國或袖珍小國，老百姓富有而國家弱，這些國家只能依附於其它大國的庇護而存在。要是惹得大國不高興，隨時就打你到貧窮。就像伊拉克、委瑞內拉等。也可以永遠不去得罪像美國這樣的超級大國，那就要看領導者的領導藝術。目前就一個超級大國，百依百順也能確保平安，要是有兩個、或是三個，在三個雞蛋上跳舞，卻也很難。覆巢之下豈有完卵。國家的強大，國家的完整，是確保國民生命和健康的重要保障。

民富和國強到底那個重要？我認為兩個都重要。民富和國強是兩個是和諧有機統一體。俗話說：大河有水小河滿，大河無水小河干就是這個道理。人民富足了，國家就有了強大的基礎，國家強大了，能夠更好的保護人民安居樂業，發展生產，提高收入，增長財富。社會主義制度的國家，更能充分體現國強民富，國家財富都是全民所有，取之人民，用之人民，全心全意為了人民，這不僅是黨的宗旨，也是政府行動目的。所以民富和國強是不可分割的統一體，兩個都重要。

民富才能:有國強，這個問題很明顯，如果一個國家人民處於貧困，國家從何而強大呢？舊中國在封建買辦統治下，人民生活在水深火熱之中，民窮國弱，是一個弱肉強食的年代，在清朝晚期就是鮮明的例證。

腐敗無能的清政府割地賠款，甲午中日海戰，中國以失敗而告終，清政府收刮民財賠償三十多萬兩白銀，日本人用船裝了幾十艘船，鴉片戰爭，中國為戰敗國，就有了後來的《馬關條約》，香港就變成了殖民地，終於在1997年香港迴歸祖國的主權，奧門同是殖民地，是葡萄牙侵略者在中國的罪惡歷史的見證。

歷史的事實充分告訴中國政府和人民，國家的強大是人民富裕的保證，七十年前的今天，毛主席健步登上天安門城樓，莊嚴地向世界宣告"中華人民共和國成立了，中中國人民從此站立起來了”，這聲音傳遍了全世界，從這個時候起，中國人民歷經滄桑，在英明偉大的中國共產黨領導下，中國一切從零開始，在一張白紙上繪畫出了波浪壯闊的巨集偉藍圖，共和國與日俱增，創造了空前絕後的驚動世界經濟發展。

我們的祖國像母親一樣的情懷，養育著她親愛的人民，為了脫貧致富，黨中央將人民的溫飽冷暖放在工作的首位，黨時刻將民生工作常抓不懈，讓人民安居樂業，全黨動員抓扶貧，建立各種扶貧機制，其目的就是讓廣大人民共同富裕，民富了，國家隨之強大了，人民有了信仰，國家才有力量，民族才能有希望，這才是真正意義上的國強民富！

不容置疑，國強是民富的前提和基礎！！！

國力強大，不會被外敵入侵欺辱生靈塗炭。

即便不富裕，最起碼安居樂業沒問題。

除非國家橫徵暴斂魚肉百姓，自取滅亡。

強盛的大秦王朝就是明證。

國力弱小，就會被外敵隨意蹂躪割地賠款。

百姓無法安居樂業，富裕就無從談起。

崇文抑武的宋王朝便是佐證。

中國古代史如此，近代史亦是如此！！！

晚清民國一盤散沙，苛捐雜稅魚肉百姓，

內戰橫行外戰畏縮，國破家敗民不聊生，

更是何談國強？？？何談民富？？？

直至毛澤東建立新中國，全民團結凝聚一心，抵抗外侮壯我中華，集中國力辦大事。

才有中華民族三十多年的和平與安寧，

才有改革開放四十年後的國家強盛，

最後才有百姓的安居樂業和逐步富裕。

故，先國強後民富，此乃真理，不容爭辯！

世界史，亦是如此。

尤其近十幾年來中東非洲南美巴爾幹地區，

就是最有力的證明！！！

所幸，紅星照東方，天佑我中華。

中華民族絕不可忘毛澤東和中國共產黨！

世世代代永遠緬懷毛澤東和他的思想……

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

民富和國強兩個同等重要，沒有孰輕孰重之分。民富是國強的目的，國強是民富的保障。

舉例證明如下：

一、民富國不強，會淪為任人宰割的羔羊。

戰國七雄爭霸天下，秦國經商鞅變法後，秦國兵力最強，最有戰鬥力。憑一國之力，遠交近攻，不斷擴大疆土。因獎勵軍功，致使將士們想盡千方百計，多殺敵人，為自己立功，為國立功。讓秦國軍隊戰鬥力無敵於天下，最終先後滅掉東方六國，統一天下。

反觀，東方六國，由於地理位置的原因。商鞅變法前，幾乎都比秦國富裕。齊國，楚國，魏國的人民都比秦國富強很多，即民強。但是因為軍隊的戰鬥力，比不上變法後的秦軍戰鬥力。最終齊楚魏連帶其它幾國先後被秦國滅掉。

北宋王朝就是典型的民富國不強，軍隊戰鬥力打不過金軍的鐵浮屠，才有靖康恥，宋徽宗和宋欽宗被俘虜，導致北宋滅亡的悲劇。

所以，民富國不強，會淪為宰割的羔羊。

二、國強民不富，再強的國家只要得不到人民擁護，就會被人民推翻。

還以秦朝為例，秦始皇滅六國，一統天下後，在咸陽，集中銷燬天下兵器，秦朝兵力強到極點。但是由於沒有注重發展生產，與民修生養息，安撫六國民心，讓人民富裕強大。而是修長城，修阿房宮，修驪山陵墓，兵役徭役繁重。沒有得到人民的擁護。秦二世時，陳勝吳廣農民揭竿而起，天下各路英雄豪傑雲集響應，最終大秦帝國不到一百年被推翻。

蒙古鐵騎天下無敵，橫掃天下。南宋滅亡後，建立元朝，國家兵力強大。但是統治者不懂治理天下，沒有發展生產力，實行重稅。沒有讓人民富強起來。而是實行民族歧視，漢人地位最低。最終不到一百年，被漢人推翻，建立明朝。

結論，光有國強而民不富，人民不擁護的政權，最終會被推翻。

三、國富民強，無敵天下。

因此，民富和國強同樣重要。國弱民被辱，民貧國不安。國富民強，天下無敵。

民富國強，民貧國弱。

民富和國強本來就是一個問題，就好比問————一個人是營養均衡好，還是加強鍛鍊好？

我沒聽說過哪個國家民貧國強，或者國貧民強能夠走的長遠的。

以蘇聯為例，你能說蘇聯不強大嗎？這不就是民貧國強嗎？問題是現在蘇聯在哪呢？？？

再說現代的沙特、阿聯酋，沙烏地阿拉伯富有吧？他強嗎？

退一萬步說，德日韓，都說德日韓強大，敢問《廣島協議》是什麼？且不說駐韓美軍性侵事件，敢問何為《保護費談判》？而德國呢？且不說還到2010年的《凡爾賽賠款》，單單曾經一半的領土在哪兒？今天的德國還能打得過波蘭嗎？隨著各國工業化崛起，德國未來的出路，或者說整個歐洲出路又在哪兒？單說今天的世界，歐洲還有多少存在感？

有人說了，宋朝。敢問宋真的民富嗎？如果是，就不會有方臘、宋江這樣的人存在。

所以民富國強從來都不是矛盾對立的，而是統一的。

民富必然國強，國強才能民富；這本就是一個問題罷了。

這個問題問的非常的好，比較有深度，下邊我來回答這個問題。

我的看法是民富與國強一般重要，缺一不可，二者一樣重要。

我先說一下國強我的理解，我理解的國強是國家既有錢還強大，不但有經濟實力，還兼有國際上的政治影響力和捍衛國家主權和領土完整的落實能力，這才是真正意義上的國強。

民富，則是老百姓安居樂業，不僅經濟上富有，精神上也富有，富有愛國精神，民族團結。

為啥說二者缺一不可呢，國不強則民富失去了根基，沒有強大的國家機器捍衛國民的權利，國家難以穩定，那麼百姓很難保持長久的富有，一旦有戰爭，那麼百姓輕則流離失所，重則家破人亡，當年的科威特就是例子。

而民不富，則社會難以穩定，老百姓吃不上飯，貧富差距太大，富人少，窮人多，那麼社會矛盾重重，一旦矛盾激化，社會出現動盪，即便國家強大，其結果也是民怨沸騰，再有外部因素干涉的話，國家不保，蘇聯解體之後的俄羅斯就是一個例子。

而只有國家強大，百姓富有，安居樂業，那麼國家才能穩定發展。

所以，民富和國強一樣重要，缺一不可。

我們學過政治，看問題要辯證的看，你這個觀點在歷史上是不成立的。舉幾個大家都知道的例子。

1.野蠻人入侵羅馬。

2.金滅遼，滅北宋。

3.蒙元滅宋。

4.清滅明。

這些都是，軍事化管理的國家，或者說是強徵暴斂的國家，征服百姓安居樂業的國家。

《司馬法》上說：“國家即使再大，愛好戰爭必然滅亡，天下即使安定，忘記戰爭必然危險。”《易經》說：“君子（道德高尚的人）要去掉武器，但是不能忘記防備。”軍事不可以隨意，隨意就沒有威嚴；武器不能廢棄，廢棄就導致敵人來。吳王夫差好戰滅亡了，徐國的偃王沒有重視軍事也滅亡了。因此英明的大王治理國家，不隨意動兵，不放棄武備。《易經》說：“生存的時候不忘記滅亡，因此身體可以得到平安，國家可以得到保全。

通過以上的例子我們就能夠發現民富和國強，是相輔相成的。民富了國不強，那麼你就完了，要被侵略了。國強了民不富那麼你可以，學金，學元，學清。

在近代，日本就是這樣的一個國家，通過軍事行動一步一步壯大，而清朝就是被欺負的國家。

還是日本這個國家，現代發展起來以後經濟世界第二，還不是被美國玩的慘慘的，國不強行嗎?

所以說，國強是比民富重要的，但是還要有一個平衡。

首先，我們必須知道什麼是國家強大，因為有些國家是強而不大，有些國家是大而不強，有些國家則是在某些方面強大。我們所說的國家強大，實際上就是指綜合國力的強大。一個國家的綜合國力包括經濟、政治、軍事、工業、文化、科技、教育、人力資源等等。在我們平時比較凸顯出來的國家強大特徵往往主要是指經濟、軍事、工業、科技這些硬的方面，政治、文化、教育和人力資源這些更多是偏軟的一方面。那麼，國家強大到底與我們有什麼關係呢？對我們每個人到底有什麼好處呢？佔豪認為，好處主要體現在四個方面：

　　一、自豪感與幸福感。

　　在人的生命意義當中，自豪感和幸福感應該是排在最靠前的兩種人的心理感受，因為這兩種感覺最能讓人的心情感到愉悅。所以，在佔豪看來，一個心理健康和Sunny的人都會追求這兩種感覺。

　　舉個簡單的例子，你自己經過努力取得了學業、事業上的成就，是不是會有自豪感和成就感？你父母健康、夫妻恩愛、子女健康Sunny，日子過得舒心，是不是很有幸福感？一個國家、民族這個大家庭在科技、軍事、經濟等等領域取得卓越成就，那是這個國家、民族共同努力的結果，這種成就感、愉悅感、自豪感、幸福感是不是會很強烈？如果還沒有，那大概只有兩種可能了：一是身體或心理不太正常；二是事業家庭比較失敗。所以，國家、民族的強大向好本身就是能給自己帶來愉悅感的好事，人因此感到高興是再正常不過的事情，不高興才不正常。

　　如果按照馬斯洛的需求理論，那麼這個層次應該是屬於尊重需要和自我實現需要，因為一國的強大本身就能在世界上獲得更多尊重，同時由於自己是一份子也是自我實現需求在更高層面的體現。

　　二、安全利益。

　　對一個國家來說，安全是最重要的，因為沒有安全就談不上民生，沒有民生就談不上安居樂業。那麼，國家的安全利益與什麼有關呢？與綜合國力有關，與軍事與科技有關，與經濟實力和工業實力有關······譬如，中國有了核武器，美蘇就不敢再對中國進行核訛詐了，中國的國家安全就有了保證，由此可以看出“兩彈一星”在國家安全中的意義。

　　如今，安全的層次可就不僅僅是國家的軍事安全了，還有經濟安全、金融安全、網路安全······這些安全當然與科技、軍事有關。舉個簡單的例子，我們有了反衛星、反導彈武器，就不再怕敵人的威脅，同時又能對威脅中國的國家進行反擊，有了這種能力對手就不敢侵犯中國。想想看，中國遭遇的百年凌辱，一兩億人非正常死亡，日本人佔領南京直接屠城死亡30萬同胞，當時為什麼安全利益難以得到保障？不就是因為國家的工業、經濟、科技、軍事等實力不強嗎？如今中國成了工業、軍事、科技的強國，就再也沒有人敢對中國怎麼樣了。但再看看南聯盟、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、烏克蘭，難道這些近在眼前的例子還不能讓你理解國家強大對自己的利益？

　　三、民生利益。

　　很多人把國家強大、科技進步與民生對立起來，動不動就以所謂“民生”藉口來貶低或抹黑中國在工業、科技、軍事等領域取得的偉大進步。那麼，難道這些利益與民生利益真的是相悖的嗎？事實恰恰相反，這些利益與民生是相輔相成的，甚至可以說是民生的基礎。

　　沒有工業哪裡有經濟的良好發展？沒有工業和經濟哪裡有寬闊的馬路？哪裡有飛馳的高鐵？哪裡有飛來飛去的航班？哪裡有好的基礎設施和基礎服務？沒有經濟和工業，農業社會的效率怎麼能和工業社會的效率相比？那又何談民生？想想看，如果沒有經濟和工業，你想從北京到海南旅遊坐著牛車恐怕得大半年吧？如果交通基本靠走，通訊基本靠吼，取暖基本靠抖，治安基本靠狗，這樣的日子就覺得民生好了？國家落後，落後就要捱打，想想我們的過去，想想現在的非洲和中東的一些混亂中的國家，難道還不能理解國家強大就是民生利益？沒有國家強大根本無從談民生的道理？發展科技就是發展經濟，經濟發展的同時自然民生就上來了，這是相輔相成的發展過程，對立起來實在是毫無道理。

　　四、經濟利益。

　　說了上述三點，如果有些童鞋還不服，那咱就上點專業的“眼藥”，談談國家強大與世界經濟收入分配的關係，這個搞清楚了恐怕就再也不會犯迷糊了。

　　在這個世界上，其實是有一套看似不公平但卻很現實的分配邏輯。簡單說，就是越發達的國家就越能得到跟多好處，越落後的國家就越吃虧，這就像在一國之內越富有的人越得利，越窮的人越吃虧一個道理，這是當今人類世界的經濟發展規則和邏輯，是不得不承認的現實。那麼，在世界上發達國家是如何獲得更多利益分配的呢？

　　首先，越強大的國家在世界規則的制定權上越有話語權和主導權，而這個規則背後就是經濟利益的分配。以美國為例，二戰後美國成了最大贏家，確立了自己領導者的地位，於是它就和已經衰落的英國密謀制定了戰後的世界經濟遊戲規則。這一規則就是美國主導確定了世界銀行、國際貨幣基金組織和國際貿易協定，美國的主權貨幣也由此成了準時接貨幣，其它國家的貨幣都盯著美元。一個國家的主權貨幣成了準世界貨幣，印美元就能買世界上的東西，全世界的貿易結算主要都是美元，想想看這是多大的利益？這就是國家強大的好處啊！

　　規則利益還有這樣的好處，通過智慧財產權保護來獲得超額利潤。國家強大、科技發達，相應的創造能力也就越強，通過對智慧財產權的保護，誰使用相關技術或服務就得付出高昂的費用，這就是規則的好處。譬如，我們都知道，微軟公司過去很長時間一直是世界第一的公司，比爾蓋茨長期是世界首富，一家做軟體的公司為何這麼厲害？做個軟體就能賣那麼多錢？歸根結底就是他們的技術先進，通過對智慧財產權的保護可以高價出售其軟體服務，就能取得非常高的收入。這些收入既是微軟公司的，也是美國國家的。另外，擁有一些技術專利還可以通過對其它廠商進行授權或轉讓來獲得高額利潤，這些可以說到後來基本上都是“不勞而獲”。你說，國家強大、科技發達是不是很好？

　　國家強大、科技發達，在世界商品經濟中就擁有更強的定價權，通過獲得定價權自然就可以將人類大部分經濟發展成果賺到自己手裡。譬如，我們曾經需要用8億件襯衫才能換一架波音747飛機。想想看，8億件襯衫需要多少工人做多長時間？一架波音747又需要多少工人做多長時間？為什麼襯衫定價那麼便宜而波音飛機定價那麼貴？根本原因就在於，襯衫滿世界誰都能做，而能做那麼大客機的國家和企業寥寥無幾，物以稀為貴，誰掌握著稀有之貨當然誰就更擁有定價權。所以，人家只需要生產一架波音747就能買你8億件襯衫，人家人均創造財富的能力當然就比我們強，收入當然就更高，生活就更好。你說，國家強大、科技發達與你的利益是否有關呢？

　　好吧，如果還不理解，那咱就繼續往下說。

　　我們都知道，美國很強大，全世界都承認美元，你有美元就可以到世界上任何國家購買任何東西。但是，我們的人民幣過去人家是基本不承認的，我們想拿人民幣買別人東西人家不要，我們就得通過努力去換美元才能去世界其它國家買東西，所以就不得不出口創匯。

　　後來，我們努力工作，賺了不少美元，美元多了放那貶值怎麼辦？就還得拿去到美國投資，這又給美國帶來了投資資金，帶來了發展機會。全世界長期都這麼幹，你說美國作為世界最強大的國家是不是好處佔盡？由此是不是就可以理解國家強大、科技發達的好處了？

　　當然，如果你還要問，國家強大、科技發達國家賺錢多了，這又和我有什麼關係呢？那好吧，咱就在往下說。

　　整個世界範圍內有個收入分配的規則，在一國之內也有一個分配規則，整體上其實規則的邏輯是一樣的，不同的是在一國之內有一個政府作為轉移支付的調節，但並不能改變基本的經濟執行邏輯。

　　有了這一點作為基礎，那麼很顯然發達國家能夠在世界收入分配中獲得更多好處，這一點毫無疑問。也就是說，國家越強大、科技越發達，國家在世界收入分配中就能獲得更多好處，那麼中國強大和科技發達就能在世界收入分配中獲得更多好處。

　　正所謂大河不滿小河干，國家在世界經濟發展中如果不能獲得好的分配，那麼能分到你手裡的自然就少；反之，如果國家在世界收入分配中獲得的多，分到你手裡當然就多。這就是為何落後國家的人力報酬比發達國家的人力報酬要低得多的根本原因。由此我們也應該可以理解，國家越大、越強大，只要你是這個國家的一份子，不管你幹什麼都能要比落後國家獲得的更多，這就是國家強大與個人之見的基本邏輯關係。

　　當然，並不是說國家強大就意味著你可以躺著啥也不幹就能獲得很好的收入，那一定是錯誤的，畢竟國家強大是靠大家共同努力幹出來的。所以，在一個國家之內，誰幹得好誰就能獲得更多收入的分配，假如你在一個擁有很強競爭力的高新技術公司的重要崗位上工作，那麼顯然你就能獲得很高的收入；相反，如果你是在很普通的公司當一個小職員，那麼你一定無法獲得高收入。

　　在一國之內，如果你想獲得合法的高收入，那就努力做得更加卓越，讓自己站在這個國家收入分配的更高層面，那麼自然就能獲得更好的收入。當然，一個國家的分配方式上可能會存在這樣或那樣的問題，存在不公平，這又是另一個範疇討論的事情了，但這並不影響本文論證的邏輯。

　　由此我們可以看出，國家的強大、科技的進步真的和“P民”密切相關的事，以後可不能亂放這種國家強大、科技發達與“P民”無關的觀點了，會被人笑話的！更何況，如果你自己就認為自己是個“P民”，那人家就真的把你當個P；相反，如果你自己認為自己是主人，發揮主人翁精神，那麼你也就真的有主人的架勢。人要想獲得他人尊重，首先就是要自己學會尊重自己。

　　我們的祖宗告訴我們：天行健君子當自強不息，國家強大需要你我的自強不息，我們的生活、人生體驗更需要我們自己的自強不息。無論任何時候，只有那些自強不息、不斷追求卓越的人才能活得更好，更踏實，更有成就感，更幸福！

民富國強是相輔相成的辯證統一關係。民富是國強的基礎，國強是民富的保障，民不富則國不強，國不強則民不富。

民間富裕了，國家可以通過合理比例徵收稅費，進行晶片、醫療、國防、生物等高科技方面的投入研發，而研發成果將應用到國防安全和社會生產力的提高，國家強大了，就有能力保障人民生活安穩，收入持續增長、富裕。

如果相反，人民本來不富裕，即使他們願意支援國家建設，也是有心無力啊。國家缺乏科技的研發投入，就沒有能力保護國家安全和生活安穩，何來國強民富？

改革開放的三十幾年來，城鄉居民生活水平得到了很大的提高，但實現更高層次的“民富”目標，依然任重而道遠。正是在這一新起點上，黨的十七屆五中全會將“民富”目標擺在更加突出的位置。這一追求至少包含兩方面：一是要進一步改善人民收入的整體水平，將“蛋糕”繼續做大；二是儘量縮小貧富差距，將蛋糕切的更合理，促進社會公平。而後者較於前者，更具有現實性和緊迫性。