先國強，才能民富。

民富國弱者如瑞士，在這次疫情期間多少物資被他國直接扣押用了，他們可曾反對過？是因為他們不在乎？不，是因為他們國家弱，只能忍氣吞聲。如果發生了戰爭，他們也只能跟這次一樣，只能任人宰割。

民窮國強者如俄羅斯，雖然已經衰落，但在國際上哪個國家敢跟他對著幹？與日本爭議區直接劃到自己國家，日本也只能忍氣吞聲，因為打不過。

所以說，先國強才能民富。國家強大了，在混亂的國際關係中才有說話的權利，才能在外來勢力攪局的時候強勢迴應，保證國內局勢穩定。穩定的環境是經濟發展的必要條件之一，其餘兩個是地理因素和人民質量。所以說，建國初期，即便全中國人民都吃不飽飯，毛主席也要舉國之力去發展核武器，所以我們才能擁有現在的發展，而不是像日本，一個《廣場協定》直接經濟停滯，科技停滯。

中國才改革開放40年，後面還有很長的路要走，中國目前的經濟狀況仍處於快速上升期，只要你足夠努力足夠優秀就可以得到很好的回報。如果得不到請多往自己身上想原因，別天天想著天上掉餡餅！

民富和國強到底哪個重要？這兩個王朝給出了不同答案

有朋友問，民富和國強哪個更重要？其實這個是困擾中華民族數千年的疑難問題。

通常來說，中國古代每一個王朝的發展，都經歷了一個國強——國弱——民強——民弱的過程。

最典型的是漢朝。

漢朝初期，國家和百姓都很窮，因為春秋戰國再加上秦末的戰亂，給社會造成了非常大的打擊。於是漢朝初期的多位統治者，如劉邦，如呂雉，如文景二帝，都實行了比較務實的休養生息發張經濟的國策。這一國策，最主要的作用是，調動民間力量進行投資和消費的積極性，擴大生產，擴大消費，把經濟的盤子做大做強。

但是，漢初的發展問題也很大，那就是，漢朝實際上無法對北方的匈奴和南方的百越實施有效統治，更無法讓漢王朝的經濟開闢更大的空間。簡單來說，漢王朝需要打敗周邊敵人，為自己獲得良好的發展環境，也需要開闢更大的市場，滿足漢王朝的市場擴張。

所以，才有了漢武帝的集中權利並且對北方匈奴和南越進行動武的決策。

漢武帝集中權利的方法很簡單，政治上消減諸侯力量，加強中央集權；經濟上打壓豪強，鹽鐵官營、徵收財產稅等等。

漢武帝成功把漢初的民強，變成了國強。

但是，很快，他又把國強變成了國弱。

漢武帝的窮兵黷武，給百姓造成了很大的困難，大量軍費的開支掏空了國庫，天下戶口減半，一心迷戀建功立業的漢武帝，最終不得不下了輪臺罪己詔，與匈奴握手言和。

不能說漢武帝做的事情沒有意義，漢武帝用當時代最大的決心和努力，為中華民族開闢了更大的發展空間。中原的人們第一次有了世界眼光——

原來大漠以北還有北海！

原來流沙以西還有千里沃野！

原來東方和南方，大海之外還有萬國！

也正是在漢武帝的主持下，中國製造 成為了世界級品牌。

絲綢之路，一路向西，茶葉、瓷器和絲綢，繁榮了西域中亞乃至歐洲的經濟；

海上絲綢之路，下南洋、下西洋，一個海洋民族的序幕就此拉開；

茶馬古道，越過橫斷山脈，緬甸和印度第一次與中原發生聯絡。

漢武帝有功也有過，問題就在於，他同時經歷了民強——國強——國弱——民弱四個階段。

漢武帝去世時，國家和百姓陷入了徹底的困境，這種打擊，絲毫不亞於漢初的狀況。

所以，劉弗陵和劉病已兩個繼承人，無一例外實行了休養生息的政策，就連對西域的控制，也主要以懷柔和謀略為主，大軍征討非常少見。

休養生息之後，必然會造成民強國弱的局面。

西漢末年，地方豪強起來了，國家卻衰弱了，自然就迎來了一波動亂。

而光武帝劉秀，並沒有解決民強國弱的問題，給東漢最終在分裂中走向滅亡，也就是題中之意了。

說完漢朝的例子，我們發現，封建朝代的國家和百姓實際上是此消彼長的兩個方面，國家強了，必然造成百姓的弱勢，反之亦然。

封建時代，這種皇帝與豪強的鬥爭，永遠不會停止，因為，皇帝和豪強只能是零和博弈。

但是，現代社會不一樣了，現代社會可以共贏！

現代社會，百姓通過一定方式結成國家，並且通過一定方式操縱國家的執行。國家和百姓從本質上是一致的。再加上技術革新等原因，百姓越來越富裕，國家越來越強大，雙方達成了共贏。

但是，有一個問題是，國家太強盛，是為普通百姓服務，還是為豪強服務？亦或者是為了漢武帝那樣的統治世界的理想而服務？

這恐怕是現代社會最重要的問題。

到現在，我們可以回答國強還是民強那個更好了。

如果二者可以統一，那就都強好了。小孩子才做選擇，大人往往選擇都要！

如果二者不可調和，那就儘可能尋找一個平衡，強國的福利化，還是弱國的私有化輪流執政，也是不錯的選擇。

民富是國強的基礎。但不等於國家就會強大，還要做到資源分配合理，貧富差距縮小。需要政府機構正確的政策引導，需要智慧。

錢重要，但命更重要，當帝國主義砸開國門的時候，大多數人就都知道怎麼選擇了，今天的置疑說明一點，有些人是：‘’不見棺材不掉淚"為什麼銀行建築得如此堅固？因為那裡有財富！不建好堡壘，財富就會招賊。只要不是腦殘？都清楚這個道理！

民富與國強是一體的，民富則國強。

試想一個國家很強大，但老百姓都民不聊生，那就是暴政，不可能長久。

民眾是國家的主體，有了人民才能有國家。

這個問題就好比問先有牆還是先有磚？民不富國不可能強，即使看起來強也是外強中乾。比如蘇聯，最終解體是必然。民不富國再強能強過蘇聯？結局以經寫在那裡。相反民富了想要國強就很簡單，而且這種強大更健康。

另外致富的途徑也很重要，靠科技致富的才能強，靠賣資源的能富起來但很難強。靠房地產的就只能既不富也不強了。

正常的強國肯定是先民富再國強。比如漢朝，初期給老百姓修養生息，用和親換取老百姓和平發展空間和時間。等老百姓好起來國家自然就強了，就有了漢武帝揚國威的基礎。如果不是文景之治打下的基礎，漢武帝也沒錢搞。而一來就先把國家搞強大的就是元朝，70年就倒了，和蘇聯異曲同工。另外靠強大公務員粉飾太平的宋朝，老百姓其實過得很糟糕連年起義，就是國富民貧還不強。只有靠出賣自尊苟延殘喘。

民富國才能強民富可支援國家的各行各業的發展的農民有國家有農民強國家強好多知識分子科學家不都是從農村走出來的嗎農民富可增加國家的稅收能增加國家經濟的發展如果全世界上的太農民都窮那麼國家的工業產品賣給誰去誰來支撐各行各業的發展只有多數的農民富才會帶來消費促銷費促發展。

只有民富了，才能國強。只有讓人民感覺有國家在，自己就能過上好日子，就能富有，誰還希望國家不強盛呢？這是相輔相成的，一定是先有小家再有大國，國家是人民組成的。

首先得國強。你國家不強你個小市民，有錢又怎麼樣？到國外自然還是得不到尊重。國家不強，一個小企業，能賺點錢要又怎麼樣？現在是WTO。國家沒有強力的支援企業，你在外面那就剩下吃虧的了。要麼就是人家的哈巴狗。

個人財富是需要自己創造的，不是政府發放的，你要明白這點就不會提出這問題，有空多去了解別人為什麼會有錢，但你沒有？別怪天怪地怪父母就是不看看又懶又蠢的自己

民富是國強的基礎，國強是民富的保障。但這裡的民富，並非是指少數人的富裕，因為貧富分化的結果，只能引起國家內部的爭鬥，導致社會財富的暴力再分配。

中國曆來就把民本思想作為國家的重要政治基礎，從《尚書》中我們可以看到，在西周建立的過程中，周之所以勝利，並不是因為經濟力量和軍事力量比商強大，而是民心和人民的支援起了決定性的作用。

在現代，我們也是緊緊依靠人民群眾，取得了人民的支援，打敗了日本帝國主義的侵略，打跑了蔣家王朝，建立了新中國。同樣，在今天，我們更要依靠群眾人民，打贏同美國的戰鬥。

在《康誥》中，周公告誡康叔：“克明德慎罰，不敢侮鰥寡，庸庸，祗祗，威威，顯民”。“在《召誥》中，召公告誡成王：“天亦哀於四方民，其眷命用懋，王其疾敬徳”。

“敬德保民”的內容首先表現在養小民。《無逸》中有“先知稼穡之艱難”，“知小人之依，能保惠於庶民"。就是要求國家領導要懂耕田艱辛，知小民苦衷，通過發展農業來保障人民的基本生活。

我們國家現在的脫貧攻堅工作，也是要讓廣大的勞動人民富裕起來。幫助貧困的勞動人民致富，就是為強國打下堅實的基礎。

民富和國強是螺旋上升的統一體。在國家困難的時候，人民要先保證國家建設的需要，使國家財富不會受到外來侵略者的搶奪。在國家強大的時候，國家也要積極幫助人民大眾富裕起來，更好的為人民服務。

民富和國強到底哪個重要？我認為國強是民富的保障，民富是國強的支撐。民富和國強同等重要，都是人民的希望。

1，民富很重要。人民需要過上富足安定的日子，不僅要溫飽而且要富足，更要使貧困的人員，邊遠山區生活艱苦的人都過上富足的日子。願望非常好！

現在的國家早已不是封建王朝的帝王之家，而是人民的國家。全中國人民代表大會是全國各階層人民代表的大會，是國家最高權力機關。人民代表為人民是必然的。所以民富也是國家的希望。

2，國強很重要。在近代中國為什麼屢遭帝國主義侵略，國家不強是其中原因之一。國家弱了連小國都來欺負。沒有一位中中國人不希望中國強大。

另外，自然災害的應對，流行病疫的防控都關乎人民的安危。科技研發，防護武器的開拓。公共設施、民眾救濟等等方方面面，都需要的強大的國家實力。相信每一位中中國人都會擁護。

由此看來，民富和國強同等重要，靠的是社會財富供應。只有生產力迅速發展，社會財富大大增加，才能滿足二者需求。

民富國強不能說那個重要，二者是相輔相成的。只有人民群眾有了錢，國家才能有錢，國家有了錢才能辦大事。人民群眾錢從那裡來？當然要國家興辦實業，在辛亥革命時，孫中山提出實業救國。就當下經濟全球化的大背景下，要開啟國門，走出去，引進來。沒有一個強大的國家，有錢也會被別人掠走。伊拉克，利比亞以前他們都有錢，老百姓過著高福利生話，吃，穿，住，行，醫，教，樣樣都好。但是國家小，軍事，科技不夠強大，被以美帝為首的列強用戰爭，把昔日幸福的家園變成了廢墟 ，老百流離失所成了浪民。成千上萬的人處在飢餓之中。所以，民富國強是相互依存，缺一不可。

國家強大，重點體會在經濟 ，軍事和科技上。老百姓沒有錢，國家稅收從何而來？國家沒有錢就造不出好的武器，養不起軍隊。國家有了錢才能辦教育，科學技術的發展離不開教育。沒有先進科學技術，就不能造出先進的武器。沒有尖端科技和先進武器就很難取得戰爭的勝利。就會向伊拉克，敘利亞那樣，受列強欺服。老百姓成天處在戰火還能富俗嗎？

你能說那個重要。

我們經歷了太多的苦難，能有今天的好日子感謝共產黨和無數的先烈，至此，民富和國強是同等重要，因為落後要捱打，弱國無外交是不爭的事實

民富和國強是相輔相成的，都很重要二者缺一不可。民富是國強的基礎，國強是民富的保障。一個國家，只有人民富了，國家就有了強盛的基礎，國家強大了，才沒有人敢來欺負，人民生命財產安全才能得到有效的保障。世界國家的發展史充分證明了這一點。

民不富國強又有何用，難道一個強大的國家就是為了保護人民在國內受窮，受苦。民富是根本，國家強大是為了保護人民的富裕幸福生活，國家強大必須是建立在人民富裕的基礎上的強大，那才是富強，否則窮兵黷武，那是人民的災難。

本不想說，居然還有那麼多人把國與家對立起來，那就還是用事實點一下吧！

家與國是統一的，對立二者關係是公知抹黑中國玩的把戲，當年伊拉克入侵科威特時科威特民富不富？所以家與國的關係根本就不需要去辯論，警惕別有用心之人抹黑中國才對。

這個問題，就像涓涓細水匯成海洋，無一跬步難以行千里，道理一樣，沒有單個細胞，哪來的生命？沒有一個個家庭，哪來的國家？國民都生活在貧困中，哪來的強大國家？歷史上從未有過，國家強大了，百姓都富裕的例子。歷朝歷代都是建朝初期鼎盛，隨後幾代日漸沒落而被小家貧民聯合推翻。

國強在先，

國強是民富的根本保證。

民在富有，國家是一筐爛柿子，有用嗎？

國強大，民自富。

民富是國強的基礎，然而，中中國人民勒緊褲腰帶也要先國強，才能民富。

王進喜認可少活20年也要拿下大油田的大慶精神。在人民很窮，國家很弱的時期，科學家和科技人員吃不飽，全中國人民吃不飽的前提下，拼命也要搞出兩彈一星。才會有中國屹立於世界東方，才會有中國在世界政治上的一席之地。才會有世界和平。

國家元首，人民領袖毛澤東的睡衣有72個縫補的地方，確還是用著，在接見美國總統尼克松的時候，穿著帶補丁的衣服，感動的尼克松鞠躬致敬。毛澤東的艱苦樸素，不是做給外中國人和中國人看的。而是那個時候國家和人民是真窮啊！毛澤東首先是人民的一員，而後才是人民領袖的。

一代偉人能做到艱苦樸素、勤儉治國，先安排國家大事，一餐紅燜肉幾個辣椒，是主席最美和愛吃的食品。中中國人民在最困難的時期，必須而且是一定要製造出自己的核武器。這是中中國人民勒緊褲腰帶，也要讓中國國防強大。落後就要捱打受欺負的歷史事實在說話。

涓涓細流歸大海，國家稅收財富，源於人民，取於人民，又用於人民、服務於人民。每一個為國家納稅的公民，都是國家財富的一份子。納稅光榮，逃稅可恥以根植於人民意識。國強需要每一個公民的依法納稅，國家強大，是所有公民人身財產安全的保障。

國家強大了，統籌安排民生，中國的養老體制，以趨於完善成熟。讓所有人都老有所養，老有國家養老體系所依。是國家強大、是人民的心願。