對於這個標題，覺得不可思議，也無法理解。理由如下:

第一、客觀講要彩禮就是要錢，其實並不可恥，讓人無法接受的的是明明要錢還不承認，還要為自己粉飾冠冕堂皇的理由，搞得好像自己是一個高高在上似的。

如果最終因為彩禮沒結婚的女方，好像都是因為男方的態度問題造成的，到底是因為男方的態度有問題，還是隻是單純覺得男方的態度有問題呢？

如果真的是態度的問題，那倒容易解決了我想男人哪怕借錢，也可以解決嘛，大不了過幾天嫁妝來了，還上不就得了。但是如果是錢的問題，借錢要還，恐怕女方是不願意背這個債務吧？

第二、其實並不是態度問題，某種意義上說，就是一種控制手段。

女方最真實的目的是一步步的試探男人的底線，最終一步步的把男人踩到腳底下，最終一切凌駕在男人之上，讓男人對自己俯首稱臣。

其實絕大多數女人其實有一種想要征服男人的本性，說白了就是作。有人說作乃女人天性，我想女人的真實想法是用彩禮作為手段來馴化男人。

第三、到底什麼是男人的態度？

我想應該是有責任心、有擔當、有上進心，男人休息時多陪陪你，儘量為你承擔家務，關心你，呵護你，這才是是最好的態度。而不是讓男人什麼都要服從自己的意願，一切都要聽我的，給把錢都給我花。

我覺得標題像極了當代田園女的思想，如果你身家1000萬，拿出20萬當彩禮,那些田園女會說:“你好有誠意！彩禮多少，我根本不在乎好伐”如果你身家10萬，拿出15萬當彩她們會說：“這麼少的彩禮就想娶我？我是新時代的獨立女性嗎？這麼點彩禮，你到底想不想結婚？你的態度呢？”

所以呢，這不是不是態度的問題，就是是錢多錢少的問題。

彩禮要的不是錢，而是對方一個態度，這句話你認同嗎？

不認同。彩禮和對方的態度是兩碼事，按你的說法，彩禮越高對方的態度越好？想的還是有點天真。

彩禮在古代來說，是對結婚時女方父母的一點心意。“彩”叫彩頭，代表了喜慶。“禮”是禮貌，代表了一個人的心意。如果你把別人對你的心意拿來衡量這個人，那你就打錯特錯。

婚姻是兩個家庭，子女合起來組成一個新的家庭，而不是單方面的榨取男方財產，支撐自己家的開銷。

本人從事婚慶行業，見過遇到的也多些，我就講講這件事。

首先，彩禮有地域性的，鄙人是安徽宿州的，皖北地區，在此的觀點僅僅代表個人所見所聞。

彩禮要的不是錢，而是男方的一個態度。這個說法我首先認同。

為什麼？上案例☞

1: 男女雙方介紹認識，沒多久就談婚論嫁，男方家庭條件好，女方長得漂亮。 彩禮問題上出了點差異，因此有點小摩擦。新郎家說了一句話我聽心裡了，大概內容是，想要多少，也看看自家條件。這裡男方態度顯而易見了。這裡男方家是帶著有色眼鏡去看待彩禮問題的。這個態度，必須需要一方妥協，不然就是矛盾點。那麼你是女孩子，你知道了這個態度，你還願意嫁給他嗎？你不怕被看不起嗎？你不怕受歧視嗎？

2:同樣介紹認識，男的長得一般，家庭剛溫飽吧。女的離異不帶孩子。男孩子特別老實。看的出他對女孩子特別特別的文明，這個文明是那種對女性的尊重。彩禮是個挺大的壓力，特別是我們這裡離婚的女人更值錢，有一歲一萬的說法。這按年紀，起碼二十多萬彩禮呀！

一開始談婚慶的時候，女孩子這也想要那也想要，看的出來，女孩子對男方家有嫌棄的感覺，當然這次婚慶也沒有談成，但是男孩子說，哥 我回去再給你回話吧。

過了兩天他兩又來了，但是明顯的兩個人關係更加密切了。女孩子也不挑三揀四的了。試婚紗的時候，女孩子說了一句很中肯的話。其實我也不是想讓你給我花多少錢，我就是看看你願不願意為我花錢，你有這個態度，我其實啥都不要。最後據說彩禮只過了6萬6千塊錢。這價格在我們這裡等於白撿的。

所以彩禮還真就是態度問題。一年我們要面對兩百來對新人。那種彩禮扣孃家帶不回來的，屈指可數，一年遇不到兩三個。上車禮，下車禮，各種禮錢，最終都還是到了孩子的手裡。你爽快，丈母孃就爽快。你不爽快，別人怕女兒嫁過去受氣，肯定扣著錢給孩子個保障，好多人說扣了錢更容易吵架。其實不然，你彩禮拿的都不情願，你又能保障對她好？ 到時候人家人財兩空到是的。

這就是個態度問題，你誠懇，女方家就放心。

我覺得如果是獨生子女的女方爸爸媽媽向男方爸爸媽媽要的彩禮也是肉爛在鍋裡！就是農村兩個人能都用完了嗎？你走了的時候還得給女兒，女兒和女婿不還是一家人嗎？我也不認為是要男方的一個態度！要的是社會的一個比攀！什麼時候人的思想回到我們年輕的那個年代多好！只要是孩子願意的物件，兩個人的兩床被子搬到一起就是結婚！多麼希望那個年代可以重來！女孩的爸爸媽媽別難為女婿和親家啦！別讓這個態度拆散有情人啦！

不認同！彩禮，男方真要拿出真金白銀嘛，假如只是態度問題，那麼男方，包括其父母寫個態度保證書，送給女方家可以嗎？男方家對女方態度，一取決於男方家家長對女方的認可程度，二是女方對男方家家長的態度，這是雙輔雙成的，而不是用錢買來的，彩禮越多隻會適得其反。

扯淡，要錢就說要錢，態度嘛價?

辛辛苦苦撫養女兒，要離家出嫁，誰都悵然若失，怕女兒在婆家不如意，提要求可以理解，嫁女要錢，當陪嫁?落下要彩禮的口實，留給孃家，你讓婆家怎麼理解?你養女兒的撫養費男方負責唄。

何如反問女方父母，如果彩禮多少代表的是男方的態度，那你們的陪嫁能超出彩禮多少？

我出十萬彩禮，你能用二十萬做陪嫁嗎？

如不能，是否代表這女兒在你們的眼裡就不值錢？又或者，她只是你們賺錢的一個工具？

聽起來似乎有點兒道理，但問題是女方判定男方態度的“真誠與否”是以彩禮的“數額”為依據的——這事實上還是注重“賣女錢”的多少，然後以“真誠度”作為遮羞布去綁架男方……就這麼回事兒

你要別人態度的時候，是否你的行為就是你的態度呢？

這裡有幾種可能:

一，男女雙方對等拿彩禮，給孩子奠定一定經濟基礎。

雙方有將來，女孩與男孩所建立的家庭發言權對等。

二，男方單方面拿彩禮，男方家長會鄙視，將來相處敷衍。

所建立的家庭，男方有意無意會在法律層面上，保護自己的資產。

三，雙方平等協商，在不影響孩子婚姻基礎上，兩家均盡力而為。

雙方家長相處和諧，無芥蒂，孩子平等互助。

行為後面既因果，善因善果。要錢就是要錢，別再扯冠冕堂皇的遮羞布，沒必要。

其實，能拿出彩禮的家庭，你不說，不要也會給拿的。因為孩子誰家也不多，不給他給誰。