如果在一場必敗的戰爭中你選擇投降，是不是可以原諒你這個提問。

什麼是必敗？為什麼要必敗？縱觀我們中華民族五千年，多數外敵入侵，多少苦難連連，我們的前輩他們屈服過？他們數不盡的先烈拋頭顱，灑熱血，用生命去抗爭和努力完成一次一次又一次民族完整！不管發生任何困難我們後人也應該用生命去保護民族完整！絕不貪生怕死！

首先，關於戰爭的勝敗在戰爭開始前，誰都說不準一定贏或一定輸，決定戰爭勝負的因素有很多種，如天時、地利、人和等因素。不能從表面上看誰強大誰就一定能勝利，在世界戰爭史和中國戰爭史上 有大量的以弱勝強的戰例。其次，關於投降的問題，各國國情、軍情不同，對投降的態度也不同，美國，英國等西方國家要求戰士，在戰鬥不順利並且彈盡糧絕的情況下，可以選擇投降。在中國投降是不被允許的，如果你在戰爭中投降，一般視為叛國，如果你在投降後沒有洩露國家機密和軍情，那麼回國後可能不會處理你，但決不會再重用，如果你投降後洩露了機密和軍情，那回國後一定會受到處理的。

寧願站著死，不願跪著生。投降的下場不是被敵人虐待俘虜，就是被本陣營人們唾罵！固然人的生命很重要，但兩軍對陣，必有傷亡，這一場戰爭必敗，就在敗陣時也誓死不投降，就像被捕的革命先烈們一樣，任隨故人怎樣用刑拷打和威逼利誘也誓死不叛變！

這個要一分為二看問題，如果你是軍人，你的投降才是導致失敗的原因，那你永遠不被人民原諒的。如果你是平民百姓，戰爭與你一點關係都沒有，即使你幫敵方帶路，也是無可奈何的情況下進行的，也談不上原不原諒這個問題。總之，敵對雙方永遠不殺百姓，這是規定的。

沒到最後 豈知輸贏？紅軍長征都能成功 還有什麼不能奮力一博殺出血路的呢？你若投降 是自己個人的選擇 但別拖累你的族裔一起被迫投降 如果那樣就必死謝罪！

你不會被原諒，如果戰後回到本國，你會上軍事法庭，會被判刑。

你在問題中說“必敗的戰役中”，那麼也就是說你投降的時候戰役已經開始，而沒有結束，這種情況即使在美國、英國這樣尊重人權的國家，也是違法的。你並沒有設定自己的身份，如果你是士兵或者基層軍官，你不可能準確預判戰役勝敗；如果你是高階軍官甚至統帥，那麼你的罪過就大了，戰役失敗的根源應該就是你的投降，那樣應該會被槍斃。

最少判你十年，只能戰死不能投降這是我軍的光榮傳統，從抗美援朝到自衛反擊戰，哪些投降的被俘的有幾個人不是這樣的命運呢？

置之死地而後生，從來沒有什麼必敗和必勝的戰爭。個人觀點寧可馬革裹屍還，也不做懦弱的苟且偷生。當兵打仗本來就是生死一線間的職業，從來就應該保有不成功便成仁的高度思想覺悟，否則就是玷汙了這份神聖的職業。形式上給了你惡劣的窘境，那麼必然也會給你一絲扭轉局面的曙光。所謂謀事在人成事在天，做到了最好那就是勝利，所謂的勝利不一定是橫掃千軍，所向披靡。自損八百，殺敵一千五那也是一種勝利，何談必敗？

伊拉克就是一場必敗戰爭，你看誰才是戰勝者呢，戰敗者會是什麼樣結果呢！必敗者永遠記住生命可貴，留下仇恨種子，十年報仇不晚。

首先你得說明什麼是必敗戰爭？二戰前期希特勒和小日本橫掃天下，中國軍人和人民赤手空拳堅持八年。海灣戰爭美國一週佔領巴格達，到現在自己敢說勝利嗎？但是如果人人都覺得必敗就投降，又哪裡來的勝利？

戰爭分正義戰爭和非正義戰爭，戰爭的性質不同，對投降的判定結果不同。

如果正義戰爭，如土地革命戰爭，抗日戰爭，解放戰爭，抗美援朝戰爭等為人民而戰的革命戰爭，在必敗的條件下選擇投降的人，就地槍決！沒有時間考慮原諒。因為投降的人沒有信仰，會給革命帶來更大損失。沒戰先投，臨陣叛變。

戰爭是千變萬化的，有時可能必敗，是由於敵我雙方力量過於懸殊，但是可以立即放棄同敵決戰，避其鋒芒，於敵週旋、迂迴，另尋找戰機;或者突出重圍，藏匿起來，重整旗鼓，慢慢發展。兩軍相遇勇者勝。歷史上以少勝多戰例很多。韓信的背水一戰。公元前204年，正當項羽、劉邦在滎陽(河南滎陽)、成舉，皋(河南鞏縣東)一帶激戰，漢軍節節敗退時，劉邦的部將帶兵抄了項羽的後路，攻打屬於項羽的趙地。當時趙軍二十萬人駐守井徑，兵力超過韓信所部漢軍幾倍。但是，韓信出奇制勝，背水為陣，派精兵突然攻佔趙軍營壘，一舉攻佔了趙地，斬掉趙軍主將陳餘，俘獲趙王趙歇，形成對項羽東西夾擊的鉗形攻勢，掃轉了漢軍的不利地位。當時劉邦必敗的態勢，如果選擇投降，就不會有劉邦的青史;再如，曹操的官渡之戰。公元200年，袁、曹兩軍在官渡進行了一次爭奪中原地區的決戰。曹軍雖然兵力上和物資供應上居於劣勢;但曹操軍政令嚴整、內部統一、戰鬥力較強。曹操利用袁軍內部矛盾重重、政治腐敗、軍心渙散、輕敵無備等種種弱點，實燈輕兵偷襲的戰術，燒了袁軍的糧草輜重，並乘其軍心動搖之際，一舉殲滅了袁軍主力，奠定了統一中原門基礎。如果曹操選擇了投降，天戰亂的局面還得延長。南昌起義，秋收起義，井岡山斗爭，五次反圍剿失敗，我們的紅軍在毛澤東軍事思想的指揮下，轉敗為勝。經過長征、延安重整旗鼓，走向全國勝利。如果選擇了投降，就沒有今天的中國。投降的後果，是使人民陷入苦難。

所以一個代表人民利益的軍隊，在任何強大的敵人面前，不能言敗，更不能投降。凡是非正義戰爭的軍事力量外表無論怎樣強大，有它致命的弱點，狂忘自大，脫離人民。我們只要發揮自已的優勢，依靠人民，一定能取得勝利。

其過程中那些投機革命的人，如提問題者所說的在看似必敗戰爭中投降了，他們的結果我們都看到的，可悲、可恥，永遠釘歷史的恥辱柱上。如汪精衛、張國濤之流。最具有代表性的是周佛海。共產黨一大代表，主要負責人。認為共產黨對國民黨，共產黨是必敗的，投降了國民黨;抗日戰爭暴發，中國對曰本，認為中國是必敗國，投降了日本，成漢奸。充分體現了投降者的本質。

真正的革命戰士，儘管戰爭失敗了也決不投降，戰鬥在最後一滴血。狼牙五壯士、八女投江、趙一曼、揚靖宇等永遠活人民心中。

如果非正義戰爭，為唯護剝削階級利益的戰爭，蔣介石發動的國內戰爭，日本的侵華戰爭，美國的侵朝戰爭。在上述必敗的戰爭中，站在了反對非正義戰爭一邊的投降的人，是明智之舉，是棄喑投明。非但不予遣責，還必給予表揚鼓勵。這樣的人即保住了自已，壁免了給人民生命財產造成損失。戰爭中臨陣向我軍投降的官兵，我們黨都給予了優惠待遇。優待俘虜，發路費。他們都得到了黨、國家和人民的原涼。那些頑固不化的人，客死他鄉。

如果在一場必敗的戰爭中我選擇了投降方式，我會被原諒嗎？

提問這個話題人在這麼多人回答後，是不是感到自己有些顯得很狼狽了呢？起碼贊成你的觀點的人沒有幾個，反而罵你貶低你甚至瞧不起你的人格的人卻大有人在是不是？大道理誰都懂，可是在民族大義面前，好死不如賴活這句話就是不能成立。這是因為在敵我矛盾發展到最高階段時，你死我活也就成了戰爭必然的選擇。誰都不希望去死，誰都希望好好的活下來。但國家需要你拋頭顱灑熱血時，自己卻認為自已會必敗，於是在戰場上高高舉起雙手投降給敵人，你這種行為既給你的國家丟臉，也給你的家裡人丟臉，是會被世人所唾棄，即使你能夠活到老，當去回想自己這一生時，一定會為自己投降的事會是深深的去責備自已的良心的。

有一位有民族大義古人說過：

人生自古誰無死，留取丹心照汗青。

又有一位偉人說過：

為人民利益而死的重於泰山。為剝削人民壓迫人民利益去死的輕如鴻毛。

在中國5000多年的文明歷史中，從來就不乏為國取義，為信仰而奮鬥的人們。他們留給後人的是一道又一道的豐碑，喚醒的是後人們繼承他們的意志，踏著他們的血跡去保家衛國。

在人的一生一般不會超過100年。其個人的旅程對於歷史長河來如同是劃天而過的一道彗星而己，就像我們在浩瀚的星空下觀望天穹一樣，我們看到是劃天而過的數不清的慧星中，有的是很光亮的，有的卻很暗淡，有的甚至要借用仗器才能看到在肉眼裡連一點光都不閃就過了。在這裡回答題主的是：假如即使是在一場要敗的戰爭中，需要你去戰鬥時，你應該是盡其全力勇敢戰鬥，絕不能有投降敵人的可恥想法。這不僅僅是中國人的要求，也是正直家人對你的要求。

做為一個退役士兵，只有戰死的士兵，沒有跪著生的俘虜。勝敗對於我來說，無所謂，我只要做到我得職業，對的起身後的祖國，親人，和我的兄弟。

這不好說。也許是因為你投降，導致了戰爭失敗。你一開始就知道要失敗嗎？抗美援朝，美中國人認為誰會失敗，結果被中國打回三八線。

當年上甘嶺戰役也是我們必敗的戰爭。七個營的美軍精銳，完全絕對壓制的火力優勢，輪番進攻我們兩個連的陣地。不打投降是必敗，但打著打著就打贏了。當然過程異常痛苦，這就是英雄和普通人的區別。

那要看你所處的角色是什麼？若你只是一介平民，任何人都會原諒你的投降，但你是吳三桂投降且放清兵入關，那不只不會被原諒，而且會遺臭萬年！

什麼是必敗的戰爭？戰爭的主要因素是人，你一開始就假定結果自己這一方必輸，趕緊投降，那你們還有贏的可能嗎？官渡之戰曹操對袁紹軍事實力相差很大，抗日戰爭中國跟日本差了一個文明，北韓戰爭中國跟美國的軍事硬實力完全不是一個級別的，越南戰爭美國也是以強凌弱。結果都是以弱勝強。抗日戰爭中國就是因為有你這種垃圾，覺得中國必輸，去當漢奸，才讓抗日戰爭打得無比艱難，對抗小日本之前，還得先殲滅幾百萬的漢奸。你他媽做了這種事，還期望別人不恨你，跟著不就跟央視的那個阿丘一樣嗎，一家幾代都覺得自己當漢奸沒毛病。另外，我覺得你提這個問題有暗示現在的中美關係，你們覺得中美對戰中國一定會輸，所以你要去當美中國人的狗，在這裡問問，是想知道有所少人跟你一樣願意當狗的，對嗎？

未戰從心裡就覺得會敗，這種人首先是膽小鬼，不適合當士兵，更不能做將軍。這種人應該如狗一樣去默默地死掉是最佳選擇

如果戰爭失敗，你因無奈的原因被俘選擇了投降，或者還在情理之中，如果，失敗之前你就臨陣脫逃、或者背叛投敵，只是一個可恥的叛徒，只能用子彈消滅。

在毫無懸念的必敗的前提下戰和不戰的區別:戰是以無數無辜生命換取你英雄的稱號，投降是以你背上歷史罵名換得了無數人的生命。