戰爭，無論是國外，還是國內，都不願意看到的事實。不論是富有的國家，還是貧窮的國家

都不願意去發動戰爭。要知道，戰爭一且啟動，小則國力衰退，士兵和老百姓甚至失去生命和家園。大則可能亡國或者是政權更迭。

但是，在很多情況下，事物是不以人的意志為轉移的。假若戰爭事臨，槍炮無眼，居民樓被炮彈摧毀，殃及很多百姓。那麼，這些居民所擁有的房產傾刻化為烏有，怎麼辦呢？

相信大家都會想到政府為妥善處理的。如果全款現房，自不必說，政府絕對不會坐視不管的。但也有特殊情況，有部分居民正在還著房貸，那麼問題來了。房子被炮彈炸平，有些人要是抱著僥倖心理不還房貸，那就大錯特錯了。為什麼這麼說呢？

第一，居民貨款住房，是國家的銀行在做後盾。前題是，必須按期還房貸，直到還完為止。

第二，居民自開始住房還貸，房子已經屬於個人所有，房子已經進入個人的司法保護之中。瑣碎之事，自然在維權之列。如題目所言，此事已經進入國家事務範疇，國家自當盡力為百姓著想而想，為百姓急辦而辦。

第三，房子作為個人財產，無論參加沒參加保險，如在戰火中消失，保險公司同樣不預理賠的。除非中國的金融三駕馬車癱瘓，受害者或許僥倖逃過房貸的困繞。

當然了，國家金融法並是一紙空文，司法的保護，要靠全國億萬民眾的身體力行來完成的，人人都有保護法律的義務，困此說，法律面前，人人平等。

這是每個人都關心的問題，不僅僅是有房貸的人，沒有房貸的人同樣也害怕這種事情發生。

房子是我們一輩子的心血，幾乎耗盡了我們所有的積蓄，如果說被炸沒了，誰心裡能受得了。

當然，對於有房貸的人來說，更關心的是如果遇到戰爭，房子炸沒了，餘下的房貸還需要還嗎？

關於這個問題，我們只有根據《合同法》和《房屋按揭貸款合同》等相關法律法規來看了。

根據法律法規，這個房貸還是要還的，銀行不會免責。也就是說，只要你人還在，仍有義務清償尚未還完結的貸款本息。當然，如果你人沒了，房貸自然也就不用還了。

這裡必須清楚一點，房貸是你向商業銀行的借款，提前消費買了房子，房子只是抵押物，即使房子沒了，你該還銀行的錢還必須還。

不過，我們國家在這種不可抗力、非人為因素情況下導致的房屋損毀，都會由國家負責補償以及災後重建，甚至也可能免除一部分房貸。2008年汶川大地震，許多人的房子毀了，央行和銀監會就作出不催收、不罰息、不作不良記錄的要求，且要求對於借款人因這次地震造成巨大損失且不能獲得保險補償，或者以保險賠償、擔保追償後仍不能償還的債務，應認定為呆賬並及時予以核銷。可見，我們身後有一個強大的祖國，會保障我們安居樂業，而且也會給我們一定的災難補助，讓我們重建家園，這一點大家可以放心。

我們不希望戰爭發生，中中國人民是愛好和平的，我們都希望我們的房子能長久存在，這是我們的家，是我們賴以生存的地方。有房貸並不怕，只要努力就能還上，但如果房子沒了，我們的希望也就沒了。我們絕不希望這樣的事情發生！

如果發生戰爭，樓被炸了，房貸還需要還嗎？這個問題不能一概而論，那要看什麼戰爭，如果是區域性戰爭，並在短期內結束，只是造成了區域性損失，那戰後可能就由國家對個人財產損失進行估價，釆取重建或其它方式給予補貼，但房貸還是要還的。如果是全面戰爭，全民動員，全員上陣，時間長，戰爭規模大，財產損失慘重，即使最終取得了勝利，全國一片廢墟，那時吃飯都成問題，生計都有困難，哪個還有心思還房貸，估計那時人人都慶幸還活著，至於房貸問題可根據戰爭賠償法，以國家名義向戰爭發起國或戰敗國提出戰爭賠償。

這個答案是肯定的，即使樓房因戰爭被炸掉，你欠銀行的貸款依然要還。

你買房子是和開發商發生交易，房子是你的，但是錢你卻欠著銀行的。銀行不會因為你房子出現怎樣的問題而不收他的欠款。你是用借銀行的錢買的房子，所以借錢就得還，這是天經地義的道理。

如果因為發生戰爭把樓炸了，同時人也沒了，並且沒有繼承人，這種情況不用還了，想還也沒有人來還了。即使有繼承人，如果繼承人放棄繼承權，房貸也不用繼續還了。戰爭是不可抗力因素，難以預測。中國的《合同法》中明文規定：即使房子在災難中毀掉，債務關係依然存在，借款人仍然有義務償還剩餘貸款本息。

在2008年汶川大地震中，央行和銀監會作出不催收、不罰息、不做不良記錄的要求，災民在震後都得到了安置和補償。

戰爭和地震都同樣是不可抗力因素，會有相似的處理辦法。

戰爭期間，一般國家都會因為戰事而進入緊急狀態，國家也會針對不同的情況做出相應政策，希望世界永遠和平，不要發生戰事。

按正宗的社會主義制度，應該沒有房貸或免除房貸，但是按現實社會走向，買房者是難以脫離干係，所以呀：真誠的希望逐漸的迴歸正宗，以便疑聚人心，團結向上，增強愛國情懷。

如果戰爭爆發，房子被炸。還貸款的一般都是不太有錢的人。小規模的估計政府會出一套合理的政策的。

如果是大規模的，都狼煙四起了。首先想的是抵禦外敵共同抗戰。其次是保護生命，有飯吃。

自古以來戰爭沒好事，一單戰爭打響。什麼都是虛的。生命是最重要的。國家安好人民才安好。

最後如果還活著，能還還是要還的，但是銀行，也得做出讓步，找個合理的解決方法。

這個問題，我覺′得應當這樣看，戰爭的規模有大有小，假如說，戰爭規模擴大到城市，樓房被炸燬，居民己無家可歸。連正常生活都無法保障，房貸如何償還？

假如戰爭規模很小，只是邊境極少數樓房被炸，並且人還健在，國家會根據實際情況，做出公平公正的裁決，當還的則還。不當還的不還。

一般情況下，因為戰爭造成樓房被毀，從情理上說，房貸應該有國家承擔，個人不必憂慮。

如果發動戰爭，到處都是災難傷亡，只要人安全能保住生命，這就是萬幸的了，樓層被炸掉了，這個不可能會還房貸吧？因為戰爭年代應該國家會有幫助的，災難戰爭的中心地帶。

你想什麼呢？照還不誤[摳鼻][摳鼻]你以為銀行是慈善家[摳鼻][摳鼻]你就是保家衛國，犧牲了也得還[酷拽][酷拽][酷拽]

接著睡覺!

睡醒再說!

連個夢都不會做!

你咋不說:房貸沒還完，國家倒閉了，白撿一套房

歷史上的戰爭，點上一把火燒房子，焚城，留下了經典的影像；傳統戰爭，飛機狂轟濫炸，火炮齊鳴，也已摧毀房屋和軍事設施為目標。

那麼現代戰爭，衛星定位，導彈有眼，炮彈長眼，想哪打哪，指哪打哪，導彈要炸二樓，不會提前在三樓爆炸。很少傷害無辜的百姓，做為百姓的房子，問題不大。像擊斃本•拉登，稱為定點剷除。

1、核戰開打，房子、銀行、還貸人，也就不要算什麼細賬了，毀滅能夠擺平一切爭端，富有和貧困的差別統統清零。

2、戰爭在敵國開打，房奴們不要抱什麼幻想了，既要按時還房貸，又要拿出錢來支援前線。舍小家為大家為國家，必須的。

3、戰爭在中國開打，處於非正常時期的國，全民皆為戰士，抗擊和抵禦外敵。房子被毀也好，完好無損也好，國家肯定會拿出特別政策，也會有許多豁免政策，戰爭時期的房貸，或戰爭結束後的房貸，肯定不會再還了，無論是房在人不在，還是房不在人還在，還是房毀人還在，統統豁免，讓我們保家衛國，英勇殺敵去吧！

謝謝邀約！對於此問題，我個人看法，不要勿噴，我認為戰爭不是個人發生的，是國家引起的，存款也好！貸款也罷全部由國家承擔！國家的責任！如果是自然天災，國家也應該給予幫助！國家就是為人民服務的機構！

貸款不還，抵押的是房子，只要不按合同還款銀行都有權利收房子，在拍賣，抵押的時候房子的價值肯定超出你貸款的金額，假如你沒有能力還貸款，銀行收你的房子賣了，賣出多的錢會給你嗎？如果不給，那就是你抵押的這個房子不管值不值錢只要給銀行就行了吧是不是這個意思。

如果發生戰爭，銀行還存不存在？如果銀行被沒收或者倒閉，在戰爭狀態下是不會有什麼法律仲裁機構來幫助銀行催收的，所有的帳都被抹掉了。就算銀行還存在，在戰爭狀態下人命都不值錢了，誰會來催收？法院？催收公司？你想想會不會還有人願意捨生忘死只為了銀行的利益？

如發生戰爭房子被毀，欠銀行的貸款還得繼續還。因房子是貸款人的，而不是銀行的，產權歸誰持有誰就得向銀行交貸款，與戰爭沒關係。戰爭爆發房子沒了，銀行的貸款肯定不要還了。因為房貸的抵押物是房子，不還款的最後結果就是查封房子，拍賣後還房貸，房子都沒了也就沒什麼可查封的了。

這是一個很荒唐的事情。 如果真的戰爭了。 被轟炸的房子。絕對不用在去還房貸。 如果需要還貸。 誰還願意上前線去打仗。 我們到底是為了誰而戰爭。為了把趕略者趕出去。我還繼續還房貸嗎。 國家也不會傻到這種地步。 如果出臺這種檔案精神。 要是這樣。 不用侵略者來了。 國內都會內亂，瓦解了。

總之，像因戰亂房子沒了，卻還要繼續還月供的情況，就是給本來失去房子的人來雪上加霜。但我覺得這種假設，至少目前為止從沒有發生過，也永遠不希望發生。如果真有不幸的那一天，那隻能祈求所有人及財產都平安、安全！

[大笑][大笑]朋友想得太多了，大概是被房貸逼瘋了吧！

如今非往惜，我們手中拿的再不是紅櫻槍、大砍刀，己經有了足以讓敵人破膽丟魂的高尖端武器。如果真有那麼一天，我們就攜起手來，拼出老命打他到老巢去，到那時你還想著那幾十平米的破房幹什麼，華盛頓、紐約該如何選擇，這才是值得你認真考慮的問題。實話跟你說吧，我選洛杉磯。

真好笑，受到你的傳染，我也想多了。因為首先前置條件就不可能成立，就觀目前局勢，唯獨美國比較上心，可與中國抗衡，其它國家，借他們十二個膽也不敢涉足中原半步。可美國現深陷疫坑，不能自撥，就算存活下來也已人老珠黃。說到在夢該醒了，所以房貸還得繼續還。

朋友知足吧，區區幾十萬房貸讓你擁有了高樓大廈，住進城市的繁華，脫離臉朝黃士背朝天的生涯。不要視房貸為壓力，要把它看著是催人向上的動力，也算是為國家城市建沒做點貢獻吧！謝謝！[祈禱]

如果發生戰爭，樓被敵人炸了，房貸要還不？肯定要還的！大家都知道，有借有還，是一條法則，及是在解放前，民間借貸也遵循天則，借錢還錢，殺人償命，這是中華民族優秀品質，哪怕自己再艱難，借了人家的錢，必須還清，今天，在網路時代，你什麼時候借得，還沒還，都有記錄依據在哪兒，即是你家被毀於平地，但賬務都記錄在案，必須還的，想懶，法院的傳票在路上！估計只有兩種可能不用交，一、國家減免。二、原子彈把大地摧平，本人沒了。我剛才說了：發生借貸關係，作為一個有素質的高階人類，必須遵守法則，該還必須自覺還清，才能有信譽活在人類！

朋友啊！想的太多了吧？如果發生戰爭，房屋被炸了，你就不還房貸了嗎？你買房子拿上首付，讓你先住上房子，這是我們國家的一種優越方式。應該有個恩情吧？剩餘部分等於賒賬。哪有賒賬不還的道理。

如果發生區域性戰爭，小規模的戰爭，樓房損害不太嚴重，由銀行和有關部門評估，根據樓房損失程度，進行部分減免，也可以協商分期償還。

假如說若發生大規模戰爭，國家主要設施造成損失，那麼銀行還存在嗎？誰還顧得償還房貸呢？這當然發動大規模戰爭概率極低，現在世界各國還是走和平發展的道路，只是區域性摩擦衝突還有時發生。

所以我們不希望發生戰爭發生帶來的財產和生命損失，希望有房貸們朋友們努力吧，早日按期還清房貸，早日結束房奴生活！

這位朋友這個想象力不錯，如果真的戰爭了，你買的房子被摧毀了，而你剛好住在房子裡，那你和房子同歸於盡了，國家有明文規定的只要沒有人繼承的你財產也就等於人亡債亡。

樓能擋住戰爭嗎？

能，就力保樓和房貸。

樓主：戰爭發生了，你選擇戰鬥還是樓房？選擇戰鬥，生命不可保證。選擇樓房，房產沒有保障。奈何？

廢話，你。

敵人也要分類一是外國侵略者他們也不會無原無故的炸你的房子，國家引來的戰爭我們都要保護祖國而出力。有力出力房款要快還。二，國內破壞分子炸了你房子有公安部門出面查清原由後該誰出就誰出。

首先，發生了戰爭，人的命都無法得到保障，你還去考慮這個房貸還還不還。炮彈把貸款買的房子炸垮了，無法住人了。依我的想法，是不用還了的。

因為房子你沒有得住，憑何你還去還什麼房貸。這是我個人觀點。僅代表我個人看法。