這個問題涉及以下幾個更為根本的問題：

1，學術與政治的關係。

2，通俗與專業的關係。

3，名與實的關係。

第一個問題，做學問的老師，可以做行政嗎？甚至可以搞政治嗎？

當然可以！實際上也很普遍，其實中國自古就有這個傳統，所謂“學而優則仕”，這也是讀書人的本分。

為什麼要參與政治呢？

因為人就是政治的動物，我們就生活在政治中，一個人的命運與政治息息相關。

這是古人積極入仕的本懷。

做個好官，就是為蒼生造福。

不光如此，關心政治，參與政治還涉及到所謂的“社會良心”的問題。

社會中出現的問題，誰來說？學者義不容辭！

一個學者就算不當官，也要敢於直言！

這是理想狀態，現在一般的觀念是：學術與政治分離，學術是學術，政治是政治。

一個學者最好不要做官，保持學術的純粹性。

更重要的是，學者根本不瞭解實際情況，很多都是亂髮言。

從這個角度看，你的質疑也是合理的。

第二個問題，專業的東西太深，普通大眾不理解，作為學者其實也是有義務多做科普工作的。

就算學者不做，至少要有人願意做這個通俗化的工作，畢竟學術是要為社會服務的。

所以，某個教授出來做講座、做網紅，也是可以的，這看他自己如何定位自己。

不過，教授還應該是教授，多做科研還是正業，科普的工作最好還是專門的人做，或教授退休之後做，這樣比較好。

第三個問題，名氣與實際的水平之間，一般很難劃等號的，因為名氣有自己的一套邏輯，這個邏輯與專業能力的邏輯不同。

簡單說，一個人可以很有能力，但是不一定能能出名，出名需要機會，更多的需要營銷和宣傳，還要迎合大眾的心理。

所以，名氣大，不表示水平高。

綜上所說，一個教授最好不要成為網紅，無意成了也要剋制自己，儘量少出來講話，這才是好的姿態。雖然這很難。

大眾真正喜歡的根本不是教授的知識和學問，只是某些別的東西，比如有趣、勵志等。

他的演講可以激勵年輕人的愛國情懷，至於網紅不網紅的有問題嗎？總比年輕人被教育成自私自利，崇洋媚外，詆譭祖國，賣國求榮的要好吧？鄭教授是在展示自己的愛國熱情，是在教育年輕人怎樣熱愛國家。

應該肯定鄭教授給社會帶來的正能量，能使大批青年人受到教育和鼓勵，這難道不是學問？至於演講成了網紅，這是網路時代，成了網紅不很正常嗎？

成為網紅是社會和市場關注的結果。這樣的網紅是不是要比那些官威十足或者臺上光鮮臺下男盜女娼的要有正面意義的多？如果有更多的鄭強教授在，國強民富指日可待！

大學網紅校長鄭強教學生才影響幾百幾千人，而成為網紅教授後影響了全中國人民，全中國人民都接受了大學教育，全中國人民都在上大學！這多好！而且他的愛國情，他的價值現，他的正能量的影響力是他在大學校園內不可比擬的！

有幾次成功的演講就夠了，不要上癮！讓演講的成就榮光超過了做學問的成果！過分的誇誇其談，自詡標榜，並不是一個學者應有的素質！

為什麼能成網紅，你想紅能紅嗎？存在就有道理，我聽了鄭強的很多報告，很接地氣，雖然有些觀點不能苟同，但只是個人觀點，整個報告還是充滿正能量，還是很受歡迎，我們需要這樣的大學教授，校長，點贊！

八十年代以前，能成為社會熱和吹捧的必然是那些科學家、先進積極分子、人民解放軍、英雄等，而社會發展到現代，看看成為網紅的都是些什麼人？正面人物不成為網紅，佔據新聞、媒體、網路的陣地和輿論最高點，你還指望什麼人成為網紅呢？

我喜歡鄭強教授，他的演講鍼砭時弊，發人深省，充滿正能量。作為一個教育工作者，藉助新媒體啟發民智，做的是正事！為什麼明星可以靠身材臉蛋網紅而有思想有責任擔當的科學家不能網紅？

若中國大學多有幾個愛國孝心責任擔當的鄭強教授，美國還敢欺付中國嗎？教育還不進步嗎？科技還不領先嗎？子女還不孝順嗎？可惜啊鄭強

其實，只需看看他做了多少事、幹了多少有用的事。

用老百姓的話說：幹了多少正經事！

對於社會說：就看他做了多少對社會有益的事！

對於國家來說：做出了多少貢獻！

只要幹正事，就是好校長！

不幹正事，成為網紅反而是不務正業！

幹正事，想出名，沒有錯！

不幹事，不出名，最大錯！

幹正事的大學領導學生擁護！

不幹正事的網紅學生必憎恨！

要反思人家能走紅的原因，而不是一味地去評價教育工作者走紅現象的好壞。

你對映的那個校長是靠炒作走紅的嗎？是自編自導自演走紅的嗎？想明白了這些就可以了

這個問題帶有明顯的誤導性。鄭教授在網路走紅，是因為他淵博的知識，非常具有正能量的三觀，鮮明的個人魅力，敏銳的洞察力和流利的口才。他的演講，主要是文化、思想輸出。能擁有大批的粉絲，說明了中國人精神、文化上需求的旺盛，換一個角度，也是鄭教授本職工作的延伸和擴充套件，能讓更多普通人領略到優秀教育人材的風采，何嘗不是一件好事？

這樣的正能量網紅太少了，比起范冰冰、什麼醬、什麼蛋高一百個檔次！對青少年的教育、引導是我們的責任，如果再不抓緊，是很可怕的，只怕遍地都產拜金狂魔！

"清華北大人才流失，公費留學美國，%70%－80%都留在美國，選擇在美國定居發展，更有資料顯示居美華僑有550萬人，又有多少是高科技人才，問題出在哪兒了？"題主能回答嗎？如果清華北大不是這個狀況，鄭校長儘可以不做網紅，做網紅就是為了揭露不正之風！不喜歡鄭校長的人都不真心愛國。反感鄭校長的都是被觸到痛處的人。鄭強紅得是時候！

一個領導大學師生做學問的校長就是應該有很好的口才，更好地宣揚自己的辦學理念，做學問、做人的道理。。。。。。，這不是更好嗎？

學者和老師都有愛國情懷才好，老師正才能帶好學生。正能量的老師多露面，多影響下一代，扶正下一代的三觀，讓他們知道中國的月亮不比外國差，不要一直崇洋媚外，讓那些偽學者無臉見人。返正正能量的好事和人都多露臉，帶動好的風氣。

只要三觀正！輸出的文化和理念是有正確指引性的！！有何不可？

無論是他當明星，還是網紅！或者名嘴！這有什麼的？？讓他的知識灌溉更多的人，而不是課堂上的幾十個學生！豈不是更穩妥？