我覺得當然應該社會福利高的先去，我覺得大家也會這樣認為的！

從歷史上來看，發生過無數次改朝換代的事，也就是朝代沒有了。

第一個受到傷害的就是有錢之人，因為新政權一定會重組階級。一代新人換舊人，前朝的富人基本都會被血洗。例如:明朝、南宋等等。富人們不光日子過不下去了，大部分命都沒了。打土豪、分田地誰都會。

富人和窮人雖然都生活在一個國家或者朝代，但是日子是天壤之別。

富人過著聲色犬馬、花天酒地的日子。窮人終日為了生活奔波，哪叫生活，分明是叫活著，而且是苟且的活著。

發生戰爭，看了下面的回答，很多人說福利高的先上其實都是當今社會中的～～。看見你們的回答丟進了中國人的臉！中華民族偉大復興靠你們這些沒有血性的是不可能了。

當發生戰爭，全民族不管是誰、什麼工作、都有義務的保衛祖國。愛國不分職務、不分年齡、不分對國家和社會的貢獻。當祖國需要你的時候，你沒有藉口說誰先誰後。若有戰,召必回!戰必勝這才是我中華兒女應有的民族氣節。

按照誰福利高誰先上，大學教授、老師們先上？離休幹部先上？離休的將～先上？演員代表說著相聲唱著歌先上？銀行行長們先上？到了戰爭後期就剩下農民，工人？這個社會這個國家還能有知識和科技力量嗎？

我懇求各位寫問答的時候走走腦子，你的回答會影響一些人，也許是一些孩子。愛國主義教育就這麼教育你們按誰福利好誰先上那麼要我們的人民軍隊幹啥？要我們的預備役民兵幹啥？我堂堂中國14億人口到了戰爭還要推諉誰先保衛我們的國家嗎？

一寸山河一寸血，十萬青年十萬兵這才是我們多年愛國主教育的中心思想。我真很懷疑一些人是不是有骨氣的中中國人？

1.改朝換代的戰爭

如果是改朝換代的內戰，基本上是窮人更有戰鬥精神，因為這是打破固有格局，進行社會資源再分配的最殘酷，但卻最重要、最有效的手段。

比如古代各個朝代的更替戰爭，農民都是不可忽視的一股重要力量。

2.反侵略的戰爭

如果是反對侵略的戰爭，那麼一般都會變現出“地無分南北東西，人無分男女老幼”這樣的集體抵抗狀態。

因為外族滅國戰爭帶來的損害是原民族任何人都無法承受的，它最直接的是亡國滅種的殘酷後果。或者採取緩和一點的殖民政策，對原民族人民帶來的也是無盡的盤剝。

另外，侵略方會帶進來一個新的，凌駕於原民族之上的食利階層，原民族的利益結構被打破，帶來的也是一地雞毛的結果。

比如抗日戰爭中，中國各民族、各階層普遍表現出來的抵抗意志。

3.爭奪利益的戰爭

這種戰爭是食利階層重新劃分利益關係的戰爭，就是一個勞民傷財、遺禍無窮的貴族遊戲而已。

這種戰爭對於平民百姓來說，除了帶來無窮的災難，是沒有任何好處的。

這樣的戰爭，既然是食利階層的遊戲，自然也應該食利階層自己去戰鬥。

就比如美國入侵伊拉克，其本質就是一個國家想要維護美元霸權，一個國家想要廢除美元霸權的戰爭遊戲。

美國仗著自己是世界霸主，滅亡伊拉克的政權還不夠，禍國殃民，現在鬧的伊拉克流民四起，這些老百姓何辜？

有人用一句民主就把這樣遺禍無窮的惡劣行徑給遮蓋過去，難道不汗顏嗎？

我能罵人麼？！這特麼是別有用心，挑撥社會矛盾的問題！誤導普通百姓！

如果發生戰爭，富人有更多資源分散風險，逃離戰爭區域，窮人有麼？談什麼福利高低？亂世人命如草芥，能讓自己及家人生存下來的唯一選項就是加入軍隊，警察等等的暴力組織，能夠子孫綿延唯一選項就是多生子女分散風險！

古往今來，王朝國家覆滅，高福利階層除了少數族群沒辦法投降必須死磕到底，大部分騎牆隱忍，另一部分還是搖身一變，把低福利的普通百姓賣了。你以為你能獨善其身好好過日子，其實不論有沒有戰爭，普通百姓都是螻蟻，覆滅則更慘，相比某些階層你更沒價值。

俗話說得好，亂世出英雄，戰爭也是。沒有大的社會變化歷史變局，普通人幾乎沒有可以階層躍升的可能性，極少數有多重因素互動下的翻盤，比如更有天賦更努力甚至有貴人。我們每個人從出生開始，就已經決定了我們自身的階層階級屬性，只不過富人有更多利益交集更團結，窮人少利益交集沒有自覺沒有覺醒被分而治之，甚至分化內鬥！

時間關係，暫時到這裡，好好想想，一旦戰爭，普通百姓只有拿住槍桿子才有活命機會，也是唯一機會！

按道理享受社會福利多的應該先去，但是實際上衝在前面的都是下層老百姓。享受社會福利多的都是官員。這麼可能讓領導先去呢？

呵呵，都在做夢吧去看看歷朝歷代哪一次戰爭不是最底層的窮人衝在最前面？多讀讀歷史吧，不看歷史書也沒關係，就看看最近的清朝，民國以及近現代歷史

我認為還是社會福利低的人。錢多，惜命，他們會想盡一切辦法逃避。近幾年就是例子。有錢人覺得外國涼快，就跑到外國。外國突然有了疫病，就又往回跑。窮人能辦到罵。不信你看，一旦發生戰爭，奮不顧身的全是窮人。

奉獻與索取理應公平合理，多得者應該多勞天經""地-！所以說萬一那一天來臨，誰先上就一清二白了！但實踐證明：文人與富人多漢奸！它們是即得利益的守護者，不失去豪奪貪汙受賄的東西，必然選拔投敵了！

應該福利高的先上，但實事勝雄辯，那朝那代在戰爭中還是窮者為富者而戰，衝鋒，犧牲，血氣方剛的戰神大都是愛國為國而拼殺衝鋒在前的窮者，福利低者，普普通通者的後代和國民。

一旦發生戰爭，社會福利高的人和社會福利低的人哪個更應該先去？道理上應該福利高的人先去，但實際上是福利低的人先去。回憶中國歷史上的所有戰爭，上戰場的是福利高的人嗎？是富人嗎？是精英嗎？都不是，都是福利低的人上戰場。那些福利高的人早就跑的跑藏的藏投降的投降了。“經濟學家”王福重的富人才有良心才應尊重的謬論什麼時候都是虛偽的。

不談這個話題行嗎？不信看看所有的回答。在問答這個問題的焦點上，不應看作都是牢騷或思想不端正，我看基本上都是民眾的實話實說，如果一定要回答的話，我也說不出什麼漂亮的話來，只好就簡單扯這幾句不鹹不淡的廢話了。

這是個不應該討論的問題，沒有國家的尊嚴，什麼人都可以踩你一腳的。縱然我們現在的生活不盡人意，一無所有，原因可能是多方面的，難道我們自己就沒有一丁點責任嗎？我們是不是奮鬥了，我們在上學的時侯是否在挑燈夜戰，在爭分奪秒，讓自己的謀生平臺更高，我們是否在思考如何萬事從基礎幹起？雖然我也是窮人，但我覺得還是自己沒有眼光，錯過了人生髮展的的機會！人生能反思自己，才能有所進步，才算是智慧的人生！

國家興亡，匹夫有責。匹夫指的是什麼？知道嗎？指的是老百姓。一個國家難道除了老百姓就沒別人了嗎？如果老百姓不抵抗外敵就是老百姓的責任？確實是這樣，戰爭來臨有錢人就跑了，老百姓跑不了只有拼死抵抗。戰爭贏了他們也回來了，喊兩句口號發個獎狀什麼的，一點也不影響他賺錢，照樣過得好滋潤。但老百姓呢，一個個墳頭，犧牲了多少？還是為了一日三餐在拼搏。

國家對貧困戶扶持那麼高，福利又好，要得到補助，什麼都是有門檻，那就是必須是建卡貧困戶。我認為，一旦發生戰爭，國家需要的時候，這些人應該第一批上，保家衛國，人人有責。

我先去吧！大家別擠。

第一:我失業了，做旅遊的，不想給國家添麻煩，更不想天天在家坐吃山空，每月到還貸款的時候欲哭無淚取借無門。

第二:我年齡大了，繼續活下去只會拖累國家和親人，成為累贅，影響國家徹底消滅貧困人口攻堅戰的成果，拉低平均月收入1000的資料。

第三:我沒用了，這個年齡也找不到工作，自己也沒有一技之長，不但不能為國家添磚添瓦，反而要領取失業金，不但不能幫助後代買房子，反而要吃藥治病花錢。

第四:我該走了，回頭看看走過的路，看看遇見的人，看看自己經歷的事，也沒有什麼好留戀的。平平淡淡，碌碌無為，如同一顆塵埃，不驚動任何人，靜悄悄地來，默默地離開。

你這是在偷換概念，當然是軍人先去。

如果需要的話，預備役是第二波力量。其他人都在國防動員物件序列，有錢出錢有力出力。

這是人提出來的問題嗎？保衛國家人人有責不分貴賤！國家亡了有錢有什麼用？團結一致不搞分裂，大敵當前不要窩裡鬥！希望網上傳遞的是正能量的聲音

小時候不努力學習，出來底層打工福利低了，又眼紅高福利的人。心想打仗最後都死了高福利的，然後好心安理得做弱勢群體。但凡有點高過你的人，你都認為他們也是不義之財。最好就是按你套路出牌，不想努力又想高福利過別人。

不講現在講過去，不講中國講外國，不論正義與非正義，不論信昂與盲從。戰爭中上戰場的都是士兵，法西斯軍隊死的多是下層人，反法西斯方軍隊，死的是下層人。雙方敵對國家啟動戰爭機器，調動戰爭資源，一定是福利髙的群體指揮福利低的群體。1945年，日本娃娃上戰場，做自殺鬼，沒有一個是統治集團的子女。日佔區半個中國，漢奸那麼多，漢奸都是方方面面的頭面人物，一個底層人（福利低）沒資格當漢奸。國共內戰。戰死那麼多士兵（無法統計）都是窮人家旳子民，每解放一個城市，舊政府裡官僚，只要接受改造，立刻變成新政府機構的工作人員。新政府要運作，低層人文盲多，只有原班人馬再幹，上面派一兩個主要市長或縣長之類。古人早己論曰：興百姓苦，亡百姓苦。

主要看和誰打，你比如說，要和印度，越南，尼伯爾等這些弱國打，我也想去，萬一死了，也勞個烈土或者英雄。如果和美日臺打，我就不去了，那死了白死，被抓住了，要上膠型的，還是讓富人去吧。