一旦戰爭暴發，當然是社會福利高的衝鋒上前囉。

牛死不放草，人死不放財。窮人了無牽掛，無非生活再苦些。一家人平安無事就是莫大的喜事。

國家興亡，匹夫有責已成過去式。什麼人類的理想，祖國的前途，民族的希望那些早已不提倡，自有那些“工程師"和社會精英安排妥當。

為了保衛“勝利果實"及既得利益，那些高福利的人們理所當然的應衝鋒在前，“置之死地而後生"。因為國內流傳著一句很經典的話“救美國就是救自己"。可不是嗎？任何戰爭無非是掠奪財富與資源，窮人一無所有隻要保護好自己，富人可不一樣了，既要自身安全，又要護衛財產，只有衝鋒陷陣後回來重複“天堂生活"。

反映普遍心理，本著實話實說，不要又舉“黃牌"，再次打入另冊。

提出這樣的問題的人，動機不純，居心叵測，絕非善輩！很顯然，這是在挑起是非，激化中國階層衝突和社會矛盾，引發強烈的國內各種對立，一旦外敵犯境，民族矛盾白熱化，而此時國內又讓別有用心的人挑起內部對立，必然會渙散中國人團結，引發社會分裂，削弱一至對外的國家意志和同仇敵愾的民族鬥志！我以為，提出這個問題的人，別有用心，不排除就是準漢奸或敵諜分子！

這是個偽命題，在祖國危難時，凡是中中國人，不分男女，不分老幼，不分富窮，不分職務，都應該站出來為保衛祖國出力，出命，出血，出汗。團結一條心，象抗美緩朝時一樣，再唱國歌，保衛國旗，保衛黨旗，保衛軍旗。

天下所有戰爭，都是為利益而冒險。

人都不是傻子，誰對誰好，誰心裡有數。

只有那些惡事做多了，才害怕戰爭。

當戰爭來臨，他們害怕的不是敵人，而是害怕被他們奪去的財富，又回到窮人手中。

當然還得低收入人群先上吧！至古以來有錢人都是拿錢跑路躲避戰爭的，就拿這次疫情來說，那個有錢人不是想跑到沒有疫情的地方避難。算了還是洗洗睡吧！現在戰爭打得是高科技，連手機功能都還沒有完全弄明白咋回事呢？還先上，上去也是添亂而已。

看了很多人的回答都是“享受福利高”的人先去。我卻有相反的回答。就像這次席捲全球的疫情，就問你：疫情對低收入人群的影響大還是對高收入人群的影響大？估計大家的回答應該是一致的：當然對低收入人群的影響大啊。是的，我和一個億萬富翁做鄰居，由於疫情的影響，我所在的公司業務受到極大的影響，業務幾乎全部停止了，我的收入瞬間歸O了，於是我可能就要動用好不容易存的積蓄，估計兩三個月再沒收入的話，我那可憐的積蓄就要耗盡了。而那位億萬富翁因為有很多存款，所以超市裡賣的我不敢買的價格昂貴的生活用品人家根本不在乎貴賤，價格飛漲的肉讓我望肉興嘆，而富翁的生活卻一點不受影響……所以啊，一但發生戰爭或社會動盪，相信我，低收入的人更應該衝到前面。就如同疫情期間你看到高收入的明星們在幹嘛嗎？人家到別墅裡躲疫情去了[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

誰都不會上，只有現役軍人和退伍軍人才有勇氣和血氣衝鋒陷陣，有錢的會出國避難，沒錢的想辦法避難。不信可以看看歷史，再看看疫情期間各位的表演！

“只要祖國召喚我，我立馬歸隊”，讀後使人淚目。

我非常同意前面網友的正面回答。的確，國家興亡匹夫有責。國難當頭，不分貧富，不分黨派，工農商學兵，一齊來救亡 。有錢的出錢，有力的出力。有國才有家。這是我們中華民族固有的家國情懷。所以，我不同意用待遇高低來決定誰先上誰後上的提法。待遇高低只能說一個人的能力與對社會貢獻大小的階段性的動態評估。大凡有良知的中中國人在面對內患外辱的重大事件上忠於祖國，保衛祖國，為祖國的存亡而戰雖死尤榮。

近來我在街頭看見不少私家小車在車尾部貼有帶國旗標貼上這樣一句話“只要祖國召喚我，我立馬歸隊”。讀後使人淚目，我想這肯定是退伍軍人的家國情懷。

這種思想的人應該被批，這是嚴重対社會不滿發洩的人。國家危難有錢無錢都要出力，叫有錢出錢有力出力，全中國人民齊心協力，才能戰勝敵人。在好的社會和制度不可能人人有錢，也不可能大家的錢一樣多。我們要達到有飯吃，有衣穿，有房住，有車開，有幸福的家庭，有穩定的保障，有時間旅行，有朋友的聚會，這就是正常人的生活，不能一味的追求錢的多少。幹好我們的工作，國家強大強勝我們就幸福，國家危難想想我們的生活會好嗎？不要成為敵人的邦凶。社會上出現了一些什麼北大，清華學子人才背叛自己的祖國到美國為美國服務，這種人打心眼裡就沒有把自己當人，為了一時榮耀，忘祖忘宗。他們之能成為幹年罪人。錢學森式的人物才是人們崇拜的物件。

提這樣問題就是無聊的嘛，如果發生戰爭，首先衝在前的可肯定是窮人，主動投降的肯定是富人。中國歷史上也包括世界上其他國家無數次的戰爭與和平都看到痕跡，

這個問題其實是問國家一旦出現危難，是富人先上還是窮人先上。

首先宣告：本人既非福也非貴，草民一個，但還是不能認同戰爭驟起就應該讓富人先去的觀點。

本人觀點：一旦發生戰爭或其他危難，無論你是窮人還是富人，都應當同仇敵愾去抗擊敵人。

一句話，危難之際富人損失的是財富，窮人損失的可能就是生命！

起於去年，延續至今的新冠疫情是一場災難吧！嚴重時社會停擺，很多人失去收入，富人還可以憑藉財富，保證生活質量不降。窮人呢？很多人的生活質量可是真實的下降了。

當危難來臨之際，生活陷於困頓的首先還是窮人啊！

三、“覆巢之下安有完卵”，想想“華人與狗不得入內”，是怎樣的一種屈辱？想想九一八事變後的東北人民，亡國奴是怎樣的一種生活？再想想歷史上的旅順大屠殺、南京大屠殺，是怎樣的一種悲慘？

一旦國家發生戰爭風險，富人，窮人誰去？是個偽命題。

舉個例子：敘利亞沒發生戰爭以前，有沒有富人窮人呢？最後，戰爭結束，誰還是富人窮人呢？今天的誰想不想去另當別論，但國家有難匹夫有責是每個中中國人義不容辭的責任。

我認為自認為今天屬於窮人，就沒有幫助國家的義務是小雞肚腸理念？

世上的富人，窮人都不是絕對的，只有在和平時期，有人暴富發家起來了，更有精英人才比如，院士，博士，發明者或做生意，搞投機取巧獲得好生活者。

他們都屬於暫時富裕！富不過三代。

一旦發生國家的戰爭，誰去誰受益，國家會把國家財富，重新分配給英雄的，也許一夜之間，過去的錢會變得一錢不值。

你認為，今天你生活的不如意，產生報復社會心裡，不想為國家效力，是大眾心裡，其實，大難當頭，眾生不保，就像敘利亞一樣，一切毀於一旦。只有大家一心，共同制敵，才是生存之法。

我說的對不對呢？

戰爭不可輕言

但如果發生了戰爭了，請你放心，第一個上的肯定是那些現役軍人，鍵盤俠們抱好你們的鍵盤就好了。

第二上的是我們數量龐大的預備役，退伍軍人，你可以好好去查查，中國的預備役的數字有多少。退伍軍人有多少。

第三，你覺得你們這些連槍都沒摸過鍵盤俠，宅男，上了戰場能幹什麼。用鍵盤砸人麼。

如果他們都死光了，論福利的高低，誰先誰後，還有意義麼。那已經不光是戰爭了，更是一個亂世，群魔亂舞的亂世。

我們能夠生在這個和平年代，應該心懷感激，雖然有貧窮，有困苦，但是這些和生命比起來又算什麼。

因為沒有到那一天，你永遠不知道自己會因為活下去，變得多麼卑微。

估計：沒有人“會去”。

因為現在的人都已習慣了遊手好閒、遊山玩水、好吃懶做、惹是生非。如此現象——誰願意去“炮火連天”的戰場去當“炮灰“呢？就是勉強去了——又能起到什麼作用呢？只能是——“添堵”或者“送死“！

你這問是國國之戰，暫且不論，福利高與低，堆積時日，也將終有一拼，眾生本平等，硬生生的分出個三六九等，天地不服，眾生不服，一切邪惡魔貪終將被手無寸鐵之眾斬殺清零。

如果有戰事那些享受上乘福利待遇的人應該首先上去，如果這些人不上天理難容。依我看這些人的戰鬥力從整體上看不一定比生活在社會底層人要強多少，因為戰爭環境一般都很艱苦而且險象環生，他們平時養尊處優習慣了其雜念肯定繁多。而生活在底層社會的人們大都平常能吃苦其身體素質幹練，加上思想雜念相對較少加上平時服從命令早己成為習慣，因而其戰鬥力定會強於那些享受豐厚待遇的人。但貧富差距的現實是這些生活在社會底層人心中難以邁過的坎。

天天有人問這種四六不著的問題，是不是閒的蛋疼？你是武裝部隊現役還是預備役？都不是的話，你社保高，社保低都輪不到你上戰場。如果是現役人員，保家衛國就是職責所在，國家給你什麼任務你只有服從的份，沒有討價還價的份。

一旦發生戰爭，國家進入緊急狀態，依法行使戰爭動員強制措施，誰先上後上可就由不得自己嘍，上了前線福利高的當官福利低的當兵也是常態，國家興亡匹夫有責～精英獻智平民獻身，人盡其責層次不同嘛，各位能在網上發個牢騷也是拜和平所賜，真到了身臨戰爭的殘酷和毀滅……呵呵恐怕那時候你會想的只有一個：和平造福全人類，別把戰爭當兒戲！

當然是福利高的去。假如他們不想去的話可以拿出來一部分錢請別人去，這樣也就為國家省去了一大筆資金，這一舉多得的好事。

戰爭來臨，國家軍隊全面控制局勢，這是其實是沒得選擇的，高福利人士在口號上及資源上會有所支援，當然也有反對的，比如美分，低福利群，比如現役和預備士兵那是義無反顧的衝鋒陷陣的，是國家走向勝利的最大籌碼，其餘的就是億萬普通人民的間接性戰鬥了，生產軍工產品，軍用口糧，及所有戰爭物資，而且是不計代價的！保證國家軍隊每天的運轉，所以低福利人群是國家的中流砥柱，是召之即來，來既能戰，戰既能勝的存在！提高底層的福利是大趨所向！