美國開啟現代戰爭的嶄新模式。嚴懲首惡，其餘不問，精準打擊，定點清除…這對於強徵上前線的普通士兵來說，不啻於是科技改變生活了。以往的戰爭形態中，最高指揮官往往是不容易死掉的，但是他造成了麾下士兵的大量死亡，本國民眾的巨大損失。但是現在不一樣了，美國高科技讓先發制人，"斬首行動"成為可能，先把發動戰爭、指揮戰爭的軍隊主要首領一個一個地打掉，無論他周圍有幾個營、幾個團、甚至幾個師保衛，也都無濟於事。站在整個人類社會的角度來看，現代戰爭便少有以前的大量無辜士兵馬革裹屍、血流成河，千萬個家庭孤兒寡母以淚洗面了。

特朗普政府似乎一方面不願意轉入大規模的戰爭行動，一方面又非常熱衷於新的戰爭模式~點穴式的斬首行動。這既體現了特朗普個人花小錢、辦大事的商人風格，又充分發揮了美國和情報機構強大的情報收集能力，有高超的斬首行動手段。特朗普將“讓領導先走(死亡)”的戰爭模式發揮到極致，確實大大減少了美軍的經濟負擔，同時最大限度地減少了戰爭造成的平民和普通士兵的傷亡。

①我們國家從1860年到1949年，近100年的時間，對中華民族而言，就是一部血淚史，一部屈辱史，一部抗爭史。雖然，當戰爭來臨時，對於絕大多數人而言，子彈炮彈是公平的，一旦落到人群中，不分貴賤，該炸死絕對活不了。但是，社會福利高的人要麼身居高位、要麼有身居高位的資源幫助，他完全有能力躲進壕深牆高之城或者非是非之地。而社會福利地的人不是不想賭，是沒有能力，沒有資源可供自己多，唯有被迫扛槍前衝。抗日戰爭期間的重慶、上海，聚集那麼多的所謂社會名流，而普通百姓沒有選擇，只能在生與死之間苦苦掙扎——參見電影一九四二。

所以，縱觀整個世界歷史和中國歷史沒有哪一次災難來臨時，社會福利高的人衝在前面，都是社會福利高的人忽悠社會福利地的人拼死前行。

下棋是先出卒還是先出帥？打仗是指揮官先上還是士兵先上？種田是領導種田還是農民種田？世界不可能平等平衡，你不是指揮的料你就只能扛槍衝鋒，什麼事都看價值，規則是保留價值大的犧牲價值小的！你不想先上陣那你就拿出自己的能耐來表現，讓自己有一個合理的價值地位！

我們農民工和窮人就不去了，我們反應遲鈍，不拖專家學者的後腿。我們農民要掙錢養家。我們不能燒柴火飯，又不能用機器收割稻穀，怕不環保。家禽不給養，種地不準用有飢肥。我們農民這不做那不做。農民最好的福利就一畝地一年給幾十塊錢。醫保一年還要250元，每年還幾十塊錢的上加，社保有錢都不給賣，各種各樣的限制農民，說多淚流。所以專家學者先上。那個社會朝代國家有難不是兵上就到農民和窮人上啊，和平年代有誰為農民工和窮人爭取過福利和利益。想方設法不給農民好過的多的是。我們農民和窮人不是不愛國，我們很愛國家，我們為現在祖國的繁榮富強感到驕傲和自豪，我們只是看不慣一些不吃人間煙火長大專家學者說出的話。只想說出一些農民和窮人的心聲。本人文化不高，表達不清楚請原諒包容，謝謝。

一旦發生戰爭，作為國家民族的一員，應該是有錢出錢，無錢的出力，地無南北東西，人無老幼。不分貧窮富貴團結一致共同抗敵。發生戰爭或者亡國了哪裡還有什麼社會福利？伊拉克應該是高福利國家吧？被美國一丈打的還有福利嗎？自古以來，只有國家安寧百姓才能安居樂業，一旦發生戰爭應該不能指望某一個群體而是全民參戰保家為國。(這裡的全民參戰不是說要老人小孩都上戰一場而是要有愛國和保家衛國的心，做一些力所能及事)

這個問題我憑良心回答了，而且說了大實話，可惜不給發。由此可見，講實話不是什麼情況下都招人待見，相比之下拐彎抹角的委婉和順從才行的通。喲嘻！今天有點累了，(去黃河小浪底拜望母親河洩洪排沙的洶湧澎湃了，我的個乖，黃河水從庫容裡排洩的壯觀真的好令人動容！大浪淘沙，物慾橫流……)。還是洗洗睡吧，用一顆平凡的心，去迎接又一個黎明！

烏鴉嘴在嚇咧咧，戰爭來了，雖然老百姓會受到戰爭的創傷，但就一定是低收入的人去面對戰爭嗎，八國聯軍侵略過中國，卻有人說有人幫聯軍搬梯子，這是為什麼。日本侵略中國，有二狗子替日本人幫忙欺壓百姓，:後來有很多被百姓清除了。現在，如果真的戰爭來臨，不一定非是無錢的低收入者去面對。侵略者的炮彈是不認髙收入或低收入的。

堅決保衛我們的每一寸領土，如果敵人佔領了我們的家園，會把我們的土地高價拍賣，然後蓋房子天價賣給貧民；如果敵人戰領了我們的家園，會把救死扶傷的醫院變成賺錢工廠；如果敵人戰領了我們的家園，教書育人的學校也會幹出見不得人的勾當，冒名頂替事件也不再是新聞。。。。。。。

發生戰爭了，草木皆兵，保衛國家，人人有責。糾結這無聊的話題大家都會死，國家會滅亡。一根筷子容易斷，一把筷子折不斷。提這個問題的人不安好心，動搖民心，自私自利行不通

沒有能力的人只會報怨社會，太陽不在你門前過，愛國的人有的是，窮人應該先去，是翻身的機會，只有努力才有回報，那些汙和之眾去了也是叛徒

國要是都沒了，還談個毛福利，西北風都沒得喝。

國之有難，匹夫有責。國家遭到外敵入侵，首先是奮起反擊。

假設個場景：

提問的人未雨綢繆，提前來探討這事。你閒不閒。

如果讓福利低的人回答，大多數人說讓福利高的先上。少數人說一起去。

如果讓福利高的人回答，估計有部分人認為要去一起上，還有的會認為福利高的先上。最後也有部分人讓福利低的人先上，最後這部分人還要點臉嗎？！

福利高的人不上戰場，讓福利低的先去。首先你得好意思，拉的下來臉皮。

另外，在中國不存在所謂的高福利和低福利誰先去戰場之分。

為何這樣講，中國軍隊，鐵膽軍魂、威武之師、能打硬仗，而且不是嚇大的。

敵人來犯，必削之。輪不到你去，就已經把敵人幹倒了。

另外，戰爭來臨還分什麼你和我，福利高與低 ，要命嗎？先去保衛國家。

例如，歐洲的瑞士，國家富裕人民都是高福利，要是瑞士發生戰爭，外敵入侵，難道都在家躲著嗎？那就真沒人上了，那還真就等死？

戰爭發生，保衛國家，這是每個公民的責任和義務。沒有強盛的國家也沒有福利一說。

國之有難。非一人之事。試曾想，國亡哪還有家？！

從1840年以來，中華民族歷經無數次戰爭，飽經風霜，奮起抗爭，換來現在的和平盛世。

在那個年代，哪裡來的高福利？！我們還不是小米加步槍，一步一步艱難走過來的。

人無高低貴賤之分。戰場的先去後去不能按福利劃分。

一個老年人或者女的，無論福利高低，讓其先上戰場嗎？！

子彈在戰場上飛，憑自覺，高低哪個先去，那就拼人品吧，怕死的比不怕死的多。

社會福利高與低，分配公不公，在戰爭面前一切都無關緊要了。

怎麼寫著寫著，腦子裡全是黃繼光，董存瑞，邱少雲之類的英雄人物。

受過愛國主義教育的一定不要福利，第一個衝上去。

社會福利高與低，是分配製度的問題。與被外敵入侵略，發生戰爭沒有關係。

涉及國家和民族的生死存亡，無論何種層級，都應將義不容辭開赴前線。

沒有強大的國家，什麼人都可以踏上一腳。任何理由也無法阻擋國家民族大義。

真要是國難當前，你這個想法估計要按律來辦了，不能胡扯了。

真到那時，去與不去無論福利高和低。果真不去那就真的要“去”了。

在最後的階段時期，戰爭是不避免不了的但是有一點是短暫的規律嘛，而且不在一箇中國之隊的規律中國對外國有剋制的規律但有一些國家會影響了國家的一些內我們當然有一些逐步的發展了這個戰爭是短暫的比如說發生了一些世界的一些原子的問題那麼在中國的原則問題上，直接就控制了整個世界啊。中國的核武器是無法做到。何況是河鄉核心力量的道理。這個大家必須要放心放寬心的大膽的。最終的終點就是一個變化的物極關係的轉換了就是西方東方的轉發。實際就是一個世界的統治者嗎？現在就是變化的所有的一些問題，就產生了這個方面的規律的推動了一個疫情美國的控制不了，他的總體的系統不就完全的喪失了嗎？很多的國家都是跟隨著這麼個問題吧中國的控制疫情很好，這都是一個力量的能量的付出啊，這是個好兆頭，也是宇宙人直接給中國的力量嗎？就是提高中國的發展中國的統治世界的規律這是最終的目的的之一嘛。人們為什麼不接納這個接收這個條件呢？應該主動要接收。而且要主動能動性的去追求這個問題嗎？謝謝！

一旦發生戰爭，社會低層人就派上用場了，社會福利高的人在什麼環境下都能保持自己的優勢，避免自己的自身利益受到損害，別看現在社會福利高的人高高在上整天大談愛國愛民，真到了戰爭中都會優先考慮自己，誰要不信可以看看抗日戰、北韓戰爭，大部分戰士都是窮苦出生的農家子弟，官宦子弟有嗎？富二代有嗎？

這是一個偽命題，而且是一個別有用心且極具排撥離間的提問。改革開放四十多年，中國社會必然出現貧富懸殊，這是社會向更高階發展的一個必經過程，已是全世界各國在發展中不能迴避的問題。人類是地球的最高統治者，人類有能力解決這種分配不合理的現象，但不能因為現階段有這樣的矛盾出現就把國家利益和國家命運當作兒戲，國之不存，家何存之？皮之不存，毛將焉附？

國家有難，匹夫有責。抗日戰爭我們用三千三百多萬條中國人生命換取了抗日戰爭的勝利，請問出題的小編，這其中有多少富人窮人？再問小編，南京大屠殺日本鬼子只殺富人不殺窮人嗎？當年抗戰有號召：地無分南北，人無分老幼皆有守土抗戰之職責。我們的抗戰英烈有窮人富人商人官人，有精英有平凡甚至還有當時被冠之匪類的人，華僑華裔甚至外中國人都勇敢參與。當時在美國的華人領袖司徒美堂就捐款捐物上億美金。如果以福利高低而言，當時的執政黨國民黨就是福利高的，而中國共產黨所領導的隊伍就是福利低的， 請問小編誰該先上？誰該不去？在抗日民主統一戰線的感召下，中國共產黨人以大無畏的勇氣和膽識毅然放下分歧與國民黨一道團結抗戰，由此才取得了十四年浴血奮戰的抗戰勝利。

我們中華民族的復興靠的是正確的領導和各民族人民的團結一致努力奮鬥，靠的是各階層人士的同心協力。任何把社會分成三六九等，把三六九等又割裂開來撕扯成N塊，再把N塊賦予不同的責任和義務的做法都是極端錯誤的，因為這種一盤散沙的行為曾經讓我們的祖國飽受屈辱和帝國主義的踐踏，因為是個中中國人都懂的道理：一根筷子易折，團結就是力量。網路雖是個大家說大家議的好平臺，但我們必須秉承正確的世界觀，絕不能把惡意的發洩和歹毒的人身攻擊代入，同時更不能用一些容易引起社會族群或各階層矛盾對立的問題來挑起爭鬥，說輕點這是無知無聊。說重點這是別有用心，香港近幾年出現的社會矛盾激化並上升到社會暴亂，就是國外敵對勢力和香港極端分子蓄意挑動而起的反社會行為，這些必須引起政府有關部門的高度重視，而我們中華民族的子孫有責任有義務在戰爭來臨並且威脅到國家存亡時挺身而出為國效忠，不因為什麼，不去管福利高低，只因為我們是中中國人！

應該把為人民服務的公僕分成等級，戰爭開始後，公務人員按等級上前線，排在前面的先上戰場，然後後面的接著上，為什麼讓他們上呢？因為名正言順，人民供養的公僕，需要保護人民的時候，當然而且必須要衝在第一線。

這是一個不切實際的偽命題！一旦發生戰爭就不是誰富誰上的問題了，部隊的軍人有的家裡是很有錢的，有些是當官的兒女。難道就查檔案看看誰是家裡高福利待遇的才上戰場？等查完檔案確定人員時，戰場已在家裡了。有什麼事肯定要聽政府的，黨中央的，軍委的指示辦！根本就沒有商量的餘地，沒有鬥氣抗令的餘地！

低層人群活著也是受罪，生死無所謂。大難不死就是賺了！憑政治地位和手段獲得了財富的人群，必須上戰場保衛他們的既得利益！

戰爭一旦打起來，

還需眾人相團結。

南京為何遭屠殺？

就是人人怕惹事。

和平環境分貧富，

戰爭從不貧富分。

若言眾人不團結？

＂南京大屠殺＂會重演。

我覺得都不該上，為什麼？

因為不管福利高低，普通人上去，有什麼用？現在不是以前靠人海戰術的戰爭了，戰爭打的是錢，拼的是國力，比的是誰導彈多。現代戰爭發展到現在，已經進入了資訊化的時代，你一個普通老百姓上去幹嘛，你去開殲20？你去開坦克？別開玩笑了。

術業有專攻，軍人也是一種職業，不過是一種特殊職業，每個職業都有每個職業的使命，而軍人的使命就是保家衛國，戰爭發生了，當然就是就是軍人上。

在中國古代，享受社會福利高的人往往就是皇帝百官這些剝削階級，而享受社會福利低的人往往是價值創造者，也就是百姓，那麼發生戰爭的時候，誰先上？你可以想一想。

另外提一點，你的問題並不嚴謹，而且容易挑起爭議，建議你下次在釋出問題之前先好好看一看，檢查一下問題是否有問題。

END.

老祖宗早就點明瞭。孫子兵法：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。現代戰爭已經不是靠著人海戰術取勝的事情了，這麼重要的事情，什麼低端人口韭菜之類的上了不是誤國誤民耽誤事兒嘛，必須精英人士上 。