張維為教授是足夠儒雅又不失堅定愛國立場且有大智慧、硬骨氣的知識分子！先生有別於中國一大批喪失民族自尊的精美、精日軟骨公知，是公知慕洋犬的剋星，卻是百姓心目中的良心學者。

————評價完畢！

張維為不愧為復旦大學中國研究院院長，因為他能用真實和平凡的事情來講好中國故事，從而能使聽過他故事的中中國人更深切地愛自己的祖國，更珍惜今天的幸福生活，更努力的去創造明天的美好。

他在講的故事中，一個例子來說明中國的安全環境：如果上海、紐約、倫敦、巴黎這四座國際大都市同時在同一個晚上停電了，首先出亂子的就是紐約，其次是倫敦，再就是巴黎，上海呢，人們有可能會走出家門，要麼散步，要麼聊天，但大家絕不會擔心有歹徒持槍搶劫。而紐約就是晚上不停電，八點以後最好不要出門，也不要隨便散步，更不談什麼夜生活了，因為這個時侯隨時有人持槍神出鬼沒。這樣一比較，孰好孰壞，一聽就明白。

他講手機利用:支付寶，微支付，建群聊天等等這些無一不是我們的親身經歷，而就是這些大家都認為再平常不過了的事情，經過他的講解，才知道這些是中國了不起的故事。因為某些大國領導集團怕這些東西動了自已的乳酪，而在他們的掌控圈裡阻止運用。我們聽了之後，是不是要為自己的祖國點贊呢？

還有我們看似簡單的語言文字，他拿漢語和英語一比較，中華文化的博大精深立馬就凸顯出來了。

如果有人希望接受張維為教授的言論，就不妨上網一下，聽聽他的聲音，應該是大有裨益的！

儒雅的學者，中國力量的傳播者。

今年疫情期間他有一段演講視訊震撼了我。他在視訊中告訴大家最新的《全球衛生安全指數2019》，是由美國的霍普金斯大學，和英國《經濟人雜誌》智庫，美國核威脅倡儀（NTI）聯合釋出的，代表世界上最權威的排名，看一個國家是否有能力有效預防和應對傳染疾病的能力。

在195個國家的綜合評估中，前五名分別是美國、英國、荷蘭、澳洲，加拿大。中國只排名在51名，和越南、蒙古、塞爾維亞差不多。

而這次新冠疫情讓這個所謂的權威排名看起來是個笑話，也讓我們可以清醒地認識到，不要盲從那些由外中國人弄出來的東西。

張維為教授娓娓道來，侃侃而談，儒雅中傳遞著一種力量，並且是引經據典，從理論上來旁徵博引，讓我們感受到中國力量。

我很喜歡金一南，金燦榮他們鷹派的力量，也喜歡張維為這種學者型的傳播者，他的知識和經歷有他獨到的特色。

張維為，畢業於復旦大學外文系，上世紀八十年代曾擔任小平同志和其它中國領導人的英文翻譯，走訪過100多個國家。

他的經歷，讓他站在在更高的角度，去告訴我們中國崛起具有的理論基礎。

他是學者，著有思考中國三部曲，《中國震憾》，《中國觸動》，《中國超越》。這三部著作的標題就可以看出，他對國家的思考和認識可以起到一定的引領作用。

我們需要張維為教授這樣的人，為我們進行教育，提高我們的民族自豪感和榮譽感。他的每一個觀點都有理論出處，讓人覺到幡然醒悟。

他邏輯清晰，思維深刻，談吐優雅代表著男人的另一種形象，他通過理論和事實告訴我們，中國的發展己經勢不可擋。

我們國家需要各種像張維為教授的這樣的人才，他們的傳播，教育和喚醒了我們，也使我們認識到自己的責任，為了偉大的中國夢，所有的人都在努力。

什麼是舉例派？什麼時候出現的？這和中國發展有著莫大的關係。

曾經的70—80年代中國不是“舉例派”，而是“口號派”！什麼事情都要喊口號！動不動打到資本主義！為啥？因為我們沒有底氣！底子太差，只能喊口號，口號喊多了也就沒用了！多少中國的“能人志士”出走海外！因為中國確實差！也確實沒有底氣！到了90年達到高潮，爆發了很多事情。一直延續到2008年左右。這之前你說中國行！網路上會有10000個噴子，噴死你！

哪怕中國發展了，他們還是認為中國不行！愛國的普通人也說不出個所以然！

之後以張維為為代表的“舉例派”出現！噴子們的噩夢來了！看張維為的視訊發現。不能只看一分鐘，一分鐘看不出個所以然。看到3分鐘，你覺得他說的有道理。看到6分鐘，你就想去找完整視訊！為什麼？因為張維為對各種刁鑽問題，愛舉例子，舉例子不是一言兩語可以說完，得要時間！張維為首先肯定自己是為體制說話的人，免得給對手口實！然後就用“你說的這個問題，讓我想起我在某地的某事！”開頭；通過例子，擺事實講道理，說服你！

這種打法讓很多公知不適應。而且隨著中國越來越強，例子越來越多。公知越來越無法應付！於是扣帽子，喊口號就成了公知們唯一的手段！以這個問題下的作者“沉醉的文人”為例。

他寫出了四點“首先，缺乏基本的常識。其次，缺乏基本的自信。第三，邏輯紊亂。第四，價值觀混亂。”每點下面洋洋灑灑寫了一段話，都是大帽子空話反駁，卻沒有任何例子可舉！

張維為是新一代愛國學者的代表！他們還有：王紹光、陳平、金燦榮、韓毓海、金一南等！

我記得有一次一個公知高喊說了半天要向西方學習。金燦榮說了一句話：“你這話，在什麼時候都是對的！”

這次的新冠疫情則是實實在在的驗證了這些學者打臉美國的話，不是口號，而是確確實實的真話！

隨著中國的發展，社會主義優越性會越來越體現出來。張維為的言論會一次一次被證明！打臉公知也會一次比一次響！

張維為教授早年擔任過鄧總設計師的祕書，工作多年去過無數國家，有著豐富的實踐認知經歷，年輕時給多位國家領導人做翻譯，英語也是非常瞭解。可以說，他現在算得上是國際上代表中國發聲最重要的人之一，而且還確實能讓人聽得進去，我一直以為張教授其實在做的就是一件事情，就是把中中國人的語言解構，用西方人的思維方式重新表達，從某種意義上來說，這也是種翻譯，而且能在國際舞臺上與西方學者爭奪話語權，這本身也是善莫大焉。張維為教授常說：中中國人，你要自信。我覺得到了2019年，這種提法非常是時候。國家經過前40年摸著石頭過河的艱難探索，近30年來經濟的快速崛起突飛猛進，現如今世界第二，製造業產值是美德日幾個國家的總和，民生雖然差距還有但已經顯著改善，基礎設施建設日新月異，生活水準顯著提高，並且已經讓世界第一的美帝充滿焦慮。現在這時候，大家有資格有能力自信起來，跟老美、跟歐洲平視，然後繼續不忘初心，奮力超越。說實在的，我們國家特別缺少這種政治和意識形態溝通，因為一不小心就容易陷入左右之誤區，觸碰到了敏感的地帶。而張教授是一個非常出色的溝通者，他能夠按照西方話語邏輯的方式，與對面充滿傲慢與偏見的西方學者，展開有邏輯，擺事實的辯論，語言懂得說服的技巧，有感染力，這是非常難能可貴的。　當然了，也有人給他冠上了披著學者身份的外交家，專門負責某些政治價值觀的宣傳推廣工作宣傳的御用吹鼓手的評價，從而給張教授的觀點，打上了不夠客觀公正，有失偏頗甚至可能有些鼓吹的烙印。但不管怎麼說，他的觀點，在某種程度上，是在為中國話語權的一種抗爭，讓大家能夠平視一下東西方的政治和意識形態，能夠為大家帶來思考，從而能帶動進步體現的是受眾層次的提高。行萬里路的張維為教授，說出了一部分人或國家最不想讓中中國人聽到的話，

張教授是一個知識淵博性格儒雅的理性愛中國人士。

首先談一下他的經歷:他出生在1957年，在少年時經歷過十年的浩劫，在工廠做過三年工人，恢復高考後考上大學，後留學國外。在80年代做過鄧小平的高階翻譯，走訪過100多個國家，現任復旦大學中國研究院院長。從他的履歷不難看出，他是中國高階知識分子裡的精英。

其次再談談對他發表的觀點的一些淺薄理解。張教授能對中國和國外有這麼多觀點和認識首先離不開他的學時和經歷。他從中國的最底層一路走到中國最好領導層的身邊，從中國走出去到訪過100多個國家。從小學到復旦，再到日內瓦大學博士、牛津大學訪問學者，他的人生層次的經歷、遊歷的經歷、學術上的經歷真的是讓我們普通人歎為觀止。

張教授對我們國家和國外的認識給我的觸動最為深刻。他一改往常的學者跟隨歐美髮達國家的觀點，他的觀點一發表如枯槁中的一股清流，他讓中中國人更加自信起來。他的觀點客觀、公證、有深度，也代表了中國新的知識分子對當前局勢的新看法，讓我們在世界話語權的爭奪中有了新力量。

我最認可的就是他對我們的政治制度和西方政治制度的對比分析觀點，他提到中國雖然有這樣那樣的問題但我們一直在不斷的改革和創新，而西方的制度還一直沿用工業革命時期的制度，沒有改革和創新，說白了就是在吃老本。我們的制度優勢是全面碾壓西方的，我們老百姓要自信，給我政府一點時間，我們超越西方指日可待。

張教授是我們中國與西方話語較量的排頭兵，他喊出了新時代我們反制西方話語權的第一聲，是我們國家在世界上爭奪話語權的先鋒！向張教授致敬！！！！

單看資料，推理，邏輯與論證，不能真正認識中國！單憑自信，驕傲，榮譽，自尊不能真正提升中國！對中國的認識，需耍深入人民群眾，調查研究，更應該尊重他國，進行實事求是的調查，研究，與比較！中國的提升，需要謙卑，虛心，客觀，理性！我們還有很多的不足，問題，必須以謙虛態度，好好學習態度，與世界各國友好往來，共同發展！更應該向歷史，傳統，前輩多拜師，協同發展與進步。張的言論，玩的是左的虛談主義，必陷入驕傲無知裡面。過分抬高自己是有害的！

張教授的《維為道來》，《這就是中國》一直在關注。

《維為道來》語如其名，他以客觀公正，有理有據的論點，評述世界上所發生的事情，真是娓娓道來。

《這就是中國》詳盡細緻的講述中國在發展過程中遇到的不公正與阻撓。以及中中國人是怎樣克服西方勢力為我們設下種種阻力。經歷千辛萬苦逐步發展到今天這樣輝煌成就。

看到這麼多肯定的評論我還是很開心的。張維為教授是一個讀萬卷書，行萬里路的學者。他的觀點和認識不是憑空捏造的，他用腳丈量世界，又多年給國家領導人做翻譯，這種人生閱歷所積澱理論和思維的高度深度廣度絕不是一般人可以達到的。

這些年我相信誰也無法否認中國經濟的成長，無法漠視中國的崛起，這是事實。

但是我們也不可否認我們的輿論在前幾年是有問題的，甚至是全面淪陷的，國內充斥著大量的恨國黨公知的聲音，在他們眼裡外國的月亮永遠比中國圓，眼睛裡永遠看不到中國的改變，中國的進步，而這些所謂公知一邊拿著國家給的豐厚的待遇，一邊拼命帶節奏，給中國的輿論造成了非常惡劣的影響，我們不是不可以聽批評的聲音，但是如果我們的輿論全都被這樣的聲音帶偏，那是非常危險的，尤其是對年輕人會產生極壞的影響。

而在國外因為意識形態的差別，我們的輿論更是被壓制得毫無空間，中國處在外有群狼環視，內有家賊把門的危險境地。

一個國家的強大並不是僅僅在軍事，經濟上強大才叫強大，最重要的是人心，是口碑。

這個時候“講好中國故事”就是我們亟需解決的。

以張維為、金燦榮，陳平等為代表的學者為我們補上了這些年我們失去的輿論陣地。這是中國輿論可喜的進步。

張維為教授以清晰的邏輯，平實的話語，詳實的資料把中國這些年來的成就和經驗說出去，讓人們認識到中國幾十年來偉光正的一面，他的演講很有感染力，也比較具有煽動性，聽完之後讓人感覺滿滿的正能量，一種自豪感和自信油然而生。

我們不否認中國現在還有很多問題，但是絕不可以以偏概全，無限放大問題的存在，中國太需要張維為這樣的聲音了，這種聲音還是太少，中國需要徹底改變目前無論在國內還是在國際都不掌握話語權的現實。我們需要有這樣一群人，站出來構建中國的話語體系，為中國發聲。

要想挑戰西方的話語體系，撕開所謂“自由民主”的“普世價值”，就必須用中國的話語體系把問題講明白，講透徹。

我們需要讓我們的廣大老百姓，讓世界知道“這就是中國”！

張維為教授是改革開放派。

知道張教授還是我海外的大學同學，推薦給同學群的視訊，那時候西方優越論甚囂塵上，張教授娓娓道來，很是儒雅，有說服力。如“一出國就愛國”的論點。

當然也有為國家政府”背書”之嫌。這也是正當防衛，拿誰的經費替誰說話，很正常的。並不是說張教授講話和理論分析不夠客觀，而是他的社會科學研究的客觀性有待加強，這樣做出的研究結論才具有參考價值。

金燦榮教授好像就說說過一個栗子。金教授是人大系的，張教授是復旦系的，當然還有一個金一南教授是國防大學的圖書館管理員出來了的戰略專家。

這是我們在新聞上經常見到的有知名度理論研究專家。

所以對未來社會趨勢的正確把握，是社會科學智庫專家們需要認真對待的，即不要當領導的“應聲蟲”，也不可能當決策者的“諸葛亮”，諸葛亮歷史上就一個人，還有虛構拔高的成分。

回到張維為的言論，筆者認為說的有些道理。

但是，名人言重，理論論述注意客觀性全面性，要實事求是，正反兩面意見都要有闡述。電視節目形式宜多樣化，活潑一點，有感召力和傳染力。對於臺灣綠營的“胡說八道”，包括香港反派輿論，也要組織有針對的的辯論反駁，免得綠營港黑的奇談怪論從非法途徑進來，影響一部分人的思想混亂，甚至有些知識分子也心口不一。

一部西方的歷史就是掠奪的歷史，西方發達的科技就是掠奪的工具，什麼科學無國界？一旦中國的科技冒頭，你看西方窮凶極惡的打壓？必置於死地才方休。什麼公平正義自由民主？先把BLM弄清爽了再說吧，BLM的黃標語已經刷到紐約川普大廈的樓前大馬路上，川普一覺醒來探頭就可欣賞到。

再看西方消停了嗎？香港國安法剛頒佈，安靜兩天，香港新冠疫情就起來，北京剛清零幾天，新疆新增確診病例又起來。美國黑水僱傭軍也不閒著。細細想來，背後的魔爪哪一天休假了？美國陸戰隊公然進入臺灣，又是售臺軍火，又是搗鼓印度搞事兒，拉攏俄羅斯等等。我們的智庫專家們拿出點有分量的分析吧！拜託。

以筆者拙見，美國這個國家就是個不怕折騰的國家，由於它地處北美，東西守著大西洋與太平洋天然屏障，背面是個慫蛋包加拿大，南面是個黑勞工輸出國墨西哥。位置得天獨厚，滿世界佔便宜沒夠，改革開放這些年，享受了中國大量廉價的消費品，我們賺回來一堆綠紙（沒辦法綠紙流通啊），反過來還買了不少美國國債怕貶值，讓美中國人繼續消費。

有強大的美軍，美國天大的國債也不愁，沒錢花了，一借債，借不到就印錢放水，世界上那個國家敢說個不字？還大量盤剝了中國的人才精英加富豪（移民啊），也包括印度的人才。這是一個吸血薅羊毛的帝國，整天想著找個假象敵來激發它的血性，就如同家貓經常要找個磨爪板，磨它的利爪，不磨就不是貓了！

幻想著美中國人和你和平相處，基本

是天方夜譚。本拉登為什麼被美中國人恨之入骨？就是因為本拉登是第一個把戰火燒到美國本土的人，而且發現兩座高聳入雲的帝國大廈，原來弱不禁風，兩架民用飛機✈️，就讓它們在1個半小時之內轟然倒塌，連本拉登自己也沒有想到成果出乎意料。

連敘利亞、伊朗都不敢動手，就只有在中國周邊搞搞小動作啦。它的貓爪是要磨磨的，就看那塊磨爪板磨著舒服，一旦磨出血、磨掉了爪牙，就會老實幾天。

滿嘴胡說八道，歪理邪說，他在國外留學回來，對外國的情況比誰都清楚，心裡明白的很，卻在用謊言欺騙大眾，愚昧百姓，這樣的撒謊者就是垃圾，他用謊言和欺騙顛倒了黑白，矇蔽了百姓的雙眼。大家務必要認清他的醜惡面目，提高認識多讀書學會獨立思考，只有這樣才不會被這個人帶溝裡！騙子永遠是騙子，謊言代替不了真理！

“這僅僅是我一家之言！”——這句話在張教授每次表達完觀點後都會出現，既是實話、也體現了其謙遜品質。或者可以理解為：我只論證並輸出觀點，不煽情、不灌輸、不求所有人都能認同。

有些公知批判張教授只是“紅而專”的宣傳工具罷了，專挑西方的弊病、專找國內的優點。

事實上，宣揚“紅而專”沒有錯，如果沒有“紅而專”、公知們哪來的優越條件在包餐之後躲在空調室裡跪舔美麗的“民主與自由”呢。

至於國內的問題也好、弊病也罷，精日精西方的傲慢學派們、不都早就如數家珍般抖落得很多了嘛，張教授再拿出來多說、顯得有“抄襲”的嫌疑了不是，弄不好還會被公知們拿出來“維權”。

那公知們呢，只見樹木、不見森林，只盯著國內的問題、卻視而不見國家所做的努力和取得的優勢。一副吃飽了罵廚子、出門了就罵孃的做派。

關於張維為教授的言論，我是在西瓜視屏中看到的。有人告訴我，西瓜視屏有"毒“，看了會上癔。可我看了張維為的演講，這裡是中國，真的是愛不釋手。西瓜視訊拍的真的很好。讓我認真聽。認真想。

開始並沒有理解張維為教授話的意思。當他把中國上海和美國紐約兩個城市拿出來對比分析後得出的結論是，上海比紐約更紐約。比如機場、地鐵。中國更象現代化大都市。所以美國害怕了，要限制中國留學生，限制所學專業。真的有失大國風範。並且不惜用一國之力，打壓華為。就是要阻擊中國掘起。後來聽旅美回來的人講，美國是先進，但開始衰敗了，很多地方已失去光鮮亮麗。只有走出去，才有對比。讓事實說話。

張維為教授的言論客觀、全面、鼓舞人心。首次聽張教授演講，是碎片化的解讀，感覺張教授分析問題簡明扼要，一針見血地抓住了問題的本質，且沒有其他教授那種說教式的盛氣凌人。張教授習慣用數字個示例來證明自己的觀點，且資料翔實，示例信手拈來，聽來可心可記。此外，張教授的演講，處處閃耀著智慧的光芒，將中國文化的仁義禮智信提現到了其風格中，有智者的聰慧，仁者的和藹，不卑不亢，將中國經驗、中國智慧、中國道路講述的令人歎為觀止。老漢觀點，張維為講授的課，聽來給人以力量，給人自信心，不自覺的能增強作為中中國人的自豪感。相比於那些處處看不起自己，處處貶低自己的公知，高出百倍。推薦多聽聽張維為及陳平教授的課，內容厚重，觀點鮮明，文字乾淨。沒有那些吐沫星子亂飛，動不動就拍桌子，情緒激動的雙手顫抖，像神經病似的演講表演。一句話，他們的的演講，就是中國風格。值得多聽！

張維為，一位溫文爾雅，風度翩翩的教授。

經常看張教授的視訊，娓娓道來之中，客觀，公正的告訴我們歷史的真相，世界的變化。

題主的這種提問我覺得聽著很不順耳。怎麼叫做“怎麼看待張維為的言論”。所謂言論本身有種貶義，好像是在發動網民對此言論發起批判的味道。本人認為應該把言論二字改為演講比較合適。下面我說說自己對張教授演講的看法。聽張教授演講可以說是醍醐灌頂，大張見識。建議大家多聽聽張維為，金燦榮，金一南這些教授的演講，提高愛國主義情懷。尤其是對青年人尤為重要。

張教授，記憶力特強，過目不忘。信仰馬克思列寧主義，尊崇黨的三代偉人，特別是毛澤東思想，鄧小平理論在論證國內外大事時隨手拿來作為指導思想。演講柔和，實質上是一種靜氣與慧光通靈，與霸氣外交家沙祖康不同而通。其實沙祖康我也很敬佩他！沙祖康唯信仰毛澤東思想！二人均在名嘴，知庫之上。

實事求是的講，我很喜歡看張維為老師的視訊及言論。我認為他的言論很正向，很鼓舞士氣，也很有見的，個人認為，他的言論具有以下特點。