如果讓三國時期的將領和軍師選出108位，和水泊梁山108將打一架，大概率是三國軍團會贏。

原因很簡單，我們先看一下雙方的軍師陣容：三國時期有名的軍師數不勝數：諸葛亮、龐統、司馬懿、郭嘉、許攸、張昭等等。而梁山就一個吳用，缺乏大局觀，除了一些小聰明，基本上是“無用”。

再看武將陣容：三國時期名將輩出：呂布、趙雲、關羽、張飛、典韋、許褚、周瑜等等，個個都是萬夫不當之勇。再看梁山，不過盧俊義、武松、魯智深、楊志等有限的幾個能打的，基本上都是“綠林英雄”也就是說基本上等同於武俠小說裡的“大俠”。與人“單挑”可能還行，但真正遇上大規模戰爭還是無法指揮千軍萬馬取勝。這一點從徵方臘的戰鬥中損兵折將就能體現的淋漓盡致。

總而言之，如果說三國軍團是一支訓練有素的正規軍，而水泊梁山就是一群烏合之眾。沒有遠大的戰略眼光，沒有明確的戰略目標，領頭羊宋江總是幻想著歸順朝廷升官發財，下面的將領只是想著“大塊吃肉、大碗喝酒”，這樣的隊伍怎麼可能和正規軍相抗衡呢？

當然三國時期的人和宋朝的人怎麼能打到一塊呢。

如果真打的話也一定是三國軍團完勝。

首先來說，這個問題趣味性十足。一看到標題不禁想到了一個經典相聲。被相聲大師侯寶林搬上大銀幕的《關公戰秦瓊》。同樣是跨越歷史朝代的人物。同樣是在各自朝代頂尖戰力水平且地位尊崇的人物，都在歷史上有一定的地位。只不過梁山108將和三國選出的108將充滿更多的變數。俗話說“人上一百，形形色色”。這麼多人，有些東西就不能簡單用“是”或者“否”去判斷了。

接下來，我們從幾個方面去分析這個問題。為了便於稱呼，我們稱他們為梁山軍和三國軍。

當然，既然是腦洞問題，我們就不用糾結於歷史，包括小說演義都作為參考標準。

三國時期和北宋時期，雖然年代相差久遠，但是科技水平，人民的生活水平之類的差距微乎其微，尤其是人們的身體素質基本沒有什麼差別，這也就決定了體能上，三國軍和梁山軍五五開。

醫療水平決定了戰將續航問題，受傷之後如果無人醫治，白白損害戰力。典型的例子：梁山軍征戰方臘時，神醫安道全被皇帝留下，沒有隨軍征戰這就造成一個後果，很多受傷的將士因為無人醫治死亡。尤其是其中所謂的頂尖戰力，林沖、楊志、楊雄、張橫等人都是因病而死。

既然是作戰，就不能全部靠蠻力，還要講究戰爭策略的。對於天文曆法，戰略指揮與分析，人心洞察等方面都可以決定一場戰役的勝利。

說到這方面梁山軍幾乎是完敗，說到軍事謀劃方面梁山軍又名只有兩個：智多星-吳用和神機軍師-朱武。其中吳用相對出名，我們來看看吳用“戰績”，在劫生辰綱之前，是個教書先生，最大的作用就是調節鄰里矛盾，耍點小聰明，都是雞毛蒜皮的小事。而劫奪生辰綱而成功雖說有一部分機智存在，但是成功的原因中，樑中書手下不和的因素存在。

到了真正戰場來說，徵方臘時，梁山軍完全沒有任何軍事謀劃，只有一味硬上，用生命堆出來的勝利。

何況還有曹操、劉備、孫權這樣的雄主。周瑜、呂蒙這樣文武全才。

說到超能力，著名的人當中，梁山軍有入雲龍公孫勝，三國軍有張角、于吉、左慈。三對一有懸念？

相比之下，梁山軍再次完敗

說到武將按照類別來分：

步兵：

　　　梁山軍－－武松、李逵、楊雄、魯智深、石秀等等

　　　三國軍－－典韋、高順、許褚等

騎兵：

　　　梁山軍－－（五虎將）林沖、董平、呼延灼、秦明、關勝（關羽子孫）

　　　三國軍－－呂布、關羽、張飛、趙雲、馬超、張遼、張郃、夏侯惇、龐德等等等（太多了）

遠端：

　　　梁山軍－－花榮、張清

　　　三國軍－－黃忠、太史慈、趙雲、呂布

水軍：

　　　梁山軍－－李俊、張順、阮氏三雄

　　　三國軍－－周瑜、黃蓋

武力巔峰：

　　　梁山軍－－盧俊義

　　　三國軍－－呂布

其餘人等，梁山軍所謂的108將，其中很大一部分都是“打醬油”的，時遷、戴宗等名聲不小，實際上武力值不高，更何況還有更多的獸醫，打鐵的，唱戲的，扛旗的，刻章刻碑的等等實際戰力再次縮水。三國軍綜合起來幾百上千戰將。都是死人堆裡摸爬滾打鍛煉出來的，即使刨除大半，三國軍在數量和軍事素養上可以碾壓梁山軍。

步軍和騎軍我們可以合併分析一下，大部分將領下馬陸戰，武力值不會降低很多。就看人員數量，三國軍遠超梁山軍，即使一對一打不過，難道不能二打一、三打一？何況三國軍軍事素養問題。（說個題外話。大刀關勝面對自己的祖先關羽，有提刀的勇氣？）

遠端射手，四對二，互射，不論是否可以躲閃，誰能贏？

水軍統領，三國軍將領是統帥，梁山軍是個人戰，這個不好對比，但是如果其他兵種中梁山軍被全殲，剩餘三國軍全部向水中射箭，梁山軍他們難道一直不出水？

還有最主要的，三軍統帥，劉備、曹操、孫權、曹丕哪一個不是碾壓宋公明。

[作揖]獻醜了

在三國將帥和軍師中隨便選108人和水泊梁山108將打不一定能打贏，因為在三國中的任何一國裡，都沒有足夠的將才。在魏國，帥和軍師不愁，將位數不愁，唯愁就是勇將，魏國最勇不過典韋、儲許，張遼、徐晃，餘皆非拔尖之輩。西蜀，拔尖將領把馬岱祘在內也不過七人，而東吳卻無一將有水滸人物的武勇。在水滸人物裡，雖然軍師、主帥不及三中國人物而猛不計其數，如盧俊義、林沖、武松、都是宋朝著名武師周桐的弟子，和南宋抗金將領岳飛同出一師，武功全面，武藝極至，除此以外還有花和尚魯智生、黑旋風李逵、大刀關勝，劈靂火秦明，入雲龍公孫勝、花榮、燕青，撲天雕李應，雙槍將董平，小旋風柴進，楊智、張清、戴宗、史進等等三十六天罡，都是武功絕頂突出的了不起的腳色，而在三國裡魏、蜀、吳三端猛將加起來也比108將少了許多，所以單講打架是絕對打不應的，除非從序幕到落幕選出所有的猛將打一架可能打贏。這是單講打架，但如果是打仗，帥、軍師、武將結合，那情況就大不一樣了，儘管梁山好漢武勇過人，但帥和軍師要比三中國人物差遠了，隨便抓個軍師，而且可為軍師的優秀人才，不下於二十名，都比吳學究要強，隨便找個帥也比宋江強。所以講打仗，梁山必敗，三國必勝。

肯定是三國贏，無論怎麼打。你想哈，從三個國家挑出來108個最優秀得還能打不過佔山為王得土匪嗎？

如果是一打一單挑，一個輸了下一個上的話，我覺得水滸108單將還是可以拼一拼得。不過最終也免不了輸的命運。三國能人太多了。

1.咱們先來大概論一下單挑1V1得情況。

梁山108單將，其中也有一部分武力值並不行，甚至一點也沒有。比如宋江，吳用，柴進，神醫安道全。還有一些捎有武力值得很多。真正一流武力值和超一流武力值得不多，也就二十左右。

但是三國綜合起來找武力值超一流武力值和一流武力值得很多。如呂布，關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超，典韋，許褚，顏良，文丑，夏侯惇，龐德，甘寧，徐晃，曹仁等等。從三個國家任何一個國家都能挑出幾十個一流武將來，超一流武將也有好幾位。

2.咱們再探討一下戰術運用，是群毆得情況誰會贏。當然結果也是肯定三國會贏。

說軍師，水滸主要是吳用，公孫勝勉強算一個，就這兩個。先不說這兩個有沒有諸葛亮厲害。你看看人家三國，諸葛亮，周瑜，司馬懿。就這三，就夠把水滸玩的團團轉了。

所以說群毆也是水滸輸。

這個問題還是很有意思的，雖然無厘頭，不可能證偽，但給大家一個發散性思維的機會來探討一下還是挺不錯的。

解決這個問題，得用理科思維來分析舉證說明。總的來說，打架可以分為兩種形式：一種是單打獨鬥，也就是一對一；另一種是集體混戰，也就是群毆。

我們先來分析第一種：單打獨鬥。梁山一百單八將個個都是好漢，戰鬥力也都很不錯，且各有千秋、各有所長，又都是長期混跡於江湖，犯不不少事而在官府那裡掛名甚至是緝拿的，武力值和戰鬥力都不會差，如果要打分的話，以滿分100分計，梁山一百單八將平均武力值應該在90分以上。而三國時的人物就太多了，水平層次不齊，如果要論整體平均戰力水平，或許趕不上梁山好漢，平均打分低於90分。但是，畢竟梁山好漢就這一百單八將，各人水平、特點、戰力、優勢、劣勢都一清二楚，沒有靈活的空間啊，而三中國人物有個最大的優勢：選擇靈活度較高，可以根據梁山每個人的特點，來針對性的選擇戰法剋制對方的對手，這樣三國方陣反而能以此取勝。

現在再來看另一種：群毆。本來對於集體作戰來說，三國方陣的優勢是很明顯的，因為他們都是以集團化作戰的代表，戎馬一生都是大規模作戰，對於集團作戰戰法都可謂是專家級的存在，戰力打分起碼90分以上。而梁山一百單八將好漢個個身懷絕技，基本都是以單兵作戰見長，集團化作戰水平打分基本低於90分以下。然而，三國方陣以往都是指揮大規模軍事化部隊作戰的，主要以正規戰法為主，大規模戰士配合，衝鋒陷陣。如果是以一百零八人對陣一百零八人的話，三國方陣沒有了大規模部隊的配合，且人人都是明星人物，沒有辦法組成有效的戰法作戰體系，湊在一起基本屬於一盤散沙。而梁山好漢們不一樣，經常一起跟官府正規軍對抗，打野架，群毆作戰經驗豐富，配合默契。所以反而屢勝一籌。

總結分析，看似有優勢的一方，往往因為其優勢不能得到良好的發揮和轉化而變成劣勢。所以學習運用理科思維思考問題，才能更有效的避開這樣的誤區！

一個很有趣的問題 一個是三國時代馳騁沙場 統帥千軍的名將 一個是佔山為王的綠林好漢 絕對的碾壓局面 那麼由我先來點將 為了相對公平起見 我只在魏蜀吳陣營中選將 呂布 顏良文丑之流並不在內 頭陣 趙雲vs盧俊義 一個是長勝將軍 一個是槍棒天下無雙 是場勢均力敵的對決 大戰百合後趙雲會獲勝 演義中沒有任何武將和趙雲戰過百合 而且趙雲耐力驚人 參見長阪坡 第二陣 關羽vs關勝 不戰而勝 原因大家都懂 搞不好關勝還會反戈一擊 接下來張飛vs林沖 張飛能力敵呂布百合 何況是林沖 張飛勝 接下來許褚vs秦明 一個是虎候 一個是水滸五虎將最弱的 這陣許褚勝 接下來 咱們用甘寧vs呼延灼 兩馬還未交鋒 甘寧早一箭射翻呼延灼 這時梁山五虎將只剩雙槍將董平一人了 馬超接著廝殺 縱然董平英勇 也難敵錦馬超 華榮眼看董平力怯 拍馬出陣 這邊一將殺出視之乃是 老將黃忠 胯下黃彪馬 手握九鳳朝陽刀 威風凜凜 華榮不敢怠慢 一箭朝黃忠射去 只見那老將軍也是一箭 兩箭相對 兩軍無不喝彩 這時諸葛亮披髮 丈劍 頓時狂風大作 飛沙走石 眾將數路殺出 此戰梁山人馬十折八九 宋江遁逃 從此隱姓埋名

毋庸置疑，梁山好漢108將簡直弱爆了。為什麼呢。

其一，你去看看梁山好漢的排位順序，001天魁星呼保義宋江、002天罡星玉麒麟盧俊義、003天機星智多星吳用、004天閒星入雲龍公孫勝 005天勇星大刀關勝、006天雄星豹子頭林沖、007天猛星霹靂火秦明、008天威星雙鞭呼延灼、009天英星小李廣花榮、010天貴星小旋風柴進，……，除了前面幾位拿智力說事，後面基本上是武力值排序，論單打獨鬥、打架群毆還可以，若要排兵佈陣、攻城略地，三國中光是東吳將領上陣，就可以把他們完全打扒下，因為其帶隊老大就特能打，人稱江東猛虎，斬華雄、敗呂布，武力值爆表，而且還可以一個人幹十八路諸侯的活，打得董卓屢戰屢敗，最後被迫西遷長安；就算他最後被梁山108將乾死，他兒子孫策出來，又是一個位不吃素的狠角色，人稱小霸王，能文能武，捉王朗、敗嚴白虎、殺黃祖，短短几年就拿下江東六郡，拿下你們幾萬平的水泊梁山不在話下，而且東吳將領也擅長水戰，梁山好漢根本沒優勢。

以上談的都是東吳戰鬥力，現在就來談談梁山好漢的戰鬥力，相信大家都看過央視《水滸傳》，開頭還好看，武松打虎、魯智深拔柳、林沖棒打洪教頭、黑旋風斗浪裡白條等等綠林好漢猶如八仙過海，各顯神通，大家聚在一起，可不熱鬧，大碗喝酒大口吃肉，並打出“替天行道”旗號，對付貪官汙吏童貫、高俅等之類，當然得心應手，因為他們並不具備很好的軍事才能，加上梁山泊本身具有很好地理防守優勢。可後來一旦讓他們去攻城略地，光是祝家莊就打了三次，前兩次無功而返，後面對槓方臘就簡直用慘不忍睹來形容，梁山好漢死的死，傷的傷，打到最後雖然勝利，但陣亡59名大將，病死11人，梁山好漢從此元氣大傷，導致後來不得不悲劇收場。方臘，何許人也，公元1120年北宋末年農民起義首領，曾攻下6州50多個縣，相當於整個浙江省，也就是說，拿到三國時期，方臘也就頂多算一個地方割據勢力，而且這個割據範圍就剛好坐落在東吳割據範圍內，不論是孫堅，還是孫策，或者後來的孫權，無一位不是攻城略地的好手，鼎盛時期疆域涵蓋相當於現今的浙江、福建、江西、廣東、湖南省的完整地區，以及江蘇、廣西、安徽、湖北省和重慶、上海市、以及包括現今越南的北部地區。

小編非常喜歡《孫子兵法·謀攻篇》中的韜略:“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已。”

“伐謀”，指以己方之謀略挫敗敵方，不戰而屈人之兵。孫武認為伐謀最為有利，故為“上兵”，是最好的戰爭手段。

縱觀風雲歷史，三國時期誕生了許多著名的謀略家、軍事家和大將。我簡單列舉一些有名氣的。

a.魏：荀彧，荀攸，賈栩，郭嘉；

b.蜀：諸葛亮、龐統；

c吳：周瑜、魯肅、陸遜、呂蒙、張昭；

d.群：許攸。

2.軍事家：

a.魏：曹操，司馬懿；

b.蜀：劉備，諸葛亮，姜維；

c.吳：孫堅，孫策，孫權。

d.群：袁紹、劉表。

3.大將：

a.魏：許褚、典韋、徐晃、曹仁、夏侯敦、夏侯淵。

b.蜀：關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延。

c.吳：甘寧、黃蓋、太史慈、徐盛、丁奉。

d.群：呂布、顏良文丑。

再來看梁山泊這邊的人才：

有謀略的人：吳用。

有軍事才能的人：盧俊義。

武將：關勝、林沖、秦明、花榮……

所以客觀比較以下，小編覺得三國英雄略勝一籌。

關羽戰秦瓊啊。

我們先看看水泊梁山的108將。

關勝跟他祖宗關羽，能不能長江後浪推前浪？我想封神的關二爺不會輸吧。

五行八卦諸葛亮對上公孫龍，司馬懿對上吳用，劉備對上宋江，百步穿楊對上百步穿楊，黃忠和花榮對射。其他的呂布不知誰人能敵，張飛誰敢決一死戰，馬超誰敢一戰，許褚誰來挑？

那麼張遼，張頜，于禁，樂進，李典，徐晃，夏侯惇，夏侯淵，曹仁，能否一戰。

馬上馬下，陸軍水軍，水攻火攻，武力計謀，三國時期都對梁山草寇碾壓。

論武力值，蜀有關張趙馬黃魏，魏有五子良將，吳有太史慈甘興霸。論智謀，蜀有諸葛亮龐統徐庶等，吳有周公瑾，魏有郭嘉荀彧程煜等等。

再論領導，宋江跟曹操曹丕，劉備，孫策孫權是一個水平的嗎？

三國時期的人物都是亂世梟雄，武將也都是殺出來。梁山草寇無非就是幹些個殺人越貨的勾當，打打流氓，錘錘惡霸。真正上了戰場上最後活了幾個？

國家戰將與落草為寇的好漢那不是一個水準的。所以說三國時期的武將對梁山好漢們那是碾壓。

我想知道隨便選是個什麼概念？意思是說選誰都行？

那水泊梁山還有的打麼？

水泊梁山108將是什麼來頭？

36天罡，72地煞轉世。

36天罡，72地煞怎麼回事？

被龍虎山張天師鎮壓了的魔星。

張天師是什麼人？

正一道龍虎宗傳人的稱謂。

正一道咋來的？天師道改革來的。

天師道咋來的？五斗米道發展來的。

五斗米道誰創始的？

張道陵。

張道陵的兒子是誰？

張衡。

張衡的兒子是誰？

張魯。

張道陵就是初代【張天師】，天師道稱為祖師。

張衡是二代天師，又稱嗣師。

張魯是三代天師，又稱系師。

水滸中寫明鎮壓天罡地煞星的是嘉佑三年的張天師，那麼，按照時間來看，應該是26代張天師張嗣宗。是張魯的23代玄玄玄玄玄玄玄孫。

而且張魯是得到過張道陵的親傳的。

張魯出場，不知道108將誰能扛得過？

我來回答吧！

題主應該想一想，一個小小的梁山水滸一百零八將（其中有好多人稱不上將，無非是打家劫舍雞鳴狗盜之輩）怎麼能和三國裡那麼多能征慣戰的大將們相提並論呢？不說魏吳，說劉備一方，軍師武鄉侯漢丞相諸葛亮智謀超群，排兵佈陣宋江吳用能比得上嗎？關羽溫酒斬華雄，白馬坡殺顏良，延津口誅文丑，古城下斬蔡陽，敗曹仁，囚于禁，斬龐德。這連殺帶敗的可都是三國有名上將！張飛張翼德丈八蛇茅，百萬軍中取上將首級如探囊取物，虎牢關下戰溫侯，溫侯是哪個？三國第一強將呂布啊！還有夜鬥馬超何人能比？當陽橋前一聲吼，橋塌三孔水倒流，誰有這威猛之氣？趙雲趙子龍常勝將軍，英名冠九州，知道這一個冠字代表什麼嗎？那就是漢末三國爭霸無人能比啊！是冠軍！長板坡救阿斗，七進七出揮槍劍，殺的曹兵個個愁，葭萌關前戰馬超那真是將遇良才讓人怕！再有馬超，白馬白袍，西涼第一將，在戰場上曾經吼死一將夾死一將，殺的曹操丟盔棄甲忙逃命！還有老黃忠，百步穿楊有神弓，定軍山下斬夏侯，火燒連營救劉備，殺死吳兵吳將無其數。再加上魏延、王平、姜維，試問梁山孬漢那個敢出頭啊！再說說魏吳兩國有名上將，許諸典韋李典樂進，曹仁曹洪夏侯惇，張遼張郃徐晃夏侯淵，孫堅孫策老黃蓋，周瑜丁奉甘寧潘彰太史慈等等等等。別說湊一百零八將，就是湊一千八百將也綽綽有餘。這說的都是特級上將，一級二級三級數不可數。這樣的龍虎大將，別說戰梁山，就是掃平梁山也不過一個鐘點就夠了。

好了不多說了，就憑呂布呂奉先帶領手下八個小老弟掃平梁山也不費吹灰之力。

其實這個問題有點關公戰秦瓊的意思，一方是開疆擴土國家級別的名臣武將，一方是佔據湖泊的梁山好漢，不管是將領的對比，還是軍師的指揮才能，無疑三國將領們將完勝梁山好漢。

首先，軍師對比，三國時期最為代表的就是諸葛亮，統領大小戰役不計其數，各種奇謀運用自如，排兵佈陣安排有序，運籌帷幄之中，決勝千里之外。梁山軍師吳用善用謀略，助宋江完成詔安，征服方臘，能出謀劃策，但沒有統兵帶將的能力，兩軍疆場比的是統兵佈陣、逗引埋伏、兵書戰策等等這些，吳用都難以和諸葛相提並論。

其次，將領對比，三國時期的將領，無論是赫赫有名的將領，還是稍有名氣的將領，各個都是久經沙場、身經百戰、智勇雙全。反觀梁山好漢，除少數出身行伍外，多數都是綠林人士，有勇無謀的居多。

戰場上瞬息萬變，非常考驗軍師、將領的綜合能力。因此，無論從哪個方面分析都只有一個結果，那就是三國軍師、將領團完勝。

說三國贏得哥們都沒有社會經驗，你沒聽拳擊冠軍都被菜刀砍倒了。

下面我們詳細分析一下為什麼梁山的好漢會贏。梁山108將是現成的，三國軍師和將領就得湊，軍師選誰，司馬懿，當然不能那貨是陰謀躲權的主，你叫他跟人去拼命，他肯定不幹，那是誰，當然忠心耿耿的諸葛亮嗎，他當軍師，誰當先鋒，唯六親不認的呂布呂奉先不可，他有萬夫不擋之勇，誰坐中陣，關羽關二爺，大氣沉穩可擔次大任，誰斷後，那就喝斷當陽橋的張飛，關鍵時刻不用刀，靠喊都可以把追兵喝住。不過三國方陣有三敗。

一敗，呂布雖勇，貪酒好色，吳用略施小計就被放倒拿住。

二敗，關羽好面子。不把區區小寇放眼裡，兩軍接陣，一路狂追，猶如秋風掃落葉般，怎奈梁山也幫陰貨用絆馬索將其放倒，下場比麥城還慘。

三敗，張翼德勇猛。一路殺向梁山泊，又不會水，走湖中央船被弄漏了，被阮家兄弟活捉。

最後，大結局，大反轉，宋江放回張飛顯示誠意，接受諸葛亮招安，梁山好漢各得封賞，皆大歡喜。

三國VS水滸

呂布對盧俊義

呂布屬於那種攻擊力極高，天生的戰神無雙，

盧俊義攻擊力不是很高，但是能耗

這二人打起來多半是盧俊義苦苦支撐，如果被抓住破綻那一擊必中，玉麒麟就變死麒麟了，如果沒有的話，那多半是耗到呂布沒有耐力了，殺掉呂布，但是這個又多半是不可能，因為呂布又不傻，三英戰呂布的時候知道賣破綻回撤，打盧俊義的時候肯定也會這麼做，所以呂布最多是平，這一陣，我認為呂布贏了。

騎戰第二梯隊對比

三國

趙雲有七進七出，關羽有溫酒斬華雄，斬顏良殺文丑，過五關斬六將，張飛有關羽的背書，號稱百萬軍中取上將首級猶如探囊取物，萬人敵。

水滸傳

一場戰役下來大將太多了，所以我們就拿一個人作為對比

秦明

小宋慈秦明

不好意思放錯了，是這張

天猛星霹靂火秦明

我們來看他的戰績，戰平呼延灼，和林沖二人戰勝關勝，二十餘回合被史文恭擊敗，可見梁山第二梯隊騎將跟盧俊義差距極大。

這麼看來三國完勝，畢竟張飛虎牢關之時獨鬥呂布三十回合不落下風，馬超和張飛夜戰也不分勝負，比秦明要厲害許多。

騎戰第三梯隊對比

其實到了這個時候在對比第三梯隊也沒有什麼意思了，不過還是來看一下吧。

三國

第三梯隊首屈一指的應該說是龐德

按照三國演義的記載

曹操在渭橋時，深知龐德之勇，乃囑諸將曰：“龐德乃西涼勇將，原屬馬超；今雖依張魯，未稱其心。吾欲得此人。汝等須皆與緩鬥，使其力乏，然後擒之。”張合先出，戰了數合便退。夏侯淵也戰數合退了。徐晃又戰三五合也退了。臨後許褚戰五十餘合亦退。龐德力戰四將，並無懼怯。各將皆於操前誇龐德好武藝。

別人不說，許諸是誰，裸衣戰馬超，二人打的馬都乏了，也未能分出勝負，所以有許諸背書，龐德可以算第三梯隊首屈一指的人物。

我們反觀水滸傳

七十二地煞應該算是梁山第三梯隊了，百勝將韓滔在秦明手底下走不過二十幾個回合，這個差距就越來越大了。

總體而言，論騎戰梁山差三國很遠

所以第一個專案，騎戰比拼，三國贏

我們再來看步戰

典韋對魯智深

我們姑且認為這二人武學經驗差不太多，單論力氣來看，像魯智深這樣倒拔垂楊柳的人物中國歷史上大概只有項羽、李元霸、李存孝能比了吧，這一點上典韋同志好像還差一些

所以步戰頂尖人物還是魯智深更強一些，這一仗水滸賺回了點兒面子

三國步戰武將著墨不多。

反觀水滸，步戰一流末的李逵江州劫法場的時候，見一個殺一個雖然。

綜上所斥，我任為梁山能贏。

謝謝邀請，要是“隨便”從三國將領和軍師中選出108位，那多半是吃敗仗啊。

什麼意思呢，一部三國演義裡面人物上千，大部分就是文臣武將，算他五百多吧。裡面強弱懸殊。隨便選108位，就是隨機抽取。這裡面當然會抽到好的。但是既然是隨便，整體分佈自然是比較均衡的。就算基本各階層均衡著來，那也是劣幣驅逐良幣啊。

首先，既然是打架，那麼謀略意義就不算太大了。

拿三國猛將來說，幾百武將裡面，S（五虎）級別的不過10人左右，A級（張郃徐晃）別的大約有三四十人，B級別大約有百餘人，其他可能二三百人都是CD以下。如果按比例隨機抽108，大概S級別的能抽出來兩三個，A級別的能抽出來七八個，B級別的能抽出來二三十個，其餘七八十個都是CD以下的。

梁山來說，就算我們不設定梁山五虎具有S級，至少強A級別是沒跑的，’而梁山八彪大部分比五虎也就是差半檔。綜合起來，梁山具有A或準A級別的將領數量至少就在20名左右（五虎八彪，十頭領中的半數，加上孫立等人），20個A級別的，對三國中兩三個S級別和七八個A級別，已經佔了優勢。而B級和強B級別梁山至少也在二三十人量級。所以梁山是會佔優的。

至於說，如果不是隨機抽取，而是選比較厲害的，誰贏？這個純粹就是看雙方武藝的座標定位了。因為兩本書各自有自己的一套體系。三國是呂布S+，關張趙馬顏S，許典黃龐S-，張遼張郃等A，而水滸108將則是盧俊義獨佔鰲頭，其餘五虎及武松、魯智深等為一檔次，八彪及劉唐等為一檔次。但是到底水滸中的檔次和三國中的檔次如何換算，是一個大問題。如果認為盧俊義等於呂布，那麼梁山五虎比蜀漢五虎是有明顯差距的，三國佔優；如果認為關勝和關羽接近，那麼盧俊義的地位在呂布之上，而且梁山有一大票接近五虎的，三國沒那麼多S級別。所以，到底誰厲害，就是看誰能把對方的定位定得比較低，其實沒啥意義。

不過有一點，如果准許用法術，梁山一定贏。畢竟公孫勝和樊瑞的法術都是可以直接打人的，相比之下諸葛亮的借東風或者禳星都顯得太斯文了。

這個問題其實很好回答，稍微想想就知道水滸108將根本就沒法跟三國比。

水滸除了36天罡厲害點，72地煞除了幾位，其餘的基本上都是濫竽充數之輩，既沒武力值，也沒智力，基本上算得上是江湖上的小混混。這種基本上就是湊人數，真正規模巨集大的戰爭狀態下，就是被秒殺的下場，徵方臘就是一個寫照，很多地煞星死的可是莫名其妙……

三國基本是爭王爭霸賽，如果是打醬油的那種一上場就被秒殺，魏蜀吳各國論武力還是論智力都是人才輩出，智力就不比較了三國秒殺水滸，根本沒有可比性，三國智力都是治國安天下，大軍團也好，小規模也罷作戰是妙計不斷，精彩紛呈，水滸一個吳用真的是無用之人，既無治國只能也無運籌帷幄之才。剩下就是一些天罡武將，天罡36人除了宋江，吳用，柴進，還有33人，三國一流武將隨便一把啦，何止百人，手機太難打字了，不一一列舉了。

總之三國秒殺水滸

如果真的出現這種情況，我敢肯定是三國勝利，而不是水泊梁山。

因為兩漢是中國比較強盛的時期，東漢王朝時間雖然比西漢王朝短一些，但是也是強盛的王朝，北擊匈奴，東討高句麗，南平百越，從未被外族侵擾過，。由於東漢末年的土地兼併和權力鬥爭造成了天下大亂，而當時的人們為出人頭地紛紛投靠各個主公，使得這一時期將星雲集，謀士齊出。如曹魏有大將：曹仁，張遼，許褚，樂進，張郃，夏侯淵，夏侯惇，于禁，曹洪，徐晃，李典，典韋，于禁，樂進等，謀士：程昱，郭嘉，荀攸，荀彧，賈詡等。而東吳除了蔣欽，周泰，甘寧，韓當，程普，淩統，潘璋，徐盛，丁奉，黃蓋等大將外，幾任大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，都是文武雙全的人物。而蜀漢大將：關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠外已有馬岱，張嶷，廖化，姜維，魏延，關平，王平，吳班等，謀士有諸葛亮，龐統，法正，費禕，馬良，孫乾，糜竺，簡雍等。任何一個集團拿出來都可以暴打梁山泊，更不要說選出108人來和梁山對戰了。

而水泊梁山108將中能打的只佔三分之一，而且多數是逼上梁山和戰場降將，如盧俊義，林沖，秦明，徐寧，董平，武松，魯智深，關勝，呼延灼，孫新，花榮等，剩下的不少人都是販夫走卒，小偷小摸，及攔路打劫，下藥蒙人的貨色，實力差了一大節。

而且論武力關羽溫酒斬華雄，刀劈顏良，文丑，千里走單騎，過五關斬六將，水淹七軍，張飛大喝一聲嚇退曹軍，趙雲救主殺的曹軍聞風喪膽，張遼威震逍遙津，甘寧殺退曹營數名大將。而梁山上有這樣武力值的人不多。論計謀梁山上只有吳用，公孫勝，朱武等三人，而三國中厲害的謀士簡直太多了。論水軍，梁山上只有阮氏三兄弟，張氏兩兄弟，童氏兩兄弟外，就沒人再能領水軍了。而東吳水軍，荊州水軍，任何一支都可秒殺他們。除此之外，三國中很多戰役規模巨大，而水泊梁山打的仗很多規模都不大，大的戰役如三山聚義打青州，碰到呼延灼就只能使陰招，最後碰上方臘死了一大半人。

所以，從三國中選出108人和梁山對決，梁山是贏不了的。

歷史在我們不經意之間就和我們開了一個大大的玩笑。但是如果我們將水滸傳中的108好漢或者水泊梁山放在三國時期的大背景下會有什麼事情發生呢？他們能不能像在《水滸傳》中一樣也創造出一番豐功偉業呢？下面我們就來分析一下這個有趣的問題。筆者認為：如果要將《水滸傳》中的水泊梁山108好漢放到東漢末年的三國時期。憑藉著《水滸傳》中108好漢的表現。筆者認為他們是可以在三國的時候打下一片天地的。

因為原因很簡單，讓我們看看三國初期的天下格局就知道了。當時的劉表、劉璋等人都可以稱霸一方，就連呂布和張飛、馬超等人在《三國演義》中都能佔據一方城池稱王稱霸。那實力頗為雄厚的梁山好漢為何不能在三國時期為自己打下一片遼闊的土地呢？

而且梁山好漢的戰鬥力也不比關羽、張飛或者是呂布差。再加上水泊梁山有軍師吳用的參謀。還有宋江還算英明的領導。所以如果他們能在三國時期也一定可以招納大量的有志之士為自己效力。我們都知道劉備的前半生一直在寄人籬下為他人賣命。

他的身邊雖然有張飛和關羽的陪伴。但缺乏立足之地、士兵和曹操身邊那樣的謀臣。但最後他不照樣混得風生水起嗎？如果水泊梁山能夠來到三國時期。

以他們的實力不知道要比當時割據一方的諸侯強多少倍。只要他們能夠不出現大的失誤苦心經營自己的基業，或許也能夠建立起像曹魏、蜀漢、東吳那樣的一個政權。但是也有可能是另一番景象。水潑梁山或許可以成為影響三國格局的一股強大勢力。

毫無疑問，三國的將領和軍師將大勝水泊梁山1O8將，理由如下：（1）三國時代，英雄輩出，群星璀璨，天下豪傑多如過江之鯽，頂級的軍師有諸葛亮，龐統，周瑜，郭嘉，司馬懿，荀彧，程煜，陸遜等，武藝冠絕三軍的頂級武將有呂布，蜀國五虎將關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，曹操手下大將典韋，許諸，張遼，許晃，龐德，袁紹手下大將顏良，文丑，張郃，高覽，孫權手下大將太史慈，甘寧等，這些人都有萬夫不當之勇。而水泊梁山所在的北宋，朝廷一直奉行重文輕武政策，尚武之風遠不如漢唐。所以，北宋一直受到西夏，遼國，金國的侵擾而始終處於守勢，軍事實力遠不如漢唐那麼強盛。這是時代的代差。（2）三國裡挑軍師和武將，這是從全國範圍挑選精英。而水泊梁山108將基本上侷限於山東，河北，河南人才。這是地域差距。（3）三國裡的軍師武將都是國家級層面的頂級人才，而水泊梁山的鎮山之寶大部分也就是中級人才而己，很少有國家級頂尖人才。就象是國家隊和省隊打一場比賽，你說有什麼懸念嗎？（4）三國裡有不少傑出的頂級軍事統帥，如曹操，司馬懿，諸葛亮，姜維，周瑜等。水泊梁山好象沒有傑出的軍事統帥吧？

這個是個假設的問題，所以回答就沒啥標準，只能根據各自的理解了。

我認為，這個問題的回答是應該是三國時代的人會贏。理由如下：

第一，三國時代戰爭頻繁，時間跨度長，而且規模都很大，無不是你死我活的爭來鬥去，互相殘殺。這個情況下，對於戰爭的發起者或參與者都是一種無形的鍛鍊和考驗。有一句話叫做在戰爭中學習戰爭，意思就是參與戰爭的次數越多，時間越長，規模型別越複雜，越能培養作戰的能力，不管是從戰略還是戰役，以致到每次小規模的戰鬥。

而水泊梁山的好漢們卻是另一種景象。論時間要短的多，論規模也小得多。即使有平方臘，抗北遼的經歷，但也畢竟和三國時代沒法相提並論。再一個，就是三國時代的戰爭是你死我活的，而水泊梁山在前期的戰爭中，在宋江以接受招安為目的的控制之下，始終沒有放開手腳。所以從這些方面來分析，在接受戰爭的考驗方面，差距則是很大的。

第二，從人才的彙集方面來說，三國時代是真正雲集了全國各個地方的各方面的人才，幾乎所有的政治家、軍事家、謀略家包括武術家都參於了三國的紛爭。可水泊梁山的好漢們，雖說一些人才也是來自全國各地，但畢竟大部分都是集中在山東、河北一帶，是有地域限制的區域性的戰爭（前期）。實際上水泊梁山參於的戰爭數量是不多的，大部分則可以稱之為戰役或戰鬥。

第三，按人類進化學的理論，中中國人的體格，應該是越往後推，體格就越是強壯的。因為歷史往前發展，越發展技術越豐富，就造成了人力使用的減少，以至於某些機能的退化。

第四，說一個唯心的理由。就是水泊梁山的五虎上將之一的大刀關勝，按照書中的介紹，就是三國時代蜀國五虎上將之首關羽的後裔。而書中也說關勝的刀法、武功就是家傳，那麼問題就好解釋了。按武學的發展規律來解釋，各門各派的武功，一般都是創始人最厲害，後來人大都是一代不如一代。比如太極拳，最早的創始人不管是張三丰還是陳王庭，都是後代人沒法相比的，更別說當下的所謂的太極大師一個個的丟醜了。