我認為胡錫進只是一個普普通通的中國文人。胡錫進的個人簡介我想我沒有必要多作介紹，很多回答已經講述的非常詳盡了，下面只是胡錫進的個人經歷我彙總了一下，

1978年10月-1982年07月，中中國人民解放軍外國語學院俄語系本科。1982年07月-1986年09月，中中國人民解放軍87153部隊教員。1986年09月-1989年11月，北京外國語大學俄語系碩士。1989年，進入《人民日報》開始從事新聞工作。1989年11月-1993年03月，人民日報國際部助理編輯、編輯。1993年至1996年，任《人民日報》常駐南斯拉夫記者，深入前線報道波黑戰爭。1993年至1996年，任《人民日報》常駐南斯拉夫記者，其間深入戰火中的波黑，後寫作《波黑戰地採訪手記》一書。1994年，報道江澤民主席訪俄。1996年06月-1997年10月人民日報社國際部編輯、主任編輯。1996年至2005年，任《人民日報》主辦的《環球時報》副總編輯。1997年10月-2005年09月，任《環球時報》副總編輯。1998年，隨團報道李鵬總理出訪歐洲三國。1999年，入選中國十大傑出青年外事工作者。著有《波黑戰地採訪手記》一書。2003年，前往海灣前線，報道伊拉克戰爭。2005年09月-2010年06月，任《環球時報》總編輯。2009年4月，《環球時報》創辦英文版，胡錫進兼任英文版總編輯。2010年06月- ，任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。

從以上胡錫進的個人經歷的可以看出兩個非常重要的兩個傳媒公司，

人民日報和環球時報，作為中國最有影響力的兩家新聞傳媒機構的主要當家人之一。

胡錫進有著濃厚的政治背景，並在中國新聞傳媒界的重要地位。

人民日報和環球時報現在都是中國發行量最高的兩份報紙之一，並同時對黨和國家在新聞領域對大眾有著較強的影響力。

胡錫進個人只是一箇中國普通的文人，但大家對他的講話或者意見普遍深信不疑或者說有著一定的痴迷。這種現象的原因只是他現在所在的位置—環球時報總編。

所以也就是說當胡錫進只是一個普通的作家或者記者的話，那他所發表的意見可能就不會引起如此的高度關注度了。他現在所代表的是中國國家和黨對某些事件得看法，並不代表是胡錫進個人的看法或意見。位置不同所以身份就不同。

屁股決定腦袋，作為資深媒體人，他的所言所行代表的是黨和國家，就必須要在特定的時間發表一些看法。

所以不要過度崇拜一個人，要理性和多角度分析判斷。胡錫進在文學造詣上只是百花叢中的一支。並沒有較高的文學作品或者有著較深遠影響的工作經歷。只不過政治思想上高於他人罷了。

其實您提這個問題很不錯，能讓我們看清一些人到底持什麼樣的價值觀，到底是怎樣的自暴自棄，以攻擊他人為營養，當然還有一些長期藏在國內的雙面人，會利用一切可以利用的曝光機會，製造輿論矛盾，讓中國陷入混亂，也更說明，國家對於網路安全的建設刻不容緩，胡錫進先生的遭遇就是目前國內正能量媒體遭遇的困局。

評價一個人，就要足夠了解一個人，有些人連國籍，性別都搞不清楚，就去惡意評判一個人的好壞，只能徒增笑柄，想起之前微博一些造謠言論，蓄意抹黑武磊，卻根本不知道武磊不是西班牙人，而是一個真正的中中國人，老胡也一樣，我們正常人都已經看膩了對於老胡及老胡家人的攻擊，說老胡拿好處，說老胡孩子出國，說老胡沒給國家捐過款，老胡哪怕是已經親自公佈真相了，他們也依舊不買賬，因為在這些人眼裡，胡錫進就是他們佔領中國輿論界的阻礙。

老胡沒有黑點也要製造黑點，這樣才符合他們服務國外勢力的初心，試想一下，如果連胡錫進都不敢為愛國行為發聲，網路上充斥著詆譭，造謠國家的負能量言論，中國作為一個整體素質還在進步的大國，後果將多麼可怕。這些雙面人，為了一時的利益，對自己祖國進行無底線攻擊，等待他們的也終是條不歸路。

而除去一些國外水軍和雙面人，還有一些人，他們活躍在網路上，就是以攻擊他人為樂，尤其是不滿一些備受關注的名人，或是飽受讚譽和支援的人，這讓他們的內心有些不平衡，甚至變態，所以他們看不慣屢屢為國發聲的老胡，因為在他們心裡，只要是國家需要的，尊重的，都是他們嫉妒的，而老胡其實並不受這些人影響，正如這些人說的，老胡天天發表愛國言論，總是說這說那，顯得很虛偽，實際情況則是，這些人連嘴上愛國都懶得做，因為他們從來不會為國家出一份力，這些人最愛標榜的貢獻就是為國家納稅，卻忘了這是作為中中國人該有的義務，準確的說，是活人的義務。

最後，老胡的文章和評論看過很多，總體來說，老胡是一個有清晰思維的愛國媒體人，對於是是非非分的還是很清楚，沒有一些人說的所謂無腦拍馬屁，對於中國輿論，需要更多像胡錫進這樣理智和勇敢的媒體人，誠然有些人喜歡拿愛國蹭熱點，拿虛偽的言論去偽裝愛國，這在網路上不少見，但老胡作為中國輿論的旗幟，更應該受到理解和尊重，換言之，如果所有人都能發自內心去熱愛我們美麗的中國，那老胡自然就不那麼特別了，不那麼被需要了，那時我們的國家就會更團結和強大。

三點看法：

第一，老胡很牛。最經典的，代表中中國人民在推特上懟得特朗普罵他瘋子，看來老胡戰力起效了；

第二，老胡很勤奮。環球的總編，好壞也是個正廳級待遇，體制內混，什麼都不缺，何苦費力碼文字，你看他天文地理、全球大事、政治財經、武裝熱點，東西南北上下，那麼大的視野和工作量，只有一句，咱真玩不轉，但人家老胡信手拈來，頭頭是道，還開直播，咋那麼聰明加勤奮呢？

第三，老胡講真話、良心話。許多人嗤笑老胡文章千篇一律，那是別有用心。老胡是黨的人，是國家的人，當然是站在國家立場說話，難不成讓他吃裡扒外也寫日記投敵賣國學公知。這一點，我們要擦亮眼，保護好他！

老胡的話，不是假大空，而是在政策和民心中架起了疏導管道，讓人看事情更真、更明。老胡說了許多民生的實話，良心話，他有良心底線！

所以，頂老胡，捍衛老胡！領導幹部要學習老胡，這個級別多些老胡這樣的人，我們就更自信了！

半官方發言人，可以說許多官方想說而又不便說的話，老胡說的暢快淋漓，比如把澳洲比喻成：“粘在鞋底的口香糖。”痛快！

胡錫進主要是呼籲中國把核武增加到一千枚，東風41(能射程覆蓋全球的巨型分導式核武，有十枚分導彈頭)增加到一百枚，應對美國的核威懾。美國最近確實是加快了小型核武與低當量核武的測試與佈署。比如把小型核彈掛載到F一15戰鬥機上，參加演習等。胡主編這一呼籲是愛國行為。對海外一些反華分子也是一種震懾。

我的評價：1、是市場競爭的成功者。在新媒體時代，傳統紙媒普遍式微。而胡錫進的環球時報卻任然保持著上揚勢頭，辦得風生水起！得到了大眾的肯定、買單，無疑是一個成功者。2、官媒的優秀者。環球時報的成功，不是靠荒腔走板，花邊小道，而是秉持辦報宗旨，堅定不移地傳播正能量，並贏得讀者，成為輿論場中萬眾矚目的高地。3、中國話語的引領者。胡錫進及其環球時報提供的大量新訊息，新觀點，新時評成為中國話語的引領者。也為讀者聽眾在面對外媒欺騙、攻擊，公知誤導、煽動面前，有了比對的相關事實參照和公正評說。從而更易明辨是非！

站在對外抗敵的立場上，胡錫進值得表揚。對美國等西方政客，媒體還應該罵狠點，他們就是流氓，不用獵槍，他們是不會認識真理的！

胡錫進是《環球使報》的總編，是一個具有敏銳政治嗅覺的媒體人。最近他網路上很紅，主要是他和美國總統特朗普互懟，特朗普也逐漸落了下風，令特朗普很不爽。不久，美國國務院把中國中央電視臺、中國新聞社、《人民日報》和《環球時報》四家中國媒體的駐美機構列為“外國使團” ，把《環球時報》與我們國家的三家主流媒體並列，足以看出美國對《環球時報》的重視程度，我看這就是對老胡最好的評價。

1.胡錫進是位有Octavia政治嗅覺的媒體人。起初胡錫進進入《人民日報》從事新聞記著工作。並多次到海內外採訪，曾還常駐南斯拉夫、海灣等前線，報道波黑戰爭和伊拉克戰爭等。讓他不斷增長見識，積累報道採訪經驗，寫出了大量的獨家新聞，同時也參與策劃了許多重大的新聞採訪活動。經過長期的歷練，他政治洞察力越來越強，政治嗅覺越來越Octavia。

2.胡錫進是位具有濃厚國家情懷的正直媒體人。不管早年還是現在，胡錫進每一次發聲都站在中國的立場上，維護中國整體的利益，的確很有國家熱血情懷，站在中國的立場上，敢於直面，用實事求是的總則說出自己獨到的觀點，他是一位非常正能量的媒體人。

胡錫進對於國際問題焦點的點評非常有主見，語言犀利，總讓人振奮。跟特朗普互懟，有理有據，言語犀利，毫不留情面，在大量的事實面前，特朗普逐漸失去了招架之力，特朗普可不是個善茬！

胡錫進是一位新聞達人，時評專家，更是一位愛國文人。

第一，說事不說人

以胡錫進先生為例。首先接觸到的，是他“增加核武儲備”的話題。這問題很複雜，也不是我想討論的，不妨化繁為簡。更多的核武器無疑是更強大的核威懾力。這是好事，毋庸置疑。更多的核武器需要更多的人力物力財力，花費不菲。這是壞事，毋庸置疑。

純看這件事，贊成是對的，反對也是對的。“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。贊成和反對，說的是同一件事，但卻是不同的側面。都對，或者說各有各的道理，有疑問嘛？沒有。

贊成與反對，兩個極端。既能涇渭分明，又能和諧共存。原因這哪？在說事，不說人。

二，說事說人

增加核武器儲備是胡錫進先生說的。說這事，再說胡錫進先生本人，麻煩就來了。一則，這事本身就有好有壞，角度不同，評判結果不同。但胡錫進先生是一個完整的人，點贊是鼓勵，批判是打壓，都需要胡錫進先生承受。無法“橫看成嶺側成峰”。

二則，胡錫進先生髮表的觀點，還有很多，評價胡錫進先生要不要更加全面、更加準確？任何一個評價者，都揹負著片面、過激的罪名。沒全面研讀胡錫進先生的所有觀點，就評價胡錫進先生，不片面嘛？只看到今天胡錫進先生說的核武器儲備問題，沒看他對核武器的歷史觀點，不激進嘛？

三則，耳聽為虛眼見為實。不檢視胡錫進先生的所有作為，就評價胡錫進先生，你是鍵盤俠，還是滿嘴跑火車？至少，你是攻擊一點不及其餘。

三、惡習難改

“蓋棺定論”是一句成語。說的是，對一個人的評價，需要檢視其完整的一生，全部的言行，才能客觀評價。反過來說，也就是評價一個活人，是根本做不到的事。

回到原話題。“如何評價胡錫進”，原本就是一個不可能完成，至少現在不可能完成的事。

我想問：

1、題主為什麼要問這麼愚蠢的一個問題？

2、為啥這麼多人，順著愚蠢的問題，在“無私”的展現自己的愚蠢？

我對胡錫進的評價是：

文章沒有八股氣，沒有令人看了就想嘔吐的官話，套話，四平八穩面面俱到家家照顧到的話，沒有在什麼什麼之上，在什麼什麼之下的屁話。能讓人讀得下去。

至少到目前為止，還沒發現“老胡”有說一套做一套的雙重人格。前段時期有人說他兒子入了加拿大國籍，連入加國國籍的誓詞都出來了。但胡錫進敢於正面迴應，自己只有一個女兒，並無兒子，謠言瞬間破滅。這一點值得尊重。不象有的人成天繃著個愛國主義的臉在鏡頭前揮斥方遒評點一切，自己老早就把兒子弄到說英文的地方去了。

當然，人未蓋棺，就不能定論。至少截止目前，胡錫進可以算是一個愛國的新聞工作者，一個比較敢說話的人，一個在國際問題上相當敢說話的人，一個在文風上比較清新，可取的人。

哈哈哈看到這問答讓我寫上幾句：胡總編很有才的，文筆很好，筆翰如流，能言善辯。英語也很好（見圖），仔細看看英語講的像母語一樣精準！特別是在推特上回懟川普丶蓬佩奧之流，懟的句句精彩，字字珠璣，且幾分風趣幽默。胡總編具有非凡的洞察力，能夠抓住事物的本質，鍼砭時弊，切中要害。能審時度勢， 順勢而為。

胡總編寫的大多都很正能量的！有時候偶爾會筆鋒一轉，這是上段時間發生的事情了，現在不太會轉來轉去了。比如上段時間寫美國，一開始義憤填膺說美國的種種不是，寫的好好的，寫的很直接犀利！看著很過癮丶很解氣！的確說出了我們的心聲！我們都跟在後面握著拳頭表示有強烈的同感！

結果胡總編寫著寫著……馬上筆鋒一轉說什麼：中美之間，合則兩利丶鬥則俱傷……還情深深雨濛濛的說你中有我，我中有你……看的我一下子蒙了，我的小腦袋瓜瞬間短路了，找不著北了，真讓人接受不了……美國如此惡劣對待我們的當下，胡總編又開始說中美要合作共贏了，到這種地步了還能合作嗎……

這次看好文章以後，氣的我七竅冒煙丶怒髮衝冠，只能立馬取關回家了……想好了，此生再也不看胡總編的文章了，這360度大拐彎也太快了，讓我情何以堪呀，這簡直了……後來又看到首頁上推胡總編的文章，又說美國如何如何的不好！說的很直接犀利丶一針見血！每一句都講的鏗鏘有力丶擲地有聲！聽著極度舒適丶非常解氣！又開始看胡總編滿正能量文章了，敬佩之心油然而生……

看得最過癮的是胡總編一篇寫核的文章：呼籲中國把核武增加到一千枚，東風41(能射程覆蓋全球的巨型分導式核武，有十枚分導彈頭)增加到一百枚，應對美國的核威懾。這個真說到我心坎裡了，強烈贊同胡總編的核觀點！現在川普執政下的美國真的危險！針對一直在挑釁的美國，一定要做好充分的準備，擴大核武很有必要！戰爭一觸即發！

特別是我近來看了復旦大學陳平教授文章裡面有一個美國智庫學者的講話，感覺戰爭的腳步臨近了，戰爭離我們那麼那麼近……這位美國智庫學者講的很赤裸裸的，美國不會讓我們和平崛起的，不會眼睜睜的看著我們以溫柔的力量和強大的實力驚豔這個世界的……美國的強大史是一部霸權掠奪世界丶殺戮平民的侵略血淚史！

我們的確要參考胡總編的核觀點，同時要借鑑俄羅斯的核策略，應該像威武霸氣的俄羅斯那樣，要有歇斯底里的破釜沉舟的勇氣，才能震懾得住美國！在現在形勢非常嚴峻的當下，應該參考俄羅斯核策略，先動口震懾一下美國！要像俄羅斯那樣強有力的宣告在先：無論用什麼特性，無論用多少當量，只要美國敢用核，我們必須以強大的核力量回擊，來一場徹底的核大戰！只有這樣，美國未必敢有共生死存亡的膽量！

這段時間胡總編旗幟鮮明丶立場堅定！我又開始關注胡總編了。跟在他後面像過山車，故事情節也跌宕起伏……哈哈哈我是喜愛國際政治的紅紅。喜歡我的文章請關注哦。

回答:

我認為胡錫進總編是個愛國家愛人民的愛國者，特別是中國在遭受以美國為首的西方國家侮辱、汙衊、抹黑、甩鍋、栽贓陷害的時候，他勇敢的站出來，挺起中國脊樑與美國等反華國家進行戰鬥。

他的政治覺思想覺悟高，始終站在黨和國家、人民一邊，急國家所急，做國家所做，急人民所急，想民眾所想，是中國文化領域正能量的代表。他愛國愛得深沉熱切，他對國際形勢的分析是客觀精確，沒有一點浮誇，譁眾取寵，邏輯思維十分清晰能夠挖崛深層次的東西。比如他呼於中國將核武升級並擴大、再增加一千枚，東風41增加一百枚。他對國家的這些建言建議都是經過深思熟慮的，不是信口開河。胡總編是個戰士、是個勇士、是弧膽英雄。他愛國，熱忱、客觀，公正。敢於對有損於中國形象的敵對國家和反華勢力進行獨自戰鬥，與其汙衊自己國家、背叛自己國家站到國家和人民的對立面、發文到敵對國家出版賣錢有的公蜘發相比，胡總編的人品道德，人生價值觀，愛國精神不知要高多少倍，

他是文化戰線的榜樣。是中國的一位勇士、英雄！

       

        我有些孤陋寡聞，先前不知道天下有個胡總編。胡總編進入我的現野，正是今年中美搏奕最為激烈的時刻。眾所周知，多年來美國從各方面對中國極盡打壓之能事，尤其是進入2020年以來，隨著新冠疫情的暴發並在全球漫延之際，美總統特朗普、蓬佩奧等政客糾集其盟友瘋狂攻擊中國，把新冠疫情的根源歸罪於中國，要求中國給以鉅額賠償，並以軍事高壓手段逼迫中國就範，甚至揚言要使用核武器對中國開戰，氣氛凝重而凶險。與此同時，美國及其盟友的主流媒體也緊鑼密鼓地配合特朗普攻勢推波助瀾，甚囂塵上。正是在這樣的情況下，我們聽到了胡總編的震撼發聲，建議中國要把核武數量擴充到一千枚，並在媒體上與特朗普直接交鋒，揭露和批判美國的霸權主義行徑。胡總編勇敢地站在了反霸權與論戰的第一線，得到了中國廣大人民的讚賞和支援。然而，國內有些人在反霸權輿論陣地上不發一聲，卻在胡總編亮相後挺身而出，對他冷嘲熱諷。這能說明什麼呢？不禁令人深思。

        我十分讚賞並支援胡總編！

分享；

第一，夠格。環球日報的主編，齊肩人民日報的主編，分工不同，但人們卻很少認識另一主編，為什麼？因為老胡的本份是主外。中國百姓關心國外事很熱心，自然對國外發聲的報道自然留心，因此，老胡知名度很大，是因為副刊很火，證明老胡的認知是夠格的。格物致志，志者，乃眾人所固有的心志，人的心志（智）是相通的，老胡的心智好似一個女人的心思，你懂的。細微之心思讓人們折服於他的言辭之下。

第二，不辯。不跟世人爭辯什麼鴻論，卻是細思於文化之下的生活常識，該省略的言辭儘量省儉，該停頓處暫回停。毛事翻新出一個個適宜的生活哲理，儘量闡明自己的點點認知，但老胡的觀點幾近中立的觀點較多，顯得很實。

第三，思想。老胡是領導主筆，怎樣主筆，晚上工作時間長，白天休息一下，因為什麼要於晚閒工作？因為日報是新聞，中中國人的夜晚之時，卻是國外白天之時，固而只能時時於晚間觀察國外的新動態，與外中國人同時休息。老胡的思想是晚上生髮出來的，透露著光亮與明靜，淨化著粗枝的開懷與緊握著的拳拳之心。以人為本的幾近於自然主義的向人道主義滑行，這就是老胡的品觀世心，謳歌良知。

我不喜歡胡錫進這個人，他胡說八道，大家還記得曾家三口瑞典事件嗎？胡總編報道說曾家三口半夜被瑞典警察扔到墳場，我看了也非常氣憤，並且發了評論，表示對瑞典警察極大的憤怒。隨著真相及有關視訊流出，我對胡錫進感到非常失望，做為《環球時報》的總編，不會分不清“墳場”和“墓地”的區別吧？同樣都是埋死人的地方，你胡錫進能把皇家園陵說成是墳場嗎？曾家三是就是人渣，丟人丟到國外。近期胡總編口出狂言，逆世界潮流而動，說什麼中國要增加1000枚核彈，言論引起包括美國在內的國際社會的極大廣注，不僅如此，做為《環球時報》的總編，做為一個有廣泛知名度的公眾人物，天天怒懟美國，有什麼好處呢？為什麼要讓全中國人民恨美國呢？樹立這樣一個強大的敵人有什麼好處？我們與美國的關係是合作――鬥爭――合作的關係。前領導人也說“要對話，不要對抗”，胡總編挑起中中國人民的反美情緒不是無知就是心懷叵測。美國說要與中國脫鉤，胡總編是不是舉雙手贊成啊？美國說要驅逐中國留美學生，胡總編是不是舉雙手贊成啊？胡錫進不停的給國家挖坑，陷國家於被動，該殺！

老胡的八大優點！

1、老胡有膽量。知識分子的“致良知”。敢於直面挑戰歐美輿情，直擊美國政客，替中中國人說話！實話實說，在這個特殊的時代，作為一個媒體報道的主編主筆，敢於直言不諱，引領潮流，很不容易的。因為他要讓報紙生存下來，事無鉅細，事事操心。還要小心謹慎，瞻前顧後的。

3、經歷閱歷十分豐富。經歷過文革時期，走過改革開放的四十年的光輝歷程。有助於他寫出有份量的文章，說出有水平的觀點。

5、老胡是一個堅定的愛國者。這是最值得大家褒揚的品質，有知識分子的脊樑骨。苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。林則徐的詩詞很符合他。捨得一身剮，敢把美國拉下馬。也有魯迅“戰鬥正未有窮期”的鬥志。年逾花甲，仍然血氣方剛，像一個剛剛走出校門的大學生敏感衝動。

7、縱橫捭闔，學貫中西。有理有據，理論智慧，深入淺出，文字樸樸實實，短小精幹，遊刃有餘。

8、老胡接地氣！形象聲音憨厚中略帶狡黠，不是什麼高大上的教授，好像是一個農民出身的知識分子，很接地氣，親民的老胡，黑紅的臉堂，風塵僕僕，風風火火，忙忙呼呼，就像一匹蒙古馬，又像沙漠隔壁的一峰駝鈴，不知疲倦，堅定的向前，向前！

人要張馳有度，國家也一樣。胡總正好可以說出我們不方便說的話，一是鼓舞人心，提振士氣，二是可以測試外面的反應，個人覺得，這樣的方式很好。友情提示胡總，路漫漫其修遠兮，保重身體。

胡錫進是個媒體人，也有人說是評論員，更是政治人物，同樣的道理，胡錫進的一些觀點，評論和網上的也是呈兩極分化，大多數的網友都比較支援他，我也不例外，但是還有不少的人反對他的說法，因為網路發言都比較自由。

確實如此，最近一段時間，無錫現在網上非常活躍，他的許多言論確實引發許多的爭議，也有人諷刺了他，作為《環球時報》的總編輯，記者，本來就是一個媒體人，根本不應該引發這麼大的爭議，就從最近所談論的許多問題，關於西方國家在新冠狀病毒方面的政治立場來說，當時義大利想讓中國醫生去接重疫區，無錫慶表示要積極施援，盡力所能，我覺得這個說法沒錯，因為中國畢竟是選擇國際進行援助的，借爐子，那就選擇量力而行， 老胡說的不錯，有些地方說到了重點上，不能讓西方國家對我們有過高的期待，因為外國的疫情非常嚴重，不是說哪個國家去援助了，真的能夠瘋幫的了一樣。

在國外那種普遍不友好的狀態下，西方的那些媒體在對待國外問題上也很喜歡與政治掛鉤，所以一直以來對新聞方面的壟斷以及負面評論，導致很多外中國人對實際情況並不瞭解，想出來的東西和我們不一樣。

如何評價胡鍚進？誠謝“悟空問答“邀約： 胡錫進1993--1996年任《人民日報》駐南斯拉夫記者，期間深入箋戰火中的波黑，後寫作《波黑戰地採訪手記》一書。2009年㋃起任《環球時報》英文版總編輯，曾在美國、日本等國採訪，參與了一係列重大新聞採訪活動。

職業：記者 職務：中國《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董亊。 1999年入選中國十大傑出靑年外亊工作者

1989年進入《人民日報》開始從亊新聞工作

1993年→1996年任《人民日報》常駐南斯拉夫記者，深入前線報導波黑戰爭。 1994年報導江澤民訪俄。 1996年→2005年任《人民日報》主辦的《環球時報》副總編輯。 1998年隨團報導李鵬總理出訪歐洲三國。 2003年前往海灣前線，報導伊拉克戰爭。

縱覌這個多亊之秋的2020，新冠肺炎病毒感染的疫情疫戰伊始，《環球時報》就公開報導。抨擊官僚主義，謳歌時代先鋒慨模，點讚傳承那些犧牲在抗疫一線的白衣天使和眾多不同工種的烈士。値得我們學習。 這段時間網路沸沸揚揚的《高考冒名頂替案》，引發了大家的熱切關注。 我們的《環球時報》總編輯胡錫進同志也是旗幟鮮明地站出來，對這一曠日持久的考場舞弊案予以了嚴厲的斥責和揭露。

綜上所述：我們的老胡錫進前輩身體力行，我們廣大的網友還是評價非常不錯的。

胡錫進，男，1960年04月出生，籍貫北京，1982年畢業於中中國人民解放軍國際關係學院，採寫過大量獨家新聞，《環球時報》創辦英文版，胡錫進兼任英文版總編輯。曾在美國、日本、後進入臺灣採訪。採寫過大量獨家新聞，並參與策劃了一系列重大新聞採訪活動

網上評論胡錫進是“一隻家犬要變成一隻喪家犬是要有足夠的勇氣，畢竟家犬常常還有兩根新鮮的骨頭可以時常啃啃，以應付時常的飢餓感。一旦為了真理而出走，就需要自己天天覓食並且要露宿街頭，畢竟從孔子以來，只有孔夫子成功的出走又同時迴歸到了人的世界。所以這不是一件容易成就的事業。"這段評論是很有深意的，事實也確實如此。

老胡是中國的脊樑，政治覺悟高，站在國家和人民群眾一邊，是傳媒界正能量的代表。

他觀點鮮明、跨度大，轉向快，精準無誤，句句切中要害，且揮灑自如。

真的很佩服胡主編，希望中國多出現象老胡一樣的傳媒大鱷！傳遞正能量！