我開始瞭解胡錫進先生是在疫情初期看到了他的犀文後，關注了他，知道他是《環球時報》的總編，人們都稱他為胡總，我也隨大流兒這麼稱呼吧。

評價一個人要秉承客觀公正，評價一個文化人，還要看他有無國家情懷和民族大義，其次是他的文風和筆力。我讀過些許胡總的文章，不管別人如何看待，但至少我感覺我的幾個評價要素他都佔了，這就夠了。

胡總作為《環球時報》的總編，在資訊獲知方面，無論是渠道、數量、速度、新鮮度和準確度，都有著得天獨厚的優勢，這是99.6％的人是無法相比的，因為差點兒事兒（99.6％與100％差點4）。

胡總的網路媒體文章成了當下的熱門和“搶手貨”。新鮮、犀利、敢說、多發，是他文章的四大特點，也是被人們所喜聞樂見的主要原因。無論是正方、反方、中間方都成了胡總的粉絲，評論鋪天蓋地，點贊絡繹不絕。自然成了網路紅人，儼然成了網媒旗手。

胡總的文章大都涉及的是焦點問題，而焦點歷來就是一個敏感話題，倘文有不慎，恐遭滅頂之災。若言辭不周，也受口誅筆伐。

胡總膽大，但不妄為。畢竟學問和經歷在那擱著呢，可不是吃素的。所以一有焦點，必見胡文。而且筆鋒犀利，觀點獨到，理據俱佳，一文中的，儼然就是焦點問題的及時雨。

每逢大事有熱點。

就拿這次疫情來說，可謂是熱點迭起，層出不窮。特別是當個別中國人不當之言惹眾怒，一些國家詆譭中國激民憤時，胡總借勢而出，篇篇文章猶如檄文在聲討，句句言辭有如利箭在激射，盡顯文傑之本色，民族之氣節。

胡錫進先生盡到了一個媒體人的責任和義務。

一個月前回答過類似問題。問題重複，回答重複一遍吧！

關鍵是文如其人，人正則文可力透紙背。他的時評文章廣受好評，是和他的努力與認真分不開的。

人不正，則文采再華麗，一旦人設崩了，則文如糞土。如大奸臣秦檜，誰知道他的文章書法也是超一流噢，有啥用呢，形同廢紙。在杭州嶽王廟裡，為民族英雄岳飛永世罰跪贖罪。

今年5月1日，胡總生病半年多的老父親91歲逝世了。老胡寫了一篇悼文，懷念父親，非常感人。從其父親身上看到家父的身影。可以感慨老一輩文人的家國情懷。現在胡總的老父親九泉之下，可以安心瞑目了。他養育的兒子在國內新聞界舉足輕重啊。

巧合了，也是今年的4月30日，美國務卿蓬佩奧89歲的父親因病去世。比胡總的父親短壽兩年，早走兩天，有什麼意味嗎。

”歪嘴和尚”蓬佩奧，是美國西點軍校的高材生噢，可惜路子走邪了，“唸經念歪了”。美媒評價他是美國曆史上最差勁的國務卿。瞎話謊話張嘴就來，白瞎了美國西點軍校的名聲！

文章千古事，社稷一戎衣！

老胡加油！胡總文筆沒說的，建議增加一點思想深度！文章將會更有說服力。

附一張老胡少有的正裝照。另外老胡上個月的粉絲5百多萬，這一個月又漲粉了一百多萬。

胡錫進，男，1960年4月出身，籍貫北京，職業記者。1982年畢業於中中國人民解放軍國際關係學院，1986年加入中國共產黨，同年考入北京外國語大學讀研究生。1989年獲前蘇聯碩士學位，曾在美國、日本等國採訪，並曾進入臺灣採訪。1999年獲得“中國傑出青年外事工作者”榮譽稱號。寫過大量獨家新聞，並參與策劃一系列重大新聞採訪活動。1993年至1996年任《人民日報》常駐南斯拉夫戰地記者，深入前線報道波黑戰爭，著有《波黑戰地採訪手記》一書。2003年前往海灣前線，報道伊拉克戰爭。現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。

早在多年前，胡錫進就備受人們關注。不管在早年還是現在，老胡每一次的發聲都是站在中國的立場上，並且維護中國整體利益。本人幾年前就關注了胡總的博文，他確實是一位充滿國家情懷和堅定正直的媒體人，站在國家的立場上，從來沒有畏縮過，永遠都是直面，他用犀利的語言，立場客觀，不激進，也給外人好顏色看，用實事求是的準則說出自己獨到的觀點，這也許就是他討人喜愛的地方。除此，對於一位60歲年紀的媒體人，至今還堅定在自己的崗位上，兢兢業業的付出，不為別的，就為捍衛國家的利益，為社會傳遞正能量。我們的國家需要千千萬萬個像胡錫進這樣的人。以上就是我對胡總的看法。

胡錫進有兩大優點。一是水平真高，二是真有資訊渠道。

組織上什麼態度，他能打聽出來。這就是區別所有跟他同一戰線的人。

水平又是真高，要知道，事物是發展變化的，組織的態度也會變化。所以常常產生叼飛盤的效果。但你別管他怎麼叼，他能自圓其說。

他的物件不是左，也不是右，而是爭取大量的中間人士。以及那些不堅定的份子——就是非常容易被另外一邊有道理的話說服的人。

他有一套邏輯體系，在這個體系下，能講出貌似有道理的話，穩固自己的陣地，爭取中間力量。

然而——這麼一位對黨忠誠，能力又強的高手，居然被很多粉紅認為是高階黑，認為他老提一些不該說的。

現在這個時代，資訊流通很快，有很多事必須面對。這些事，不提是把陣地交給對手。必須要提，而且要創造出一套自圓其說的說法，讓同陣營那些沒有思維能力的人有炮彈可用。

這麼講吧，兩軍交戰，被派去談判的代表，一般會被認為是投降派。其實不是，有時候是不得不談判，有時候談判是一種手段。

胡錫進就像這樣一位談判代表。他殫精竭慮，還要遭受自己人射來的毒箭。

中國需要這樣的人！

中中國人有這樣的言論自由！

在言論自由的陣地，中中國人不去佔領，難道全部貢獻給外中國人不成？

老胡的經歷可稱是夠豐富而驚險：隨國家主席訪過俄羅斯；在南聯盟被狂轟濫炸前線現場目睹現代戰爭之殘酷；去年香港暴亂時隻身闖虎穴；……就國內而言，有幾個記者如他不怕死？“水主”是其中之一，此外，也許就不多了。當下，小白臉健盤型記者多的是，學學老胡吧！老胡，棒！

直言，敢言，不亂言；出發點是為國為民，利國利民，資訊披露態度端正，當下用語——正能量；就其本人掌握的資訊，資訊披露有針對性和及時性，著力點和措施站位準確，建言獻策。

第一，我們中國需要胡錫進這樣的有良知的高階知識分子。胡錫進先生是《環球時報》總編輯，他沒有像方方抗抗之流跪舔美國日本。而是為我們自己的國家仗義執言，他廣泛的為世人所知，是他那一句石破天驚的言論，那就是我們中國至少要擁有1000枚核彈頭，才能和美國抗衡。

然而，此言一出卻惹得國內公知一片責難之聲。什麼刺激美國了，什麼置中國於危險境地了等等，這些言論全部都是些恐美跪美者的無恥讕言。

魯迅先生說:如果是一頭獅子，無論如何誇大怎麼樣的肥大，倒是不要緊的；倘使一頭豬，只一味的誇大如何肥大，可真不是什麼好兆頭。

公知們！好好學習體會魯迅先生這句話吧！

第二，胡錫進先生還有一件事情做得好。那就是隔空和美國總統特朗普先生對罵。罵的特朗普先生啞口無言，只會耍潑使賴，成為世界人民的笑柄。

偉大領袖毛主席教導我們:凡是敵人反對的我們要堅決擁護，凡是敵人擁護的我們要堅決反對。

親愛的朋友，您如何看待我們的胡總編呢？

胡錫進是當代少有的拎得清的體制內媒體人。

胡錫進寫的文章，字裡行間流露出來的，是一名極其理性、有良知的媒體人的操守。人們親切的稱呼他為“老胡”。

不過老胡也表示，希望網友們不要假借老胡之名，散佈虛假資訊，到時候老胡可不幫你背鍋埋單。

老胡自己說過，環球時報始終是中國國家利益的堅定維護者，與中國崛起共榮辱。在國家每一個重要的關頭我們都衝在前面，因為有你們（讀者）的支援，我們從不孤獨。

胡錫進說，網民越是接觸不到外面的資訊，就越缺乏對世界的理解，無法培養不同文化之間求同存異的心態，就會變得越容易被蠱惑煽動。而越容易被蠱惑煽動，國家就越不敢讓他們接觸外面的資訊。

所以老胡認為，如果一件事情有爭議，就拿出來大家一起辯論，在交流中促進互相理解和包容，而不是進行封殺。胡錫進這種願意放下架子進行辯論的態度，在媒體人中算是很了不起的。

網上針對胡錫進的一些評價兩極分化比較厲害，但大部分的網友還是比較支援老胡的。雖然也有不少的人反對他的說法，但是人非聖人，誰背後沒有幾個人說呢？

老胡堅信輿論引導宜疏不宜堵，應該多宣揚正面的聲音，讓正面的聲音壓過負面的聲音，而不是試圖消滅負面的聲音假裝它們不存在。

老胡對中美關係有自己的理性思維和獨立見解，克服了傳統與論習氣的“隨聲附和”。對人有啟發。本人認為：

美國作為老牌帝國主義、最大最強資本主義、世界霸權主義、國際強權政治，骨子裡一直都是敵視我們中國“這個最大社會主義國家”，偶爾能有一屆政府（如尼克松）改善對華關係，那也是為臨時緩和國內矛盾和國際關係，也是因為面對中國的“世界偉人、領袖毛澤東”而“好漢不吃眼前虧”的策略，但毛主席也說了：“美帝國主義亡我之心不死”，並且會“把希望寄在第三代、第四代身上”。毛主席是看透了美國的“帝國主義本質的”。

中華民族有愛好和平的文化傳統，但愛好和平不能“一廂情願”、“與虎謀皮”。中中國人有“與人為善”、“和為貴”的基因文化，但講究的是“仁和”、“和而不同”，“道不同不足與謀”。長遠講，對中美關係“求大同存小異”謀求共同發展利益的觀點是“一廂情願”的，只能是“有小同存大異”的思維。同床異夢，“臥榻之側豈能他人安睡”？

同時，中華民族還有“天行健，自強不息”的基因文化，還有“少年強則中國強”的文化理念，毛主席當年訪問蘇聯時，對我們的留學生就講得很“語重心長，意味深長”了：“世界是你們的，也是我們的，但歸根結蒂是你們的。你們是早晨八九點鐘的太陽，希望寄託在你們身上”！

中華民族的青年兒女們，“自強不息”，厚積勃發，旭日東昇吧！

對於很多人評價老胡愛國的觀點，筆者不敢苟同，甚至是持懷疑態度。看一個人是否愛國，單憑他的言論是不靠譜的。唱高調，唱讚歌誰都會，特別是今天的社會，唱高調口口聲聲喊“愛國”的人比比皆是。問題的關鍵是看你做了多少而不是說了多少。很多明星都是口裡喊著“愛國”，可是背地裡都辦理了移民，改變了國籍，這說明了什麼？仁者見仁智者見智。

媒體人的良知和社會責任

單憑老胡為“冒名頂替上大學者”洗地背書，發文攻擊苟晶以及被移出了同學群這一點，他的人品就值得懷疑，多了不說誰都懂。老胡的很多言論絕對不是出自本心，而是和他所處的位置有關，所謂“在其位謀其政”，是職責所在。而作為媒體人，最珍貴的是社會責任感和正義、良知。這同時也是社會賦予新聞工作者的神聖使命，遺憾的是很多人不具備。

前人事蹟後人評說

不僅僅是老胡，很多人的人品和價值、功過，都要經過時間和歷史的沉澱，最終蓋棺論定，現在下結論還為時過早。

先說觀點：非常仰慕！

最早接觸到胡錫進，那是2006年，那時候上高中，沒有什麼娛樂生活，偶然的一個機會，看到了一份《環球時報》，學習之餘，看一下竟然有了相見恨晚的感覺。那時候一份報紙好像是1.5元，我就和幾個小夥伴把吃飯的錢省出來，每天輪流買一份看。

記得那份報紙上都是關於外國對中國看法或者中國對外國看法的一些文章，那時候覺得真好看呀！吸引我的不僅是文章內容，更是他的文章語言。不同於任何其他報紙，我覺得這份報紙形成了獨特的“《環球時報》體”。後來我才知道，原來這些文章都是出自他的主編——胡錫進之手。

總結起來，他的文章的特點主要有：

當然，他也不是沒有缺點，由於他的母親的緣故，他有些觀點比較偏頗，在這裡我就不展開說了。總之，在當今中國，相信胡錫進，在絕大多數情況下是對的。

胡錫進是《環球時報》的一面旗幟，對他的評價明明白白的分成兩派：挺他的人愛的要死，認為他的文章表達了民眾的心聲，思想深刻內容豐實，觀點全面鞭辟入裡；反對的人不屑一顧，覺得他的話空洞無物，全是空話套話。

為什麼說胡錫進是環球時報的旗幟呢？不如先從《環球時報》入手。

環球時報是《人民日報》主辦和出版的國際性新聞報刊，其辦報宗旨就是傳播正能量，反對西方國家的輿論強勢控制，綜合、客觀的反映世界的形勢。所以，作為任何一位關心政治、經濟局勢，關心未來走向的人，都無法無視《環球時報》的聲音。而胡錫進，就是裡面發聲最亮的人。

我們再來看看胡錫進，從2005年到現在，胡錫進成為了環球時報的總編輯，《環球時報》的發展也非常迅速，從不知名的小報，發展成為頗具影響力的報紙。無論是從經營成果上，還是從宣傳效果上，胡錫進都帶領環球時報走向了成功。另外，不得不說的一件事是：胡錫進還是人民網股份有限公司的董事。

從這一點，我們就不難看出，環球時報與胡錫進的定位，就是官方媒體。

《環球時報》雖然按部就班，卻總能在敏感話題上搶佔眼球，常常遊走於邊緣地帶而安然無恙，讓人浮想聯翩。要知道，現在時報的粉絲才500多萬，而胡主編已經700多萬了，人們對胡的關注度遠遠比報紙更高。

說完了時報，我們再看看胡錫進的特色。

胡錫進的文章或者點評，充滿了他的風格，雖然看起來像在聊天或者接地氣，但仔細分析貌似千篇一律。這個辯證法的邏輯貫穿於他的所有思考，形成了他獨特的論述特點。

我們無論是初中，還是高中所學的辯證法，在他這裡用的淋漓盡致，只不過我們的答案用在了紙面上，而他用白話念了出來，毫無違和感：“你說的很有道理，他說的也都不錯，不過……”，所以他的文章或者視訊，轉折、遞進詞語一個都不會少，你的思維和想法只能被他帶著跑。

不過，對於最近的高考冒名頂替和苟晶案件上，胡錫進的觀點還是非常鮮明的，也或許這樣的事件真的太過明顯不需要辯證了吧！

對於胡錫進的言論，我覺得也不是什麼大事，這樣的言論和情緒也由來已久，他們總需要一種方式和契機釋放出來，形成這種釋放是比較容易的，也沒有什麼成本，如是而已。鍋子哥觀點還是主張多溝通、多交流，多給雙方一點包容和關懷，畢竟胡錫進的地位擺在那裡，不能胡言亂語呀，不能過於偏激呀。

你們如何評價胡錫進？

毫無疑問，在這個大時代中，在這個風起雲湧的自媒體時代，胡錫進已經成為光芒四射的英雄。

我們常說，時勢造英雄，英雄也能造時勢，因為每一個時代，實際上都是由英雄塑造。

他的思想如火矩，為我們照清事物的真相；

他的觀點似匕首，直插新聞事件的本質；

他的筆鋒如尖刀，字裡行間寒光閃耀；

他的語言如流水，在高山與低谷之間，時而奔湧而下，時而緩緩流淌；

他的格局如宇宙，南西北方，四維上下，縱橫捭闔，通達天地，撫慰心靈。

他的力量如戰士，立足中國，放眼世界，胸懷天下，家國情懷，保家衛國。

老胡是這個時代的強音，是這個世界上媒體人的標杆，雖然它充滿爭議，卻有擁躉無數，就是因為他觸動了某些人的痛處，而為我們大多數人的利益發聲。

如果我用一句話來講價老胡的話，我會毫不吝嗇地說，老胡是當代最偉大的媒體人。

他不僅是一個媒體人，他還是一個思想家，一個戰略家，一個愛國者，一個好兒子，一個刀鋒戰士。

美中國人當年力阻錢學森回國，是因為錢老的一個人的力量就值一個師，當然這是大大的低估，他們根本不知道，回國後的錢學森，是我們共和國的脊樑；

如今，胡錫進因為力倡中國要快速把核彈頭提升到1000枚、無情揭露某國抗疫不力，價值觀混亂，導致某國精英階層脊樑發冷，專門成立了針對胡錫進的研究智庫，從這個角度來說，胡錫進也是當代中國的脊樑，他的價值如同千軍萬馬。

對於老胡的更多評價，我把2018年10月18日在回答網友關於“你對胡錫進個人怎麼看”的提問中的相關觀點摘錄如下，雖然時間已過去了兩年，很多看法我仍然堅持：

1、一個知識淵博的人。

但是兩年來，老胡很多時候深入新聞第一現場，比如幾次現身香港，與不同層面的人士深入交流；尤其貿易戰及疫情時代，老胡的思想與行動，更讓我們見識到，一個思想家的老胡，一個戰略家的老胡。

評價一個人很難，人沒有完美無缺。

任何一個有缺欠的人，只要在民族大義面前，表現出大無畏的愛國精神，就是一個值得稱頌的人；一個平時口碑再好、職位再高、再富有的人，在國難時，沒有力挺就算了，失去民族氣節，和外邦一起打擊、指責、甚至出賣自己的國家，這樣的人，對祖國就是罪人。

胡錫進先生，愛國言行，都引起一個國家的總統“關愛”，可見他的骨氣代表的是我們中華民族。

挺他，願他這種骨氣長存！

胡錫進是誰？哦，就是在熱榜上天天發文的那個？怎麼全網就聽他一個在那叨叨呢？別的大咖上哪兒去了？

即使跟境外的敵對勢力做鬥爭，也不能僅靠他一個人在那兒孤軍作戰吧？顯的有點單薄了。說的人不嫌累，看的人都替他累了。當然了，無利不起早嘛。

我對他的評價就是三個字+倆個字=老江湖+文棍。

還比不上寶島的邱、黃。

但他仨都有共同點。

要評價胡錫進這個人，必須先了解他所代表的《環球時報》。

②創刊於1993年1月，原名《環球文萃》。1997年改名《環球時報》，2009年4月20日，英文版創刊對外發行。

最簡單的原因：大多從他們處獲取知曉了世界的風雲變幻。

深刻的原因：他的觀點和分析充滿正能量和有理有據。

敵人的敵人大多為朋友，況乎本是自己人。

大洋彼岸的狂人特朗普關注他，緊張他。

胡錫進的及時轉守為攻的系列激進言論，讓特朗普緊張。恰好說明正擊其痛點。特朗普的霸權思想恰似中國古話《只許州官放火，不許百姓點燈》。

擁有更多，並不代表首先使用和仗核欺人。當看門的打狗棒不行嗎？

國內民眾大多和我同樣。平素間只關心看見自己的一畝三分地，關於外部環境的變化知之甚少。甚而當危險降臨時，卻不知為何？

所以西方國家一直佔據世界輿論高地。隨時對我們說三道四，連帶指手劃腳。

在國際新聞輿論場缺少發言陣地，吃虧還少嗎？任其敵對勢力胡言亂語的誣陷攻擊，缺少反對進攻的場地，乃長久之痛。

當下環境中國正需要面對不平不公時，最強的中國之聲。

所以我贊同支援《環球時報》和胡錫進這個正符合當下環境的媒體人。

輿論場上游刃有餘的媒體人。

胡錫進胡總編那可是大名鼎鼎的人物，在網際網路的輿論場上少不了胡錫進的身影，從國際爭端到國內趣聞，都能口若懸河，滔滔不絕的說出一番道理來。

說其大膽之一面，在於其放言增加核武器數量。雖然其言論並無戰略之考慮，也無戰術之考量，純粹是一家之言，粗鄙之語。

當然了，要是其他人有其之身份地位，若敢如此放言，恐今天就在網際網路上見不到其身影了。

俄羅斯使館在海參崴160週年的時候，發了一條微博，表明了符拉迪沃斯託克的意思就是（統治東方）。

這個微博引起了廣大網民的反感，尤其是俄國在近代以來是奪取中國領土最多都國家。而且其微博根本無視中國民眾的國家民族情感。

一個俄羅斯使館犯的錯，結果收批評的竟然是中國人。還背上了國家間關係的罪名。這是什麼邏輯，難道破壞關係的不應該是俄羅斯使館嗎？其本身作為外交機構，帶頭破壞國家間關係，無視中國民情感，不應該收到批評嗎？

當然胡總編混淆是非，顛倒黑白了。

年初疫情爆發，人心惶惶，很多人不知所措。可是胡總編卻發文稱，要注意有人哄抬物價，發國難財了。

果不其然，因為疫情，醫療物資採購困難，封路封村各種影響。有人真的哄抬物價，囤積居奇，發國難財了。

當然政府對很多藥店天價口罩，嚴懲不貸，很大程度上保證了疫情期間的物價平穩，穩定了廣大民心，贏得了人心。

可以說胡總編在這件事上還是有眼光的。

胡錫進在輿論場上游刃有餘，談笑風生，八面玲瓏。可以說媒體人中最成功的。

看了對於這個問題的回答，基本上見仁見智，觀點大相徑庭。褒貶極端不一。由此可見在諾大一箇中國，14億人口當中，要得出一個單一的統一的看法何其困難！因此，要求中國民眾統一思想基本是難以完成的任務。所以，我們如果能夠跳出自己的侷限和眼界，站在更高一點的角度更大一點的視野來觀察，可能會得出不一樣的結論。

“胡錫進是一家報紙媒體的編輯，發表的言論是個人言論”。

因此，胡錫進所說是個人言論不是官方言論。這就是基本定位。

既然是個人言論，那麼就和張三李四王二麻子、你我他一樣，網民面前一律平等。你說得他說得我也說得。聽與不聽，悉聽尊便。

有些網路大V，說話很誘人聽。撇除具體社會職業身份，胡錫進的言論也就和這樣的網路大V一樣，屬於很有人願意關注、願意聽的言論之源。

其他網路大V說得，胡錫進自然也說得。平等而自由。

至於有些人說話要被封號有些人說話不會被管制。這不是說話人的事情，而是說話觀點是否觸犯了某些規矩某些政治正確的問題。

縱觀全世界，沒有任何一個網路言論不受管制。即便特朗普的推特，也會被推特官方加以管制和識別。這也就說明普天之下，網路言論管制是普世價值。這就是這個人類網路社會的規矩。不僅僅只是中國一個國家的規矩。

既然如此，那麼所有發表網路言論的人都應該認識到自己的網路言論不可能是為所欲為不受限制的。有些話說了會惹上麻煩的。這種網路規矩在普天下都一樣。能夠有這個認識的，才是成熟的網民。

胡錫進的言論，主要功能是對外國發出中國非官方的聲音。這種聲音的基調是愛國。是維護中國在世界上的尊嚴。並且最關鍵的是：胡錫進的聲音是中國極少數網路言論中深受外國政要外國官方重視的聲音。是外國解讀和揣測中國官方意圖的重要渠道。很多官方不能講的話，胡錫進能夠講。在整個方向上，胡錫進的個人網路言論和中國官方立場是一致的。只不過胡錫進是非官方的卻極為有影響力的個人發聲。外國政府機構想要不重視都不行。也正因為如此，才會有外國記者把胡錫進的言論拿到外交部記者會上請官方進行解釋和說明。這充分說明了胡錫進言論的影響力。說明了胡錫進言論對外所能夠起到的作用。

所以，針對胡錫進對外國為基調發出的網路言論，國內網民就不要自以為是的瞎摻和進去評頭論足了。人家對話的物件根本不是國內的網民，不是說給你聽的，你何必橫插一槓子要摻合進去評頭論足呢？多管閒事的節奏。平時在街頭你若是看見兩個人在說話你也插進去評頭論足，是不是會被人打？

所以，胡錫進在對美國說話的時候，你若是有不同觀點，就必不要採取“攘外必先安內”的做法和胡錫進過不去。你直接也對著美國說不一樣的觀點就是了。看看美中國人是聽你說話還是聽胡錫進說話？

胡錫進也有部分言論是對國內事物發表的言論。這種時候，就像其他所有網民包含網路大V的評頭論足一樣，大家都享有平等的言論權力。只是看每個人的言論影響力大小。也就是說，當胡錫進對國內網民就某件事發聲的時候，你也對同樣的國內網民就同一件事發聲，就看誰的影響力大，受眾願意聽誰的話，接受誰的觀點。

當胡錫進用言論對國內某件事發表言論的時候，他肯定是想要影響到某些人或者某些群體的思想觀點。不同意見的人發聲也是同樣的目的。那就各憑本事各自發功好了。

一個人說話有一百人聽，和另一個人說話沒有任何人聽，然後後面這個人通過擠在第一個人的受眾人群中插話期望獲得幾個人聽他說話。

最後補充一句：網上經常有些人認為胡錫進是傻比啥也不懂胡言亂語胡說八道。這種人所具有的“迷之自信”和特朗普其實是一丘之貉。這樣的“懂王”在任何社會都有。就此我們就不要多加撻伐了。有一個特朗普在那裡，他是屬於王炸。其他人都不足以言道。

秋蟲不可語冰。