對於這樣的結果，我覺得是兩全其美的結果，苟晶等來了她需要的真相，冒名頂替者得到了應有的下場。我們國家是法治社會，如果說她的老師道歉就有用的話，那置法律於何境地呢？不管苟晶在媒體上所說的有沒有誇大的成分，她確實是被冒名頂替上學了，而且頂替者也確實因為讀書而獲取到工作，這對於一個唯有通過讀書改變命運的農家孩子是多麼的不公，這被置換的人生，完全相反的命運，我想換做是誰都會勇敢的發聲的，哪怕是誇大其詞，博取眼球。只為換取真相。我們驚恐於那個時代有這樣膽大包天、為所欲為、毫無師德的老師，製造了一樁樁頂替大案，我們又感激這個社會法律日臻完善，讓所有黑暗都暴露在Sunny之下，杜絕此類事情不再發生。希望苟晶在知道真相後心靈得以釋懷，從此放下心結，心無旁騖的生活工作，我們也看到頂替者和事件相關人員為自己的荒唐行為付出代價，希望他們好好反省，早日悔改。最後也非常感謝我們的國家司法公正，法律健全，讓每個人都有滿滿的安全感和幸福感！

題主想帶節奏呀！

怎麼說苟晶怎麼騙了大家呢？怎麼說怎麼坑了老師呢？

我非常堅定地支援苟晶，也非常鮮明地表達對題主觀點的不認同。

有一點題主你一定要知道，經調查組調查：苟晶舉報是事實，邱老師篡改材料也是事實。

這是經調查組公佈了的，題主怎麼能說苟晶又坑又騙呢？

邱老師利用苟晶棄之不用的資料，篡改成自己的女兒，讓自己女兒上了北京煤炭學校，佔用了一個北京煤炭學校的名額。也就是說，有另外一個人，不知是誰，現在不可能知道是誰的人，上不了北京煤炭學校。

權且認為邱老師沒有改變苟晶的人生軌跡，但，邱老師改變了另外一個人的人生軌跡。而這個人是誰，我們可能永遠也無從得知。

題主，一個敢於實名舉報違法行為的人，難道不值得我們尊敬嗎？題主，一種實名舉報違法行為的精神，難道不值得提倡嗎？

題主，真的感覺你這是想帶節奏呀？

這個事情，山東省已經出臺了調查結果，事實證明，邱老師確實幫助自己女兒用了了本屬於苟晶的檔案，這是不可辯駁的事實。

苟晶也沒有坑自己的老師，明明是老師利用手中的關係，用了苟晶的檔案，這一點是別人沒法否認的，苟晶的老師也受到了懲罰。

現在網路上一片聲音來批評苟晶，是因為在整個事件的過程中，有人認為苟晶誇大了，吸引了流量，導致整個事件的走向不利於調查。

實際上我認為苟晶的做法無可厚非，換作另外一個普通人，如果你遇到了這樣的冤屈，你的檔案被人在你不知情的情況下用了，還去上了學，最後安排上了當地的事業單位。

我想做為一個普通人，你遇到同樣地情況，你的做法可能會比他還要激進。

因為作為一個普通人，你很難在網上發出自己的聲音，也很難引起別人的重視。

這個世界上沒有完美的受害人，他在這個世界的事情中同樣是受到了傷害。

當然我們希望每個人都能夠誠實，也能尊重事實。

不知怎麼的，我一直不太喜歡苟晶，對於她的事，這是我第一次說話，以後應該也不會再寫有關她的東西了。

苟晶所言確實有誇大的成分，但事實是她的成績確實被別人利用了。

苟晶誇大的目的，估計是想引起有關部門的重視，希望事實能大白於天下？

苟晶兩年成績都只是達到了中專的入學水平，97和98年，大學已經開始擴招了，這說明她並不是尖子生。

苟晶要揭開事實的真相，並不是在坑老師。她的老師確實有過錯，通過不正當手段獲得了利益。

因此，她的老師受到處罰，那是咎由自取。不管他的年紀有多大，是否退休，都應該為此受到懲罰。

就苟晶這種誇大事實的言行，確實讓人們對她的同情心大打折扣。也許，她是希望利用此事獲得更多的關注，以便再自己的電商事業上取得更大的成就？

而她的老師卻是觸犯了法律的問題，應該受到制裁。

我不贊成苟晶的這種做法，但她也並沒有坑老師，最根本的還是老師自己坑了自己。

於情來說，苟晶讓自己的老師受到了懲處，很多人說她沒有感恩之心。於法來說，她的老師受到懲罰沒有任何問題。

如果你現在高考考上了個自費大專，你嫌棄，沒有去，你要復讀。然後對你不錯的老師將你這個入學名額頂給別人了。並且給別人的入學名額並沒影響你以後的上學，工作，生活。你會對這個老師恩斷義絕嗎，你會想置老師一家於死地嗎？

所有一切不外呼人情人性而已。如果你說這違反了法律公平正義。我說你說的對，必須去維護高考公平。但在每一件具體的事件中，在個別的民不告官不糾的事件中，在一件你的一言可害和你曾經親近之人全家身敗名裂。也可就那樣淡然過去。畢竟沒給你造成任何傷害的前提下。你選擇什麼？

你為什麼這樣選擇？

別說你的公平正義，只說人心人性。這個女人如果是你的朋友，你的生意夥伴你會害怕嗎？你會害怕她的恩斷情絕嗎？你會害怕她為達目的不擇手段嗎？你會害怕她歇斯里底誇大是非嗎？你會害怕她自以為是妄想症加被迫害狂嗎？你會願意和她相處，交往，共事嗎？

人性之惡，難道她身上沒有嗎？

關於苟晶事件，很明顯苟晶此前的發言確實有消費人民群眾善意的嫌疑，我仔細核對了一下他此前的發言和官方調查通報中的差異，發現有兩個方面她撒了謊。

第一個撒謊的地方是她說自己1997年參加高考，成績是假的，自己落榜了選擇復讀，但真的成績被邱印林拿去給女兒上大學了。

經過調查，事實上苟晶當時的曾經是真實的，551分剛好超過濟寧市中專（理科）委培錄取分數線549兩分。她選擇了復讀，於是邱印林就鑽了空子讓女兒冒名頂替。

第二個撒謊是她稱自己成績優秀，1998奶奶復讀當時模擬考試全區第四，但又被老師坑害，成績是假的導致再次落榜。

但經過調查發現，1998年她的高考成績是全區兩百名開外，並不存在假成績的情況，她也沒有落榜，而是去湖北黃岡水利電力學校讀書了。

當然，這裡面也有可能是因為平時成績好但高考發揮失常的原因。不過綜合她兩次考試情況，我覺得這種可能性很低。

總而言之，這次苟晶事件與陳春秀事件有很大的區別，苟晶事件的起因是她成績不理想，於是放棄了填報志願（不知是主動放棄還是被騙放棄的），然後被班主任邱印林利用，把成績拿去給他比苟晶成績更差的女兒上了大學。

也就是說，冒名頂替事實成立，我們支援對涉事者嚴懲，但苟晶也存在誇大事實、欺騙人民群眾感情的行為。

陳春秀被偷走學歷和人生，現在又被來自杭州的聲音偷走熱度！

這兩天山東流年不利，但無論是山東早期對242頂替的清查，還是對苟晶事件的調查核實和處分力度，至少否已經做出反應！苟晶事件是山東早期清查的“漏網之魚”，無論如何這種頂替行為都應該被譴責和追責，但山東至少現在主動做出工作。

有一說一，批評好，批評使人進步！全國的人都來批評山東，這樣才能發現我們的不足，這樣政府才會有動力去改進，我們的政治經濟環境才會越來越好！但沒有批評的地方，未必是光明的，能夠被批評的，說明還是受人關注的！受人關注不可怕，沒有被人關注的角落最可怕！

或許山東做的還遠遠不夠，但哪個省份或地區敢拍著胸脯說：我們沒有冒名頂替！

7月3日，山東省政府新聞辦召開新聞釋出會，介紹2020年夏季高考工作情況。就媒體曝光的山東省幾起冒名頂替入學事件，山東省教育廳副廳長關延平在釋出會上回應稱，這些冒名頂替入學事件，大多發生在2006年前，由於當時資訊化手段不足、資訊公開渠道不暢、身份鑑別技術限制等歷史原因，相關人員採取違法違規手段獲取入學資格。

儘管冒名頂替是歷史遺留問題，儘管山東省已經自查自糾，儘管已經採取措施防範，儘管這種事在全國各地都屢見不鮮，但就怕有些人和南方系媒體不會善罷甘休。

隨手一搜，就能發現“冒名頂替”這個瓜是個高產新品種，全國各處遍地開花，讓人應接不暇。

此人冒名頂替別人在湘潭大學上學，被自己的公務員親弟弟舉報，事發湖南省。

還是福建聰明，有問題早檢查早治療！主動清查冒名頂替行為，並對242名涉案人員登出學歷的，不知道還有哪個省份或地區做出反應？沒有做出反應的，不一定是沒有問題的，只不過是黑暗被壓抑在更深處的！

總體來說，苟晶是一個非常“好”的故事講述者。她知道網路關注點在哪裡。而且“爆料”時間點抓的非常準，從開始一來，這一波輿論幾乎被她個人掌控。

第一：她說自己在會考當中是全區第四，她把自己描述成“學霸”。然後多次暗示她原本考上的是北京的重點大學，網友根據她提供的資訊，得出她考的應該是北京的中國礦業大學。這是211高校。

她家很窮，她學習很好，她考上重點大學被頂替。這前後強烈的反差，激怒網友，引發關注。博得同情，新聞熱點一下子起來。但事實她會考成績一般，除語文是A，其他都是B和C，還有一門補考。高考成績一般，也沒達到本科線只能上中專，所以她第一年沒有填報高考志願，直接原校選擇復讀。

她說班主任帶著幾個大漢去堵她的廠門。我就是被這個細節吸引住的。我腦海中馬上想象出一幅恃強凌弱的畫面。幾個強壯大漢和一個弱女子。很強烈的對比。很容易引起人的同情。事實證明根本沒有“幾個大漢”，只是77歲的邱和他兒子兩個人。這一前一後的畫面所呈現出的差距有多大，暫且不提！

她說當時她認識的學生當中有個女生具有考取北大的實力，後來也沒上北大隻上了普通師範，這個“事實”根本無從考證。但苟晶用“北大”這樣的指標性的學校和案例來“佐證”自己被頂替的真實性。這很聰明，因為普通學校沒有北大吸引人關注。

還有她後來在微博上說她的電話被監聽。她的“證據“是訊號和雜音。“被監聽”又是一個充滿畫面的故事情節。進一步強化公眾對於她的同情。一般人讀到這裡的時候，只會覺得這個社會實在太黑暗了！但事實呢？

聊城王麗麗和冠縣陳春秀，她們高考成績和身份被頂替，她們的人生是真正被人偷走，她們是真真正正頂替案的受害者。

苟晶和她們不一樣的在於，苟晶的成績被冒用是事實，但她並沒有因此受害。苟晶兩次高考均沒有達到山東省本科線，第一次她自己沒填報志願，自己選擇復讀。然後她第一次高考成績被班主任女兒冒用，班主任女兒去讀了一個北京的委培中專。

第二次高考，苟晶的分數仍然只能上中專，她服從志願調劑，通過統招線降分，她服從調劑去了湖北黃岡水利電力學校。當時湖北的重點中專。她讀了兩年，拿中專畢業證。她的人生其實沒有被偷走，她走的還是她自己的人生。她之前說的很多模稜兩可的爆料，都被證明是假的。她用假的內容來獲取公眾關注，我不知道這是對的還是錯的。

受害者根據事實進行合理推測是可以的。但不能接連撒謊。她既然在公眾面前撒謊，那就必須接受輿論的審視。有人說，90年代的中專很厲害，苟晶仍然是受害者。但苟晶第一次根本沒報志願，即使她的成績沒有被冒用，她仍然上不了北京的委培中專，而她第二年服從調劑上了湖北省的中專。

我之前曾經在苟晶事件中也曾推波助瀾，對濟寧以及苟晶都做出過一些不夠理性的描述。事到如今，我不知道苟晶應不應該也向曾經支援她的網友道歉！

我不認為苟晶是在欺騙大家和坑她老師！畢竟這事就擺在那，違法違紀行為也是事實。她要不發聲，誰知道有這事？那15個人又怎會被揪出來？

今天苟晶事件官宣後，網上又一片譁然！有感覺被苟晶欺騙了的，有為她班主任鳴不平的，有立馬將矛頭倒戈的，有對她熱嘲冷諷的，當然也有不信官宣的。

苟晶之前的陳述是，自己成績很優秀，模考區第四名，兩年高考均被人頂替，按成績她應該上重點大學，可最後因成績不理想，無奈上了個野雞學校。因為學校不行，自己中途退學了，這些情況和官宣的有出入。因此有人認為她之前說了假話，故意誇大自己，欺騙了大家。把本屬於陳春秀的高關注度，引到自己這邊來，目的是為了炒作自己，想以此擴大自己的生意！

當然不排除苟晶，有這樣的嫌疑。畢竟她是商人，在維權的同時又能帶來更大的經濟效益，有何不可？況且這件事本身就存在啊，可能她在其中的某些環節裡，適當的誇大了，以增加眾人的關注度和支援率。我想是個人的都有會這些小心思吧，就如我們關注苟晶，替她說話。難道我們僅僅是在為她個人說話嗎？難道我們的慷慨裡就沒有我們各自小九九？

我們維護苟晶權益，往大了說是在維護這個社會的公平、公正、正義、良知，維護社會制度的合理合法使用，監督權力不要變成謀私利的工具。往小了說，我們其實也是在維護自己，我們看似在維護弱勢群體，我們有幾人又不是這個群體裡的？因為我們不希望有一天自己也被權力控制，被權利愚弄，被強權勢力壓迫，甚至逼迫改變人生！

所以從這個角度看，苟晶不算惡意欺騙，她只是在裡面耍了點小心機，期望能一箭幾雕。

至於說她坑了她老師，更談不上！我想大家這樣發問，也是善心使然。覺得她老師那麼大年齡，為保女兒為保晚節，顫巍巍東奔西走，不惜面子求情，苦苦等候，結果女兒沒保住，自己也搭進去，還連累了當年很多幫忙的人，本該安享晚年，結果狼狽不堪。如果高齡就可容忍其違法行為的話，法律就要重新修訂了。同情只代表我們善意，但善意不代表就可以原諒違法行為。就如我們不能因為犯罪嫌疑人處境悽慘而放棄追責！很多人認為苟晶應該見好就收，你這樣“趕盡殺絕”，不就是坑麼？

什麼叫坑？什麼又叫不坑？苟晶該怎樣？她應該接見老師，師生握手言歡，一笑抿恩仇？或者接受的老師的補償，簽字畫押，不再追究？可是就算她不追究，法律會不會停止追究？事情會不會就此戛然而止？吃瓜群眾會停止看熱鬧嗎……可以說，事情到了最後，已不是她能控制的了！

對於苟晶的頂替事件，有真實的部分，也有狗血的部分。不管如何頂替這種違法事件也確實發生了，她仍舊是個受害者。

只不過她真相併不像她所說那樣，“學霸”被頂替，人生被竊取。其真實的成績也就是大中專的水平。即便不是好大學，頂替這種事情，還是不能接受，也不能算是坑了邱老師。

所謂的騙了大家，應該就是靠這些虛假資訊博眼球，賺流量吧。在陳春秀之後，苟晶曝光的頂替事件獲取了較大的流量。

苟晶的不實資訊大概有幾個方面：

一，誇大自己真實學習水平，用學霸人設吸引眼球。

二，第一年並沒有填高考志願，正是這一年的成績姓名等資訊被利用。

三，進入湖北黃岡水利電力中專並非中途退學，而是完成了全部學業。

苟晶時間中，相當於97年之後就有了兩個苟晶。和陳春秀的事件還是有所不同的。

不覺得她騙了我，反而覺得在查處更多頂替事件中，她也出了一份力。希望這類事件都能曝光，還社會一個公平，也希望以後不再發生。

被當傻子利用的感覺。我只想說，我討厭通過謊言（不要說沒明著說假話就不叫撒謊）來騙取同情和幫助的人，即使是弱者。

苟晶坑沒坑老師，每個人的看法不同，暫且不論；苟晶坑沒坑一眾“義憤填膺”的網友？我認為答案是肯定的，坑！而且是大坑！

當初看到苟晶發出的求助信時，肺都要氣炸了。邏輯清晰、文筆生動的文章使我堅信，一位地級市前四名的學霸，有可能考入清北，成為科學家或者知名學者的天才，被無情的剝奪了本應該屬於她的大好前程，淪落到黃岡的野雞學校，載浮載沉，最終退學...，幸而這位天才頑強不屈，歷經多年奮鬥，終獲成功，也算不幸中的萬幸，應了那句“有志者事竟成”的名言。

當看到官方公佈時，我不知道應該明白還是疑惑。明白的是，苟晶的老師騙了她，她又騙了大夥兒；疑惑的是，苟晶這麼做是為了什麼？

兩次高考成績，說明苟晶只是一箇中游水平甚至應該是中下游水平的學生（全市考生而不是全市被錄取的考生），“全市前四名”？逗大夥兒玩兒呢！同樣是中專（不談97年苟晶的分數上不了中專），電力學校跟煤炭學校比較，估計有點常識的人都會看得出，苟晶選擇復讀也算是選對了，畢竟有進步。並且這裡還有一個細節，她的班主任偽造了她第二年的學籍檔案，也算是沒有耽誤她（個人認知，勿噴）。

她為什麼要把自己包裝成一個地級市的學霸？為什麼把電力中專說成是野雞學校？為什麼明明正常畢業說成是退學？只是為了博同情？用謊言驗證謊言，得出的會是什麼？我真想知道答案。

我還想知道的是苟晶任職的電商平臺，不為別的，只為躲避，避免購買到她們的商品。我怕這樣的領導，在處理購物糾紛時謊話連篇，傷害到作為消費者的我。

苟晶舉報時對一些事情隱瞞和誇大，確實有炒作的嫌疑。但是邱老師確實是做錯了。

此事件有幾個問題是事實：

1,邱老師讓女兒頂替苟晶上了一所中專，雖然也不是什麼還學校，畢竟是冒名頂替，確實做錯了。父女被開除也是受到了應有的懲罰。

2，苟晶誇大自己的成績。從山東省公佈的成績可以看出，苟晶會考成績基本都是B和C，那她高考連大專都沒考上就很正常了。

有人說，學霸也可能高考失利，這確實存在。但參考會考成績就能說明，苟晶高中成績並沒有她說的那麼好。

3，苟晶說自己在黃岡一箇中專沒上完就去打工了，可是資料顯示她讀完了，畢業了。這讓人不理解，舉報頂替者，隱瞞自己中專畢業有必要嗎？

當初看到苟晶舉報新聞時，我就懷疑，北京的名校怎麼會有頂替的？

縱觀全國發生的頂替學校案，大家不難發現都是專科和中專。即使是本科，大都是三本，根本就不可能有名牌大學。因為誰能上名牌大學，大家都知道，沒有那麼容易頂替的。

5，縱觀整個事件，老師是投機者，鑽空子某私利，但沒影響苟晶的人生。

不管她們班同學考的有多好，當時的苟晶實際是個學渣，只夠委培中專分數線，這是要高價上的學校。家裡貧困，在當時放棄很正常。

當然，老師的女兒更是學渣，自己連個委培都考不上。就冒充苟晶填報志願，上了一個委培中專。第二年，苟晶也上了一箇中專，之後的人生之路不是老師影響的。這一點，她和陳春平頂替案有本質區別。

原諒我用學渣這個詞，98年，在我們這裡考不上本科就是學渣，中專沒人上。學校統計升學率只統計本科。

6，值得慶幸的是，山東迅速調查，迅速處理，給那些投機取巧的，違法違規的人敲響警鐘。

還有，苟晶沒有否認公佈的會考和兩次高考成績，也算萬幸。否則，問題可能更嚴重。

我還有點疑惑，苟晶可能當時就知道頂替的事情，因為當時對自己沒啥影響也就不吭聲了。因為，第二年，沒有老師協助，再造檔案，她不可能復讀參加高考。

苟晶高考被頂替調查結果已經公佈了，調查的非常詳細透徹，老師犯了錯，也受到了應有的懲罰。

只是沒有像苟晶說的那樣，是個學霸呀！才考了500多分，也只是一個委培中專。

第一次是老師女兒用她的名字，而不是頂替，是她自己放棄填報志願的，對她沒有影響。

第二次，根本就沒有被頂替，她自己也去上學了，還是一個正規的中專，不是她所說的野雞大學。她也完成了兩年的中專學業，而不是中途退學。

第三，她所說的彪形大漢堵門，只是老師一家人吶。

老師的錯，不應該存有僥倖心理，去用別人的名字，讓自己的女兒去上學，他做錯了，也應該受到懲罰。

只是苟晶也應該誠實的客觀的闡述事實，而不是利用網路大肆渲染。

有時候你渴望真相，真相就展現給你看，同時，你也是真相的一部分。

首先，出來混是要還的，邱某一夥被遲來的正義打倒，也是應有之因果。

其次，苟晶的問題是隱瞞了一些情況，誤導一些情況。

隱瞞：邱某給苟晶的信裡究竟說了什麼，苟晶只批露了對她有利的部分，我想，邱某信裡也一定把沒傷害到她實質利益的情況說清楚了，否則邱某沒有寫信的理由。

誤導：多次吹噓自己成績好，從官方公佈的成績看，並不是那樣，除了語文偏科好，其他成績與高考結果邏輯閉合。

“顯然第一次不願意報志願而選擇復讀，那麼邱老師讓自己的女兒頂替她上一個委培中專也不過分，正是因為如此，現在邱老師目前還在被立案調查”。這是一個法治社會的人該說的話嗎？還有起碼的是非觀嗎？人家上不上是人家的自由，咋就堂而皇之變成你調包頂替的理由了！還為人師表呢！站在講臺上臉不紅嗎？別說中專，就是技校也不行！這是是非問題，不是學歷高低問題！至於苟晶所言不實之處，對方也可起訴她呀！如果構成誹謗，同樣應收到法律制裁！這才是一個法制社會應有的樣子！

雖然頂替的層次不同，但必竟是頂替了，是用人家的分數欺騙入學的，並不算被坑。

但苟晶應該檢討自己，人無誠信不立，何況你是經商旳。

事情的對錯不要糾結過程中的理討！只要弄清誰是始作俑者就行了，誰動了別人的蛋糕，誰偷了別人的乳酪，誰就是罪者！哪怕別人拿刀砍你，也是應該的，人在做天在看，拿了不該拿的，就該承擔一切後果，活著就不能耍賴！

吃瓜群眾吃了一口“壞瓜”。對輿論的掌控能力，我覺得苟晶能力真是太強了。

不管你願不願意承認，苟晶確實有消費大眾的嫌疑。先回顧一下整個事情的經過。

首先，苟晶在陳春秀事件下跟帖，發文聲稱自己兩次被頂替，山東高考兩次被頂替，瞬間引燃網路。苟晶在事件回顧中，有對第一次被頂替以及邱老師道歉的說明。然後第二次復讀，談到自己摸底考試前區第四，卻“意外”讀了野雞大學，整個事件，其實一開始很多人就納悶，邱老師的女兒，讀的到底是哪所大學，畢業後，為何最終僅僅在一所普通學校任職？

苟晶確實可怕，可怕到每件事她都能讓大家忽略掉很多細節，一直引導輿論的走向，包括老師帶一群大漢圍堵廠門，包括害怕某些人毀掉證據，包括提前總結陰謀論等等，都將事情考慮到了。

雖然不可否認事情的部分真相，但原本沒必要這樣的，卻如此操作。說自己成績怎樣，為何不說出頂替者最終讀了哪所大學呢？說二次復讀，為何不說自己是因為對第一次高考成績不滿意呢？說第二次高考被“野雞大學”錄取，為何不說明當時已填報志願接受調劑呢？說自己中途從“野雞”大學退學，為何又有畢業證呢？可怕……

現在看來，確實有些同情邱老師了，雖然做了錯事，但沒錯到我們原以為的那些。第一次高考後，邱老師已經和苟晶溝通了，如果要復讀，就不要填報志願，這苟晶自己是同意的，後來，出於私心，邱老師才讓女兒冒名頂替了苟晶。但後來苟晶復讀，邱老師一樣通過關係，幫她辦好了檔案，這已經絲毫不影響苟晶的二次高考。

說句實在話，邱老師是有錯，應當受到法律的制裁，但邱老師的錯，又對苟晶造成了一絲一毫的影響嗎？現在看來，並沒有。

哎，經此一役，再一次理解了之前說過的，不要提前站隊，等待官方的結論最好。

山東方面公佈了苟晶被頂替一案的調查和處理結果，對照官方的調查，很多網友感覺有那麼一些不是滋味：說好的學霸呢，怎麼轉眼就成了中專水平？

而且，人家邱老師也不是惡意頂替，是你自己過了中專線卻沒報，邱老師就給自家閨女撿了個漏，人家並沒剝奪你什麼機會啊？！

苟晶說謊了，劇情反轉了。

是這樣嗎？不是！

首先，頂替案依然頂替案，性質並未變化。邱老師的女兒是拿著苟晶的成績、檔案並找人偽造了遷移手續，這是明明白白的頂替。

其次，作為事件當事人的苟晶在20多年後再回顧講述當時的情況，自然在一些表述上存在與事實不符情況，她又不是錄音機，能把當年發生的情況客觀、準確地講述出來。

況且，作為一個人，苟晶也不可能做到客觀，尤其是在被告知被頂替以後。因為，被頂替，所以她自然地會產生這樣的想法：我優秀，考的不錯。誰願意去頂替一個高考成績一般的人呢？但事實卻真的是一般的成績被人冒用了。

自己被頂替的這個事實，一直左右著苟晶在高考上的想法，所以此後她認為1998年第二次高考也被頂替了，並沒有意識到是自己的成績達不到大學的錄取分數線。

這或許就是受害者心理的作用吧：受了一次害後，就會覺得在同樣的事情上，會二次受害。

所以，苟晶並沒撒謊，或主觀有意的撒謊，之所以她的講述與事實出現偏差，也是緣於多年形成的“被頂替心理”。

她，只是一個普通女人，是一個成績被人冒用了的女人，是一個在講述了自己經歷以後，一起侵害高考公平、公正的事件被調查處理的勇敢者。

給，苟晶一點掌聲，少點苛責！

一、何來坑了老師的說法。就算苟晶說謊不是頂尖學生只考上了專科，然而老師的姑娘也沒有考上專科，老師還是用了不光彩的手段用了苟晶的成績讓女兒有學可讀，有本事叫老師女兒自己考，這叫竊取別人的勞動成果，是強盜行為，就算我不讀，浪費這個名額，也不會犯法把學籍什麼的給別人。

二、苟晶是說謊了，騙了大家她其實不是頂尖學生，這個不能原諒，是道德問題，大家可以譴責她，但是她沒有違法犯罪。但是這件事情的本質是啥，還是老師女兒冒用苟晶的成績去讀書，這既是道德問題，最重要的是這是不可饒恕的違法犯罪的行為。

三、如果老師女兒憑真本事真成績考上了專科就讀不是冒用苟晶成績，那苟晶才叫坑老師。

四、老師在98年像苟晶全家說出實情道歉，說明老師自知理虧，老師本來就有錯，今年調查之後老師等作假之人全部被處分，這是法律的正確性，如果老師沒有錯，沒有違法犯罪，法律為啥要處分他們。老師要是乾乾淨淨，他也不怕被坑。

五、題主典型的避重就輕，忽略老師的違法犯罪不談，專門針對苟晶誇大自己學習成績而言。

苟晶沒有說謊，邱老師的女兒確實頂替了苟晶的分數上了大學，這就是事實，有調查結果為證。

苟晶是個受害者，同時她還是個勇敢者，她不畏權勢揭穿了教育圈中的一些違規行為，以免更多的學子免受傷害。

可以說她是一個正義的捍衛者，怎麼會說她不好呢？

這麼多素不相識的人亳不懷疑地支援她，是因為相信她是個善良的受害者，相信她不會撒謊，而且堅信她不敢說謊。

不會的，肯定是調查結果有詐，為什麼班主任丘去苟晶的媽家和苟晶的公司？調查組為什麼沒說明丘去苟晶媽家送錢被拒？因為如果真實暴料，肯定會拔出蘿蔔帶出來坑。

邱老師讓自己的女兒用苟晶的成績和身份上學是肯定不對的，屬於造假行為，應該受到懲罰，也受到了懲罰。我贊成！

現在要說的是苟晶在舉報時所陳述的有些是誇大的或虛假的，做法也讓人痛惡，也應該受到譴責。

我還想說，現在社會上到處充斥著虛假資訊，造假的事情不斷髮生。這個事件中的害人者與受害者似乎在以其人之道，還治其人之身。頗具諷刺意味！