苟晶事件公佈，苟晶有“說謊”，你感覺怎麼樣？

題主問題的核心是苟晶事件公佈之後，苟晶有說謊，你感覺怎麼樣？現在我覺得沒有定論到底是說苟晶真的故意這樣說，還是說不是故意的，只是說話不太嚴謹導致的，再者就是他們的老師從主觀的行為來看，肯定是錯的，因為你畢竟挪用了別人的資訊來頂替了自己的女兒，但是從客觀條件來說，本身苟晶是當初自己選擇復讀的，而老師建議他不填寫志願，也就是說當初苟晶感覺自己的分數低，所以選擇了復讀，第二次考試結果分數更高，實際對於苟晶來說，邱老師的女兒頂替雖然行為確實是違法的，但是沒有影響到苟晶的發揮，我簡單說說自己的想法：

01.苟晶的說法我們覺得有些欠妥。這也是今天網友全部倒戈的原因，就簡單說學校，很多網友說苟晶有誤導的嫌棄，原因就在於說大苟晶當初一直說的北京院校，讓人們有所聯想，認為她確實是被坑的很慘，自己的分數被老師女兒頂替了，確實出來之後對方就飛黃騰達了，畢竟是北京的學校，但是今天我們知道是北京煤炭大學院，而且當初苟晶的第一次高考是551分，所以當初的專科線都過不去。

02.苟晶強調自己的學霸行為。他說第一次高考之後自己就感覺分數很少，原因就在於只有500多分，自己當初模擬的分數很高。而第二次是在98，他說自己說的大區前幾名的位置，但就是考試分數自己覺得很少。

首先苟晶知道自己當初的分數，這是肯定的。569分這是第二次，但是他確說自己被頂替了，也就是說當初的569分苟晶並不滿意。認為自己分數應該更高，但是從97年的551分，再到復讀一年569分，確實這個實際水平和大區前幾名有差距。

04.苟晶的老師影響了苟晶前途嗎？我覺得並沒有，老師的處罰是應該，頂替的問題，這是犯法的。但是他們使用了苟晶已經放棄的錄取通知書，也就是說苟晶選擇放棄了報志願，我們就按照當時的說法來看的話，苟晶想要更高的分數，所以當初的551分他並不放在眼裡面的，而之後復讀帶來了569分數，這個成績雖然算不上很強，但是至少比第一次滿意，以及他填寫了志願，但是他認為老師直接給了他一個最差的學校。

回答完畢

苟晶事件調查結果一出臺，又引發大家新一輪熱議。

與此前一邊倒的指責不同，這次夾雜著聲浪不小的對苟晶的指責。應該來說，這件事情的處理結果沒什麼值得爭議的，他的老師以及15名涉案人員被處理純屬咎由自取，不值得的同情，但公眾對此事的反應態度的分化卻值得探討。

嚴格地說，苟晶事件中邱小慧只算是冒名，但算不上頂替。苟晶在第一次高考中成績並不理想，所以自己不願意去上中專，於是她老師就將她的成績通過一系列瞞天過海的操作，將自己的女兒邱小慧冒名苟晶去上了學校。而從苟晶的迴應來看，對自己第一次高考的成績並沒有異議，也就是說，苟晶也知道自己第一次的高考成績並不好，所以自己並不願意去上中專。而這正好被他的老師“撿了個漏”，通過一系列暗箱違規操作將苟晶的分數、檔案等算到自己女兒邱小慧的頭上，雖然看上去並沒有侵害苟晶的利益，但其實這個事件的本身的違法性質的惡劣並不能因為苟晶的分數不高而有所改變，事情的處理結果也說明了這一點。

這個事情的關鍵不在於苟晶的高考分數，而在於冒名這件事情。許多對苟晶指責的聲音就在於苟晶“學霸”人設的坍塌，潛意識中認為苟晶不應該為自己“上不了檯面”的分數而斤斤計較，從而毀了自己老師等那麼多人的人生。但這樣的指責是一種是非不分的同情心的泛濫，儘管苟晶確實有著一些誇大自己成績的嫌疑，不過這些只是細枝末節，對整個事件的違法性質不構成決定性的影響。

也許當時他老師在操作這事的同時，正是因為苟晶放棄上中專，所以也就顯得心安理得不以為然。而他老師也在苟晶復讀期間，為苟晶偽造了學生檔案，亦或許她的老師認為苟晶在下一年的高考中會取得更好的成就，能夠上一個更好的學校，這樣一來就可以皆大歡喜了，說不定即使苟晶知道了事情的真相也可以“相逢一笑泯恩仇”。但哪知道苟晶第二年還是隻達到了中專分數線，並通過服從調劑錄取到湖北黃岡水利電力學校，然後取得了畢業證書。至於苟晶對她復讀之後的1998年的高考還有諸多懷疑，儘管她沒有明說，也許私下裡認為自己的成績再次被別人“佔為己有”了，俗話說“一朝被狗咬，十年怕井繩”，苟晶的疑惑也許只是“杯弓蛇影”，但這樣的懷疑我覺得其實調查組可以公佈更多的調查細節和證據來化解她心中的困惑。

教育公平是一個社會的底線公平，絕不能以任何藉口去肆意踐踏，哪怕是一點點的偏移都是整個社會難以承受之重。更進一步，這件事情一定程度上折射出的基層社會治理運作邏輯的疏漏、傳統人情社會中盤根錯節的“關係網”的強大等讓人值得深思，而苟晶“學霸”人設的坍塌導致的社會輿論某種程度上的“反轉”更值得反思，一碼歸一碼，沒有必要苛責苟晶們的完美，即使有瑕疵也不能是對那些違法行為報以同情的理由，否則，談何所謂的公平與正義！

首先，如果你還質疑官方公佈的真相，那你就是別有用心，不要在這兒跟我扯了。

其次，官方對涉事的十五人都進行了處理，並不是對他們的行為造成苟晶利益的侵犯而處罰的，而是他們對高考這個中國古老而公平的利益分配方式的褻瀆的懲罰。

第三，苟晶顯然不是一個學霸，也不是一個老實人，但她的維權行為是應該保護的，不過她的不實描述也是為人不恥的，她要的結果不管達沒達到她的目的也都有了結果，她為這場純潔高考運動加了一把柴同時也潑了一盆水。

客觀評價一下，邱某利用班主任教師的便利，幫助自己女兒冒用他人身上學這一系列操作，確有違規違紀，相應人也為此買了單。

反觀苟晶，她讀書的時候一定是語文比較好，雖從事電商銷售行業，但文字功底一點也不比小報記者差。在她的陳述中，邱某形象有幾處，一是在寫道歉信時，苟晶說她小妹在邱老師班上，言下之意是怕被報復，二是苟晶說邱某去找他父母是，問了下她小侄女是不是今年參加高考，傳達給網友意思是威脅她家不要把事情鬧大。三是苟晶說邱某帶了七八個彪形大漢去堵她，現在事情查清了。寥寥幾筆，邱某一個惡霸的形象就立體了起來，她沒有一處說邱老師壞，但是網友沒一人覺得邱某不壞。

其實苟晶還是要感謝邱老師的，因為邱老師把她語文教得這麼好。

你曾經是考生嗎？你的兒女會是考生嗎？你希望處在一個會被頂替、改檔案、改戶口、改名字的環境裡嗎？絕不允許。感謝苟晶揭開了蓋子。就這一點就是功德無量的事。

不能因為你殺了一個該死的惡人，你就沒違法。惡人沒對你行凶前，你殺死他就是違法。和善惡無關。和他該不該死也無關。苟晶言行沒侵害他人利益，而是被侵害的人。她的言行不能作為減輕侵害者罪行的理由。你是班主任派來的嗎？

1、官方調查的基本情況裡，有沒有被頂替的事實？

97年有。98年沒有

但是是頂替了苟晶不要的成績。

苟晶1997年的高考成績（551分）只夠中專委培線（549分），其實她1998年的高考成績（569分）本來不夠中專錄取線（570分），多虧了中專生源上不來降低分數線到（555分），她才能上中專學校。

苟晶在1997年時沒有填報志願，選擇在原高中復讀。

於是，苟晶1997年的高考成績，被班主任女兒邱小慧冒用，班主任邱印林利用關係，非法盜取了苟晶的檔案並且搞定虛假戶籍，替換為邱小慧的照片。然後邱小慧以苟晶的名義，提報了志願，當年被北京煤炭工業學校錄用。邱小慧幾年後畢業工作，邱小慧又將“苟晶”之名改回為邱小慧。

所以，事實上，邱小慧的確頂替了苟晶1997年的高考成績，雖然，是苟晶選擇放棄的成績。

當1997年，邱小慧拿著苟晶的檔案去北京上學時，此時，苟晶選擇了復讀。

苟晶1998年高考成績為569分，低於當年本科線625分和專科線600分，高於調整後的中專線555分。於是苟晶填報了志願，選擇服從調劑，被調劑錄用到湖北黃岡水利電力學校。

到這裡，呈現出的事實便是——

邱小慧拿著1997年苟晶的真實成績和真實檔案，去北京上了學；

苟晶本人，拿著自己1998年的成績和假檔案，去湖北上了學。

我們的疑問是，苟晶的學籍檔案不是在1997年被調到北京去了嗎，那麼苟晶怎麼還能再參加1998年的高考並且被錄取呢？

班主任塗改苟晶的檔案資訊，將苟晶的父親改名為邱蔭林，母親改為苟淑玲，記住：這兩個名字既不是邱小惠父母的真實名字，也不是苟晶父母的真實名字，而是世界上不存在到兩個人，為什麼要這麼做呢？

因為如果使用苟晶父母的真實名字和家庭資訊，以後就必然會和真苟晶產生資訊上的衝突，所以就要創造一個完全假的“苟晶。”

所以，北京煤炭工業學校提走的檔案是一份真實存在但核心內容是完全虛假的檔案。

第二年苟晶參加考試，班主任給她做的是一份假的但核心內容完全真實的檔案——苟晶可以完完全全，大大方方使用自己的全部真實資訊，和遠在北京的苟晶和她沒有任何衝突，彷彿只是這個世界上無數的重名者之一。

很多網友對苟晶表現出憤恨，認為苟晶誇大了自己的學霸人設，有欺騙大眾之嫌，以此對苟晶的誠信和人品提出質疑。

這個問題該怎麼看？

我不太贊同。

因為我們現在是上帝視角，在今天結果出來前，沒有任何一個人能猜到有這麼魔幻的操作。

而在當事人眼裡，她對當年分數和第二次高考就是有疑問的，她的視角估計是“？？？咋還有個我存在，還上了北京的學校？？？”

而苟晶自認為平時成績優秀，所以對自己的第二次高考成績心有懷疑（調查組已經給出當年苟晶的成績，確定沒有問題）所以苟晶說自己被兩次頂替的話，我認為是可以理解的。

引用新聞報道的一句話：山東苟晶事件調查結果公佈15人被處理。驅散疑雲，用事實說話，還苟晶公道，給公眾交代。對高考冒名頂替事件，依紀依法查處，不因時間久遠而遮蔽，不因涉及人多而寬宥。高考承載著億萬中國人的公平期待，凝聚著讀書改變命運的樸素夢想。用力守護每個環節，讓追夢人通過這扇大門走向斑斕未來！

苟晶事件公佈調查結果後，網上突然出現很多攻擊苟晶的，說她說謊而且坑的老師。

這些人就是本末倒置，強詞奪理，毫無是非觀念。沒有底線，三觀不正的人。

為什麼這麼說？我個人認為有以下幾點。

總之，這類事件的曝光對我們普通百姓只有好處，沒有壞處，我們只是個吃瓜群眾而已。

好比街頭上的乞討者，面前擺放著寫有悽慘身世的紙張，裝出可憐的樣子，其實就是為了騙錢。

苟晶和這樣的乞討者一樣可惡。即便有真實和可憐的地方，也是故意扭曲擴大事實，博取大家的同情和關注，消費大家的善良和對壞事的憤慨之情。當然會在事實出來後，引發大家的厭惡。

班主任老師，作為一個父親，或許是可以被理解一下的。但是，也肯定是做了不應該做的事情，需要為自己的行為付出代價。

但是，這也不妨礙大家對苟晶的由同情支援到厭惡鄙視。畢竟，一個雙手合十卻滿嘴謊言毫無善意（把湖北自己的母校說成野雞大學，並且是拿了畢業證的，卻說自己中途輟學了）的人，是很令人厭煩的。苟晶的人設崩塌，怨不得別人，只是她自己帶節奏導致的。她也一樣需要為她的行為付出代價，那就是周圍人對她的側目，相信以後會呈現出來。網路上的聲音，很快就被其他新聞淹沒了，但是，她還要繼續生活下去，周圍的人對她人設的轉變，才會是對她影響最大的。

苟晶事件調查結果已經公佈，可從公佈的結果看，卻與苟晶之前的說法有些偏差。在很多人看來，苟晶利用了大家的同情心，成了一個“說謊”之人。不過，對於題主說的坑了老師，這種說法並不贊同。畢竟，當年的班主任邱老師確確實實違反了法律法規。

而苟晶是否利用了大家的同情心，說了慌，欺騙了大家呢？答案是，如果公佈的調查結果屬實，那麼，就確實有。其實，對比苟晶之前所說的話，也不難發現，和公佈的調查結果還是有些出入的。

如今，苟晶事件的調查結果已經公佈，不管是邱老師，還是其女兒邱小慧，亦或者是其他“幫凶”，也必須受到相應的懲罰，這也是大家想要看到的結果。這是維護公平，也是在彰顯正義。我們也應該相信，正義可能會晚到，但從來不會缺席。只希望，今後不要再出現類似的事件發生。

這大熱天，浙江這麼熱，每次出來，戴個帽子。看最新的視訊，我悟出，這是有意識的形象設計，專門的辯識度。這是她電商生意的一個組成部分。

洗白白的來了[大笑]總之一句話，苟晶做了什麼起碼沒違法，而且當時年紀小根本不懂如何應對自己人生，她放棄不等於同意讓人頂替或應該讓人家替代，畢竟家庭背景在那，沒人。那十幾個人知法違法，有家庭背景有人操作，現在來說苟晶怎樣來給那十個人洗白白來了，咋不去問問老師有何感想"?為什麼苟晶的成績自己用就只能上中專，而老師女兒就能上北京煤炭工業學院？調查結果未必就是真相。這個大家心裡也明白

現在社會真真假假，誰清楚？如果都按照大家的思維，誰能想象得到高考還能被頂替？誰又能清楚現在公佈的成績就是真實的？誰能保證現在出來的結果不只是粉飾太平？如果不這樣，有多少人起來質疑成績，有多少人質疑教育系統……一切都需要平息。當然，我們也不清楚荀晶真實水平如果。可以肯定的事，不公平的現象存在太多了！

這件事，苟晶的班主任有錯是絕對的。但是她通過這件事在炒作自己也是絕對的！！！！她現在已經開通直播了。成為網紅了！！

其實這和苟晶對不對有什麼關係？問題在於高考，這個寒門子弟唯一得出頭之路，容不得半點沙子！弄虛作假，對於寒門來說機會只有那麼多，你佔一個，別人就少一個。中國自隋以來，科舉舞弊都是重罪，輕則發配，重則抄家，因為這是立國的根本，在網路這麼發達，人民認知越來越高的當下，國家靠什麼讓大家去愛國？靠什麼讓大家凝聚一心？喊兩句口號就愛國了？發幾條感人的視訊就愛國了？不是的，靠的是給民眾以希望和公平，我努力了，不一定會成功，但希望要一直在，公平要一直在，不然，國到底是誰的國，家到底是誰的家？對於這種大是大非上，居然有知識分子和媒體把視線轉移到了舉報者身上，簡直是不可理喻，喪失底線

我和苟晶應該是同齡，我是98年參加高考的。那個時候頂用學籍的人確實很多，但是苟晶這種情況並不是頂用了學籍。該是老師提前有預謀的去做的。一個正常被推薦讓重點高中的學生，並且又在重點班，平時一直成績優異，他本人也沒有強調自己一直是學霸。只是成績優異，來看就不可能考全班最低分兒。

調查的結果說苟晶的分數只能中專。還是委陪的？

為什麼不把頂替著老師的女兒給曝光出來？他參加工作之後的檔案以及他所上的學校在校的檔案。這樣曝光之後，苟晶的真實分數不就出來了？

為什麼只是把苟晶的會考分數公佈出來呢？我們那時候會考成績只要60分就可以拿畢業證，不是分ABC等級。現在公佈出來的調查結果苟晶的各科都是ABC，顯然有失公平，和當時的情況也不相符。

說苟晶坑老師，這樣的說法完全不贊同。冒名頂替就是冒名頂替，這和實際苟晶的學習成績沒有任何關係。她的班主任老師利用各種關係把苟晶的分數檔案給了他的女兒，這也是事實。

苟晶在描述當年被冒名頂替這件事情上有點誇大，但並不妨礙被冒名頂替的事實。

根據苟晶的描述和實際調查的結果看，確實有幾點出入，但是這種冒名頂替的事情本身就是在她不知情，她也是根據當年的各種情況，自己分析出來的，就有猜測推理的成分在裡面。猜測和實際調查有出入很正常。

因為現在調查結果和苟晶的描述的偏差，更多人開始說苟晶舉報的目的不單純，是為了現在的工作做炒作。

苟晶不管怎麼做都會有人說三道四，但不變的事實是她為杜絕高考冒名頂替，還是做出了很大的貢獻。

苟晶的老師為了自己孩子前途，利用關係做假的檔案等資料，最終讓女兒上了學。這種性質和冒名頂替哪個學校沒有任何關係。

難道國家制定法律法規還要按照，頂替上大學，頂替上中專，來判定犯罪大小？

苟晶事件調查結果公佈，事情的真相逐漸浮出水面，苟晶坑老師這種可能性是比較小的。

在山東省教育廳釋出處理結果後，苟晶第一時間予以迴應了，表示對於通報的內容正在核實。

第一，苟晶並非是一個學霸，她的高考成績也並非像她說的那麼好。兩次參加高考，成績基本都在五百多分，而本科線都在六百多分，她的成績只能勉強考上中專。

第二，苟晶並非兩次高考都被頂替，從調查結果來看，第一年她因為閒分數低，沒有填報自願，她的分數被其老師的女兒邱小慧利用。第二年她自己填報了自願，最後是被調劑的學校錄取了，而該學校屬於重點中專學校，並非像她說的自己上了野雞大學。

第三，苟晶和其老師之間到底還有什麼隱情沒有說。此事能夠大白於天下，完全6是多年前老師向其做了坦白，否則可能永遠是一個謎。

調查結果確實和苟晶所說的有些出入，但主要事實沒有發生變化，苟晶第一年高考成績確實被其老師之女邱小慧頂替。

很多人認為苟晶雖然被頂替，但她在事業上取得了成功，生活的很好。從調查結果來看，苟晶雖然被頂替，但並未影響她上學，她的人生仍然是按照她的軌跡發展的。

從危害程度來講，苟晶案和陳春秀案有著本質的區別，陳春秀因頂替失去了上學機會，人生徹底被改寫。而苟晶上學未受絲毫影響。

陳春秀案才是需要輿論重點關注的物件，不能帶偏了。苟晶和陳春秀相比，顯然苟晶更善於引導輿論的導向，而陳春秀始終是在堅持本真，沒有利用輿論為自己爭取更多的有利導向。

首先，我承認我有點看錯了苟晶，我把她看成了一個誠實的農家女，而且她視訊雙手合十，又給我對她說的話多了幾分信任。可她迴應調查結果的視訊，不在是雙手合十的佛教信徒，而是面帶嘲諷和挑釁的笑容，這讓我覺得，她好像是有劇本，有表演的成分，引起了我相當的不適。當然，人家說得好，誰又沒請你，是你自己那樣義憤填膺。但願苟晶也是說得是氣話，而不是真得這麼看待這個世界。根據公佈的資料看，她被騙搞過傳銷，現在月營業額700萬的電商，我不願這麼推度，不幸的遭遇，商場的殘酷，把本來善良的本質改變了。從面前的資訊資料，苟晶確實有炒關注的表現，至於具體目的，也沒有必要深究了。