苟晶在網路上舉報（爆料）自己在二十多年前被“冒名頂替”這件事在在網上網下被熱議，而苟晶的大名也幾乎在一夜之間由“寂寂無名”而變得“家喻戶曉”。和所謂的真相相比，這個收穫似乎更加“實惠”，因為那個“真相”苟晶大概早就知道。

這個事件得到了山東有關方面的高度重視，事件的調查處理的效率和速度也是相當的快。隨著調查處理結果的公佈，這件事應該算是“大白於天下”，儘管還有很多人表示“不相信”，認為這當中應該還有很多的“陰謀和黑幕”。

作為一個曾經從事過此類工作的“過來人”，我個人對這個調查結果還是很認同——上個世紀九十年代，這樣的事似乎並非“鳳毛麟角”，當然表現形式或者說實現的手段多種多樣，在那個時期似乎也是一種潛規則——託關係，找漏洞。

邱老師一家以及那些當年“幫助”過他的人都受到了相應的處罰，這也是一種“報應”——無論處於何種目的，這種在現在看來顯然破壞或者說踐踏了“公平”原則的“移花接木”，“偷樑換柱”的行為都是要受到法律的制裁和道德的譴責。這是社會的基本正義。

這也只能用語句老掉牙的話來評價——自作自受。從這一點上看，苟晶的舉報並無半點不妥。

但是，對於這個事件，客觀的講苟晶所說的很多“故事”其實並非事實，或者說事實的全部。而基於“部分真實”的這種“真實的謊言”其實才是很令人可憎的。

在她所說的“冒名頂替”這個事實上，“冒名”是事實，但“頂替”卻談不上，而“冒名”和“冒名頂替”是性質不同的兩個概念。苟晶的“含糊其辭”不能判斷是本身“表達不清”還是“故意所為”。我個人傾向於“有意為之”。苟晶應該清楚她其實是沒什麼令人驕傲的實力被“頂替”的。儘管在一九九七年中專教育已經開始進行方向為“職業技術教育”的改革，但中專也算是一種“學歷教育”，並且是處於其前途“可工可幹”的地位的“學歷教育”。

苟晶被“冒名”了，並未被“頂替”。

把自己“描述”成為一個成績優異而遭到不公正待遇的“人設”，這種“演繹”其實是帶有很明顯的“主觀意淫”。事實證明，無論如何的包裝，苟晶兩年的高考成績都非常的“穩定”——介於中專錄取最低分數線的上下邊緣。“北大清華”大概也只是她的一種夢想——有一種人吃不到葡萄並不覺得葡萄酸，反而想象那註定吃不到的葡萄會分外的甜。

江湖上有一句話：做人要厚道。這句話大概可以和苟晶共勉。達不到中專錄取分數線，只能選擇是否接受“委培”，這是自己的實力所致（委培的錄取分數線比正式的錄取分數線一般情況下低二十分到五十分），何必要那麼“虛偽”？

邱老師的一番操作，用心良苦，把一個苟晶放棄的也許會給到另外一個考生的“委培生”名額“煞費苦心”的搞到手，甚至於不惜讓自己的女兒“改名換姓”，冒用他人身份上這個“委培生”，舔犢之情可以理解但其行為不可原諒。

但這一切其實已經和苟晶無關——她自己的生活軌跡並未因此而發生什麼改變，復讀一年依然是在中專錄取線徘徊，當然一年的努力也有成果，她可以被調劑到和她的分數匹配的中專讀書。那所中專可不是什麼“野雞大學”，苟晶為了製造“悲情場景”不惜把自己的母校糟蹋的一塌糊塗。

最後說說目的，在事實基本清楚之後，苟晶的此番操作究竟是要達到什麼目的呢？起訴？索賠？要求“重新上大學”還是其他的什麼。當然最高大上的解釋就是“為了公平正義，為了討個說法”。苟晶所追求的我想既不是什麼起訴索賠，當然更不是“重新上大學”，因為這個事件和“大學”甚至是“大專”都好不沾邊，那個“礦業學校”苟晶當年就選擇了放棄。

其實邱老師的女兒“冒名”，才是真正的侵害了苟晶的權利，苟晶完全可以進行“民事訴訟”。但苟晶選擇了在網上“帶節奏”。如果真的如坊間傳說是為了自己“電商”的“人氣”而拿邱老師一家當做“藥引子”的話，那就實在是過於齷齪。

在中國的文史傳統當中，演義是佔有相當的地位，所謂演義，其實就是講故事，只不過這些演義故事都有一個非常真實的背景或者框架。在這個框架下“盡情的演繹”是一種通病，拿這種“演義”來達到自己的私利目的，就是“其心可誅”。

這就是我的最終評價“事出有因，其心可誅”。

實話實說，苟晶這個人不怎麼樣。

有一說一，那個班主任確實違法犯罪，罪不容誅，讓自己的女兒冒用了苟晶第一次的高考成績。

但是，苟晶在這次事件中，吃相也太難看了。

總結一下，在她的陳述中，她虛構了自己的學霸人設。她說第一次高考的分數本來能考中國礦業大學，但由於被班主任女兒頂替，所以她落榜了。

再有，苟晶大言不慚地說自己第二次高考的分數也很不錯，至少能上個本科大學，因為在之前的模擬考中她考了全區第四名。最後分數出來，讓她很驚訝，她自己也放棄志願填報，但不知為何，她就被一所中專學校稀裡糊塗地錄取了，以至於後來她沒有上成大學，活得很苦很苦，人生際遇被改變了。於是她認為，在第二次高考的分數和招錄問題上，她應該又被更大的黑幕籠罩了。

事情發生後，苟晶打著學霸的旗號，又受了那麼大的冤屈，後來還開淘寶店致富，可謂是笑對人生，一下子贏得了網友的同情和支援，並且在各路自媒體頻頻露面，完成了對自己的一場炒作。

可以說，如果有關部門沒有給出客觀公正的調查結果，她的狐狸尾巴仍然沒有露出來，考慮到她淘寶店主的身份，她有可能會繼續向公眾販賣和炒作自己的學霸人設和悲慘遭遇，完成一番引流後進軍直播界，以自己學霸店主的人設直播帶貨，然後狠狠賺一筆。

苟晶事件基本真相大白，也引發了爭論和疑惑，為何苟晶的言論與調查結果不一致？她的動機是什麼？這些只能從已有的事實進行推測了：

真實情況是，成績為551分（滿分900分），達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但其本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀。其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用，被北京煤炭工業學校錄取（2年制中專，委培費每年4400元）。

描述不一致的原因：

第一種情況，撒謊誇大事實。苟晶在後期發現被人頂替時，立即查詢了北京煤炭工業學校是個什麼檔次的學校，知道了頂的就是當時自己的“真實”成績。但因為某種原因，謊稱自己另有高分成績。

第二種情況，沒撒謊，只是誤解。苟晶在後期發現被人頂替時，只知道是北京的學校，沒有查到學校的名字、或者不知道是個什麼檔次的學校，所以誤認為是個北京的名牌大學。

真實情況是：苟晶1998年高考成績，達到濟寧市調整後的中專（理科）統招錄取分數線。苟晶在當年填報的志願中，中專志願填寫為泰安人口學校、武漢生物工程學校，並選擇了服從調劑，被調劑錄取到湖北黃岡水利電力學校。該校當時系公辦省部級重點普通中等專業學校，其在發電廠及電力系統專業學習2年，並完成全部學業，學校為其發放了中專畢業證書。

描述不一致的原因

第一種情況，撒謊隱瞞。隱瞞被調劑的事實，隱瞞母校是正軌學校的事實。

第二種情況，沒撒謊，只是理解問題。沒填報志願是指沒填第一第二志願，不包括調劑。“野雞大學”的稱呼，可以勉強解釋為苟晶對母校不滿意的表達。

假如是確有隱瞞誇大，我願意相信是由於她或知被頂替後的震驚之餘，對第二次高考的失敗產生了懷疑，產生了希望，從而迫切渴望獲得大眾關注，獲得查清真相的推動力，從這個角度，作為弱勢群體的我們，可以理解。但是同時，對於對當事人引發的誤解，對社會造成的影響，也希望苟晶能給一個態度。畢竟人都要對自己的行為負責，班主任是，苟晶也是。

關於這件事情，我觀察和反思了整整一天，我可能是“苟晶”裝苦賣慘的重要推手之一，本來以為維護正義，哪想到我竟然成為他人制造輿論的工具。

不過她的邱老師在這個事情上的確的確是違反了師德，但是定罪的名稱似乎有所改變，那就是“頂替和頂名”這兩個字的理解，出現了不同的含義。

所謂頂替，就是說明明是你的名額，反而被別人給替代了。頂名應該是頂替你的名字，有可能是因為你努力的這個方向被你拋棄了，別人雙人覺得可惜，於是把這個名額頂上了。

關鍵是當事情的真相大白於天下的時候，吃瓜群眾從官方的處理意見當中發現了端倪，原來苟晶的第1次和第2次的考試成績，並不像她自己所說的那樣優秀，大多數網民認為，苟晶的做法，在當初屬於“棄讀”的做法。

從調查組調查的脈絡上看，當時苟晶的考試成績並不突出，並沒有彰顯出苟晶所說的自己是一位學習成績非常優秀，並且能在學校排上名次的農村女孩子，反而讓廣大網民知道了真相。

首先要說苟晶的做法是維護正義的一方，她的邱老師以及參與這次冒名頂替的參與者受到了法律的制裁，使教育界的這片土地更加乾淨了，苟晶女士雖然是有功之臣，可是並沒有因此而大紅大紫，讓你的電商平臺火熱，反而讓吃瓜群眾懷疑你的動機是否有炒作之嫌？

自己的學習成績究竟如何？自己應該很清楚，利用自己不合格的學習成績來誇大自己的人格魅力和炒作自己名人效應，這個事看起來非常愚蠢。

重要的一點要說明一下：雖然苟晶是堅持正義，但是在堅持正義的同時一定要講實話，不能滿嘴跑火車，這樣會給廣大網民一個錯誤的誤導。

作為自媒體作者一定要有自己的判斷，注意不能人云亦云。

“苟晶事件”輿論發酵之後，網上一直就有質疑的聲音，而今調查結果公佈出來了，又出現了新一波的質疑聲音。到底該如何評判這一事件，如何理性看待苟晶本人？我認為，還是要辯證的、一分為二地去分析對待，不能物極必反、片面苛責。

一碼歸一碼，苟晶正當維權沒有錯，但故意誇大其詞，消費善意就有些讓人難以接受了。

苟晶事件調查結果公佈後，大家發現苟晶並不像她自己說的那麼優秀。1997年，苟晶高考成績為551分（滿分900分），超過中專錄取分數線2分，但她沒有填報志願，選擇了在回校復讀。1998年，苟晶高考成績為569分（滿分900分），只是剛過下調後的中專錄取統招分數線。而且，她本人也填報了志願並服從調劑，並不存在被他人冒名頂替上學問題。

很顯然，苟晶撒謊了。

1，有人理解苟晶的做法，苟晶當年能考上中專其實也不差，最起碼要相當於現在的一些本科。時隔多年，這件事苟晶要是不誇大一些恐怕很難獲得關注，從某種程度上講，正因為她的誇大才蹭了陳春秀的熱度，最終讓15名涉事者受到了處罰。

2，有人把苟晶的職業聯絡了起來，在流量為王的電商圈，有人為成網紅不擇手段，做電商的謊話連篇，很擅長蹭熱度，苟晶用三分真實混合著七分謊話欺騙了大家，並不是簡單地維權。

3，還有人則因為感覺“受騙”，表示不理解苟晶“誇大其詞”的做法，這樣無疑是消費了我們的信任和善良。“別人撿了你不要的破鞋，你硬說別人偷了你一個億。”這位網友的評論獲得了不少點贊，想必也代表了一部分人的觀點。

的確，不在其中不知其苦，或許苟晶真的有什麼難言之隱吧。只不過，這種迴應難免太過冰冷，會讓當初發自內心替苟晶發聲的網友們感到有些難以理解了，最起碼缺少感恩之心吧。

簡單談幾點個人看法：

1，苟晶1997年未填報志願身份成績被邱老師的女兒冒用是事實，也就是說苟晶的維權也是在維護高考公平，沒問題。只不過，她採取“誇大其詞”的方式，的確傷害了大眾維護正義的一腔熱情。如果她的真正目的是流量，那就更讓人無法接受了。

2，很多時候，維權這條路並不好走。苟晶“借勢而為”蹭陳春秀熱度的做法可以理解，“兩次被冒名頂替”、“成績優異”、“老師女兒”等等，把這幾個關鍵詞放在一起，的確能引起重視，短時間內也達到了目的。只不過，說謊帶來的副作用就是失去信任，這時候用謊言來揭穿謊言，並不可取。

3，客觀地講，苟晶有維護自身合法權益的訴求，而邱老師也為自己當年的行為付出了應有的代價。苟晶的成績沒有她自己描述的那麼優秀，邱老師也未必像苟晶描述的那麼糟。很諷刺的是，苟晶唯一的成績“A”恰恰是邱老師當年教的語文。如果說邱老師當年的做法應該受到法律制裁，那麼苟晶撒謊的行為也應受到譴責。

我們不應該苛求“完美受害者”，但一定要守住誠信和良知的底線。無論你有再多理由，都不應該透支善良、消費善意。

最後，把真相交給時間，讓良知留住心間。

我感覺苟晶沒有坑老師。

苟晶有誇大事實的行為，在短時間內讓很多人都認識了她，可以說有為了出名的嫌疑。每個人都有自己的利益，如果老師當時不這麼做，那麼苟晶怎麼會有誇大事實的行為呢。

老師為了自己女兒可以篡改女兒戶籍，冒名他人上大學，這本身就是不誠信的行為，而且對很多高考的學子是不公平的。其老師違法違紀，坑他的不是苟晶，而且他的行為。

他的私心，為了女兒的私心。就是因為這個私心就可以動用關係和權力篡改戶籍，這是多麼惡劣的事情，影響有多大，僅僅就是為了女兒的前途。

每個父母都有望子成龍，望女成鳳的心，這我們可以理解。但是破壞公平，違法違紀那就不值得同情了。

動用權力的改變別人命運，改變自己女兒命運的事情，讓我想起了電視劇《人民的名義》中大反派祁同偉，他變壞，命運改變就是因為當時的省政法委書記樑群峰動用權力讓祁同偉分配到小山溝。讓他再怎麼努力也無法改變命運，只能怪怪的向權力低頭。

於是一個心懷正義的祁同偉死了，一個大反派壞蛋祁同偉誕生了。

而苟晶的老師的作為就是權力肆無忌憚的最好證據。

【汐顏觀點】苟晶就是一心機女，利用大家的善良，用一些不實的事實來吸引更多的關注，而且她在調查結果被公佈後有人質疑時，她的發聲讓人憤怒，看看她都說了些什麼！

二十多年後發現這件被撿走的衣服還有文章可做，於是說它價值20萬，而且是被老師教唆著扔了的，第二年依然是買了一件20萬的衣服，被老師換了……

不折不扣的編故事，越編自己越高尚，自己不求什麼賠償，只需要一個真相。

還有“學霸”、“全區前摸底考試排名第四”、“最後上了野雞學校”、“父親臨終都不能釋懷”、“無良老師帶彪形大漢千里迢迢堵小區門”，都讓苟晶紅遍整個中國。

調查顯示，苟晶並非學霸，這就不難解釋為什麼苟晶同學對“苟晶被冒名頂替事件”集體失聲了。

老師在苟晶沒有報志願的情況下讓女兒頂替她上委培的中專肯定不對，違背了師德，他和其女兒已經受到了懲罰。

可是苟晶呢？欺騙了網名竟然又出來嘲笑大家“我又沒請你來，你碼字是為什麼？”真是倒打一耙，好吧，我們繼續碼字來揭露你。

老師也沒有帶什麼彪形大漢，只是和兒子一起去找苟晶，兒子卻連車都沒下。在這裡我不是同情老師也不是替老師開脫，只是為苟晶的誇大事實感到不恥。

“苟晶事件"，當事人都受到了嚴肅的處理，苟晶為了達到網民關注的目的，根據調查的事實，確有“說謊"嫌疑。

在苟晶爆料的事件中，她將自己說成是“學霸"，調查的結論是她兩次高考都沒達到大學本科線。她所說的自己復讀後又被人頂替，被調劑到湖北黃岡的一個野雞學校，純屬子虛烏有。湖北黃岡的這所水利學校當時屬於湖北省重點中專學校，並非“野雞"學校。而她所說的只讀了一年，據調查結果，她在該校讀了兩年，獲得了畢業證書。

再說當時北京的這個中專學校，是一個“委培"學校，每年的委培費要4000餘元，作為一個農村的學生，4000餘元在當時農村貧困家庭是一個天文數字。是否是其主動放棄不得而知。

苟晶事件的頂替者，從調查結論看，並未直接侵犯苟晶的主體權益。苟晶為了引起網民的關注而自稱“學霸"，個人認為不可取。

不過一碼歸一碼，需要表明立場的事，苟晶的頂替者和操作者，受到了嚴厲的處罰是罪有應得。利用權力弄虛作假，是任何社會的民眾都不能容忍的。

如果你真的覺得苟晶的誇大傷害到你了，你很生氣，那就把你的氣憤發洩到陳春秀們的事件上，努力去推動他們的熱度，而不要因為懷疑是否會反轉，而導致陳春秀們失去關注。

身為願意為這些不公平的事件發聲的網友，確實心情上會受到傷害。

但是一碼歸一碼，我們最多損失了一點時間和精力，而苟晶事件中，真正的受害者，即便不是苟晶，也是當年另一個去北京的學生。

不管怎樣，這個暗箱操作中，確實真真正正存在著一個被頂替的人，只是因為他根本不知道自己當年被頂替了而已。

苟晶雖然誇大了事實，但不可否認的是，她確實把“高考冒名頂替”的這個事件推到了高峰。

我不是說她做得對，她的行為確實不可取，但是現在發生了，而且確實帶來了一些好處。你可以去罵苟晶欺騙流量、欺騙感情，但是不可否認的是，陳春秀們也因為苟晶被罵而得到了更多的關注度。

而身為誇大其詞的苟晶本人，其實從法理上來看，可能得不到什麼正規處罰。但是對於一個網民而言，網路暴力其實很可怕，連有強大的公關團隊的明星們都不一定受的住。苟晶也因為他的行為被罵了。

你這麼想，苟晶犯的錯足以抵消當年那個頂替團伙辦的事情嗎？很多小夥伴心裡也明白，不管怎麼罵苟晶，那個團伙，應當受罰發，沒有什麼情理可講，沒有什麼理由可以推卸，因為他們的行為確實造成了另一個人的頂替。

而且，這種團伙的存在，不大可能只操作過這一件事、一個人。

我們對反轉這種事情要有心理準備，因為目前來看，任何上了熱度的事件，都可能被反轉，中間的各路當事人、媒體，甚至網友本身，都可能在傳播資訊中有著無法分辨的虛假成分。

因為能夠上熱度的事件，本身就是一個被包裝過的事件。

我們現在的正事是，去關注陳春秀們受到的傷害，或者說，去關注當年那些破壞高考公平的團伙，他們犯下的罪行，沒有反轉，不可否認。

很多網友沒有合適的參考系，以至於有些網友看到調查結果仍然表示不相信這個調查。有的網友知道她誇大其詞了，仍然覺得她只是一個不完美受害者，但這批網友大概不知道她誇大其詞的程度。剛巧我和我姐可以作為兩個參考系。

1.先看時間點接近的參考系。

我姐參加的20年前的高考，距離苟晶高考3年，當時也是標準分。我姐不在尖子班，就是山東某市普通班。她考了六百多一點的分數，曲師大，在山東屬於二本里面的中上。剛巧是苟晶班級裡的第一名。然而我姐高中在他們班還不到領跑者的程度，高考有所超常，但在班級裡的排名也只是擠進了前十，平時成績都是十名前後逛蕩。苟晶班裡的第一名曲師大，如果真如她所說是尖子班，那麼他們班成績分佈得多麼擁擠的擠在二本線裡啊。

2.再說尖子班

剛巧我高中所在的班級就是不正常班級，我比我姐晚三年參加高考，也是著名的03年高考。那時候並沒有什麼大的擴招。我們班是我市六個尖子班其中一個，高二文理分班的時候我們班學文科的同學去了文科班，然後當時有一個正常班被拆分到了各個班級作為補缺，出>進。最終我們班是我市高考最佳成績，20多個一本，20多個二本，一共四十幾個。如果看我們班的原班人馬，本科人數就更多了，應該是五十多個，只有個位數同學沒有考上本科。苟晶說她班是他們是最好的尖子班，而且還說他們班只有倆不是本科，善良的我真的信了，她還說她領跑，我還以為她不是清北也得是北航人大才對啊。

3.再看會考成績

山東會考學霸應該基本都是A的。像苟晶這樣的會考成績，在我們班沒有。

如實舉報就夠了，如實就足以得到公正對待。畢竟並不是人人都如苟晶一樣，就語文會考得了一個A就能造出十多天的熱點的。如果這個社會舉報都從會哭的孩子有奶吃變成會演的孩子有奶吃，那會有多少人的冤屈無法伸？

我大山東從陳春秀案例就已經自查了。山東今年的考生得有多少人考前被這驚天水文驚嚇到了。

前幾天看到有關苟晶的文章，覺得好奇。當時老公在打遊戲，我把文章念給老公聽。

我一邊讀還一邊紅著眼圈對老公說，苟晶太慘了，居然被人頂替兩次，就是薅羊毛，也不能可一個人薅啊！

老公笑著說，你太善良了，可憐之人必有可恨之處。

我鼻子裡發出一聲“哼”不以為然。

然而苟晶事件僅僅才幾天，沒有想到會反轉令人毀三觀的地步。

1.首先苟晶第一次在微博發聲，她被連續兩次頂替，原來是在撒謊。後來，她用第二次，三次的假話來彌補第一次的謊言。但終究是紙包不住火，真相來了，臉都被打腫了。她編造委屈、善良，來博的我們大家同情心，反過來卻讓自己的人設崩塌。

2.自媒體同樣犯了很大的自以為是，在沒有弄清事實真相，為了流量和利益盲目跟風、發酵，最後把整個事件弄成了鬧劇。如今的網路是真真假假，虛虛實實，有很多東西顛覆了人的三觀。

做人根本是什麼，是實實在在。

現在很多人失去了做人的根本，弄虛作假。當年老師這些人，參與弄虛作假被處理了。

那麼苟晶更是利用這件事，弄虛作假來炒作自己，來營銷自己，最後自己也深陷泥潭。自媒體人妄自猜測，全憑意淫宣洩，更是可笑可憐。

苟晶是做電商生意的，希望她以後在做生意方面秉承誠信的原則，否則能力再強也會一文不值。

“苟晶事件”讓我再一次對毫無底線的炒作行為感到不齒，聯想之前“高管性侵幼女”案的翻轉，有些人利用網民的同情心和正義感，刻意編造一些謊言，引起網民關注，從而給自己引流，滿足自己的私慾。在我看來，苟晶是愚弄了很多善良和相信她的人。

苟晶這件事，她聰明就聰明在她並沒有嚴格意義上的撒謊，被“盜用學籍”是事實，注意在這裡小編沒有用“頂替”二字。嚴格意義上講，苟晶和陳春秀是有著本質的區別,陳春秀是考上了大學，但是自己不知道，之後被人冒名頂替；苟晶是考到了哪裡，考了多少分，自己清清楚楚，只是自己放棄了。她的班主任在她選擇復讀後，安排自己的女兒盜用了苟晶的學籍，去讀了委培中專。

在其學籍被盜用這件事上，苟晶並沒有撒謊，但是圍繞著學籍被盜這件事，為了引起網民的關注，苟晶卻編造了一個又一個的謊言。

01.高考成績

在苟晶之前的所有表述中，一直把自己打造成一個學霸人設。第一次高考，苟晶的分數甚至專科都沒有達到。她班主任女兒盜用學籍讀的委培中專炭工業學院被她說成中國礦業大學，這是一謊。

第二次高考，苟晶成績569分，而當年中專錄取分數線為570分，後又調整為555分。也就是說，如果當年中專錄取線最後不是因為調整的話，她連中專線都達不到。而且第2次高考時全區理科考生是1700多名，並非苟晶所說的全區幾萬考生，摸底考試在幾萬名考生聲拍第四，更是為博眼球的無稽之言，這是二謊。

02.未填志願？莫名錄取？

在苟晶的微博發文中，聲稱第二次高考未填志願，莫名被野雞中專錄取。事實上呢，苟晶在當年填寫了志願，還勾選了服從調劑。最後被調劑到湖北黃岡水利電力學校，該校不僅不是她口中的野雞學校，還是公辦的重點普通中等專業學校。苟晶在該校讀了兩年中專後順利畢業，與她所說的讀了一年後就輟學了，也是嚴重不符，這是三謊！

03.用過世的父親來博同情

苟晶在一篇文章中，聲稱“被頂替”一直是已經過世的父親心上的一塊通，對於不明就裡的廣大網民來說，佛佛看到了一副一個老實巴交的莊稼人，遭遇不公後又無力反抗，最終只得鬱鬱而終的畫面。在這裡，苟晶成功點燃了網友們的憤怒情緒。

現在真相浮出水面，第一次高考後是苟晶自己放棄委培中專選擇復讀，我想這個苟晶的父親不可能不知道吧？第二次高考的成績自己也是清清楚楚，明明白白。苟晶的班主任難道能改她的高考成績？我想稍微有點頭腦，都不會相信，所以宣稱第二次的高考成績是假的，這又是一個博眼球的謊言。

編造謊言，用過世的父親博取同情，對於苟晶的人品，我只能呵呵了！

這是四謊！

之前的報道中，說班主任帶著四名大漢，騙過保安，賄賂苟晶同事，去苟晶工作的地方圍堵苟晶。然而事實是，班主任只是帶了自己的兒子，而且他兒子還沒有下車。只有苟晶班主任一人進去找苟晶，這是五謊！

還有在苟晶的文章中稱事情發酵後，班主任帶著家人和錢到苟晶父母的家裡，臨了笑著問了一句："你二女兒的小孩是不是要高考了！“。這句話在我看來，就是一句找話題聊的客套話，但是在苟晶的文字裡卻稱"感覺受到了威脅”。03年班主任寫道歉信的初衷，也被苟晶懷疑選擇在其小妹高考的前夕，是有威脅的意思。

不過恕在下反映遲鈍，這兩件事哪裡讀出的威脅的意思！不過不管有沒有威脅，苟晶這樣的暗示，的確是把她的班主任塑造成了一個細思極恐的人，也成功帶起了這件事的節奏！

所以這件事在我看來：

首先，她的班主任盜用她的學籍這是客觀事實。班主任利用自己的職務便利，在苟晶不知情的情況下，冒用了她的學籍給了自己的女兒，作為一名教育工作者，他是失職的，同時也是犯了紀律性錯誤。所以參與此事的相關責任人本處理，是理所應當的。對於她班主任，我們沒有同情，這是咎由自取的結果。

但是對於苟晶，我卻覺得就像吃了蒼蠅一樣噁心。這種被人操縱的感覺，誰都不喜歡吧！苟晶編造了一個個謊言，利用善良的網民去無限的發酵這件事，拿已故的父親博同情使我對苟晶的人品產生了嚴重的懷疑。

我們不講大道理，每個人都把自己放在一個普通大眾的角度去看問題，苟晶班主任的行為並沒有對苟晶造成任何影響。最初苟晶知道真相後，心裡不平衡的也只是班主任的女兒冒用了她的學籍和成績，現在也成了一名老師，但是不代表苟晶被頂替的就是一個教師的資格，因為每個人的資源是不一樣的，最後的結果也是不一樣的。

最主要：本人不為其班主任洗白，錯就是錯了。但是苟晶編造謊言，利用輿論，炒作自己，在我看來也很可恥！

關於苟晶事件，真相公佈了，有些出人意料！談談個人的看法。

首先，邱老師讓女兒冒名頂替苟晶的做法肯定是不對的。雖然是愛女心切，且是苟晶本人當年主動放棄上委培的情況下頂替的。說白了，這件事其實於苟晶本人的人生之路無傷害，但有違國家法律法規，對別的考生有傷害。這個官方已做出了結論，相關人員也已受到相應處分。

其次，苟晶舉報老師的行為是沒錯的，但過程中謀些不實部分，個人覺得從道義上說有些不夠厚道。

其一，苟晶當年是自己放棄了上委培中專的機會，選擇的復讀。這讓她老師有空子可鑽。當然她說是老師建議的，但最終選擇決定權還是在她自己。所以，第一年放棄了委培資格是她自己的決定。

其二，自己第二年復讀仍然只是考上了一所中專，而且老師為了不讓她受損失，又讓人違規給她弄好了戶籍，保證了她能讀到書。從這方面說，老師不是一個十惡不赦的壞人。老師冒險幫她改戶籍，老師實際上再次進行了違規操作。

其三，老師在她考上了學校畢業之後(女兒也畢業了)，還是對苟晶寫信坦白了這件事。老師當時的想法應該是認為這件事沒對苟晶本人學業造成傷害，但老師畢竟過不了自己心理那一關，所以對苟晶說了這件事，希望得到苟晶的原諒。苟晶顯然至今是沒有原諒老師的，雖然苟晶並不是此次事件頂替中的受害者。

其四，苟晶十多年前就知道的事，完全可以當時舉報。那麼，有可能邱老師女兒當時就沒有工作了，邱老師也可能早被處分了。十多年後的今天，老師八十多歲了，再舉報這個事，說的只是要一個真相，其實真相她早就知道。所以就不太明白苟晶的心思了。另外，苟晶還故意隱瞞了一些重要細節，個人認為這對網友無疑也是一種傷害。

蓮子觀點：苟晶舉報老師沒錯，但不能隱瞞事實博取大家的同情。邱老師的悲劇在於為女謀私存僥倖，晚年翻船毀一生。作為教師，有其特殊的身份，一定要帶頭遵紀守法，堅決不能以權謀私，要光明正大實事求是，堅決不能搞歪門邪道。

從現在往回看，苟晶如果不誇大其詞，那麼，這個事情就不會被媒體關注，可能幾個小時就被其他的事件給淹沒了，哪裡來的今天對這些事情的官方的調查呢？另外，說實話，同情弱者是本能，但是，發現弱者也在利用別人達到自己的目的，這會讓大眾以後不敢同情弱者，那這個社會就歪曲了。

說實話，拿陳春秀和苟晶相比較，陳春秀才是真正的受害者，苟晶算不上。

現在的網路媒體，流量是第一，做電商的苟晶很明白這點吧，因此，這個才是誇大其詞的根本原因。不僅僅搶了陳春秀的流量，還在大眾心理建立了一個自己是電商人的人設。這個個人品牌的廣告打的真的很好，很妙。不愧是做電商的。

只是，事情到現在這個情況，就好像當年的南京彭宇案對社會的影響，現在誰還敢去扶街上摔倒的老人一樣。以後，誰還會同情弱者。

如果大家都不敢同情弱者，這個社會就病了。

不管其當初的想法是什麼，的確，如果沒有當初的誇大其詞，根本不會有今天的輿論關注，也不會有官方去推動深入調查這個案子。

這個或許就是電商人的套路吧。

我也承認，要讓大眾關注，的確是需要方法，因為只有方法和技巧，才能引起大眾關注，讓大眾為當事人打Call。

方式上，沒有錯，但是初心是錯的，因為，可以揭露事情的真相，但是要合理。

這件事情發生以後，新聞上說，很多苟晶的同學都聯絡上了她，並且為她打抱不平，但是，但是始終沒有同學出來為苟晶說話。

我想，的確，苟晶是受害者，班主任老師的確是施害者。但是，大家也都知道，苟晶並非真正的學霸。

現在的苟晶，不知道電商的身份是否有讓她獲利，但是，我想，她還是希望政府繼續查下去，讓事件繼續發酵吧。這個符合她的初心。但是，不是自己的，始終是要還的。

正義會遲到，但是從不缺席。

被頂替事件，的確存在，頂替者應該受到懲罰，但是，苟晶的事件並不像苟晶描繪的那麼嚴重，社會還不至於那麼糟。

【苟晶直播迴應山東調查結果：就算我誇大其詞了，你又損失了什麼？視訊】

近日，苟晶直播迴應山東調查結果，並表示：你又損失了什麼呢？ 你們又損失了什麼呢？那些說我賣慘，消費人們感情的，我沒有請你來。還質問那些質疑她的人：你們是在為誰勞動呢？

調查結果表明苟晶97年的高考分數只考了551分，明明只夠上委培中專，但是絕口不提這個分數，自己的分數自己不知道嗎？她反而是從山裡面進行描述，把自己打造成“學霸”的形象，說頂替者上的是北京某大學，描述自己成績的時候說摸底全考區第四。

這是她微博原文：

這是調查結果：

嗯，這個成績怎麼看都稱不上是學霸……

1、聲稱頂替者上了北京的一所大學

其實以苟晶的考分，只能算是一個委培中專生，但是她說自己的成績是假的，別人頂替自己上了北京的一所大學。

這是她原文記錄：

事實上頂替她根本不可能上大學，邱老師違法使用她的成績，給自己的女兒上了一箇中專。

這是調查結果：

2、聲稱98年的成績依然是假的，又被別人頂替了

98年以全考區前幾名的摸底成績，再次高考，可惜再一次落榜，拿到又是假成績。

這是她原文：

事實上呢？都不好意了，她成績依然一般，勉強達到了一個濟寧市的中專水平。

這是調查公開她的實際學習水平：

這個事明顯是在撒謊，她在自述中是怎麼說的？聲稱自己被賣到了野雞中專，並不是自己的志願，還是沒有畢業就出來找工作了。

這是她原文：

但實際上呢？她就讀的中專雖然並不是有很大名氣，但是人家是正規學校啊，她為什麼會讀這所學校，還不是自己報志願服從分配，正常調劑的啊，而且正常畢業。苟晶自己畢業沒畢業，自己不清楚嗎？

這是調查結果：

上述是苟晶描述與處理結果的對比，她有沒有撒謊，大家自行體會吧。

還有一點，她與陳春秀的情況不一樣，當年陳春秀是實打實的考上了大學，卻被別人頂替上了大學。陳春秀因此生命被改寫，無法重來；而苟晶事件，她兩次高考，都只能是一名中專生，97年冒名她的也是中專委培生，98年她考取的也只是中專院校，並不是什麼名校大學。因此，無論是否被頂替，她都只是中專學歷，事實上她也是中專畢業，嚴格來說，並沒有改變什麼。

邱老師和女兒確實犯法了，他們應得到法律的制裁，這是咎由自取，無法改變的事實。但是苟晶，著實是營銷高手，電商人才，顯而易見事件發酵過程中她店鋪產品的銷量突飛猛進。自己21年的心結開啟，國家和政府給了她一個公道，自己也火了，業績喜人，可謂一箭雙鵰！

然而她對網友說：“就算我誇大其詞了，你又損失了什麼？”這句話就太不地道了，完全不是一個學佛之人說的話。各位，你覺得呢？

還是多多關注陳春秀，更實際一點！

無論苟晶是否說謊，無論她是不是一個"完美受害者"，她都都是一個受害者，不是嗎？

第1， 不管苟晶是學霸還是學渣，未得到本人允許冒用他人身份和高考成績去讀書是不是有罪？讓頂替者付出代價，讓這個利益鏈條上的人受到懲罰，讓民眾在個案中感受到公平正義，讓暴露出的漏洞及時補上，這本身就是一種值得追求的正義。我們又怎麼會她在意是不是有"說謊"呢？

第2， 相比於苟晶說謊，懲治違法的頂替者才是更重要的。就算苟晶考再差，高考冒名頂替都是違法的！說謊是不對，但這是誇大其詞，是道德問題，不是法律問題。當下，重要的是不能讓這種風氣反轉，該批判就批判。

第3， 苟晶的熱度背後不只是她一個人的事，也是眾多農村學子的事。換個角度看。她也是"救"了很多農村的孩子。希望此事之後，不再有農村的孩子們成為為他人做嫁衣的可憐娃。農村的孩子，大多沒有所謂的"靠山"，沒有所謂的"關係"。有些時候在強權，強勢之下，他們就只能做"砧板上的魚肉"。

公平正義一直是高考堅持的基本原則。如果有一些人在這裡投機取巧，暗度陳倉，那就失去了高考的原則。對於苟晶來說，被偷去的人生又怎能幾句話的輕描淡寫的發"翻篇"呢？這又即將高考了，希望苟晶的事情早一天結束。也希望今年的考生們，能夠金榜題名！

苟晶事件公佈處理結果後，網友們驚訝的發現原來苟晶也不是很誠實，她在敘述中有不實的成分。

①第一次高考，苟晶最多隻能上個委培中專，是兩年制的。她選擇放棄了填報志願，準備復讀。這與苟晶說自己成績很好不符。

②第二次高考，苟晶成績有所提升但依舊只是中專的水準。她選擇了服從調劑，被黃岡水利電力學校錄取。這是一所正規學校，並非苟晶說的“野雞大學”

②苟晶從事電商後深知流量的重要性。有資料說苟晶的月銷售額有700多萬。她說只有做電商，才沒有學歷要求。但實際就算她沒有被頂替，學歷也只有中專程度。這是不是苟晶為自己重新定義的人設？為的是更好的在網上銷售商品。

朋友們，你們覺得呢？

昨天苟晶事件調查結果已經公佈，苟晶本人在其社交平臺稱自己還在認真核對公佈結果，並對98年高考還有疑惑，希望相關部門再把98年的事有一個詳盡的調查。

1、苟晶稱自己第一次高考，被班主任老師的女兒頂替，頂替的學校是北京某大學。

2、第二次高考前兩週摸底考試成績為全任城區第4名。

3、第二次高考後，被自己從未填過志願的湖北省一所野雞中專錄取，並且自己上了一年之後，就退學。

1、1997年苟晶參加高考取得的成績是551分，當時達到中專理科委培錄取分數線。但本人並沒有填報志願，而是選擇在原高中復讀。班主任利用苟晶並沒有填報志願，讓其女兒冒名頂替上了北京一所中專學校。

2、第2次高考苟晶的分數是569分，也只達到了當年濟寧市調整後的中專理科統招錄取分數線。

3、第2次高考後，苟晶報的是一些中專院校，而且服從調劑。所以苟晶被湖北黃岡一所電力學校錄取，而且她在這所學校完成了二年的全部學業，並且學校為他頒發了中專畢業證。

請問苟晶本人，這三點怎麼解釋？說好的大學呢？說好的全任城區第四名呢？

然後班主任帶著4名大漢圍堵在她工作的廠區門外，從中午12點一直停留到晚上7點。

公佈結果顯示：6月23日，邱印林為了能夠與苟晶溝通見面，帶著其妻子、次子、長女4人前往苟晶的老家，瞭解苟晶的聯絡方式。

6月24日，邱印林和其次子從曲阜乘高鐵赴湖州找苟晶。2人於當日12:30起到達苟晶所在廠區門口，13時許邱印林進入苟晶所在廠區，次子在外等待。因為苟晶拒絕見面，所以邱印林一直等候到19:30離開廠區。並且邱印林除次子隨同外並無其他同行人員。

請問苟晶，說好的那四個大漢呢？

可是從公佈的結果來看，苟晶爆料這件事情，為什麼不能實事求是呢？

班主任邱印林和他的女兒都有錯，應該受到法律的制裁。那苟晶歪曲事實怎麼解？

苟晶事件：

應該先穿越到1997年，從"歷史角度”，來看待苟晶本人；

應該再回到2020年，從“現實角度”，看待事件本身；

最後再遠望未來，從“將來角度”，來看待其意義和價值。

不能拿今日之眼光，來看待1997年、1998年時的“中專”。

那時候，考上一個“中專”，也是不容易的！

中專變得“看不上眼”，開始於1999年的“大學擴招”。

換言之，拿你現在的高考三本的“成績和功力”，“穿越到”苟晶時代，你不見得能考上那個時候的“中專”！

因此，苟晶所謂“標榜之學霸”，措辭略有誇大，但無可厚非，更不能冠之以“謊言或騙子”，而將其“一棍子打倒”。