回覆列表
  • 41 # 恰恰無心用

    中國法院對正當防衛的認定偏嚴,甚至對刑法的規定執行起來都過於教條,這是事實。正當防衛是法律賦予公民的自衛權,在自己或他人或者公眾利益遭受不法侵害時,都可以實行正當防衛。要終止不法侵害就必須使侵害者失去行為能力,否則不但不能保護自己反而可能讓對方反撲造成更大傷害,因此刑法規定對於行兇殺人強姦等惡性侵害,防衛者致侵害者死亡的,不承擔刑責。所以本案適用此原則。

  • 42 # 尼古拉斯切克鬧

    如果寶馬男被奪刀後跑向的不是寶馬車,而是其他地方,可以認定是防衛過當。但寶馬男跑向了藏有兇器的車,就存在二次傷害的可能。因為車裡既然藏有刀,就可能還會有槍或者其他兇器,甚至存在開車撞擊騎車男的可能。這個時候對騎車男的人身侵害並沒有停止,而且在雙方勢力不對等的情況下,一方人多勢眾還有可能藏有其他兇器的寶馬車,一方是一人還有被奪的刀。只有繼續制止寶馬男,才能保證自身的安全。退一步講,如果寶馬男跑向車子的時候,騎車男停止追砍,寶馬男有可能取出其他兇器或者直接撞擊騎車男的可能。

  • 43 # 瀟灑我與賭毒誓不兩立

    這次審判直接會影響到我這型別小老百姓的心態。如果電動車爺們被判有罪,我以後看到寶馬我讓再讓,哪怕他違章,如果他打我,我只求他別拿刀砍我,如果他砍我只求他馬上砍死我(還房貸幾十年好累,一胎都不敢生)別用力過猛掉地上考驗我被砍憤怒了沒,如果刀掉地上我可以先撿到(我會忍住刀傷和恐懼,用異於常人的冷靜迅速掏出華為手機撥打法律求助電話諮詢對方跑到曾經拿刀的車裡是否屬於犯罪終止,如果他繼續拿刀和槍咋辦,開寶馬車撞我咋辦,如果打電話期間他用槍或者車搞死我索賠怎麼辦),嚇唬他只求他別往車那方向跑。晚上我問老婆遇到這事我這樣應對行不,老婆怒吼是男人不?一腳踢向我褲襠,疼了一晚。以上純屬調侃,如有雷同肯定抄襲。

  • 44 # 天馬怪聖

    大陸沒有先例?可按民心民意!打惡除黑不需先例?帶有黑社會性質就該嚴懲?動刀殺人反被殺,如果不砍倒,它跑回車拿槍或車撞,那周圍多少無故公民造秧??對於動刀槍罪犯就該一招至命,同時追查團伙幫兇,一網打盡,以防後患??

  • 45 # 彭于晏09分晏

    我只是覺得先實施犯罪的人被反擊時法律對其的保護應該縮小或者撤銷,這種傾向在邏輯上是沒問題的。我記得以前說違法行為是不受法律保護的,現在法律這種傾向也不知道怎麼了,就覺得都是被司法工作者給亂解釋的。

  • 46 # 天台觀寧波

    老實人最厲害!前幾年的真事:

    雲南有一小夥加班到晚上十點,徒步走出廠門回家經過一條遂道時,被十六個持刀歹徒攔住毆打,小夥被打時找了個機會拔腿就跑,後面這群歹徒舉刀奮追,其中有人用手中的東洋長刀當標槍擲刺小夥,不料用力過猛,東洋刀從小夥身邊飛過掉在他的前頭,小夥跑到刀前抓刀反身,一個人舉刀向十六個歹徒衝去,碰到一個就砍一個,一砍一個倒。後面的持刀歹徒被他的氣場嚇唬住了,轉身便逃,小夥步步緊追,把十六人後先後砍翻在地。

    事情經過大體如此。

    不能不誇小夥的刀功厲害,這十六人都受傷卻無生命危險。此事以正當防衛處理,小夥沒受牢獄之災,那十六個歹徒被收監。

  • 47 # 影視導看

    【屠龍歌】

    社會我龍哥,

    人狠話不多。

    五短矮身材,

    紋龍充大個。

    金鍊拇指粗,

    佩刀三尺多。

    三進又三出,

    絕對算超哥。

    一日酒肉酣,

    跨馬招搖過。

    路遇當道者,

    耀武又揚威。

    翻身下白馬,

    亮出屠龍斬。

    揮刀砍將來,

    卻料刀飛濺。

    我輩白衣漢,

    無畏寒光閃。

    大漢伏身起,

    抽刀水流斷。

    龍哥秒慫蛋,

    抱頭又鼠竄。

    一身橫練功,

    頓時煙消散。

    龍紋無護體

    凡胎肉開綻。

    龍刀反屠龍,

    腸穿肚也爛。

    兄弟義氣消,

    頓作鳥獸散。

    一代混世王,

    伏屍草叢間。

    除惡須務盡,

    民心自向背。

    天道有周章,

    法理有明斷。

  • 48 # 蘇哈耶日

    死了的那個人做事確實粗魯、帶有黑惡性質惡習,他36歲,生於甘肅,這個年紀的人經歷過比狠的年代,對比來說少年時代沒有現在較好時代氛圍環境下的影響…是社會、地域、家庭環境的因素!…就單方面的交規而言,是機動車非要佔用到腳踏車道去轉彎而引發的。純粹是寶馬車的過錯,再從這事分析其它方面,如果是為了利益,爭執一下怎麼也能稍微說的過去。但就為了幾秒的紅燈,違規佔用腳踏車道轉彎,而拿刀出手!這種人、這智商黑社會老大也不需要這麼蠢的人做事,人生價值而言也不是做什麼對社會有貢獻的工作,還不如一個農民,這樣的事丟了命,半點都不覺得同情!至於是否要打破以往從未有過的案例……判殺人者無罪,那得要看我們這個大社會,從1950年開始建設工業,到現在用短短68年時間超高速蛻變,成為世界老二。有些人確實不上進,有些人受條件限制蛻變慢的這個節點是否找的準確……

  • 49 # 申鎔禎

    比如說某人和老婆或女朋友逛街,老婆被流氓調戲,老公看不下去就和流氓起爭執,結果流氓耍橫要打這對情侶,由於流氓身體單薄,在打鬥中流氓不堪一擊,反被對方打成輕傷,後來有人報警,派出所來處理此案,。。。。。。結果是雙方互毆打人者要承擔法律責任?還是屬於正當防衛?

  • 50 # Malo38Sailing

    我對案件處理結果的猜測:

    1、認定前幾刀致死,後面防衛過當,輕判緩刑。

    2、對汽車男勇於面對黑惡勢力進行鬥爭進行表彰,同時安撫民心。

    3、藉機清理打擊會道門。

  • 51 # qzuser20102201028490

    30日,網上流傳出疑似白衣男的供詞出來了,事情現在越來越明朗了,!我相信白衣男的供詞,特別是說關於拿槍的事情。因為奪刀後電動車主回捅了兩刀,又砍了一刀就退後了(可以作為已主動終止繼續砍殺行為),這時好像似有短暫對話(可能花臂威脅對方說拿槍斃了對方)電動車主才上前又砍一刀,之後花臂站起來又有衝向電動車準備繼續傷害電動車主或奪刀行為,才發生了後一段的追砍!完全符合正當防衛!

  • 52 # 半面人生無痕而過

    考慮到當事人的情緒以及當時難以判斷對方是否有繼續攻擊的能力和意願,應該認定為正當防衛。即使認定為防衛過當也應該免於處罰。同時建議司法部門對於正當防衛的認定應該從寬,按照目前判斷標準基本沒有正當防衛一說。只有打架鬥毆和防衛過當。

  • 53 # 李銘4r2g

    寶馬男違章變道在先,緣起!爭紛中,回車取出管制物品刀,砍人被砍,往汽車方向跑。萬一再從車內取出兇器呢?繼續砍,命喪,緣落!事後從其車內是否搜出管制物品是關鍵,證實白衣男判斷無錯。繼續砍!當寶馬男回車取刀那一刻,身份應該是歹徒,面對歹徒,怎麼做都合理,支援無限防衛!社會需要正氣,黑勢力該為正氣讓道!

  • 54 # 世樂973

    06年我親身經歷過電動男的經歷,雖沒有把對方至死,只是把對方4人至輕傷,對方20人至我輕微傷。在打鬥過程中我從對方手中搶得鐵棍,至對方4人輕傷。但在派出所對方只是錄了口供就全部釋放出來了,我卻被判防衛過當,有自首情節,判有期徒刑6個月,緩行1年,在看守所沒開庭的時候取保候審,賠償對方醫藥費1.1萬元。在我自己經歷來判斷,這次電動男估計也難逃防衛過當。的確覺得很冤

  • 55 # 鷹x眼

    八十年代未,我們這有一個腿殘的小夥,仗著自己腿殘,光棍一條,今常隨身帶著一把匕首,和村民一有矛盾,就拿刀拚命,欺男霸女,橫行鄉里,無人敢招,今常把驢、馬、牛拴到村民的小麥、玉米地上放牧,村民是敢怒不敢言。有一年春天,他把一匹馬買給了他的鄰居,也是他的一位本族叔叔,到了秋天,那匹馬產下了一匹小馬,他非要要那匹小馬,他叔叔不給,他就整天辱罵欺負他叔叔一家人,嚇的他遠房嬸子門都不敢開,於是他就上到房上鬧。第二天,他明目張膽的把他叔叔的幾隻雞打死,第三天,他又用滅鼠藥把他叔叔的幾隻雞藥死,送到他叔叔家鬧事,正好他嬸子做飯,他一手拿匕首,一手拿滅鼠藥要往飯鍋裡下藥,他叔叔氣不過,順手拿起鍘刀一刀就把他的頭鍘了。由於此人民憤極大,被殺以後,老百姓拍手稱快,都要求赦免他叔叔,後來法院判了他叔叔三年監外執行,說屬於正當防衛!

  • 56 # 天隨人願w

    屠龍歌】

    社會我龍哥,

    人狠話不多。

    五短矮身材,

    紋龍充大個。

    金鍊拇指粗,

    佩刀三尺多。

    三進又三出,

    絕對算超哥。

    一日酒肉酣,

    跨馬招搖過。

    路遇當道者,

    耀武又揚威。

    翻身下白馬,

    亮出屠龍斬。

    揮刀砍將來,

    卻料刀飛濺。

    我輩白衣漢,

    無畏寒光閃。

    大漢伏身起,

    抽刀水流斷。

    龍哥轉身跑,

    欲拿槍來瞄。

    一身橫練功,

    頓時煙消散。

    龍紋無護體

    凡胎肉開綻。

    龍刀反屠龍,

    腸穿肚也爛。

    兄弟義氣消,

    頓作鳥獸散。

    一代混世王,

    伏屍草叢間。

    除惡須務盡,

    民心自向背。

    天道有周章,

    法理有明斷。

  • 57 # 莫爾斯2

    這標題僅提到殺死壞人,沒提到在何種情況下殺死壞人。如已知對方是壞人,甚至是罪大惡極,也不應由個體去殺他。但當個人受到壞人侵害、生命將要受到嚴重傷害時,進行反制(反擊)時,將壞人殺死了,如騎車哥殺死了寶馬紋身男,應定為正當防衛。

  • 58 # Ia丶

    如題 國內有沒有殺死壞人屬正當防衛得案例以供參考? 首先 殺死壞人和正當防衛是兩個性質, 殺人 不管殺了多壞的人都要承擔法律責任, 正當防衛 不管對方是好人壞人 只要你是正當防衛就不用揹負法律責任。不要說綠衣哥是好人還是壞人, 就事論事 這件事 個人認為 白衣叔屬正當防衛 且不存在防衛過當, 所以不需要任何案例以供參考,謝謝。

  • 59 # 使用者51808956884

    法律,是拿來保護公民生命,與社會穩定的,而建立,在自己生命受到拿動不動就拿刀想奪人命歹徒時,弱者,只有秋準時機給惡人致命的一擊,才有機會逃生,在打架的過程中,和在戰場上戰鬥是一種原理,射出的子彈不可能在半途慢下來,只想射傷對方而已,不是敵死,就是我亡,在次事件中,騎電車的人在生命受到威脅的情況下,撿起歹徒落地的刀維護自己的生命,給歹徒致命的一擊是正常的心裡反應,在這個過程中,已經沒有時間給他思考只傷人,不奪命的一刀,

  • 60 # 宋濤22258836242

    事實告訴我們,遇到到摔倒的老人千萬別扶,因為你付不起高昂的代價。遇到壞人行兇哪怕只是偷東西你也只能行注目禮,禮送出境。因為你還手力道不夠肯定招來更嚴厲的打擊,力度大了96%就是防衛過當,又賠錢又坐牢。你也千萬別跑,跑不過人家又是一頓胖揍,跑過了吧你還得擔心追你的人會不會發生意外,萬一意外死亡了,你還得賠錢坐牢。所以啊這麼高風險的事情大家別做了,給大家指條明路,當壞人就可以了,風險低利潤高,還不用起早貪黑工作。沒事就整點大金鍊子小手錶,一天三頓小燒烤,晚上卡拉OK,開著寶馬泡著美女樂逍遙。犯事了也不怕,遇到百姓唬一唬,被抓就去請律師,咱有錢有人,有時間,進去只當去療養。出來有兄弟接美女睡,威風八面。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 太陽系3大定律?