個人觀點，這個是正當防衛，而且沒有過當，白衣哥沒有殺人的任何意願，刀是花臂的，生命一直受威脅，從影片上看花臂的跑是一種運動戰術，如果他跪地求饒，高舉雙手（帶上同伴跟有說服力），白衣哥還殺他才是過當！

笫一點酒駕違反中華人民共和道路交通法，第二點車輛停車在非機動車道上，屬於違章，第三私藏刀具，槍支更是違法。第四點提刀砍人威脅他人(她人)生命的，性質嚴重已經觸範刑法，數罪併罰，該死。

凡事總有第一個吃螃蟹的人。既然沒有先例，那就讓這個成為首例，讓普通人看到希望。都說法律是不僅是公平的，更是公正的，是服民心，得民意的，當判斷是非的準則不是大多數人都眾望所歸的答案時，有誰還會對法律抱以希望呢。所以為了不再讓壞人姿意妄為，為了讓百姓有靠山，我希望這起讓案件能夠成為在全部開展打黑除惡活動大背景下的首個無限防衛勝訴案例。

這次審判直接會影響到我這型別小老百姓的心態。如果電動車爺們被判有罪，我以後看到寶馬我讓再讓，哪怕他違章，如果他打我，我只求他別拿刀砍我，如果他砍我只求他馬上砍死我(還房貸幾十年好累，一胎都不敢生)別用力過猛掉地上考驗我被砍憤怒了沒，如果刀掉地上我可以先撿到(我會忍住刀傷和恐懼，用異於常人的冷靜迅速掏出華為手機撥打法律求助電話諮詢對方跑到曾經拿刀的車裡是否屬於犯罪終止，如果他繼續拿刀和槍咋辦，開寶馬車撞我咋辦，如果打電話期間他用槍或者車搞死我索賠怎麼辦)，嚇唬他只求他別往車那方向跑。晚上我問老婆遇到這事我這樣應對行不，老婆怒吼是男人不？一腳踢向我褲襠，疼了一晚。以上純屬調侃，如有雷同肯定抄襲。

對守法者的太嚴，就是對違法者太鬆！！！！！白衣男的反殺和警察開槍時的尷尬是一樣的，什麼叫正在進行的侵害，應該改了！改成有可能傷害或持有殺傷性器械就可防衛和使用武器，為什麼非要等人受傷了才進行正當防衛和開槍。讚我吧！邪不壓正！！！

這個這個問題不是壞人被殺的問題，而是壞人殺人過程中一時疏忽兇器落地被被害人搶到，被害人用兇器殺死了壞人。難道還要等到壞人把刀再拿起來殺死被害人法院就可以按照正常刑事判決劇情才算符合法律要求？任何事情都要具體問題具體分析，中國的法律法官的自由裁量權比較大主要考慮的就是這個原因。

紋身的都是膽小的，紋身壯膽，當寶馬男從車內拿出刀衝向電瓶男時，就應當被當場擊斃。後面的不重要了，法律是保護好人的，不容一點侵犯，除惡揚善，弘揚正氣，不能口號喊的嗷嗷叫，卻做著傷害好人的事，看看寶馬男的朋友吧，寶馬男拿刀沒人勸阻，寶馬男被砍沒人拉住，說明他所謂的朋友都等著這一天呢，無論結果如何，這就是黑社會，不好混呢

怎麼判斷壞人不死不危及自身安全，各位告訴我，難道先去問問壞人，你殺我不，不殺我我刀還你。許多時候，警察要犧牲了，才證明壞人敢殺警察，犧牲一個了，才敢開槍。這種情況不能再這樣下去了

首先，你問得問題就有很大毛病，什麼叫殺死壞人的是正當防衛的案例？只有殺了壞人才考慮正當防衛？還是你在說以前殺壞人沒有判過正當防衛，殺好人才是？我知道你不是那意思，但是照著你的問題沒發回答

上世紀八十年代，西安北郊，一地痞不務正業，手下有七八個小混混，經常敲詐百姓，每逢集市，明目張膽偷拿攤主售買的東西，從不給錢，大家都是敢怒不敢言，稍有不滿，就招來一頓打罵……一天上午，這幫人又到出來了，他來來到一個買西瓜的小青年的攤位前，一掌打爛一個大西瓜，就和幾個小混混吃了起來，西瓜哥嚇得不敢說話了，這時地痞一擺手，讓混混用布袋裝，這時候西瓜哥說:種這些瓜也不容易，你們好歹也給個本錢……，你們也吃了不少了。地痞一聽，把眼一瞪:誰以前吃你的瓜了，我看你是活的不耐煩了……。西瓜哥指著一個小混混手上的口袋說:他拿的口袋就是我裝瓜用的。地痞說:啥？這口袋是你的？我看你是皮鬆了。西瓜哥:就是我的，上面還有我的名字呢。地痞一看西瓜哥今實在不給面子，就招呼一聲:打。西瓜哥一直躲避，這時地痞掏出一把尖刀說:你們把他給我按住，讓我弄他一個手指頭，讓他長長記性。西瓜哥一看，血往上衝，想到今天看來是攤上大事了，不拼不行啊！就往地痞跟前衝，地痞用刀就捅，西瓜哥側身躲過一劫……在混亂中，西瓜哥奇蹟般的奪過了刀，想他們人多，這樣下去肯定是要吃虧，加上他們白吃西瓜，還要打人，簡直就是欺人太甚，只好拼了，就用刀捅了地痞兩刀，地痞喊:敢捅我，大家快弄死他。西瓜哥邊揮著刀邊向旁邊的工廠裡跑，地痞帶人追了二三十米，撲倒在地，送醫搶救無效死亡。西瓜哥跑到工廠保衛科尋求保護（是一個軍工廠），後老百姓聯名保西瓜哥，西瓜哥正當防衛……

這就是現在社會社會風氣差的根源!正能量的事越來越少，明哲保身的人越來越多，給那些歪風斜氣有了很大的發展空間，這與有些權威的磚家叫獸是有絕大關係。什麼都是權威專家說了算，民心民意聽不見。看著領導臉色辦。