只要承認社會就有階級，有階級就有鬥爭，合適不合適搞階級鬥爭，要看階級與階級能不能求大同存小異，如果不能那就要搞階級鬥爭一直鬥到大同。這就是階級鬥爭存在的必然。

階級鬥爭是什麼？聽起來就點毛骨悚然！是內鬥嗎？是內亂嗎？有了階級鬥爭，法律還能實施嗎？老百姓希望的是安心過日子！！

黨章指出，階級鬥爭在一定範圍內還長期存在，在某種條件下還可能激化，一個政黨，首先要有堅定正確的政治方向，政治路線前提下，然後方能文化，經濟，農業，工業，學術等活動，在帝國主義，資本主義，官僚主義，封建主義等反動勢力大規模反撲時，還必須發動工人，農民，軍人，學生，和擁護人民民主專政的知識分子進行堅決的政治鬥爭，從而人民民主專政的徹底勝利。

怕處有鬼，咬處有嘴。鬥爭是普遍的，長期的，永遠的，沒有鬥爭，就沒有世界！！！

那個社會沒有法，可法是誰定的又是誰在掌握運用。話說回來那個社會沒有階級，如果沒有階級鬥爭也就沒有朝代的更替了。

樹欲靜而風不止，有階級存在就必然會有階級鬥爭。從沒聽說過法制社會就沒有階級鬥爭了。簡直是一個天大的政治笑話。當然，在以經濟發展為中心的社會主義建設時期，階級鬥爭不會象暴風驟雨那樣激烈。但是階級鬥爭一刻也不會停息，我們要保持高度警惕。難道那些漢奸叛徒賣國賊，不是我們的敵人嗎？難道那些亡我之心不死的搗亂分子不是我們的敵人嗎？

按照你的邏輯法治社會就不應該有犯罪分子了，法治社會也不是萬能的，不是隻要一法治就什麼問題都解決了。

這不是誰認為不認為的事。

因為，只要階級還存在，階級鬥爭就不可避免，這是不以人的意志為轉移的客觀規律，根本就不是誰要不要搞的問題，更不是你認為合適不適合的問題，你認為合適，它存在，你認為不合適，它依然存在，只是表現形式上的差異問題。

中國自古以來是一個小農社會，中國又是一個帝王朝代不斷的更換的社會。

中國是一個以農民為主的國家，存在著貧富差距，但是，不存在貧富鬥爭。

窮人敢和富貴有權有勢的大戶人家鬥，不會的。

大戶人家除了僱傭窮人做事，基本上不和窮人接觸，也不會找窮人鬥爭。

一個一個的村莊，點綴在中國的平原，山區，華人世世代代過著自耕自足的生活，繁衍生息。

西方岀現了工業革命，大量的工廠，種殖園，大量的無產者，黑奴，進入，岀現了奴隸社會，岀現了奴隸與奴隸主的鬥爭。

中國沒有經歷過奴隸社會。

西方隨著奴隸社會的呼叫聲，而岀現了人權運動，岀現了西方的人權法案，自由與民主政治。

中國沒有經歷過這樣的極端的社會現象。

階級鬥爭這個名詞在中國很生疏，華人根本就理解不了。

華人信佛，講究天地良心，孔孟之道，階級鬥爭是西方傳進來的，叫華人聽不懂的名詞摡念。

今天的老闆，私有工廠的企業家，和工人沒有矛盾，只有僱傭關係，雙方都可以選擇，去，留，問題。

所以今天也不存在階級鬥爭。

人們都羨慕有錢的大富翁，大企業主，去和這些人鬥爭，那是天方夜譚，自找苦吃。

年輕女性都要嫁老闆，年紀大不是障礙，貧窮才是障礙。

階級鬥爭太生疏了。

今天更加的生疏。

階級是社會存在的基本條件沒有階級社會也就隨之消失、階級之間的予盾是社會發展的動力之一、它是歷史發展的催化劑助推劑它會長期伴隨人類歷史發展直到永遠。

法制社會就沒有階級存在？有階級存在就有階級鬥爭。與你提與不提，講與不講沒半毛錢的關係。因為，它始終是客觀的存在著。反而抹殺掉階級的存在的人是別有用心。

法制社會就沒有階級存在嗎？西方國家不也是法制社會嗎？有階級就會有不平等，就會有鬥爭。

牛鬼蛇神反壞右，妖魔鬼怪走資派害怕階級鬥爭，害怕群眾路線。階級鬥爭，群眾路線是克敵制勝的法寶。

階級鬥爭不是那個人搞的，是社會發展中的必然產物。

毛主席教導我們說“永遠不能忘記階級鬥爭”！法制社會不等於取代“階級鬥爭”

階級鬥爭的基本形式是，經濟鬥爭，政治鬥爭和思想鬥爭。

“階級鬥爭一抓就靈”這句話切中了要害，現階段依然存在，而且不過時。

階級鬥爭，你承不承認它都在那擺著呢，不要拿什麼法制社會說事。

只要人類存在階級就會存在，那些否定階級存在的都是心存不良，因為它們正是少數階級的一員，它們想透過否認階級來麻痺那些廣大階級中的單純者來實現它們利益更大化。

在階級社會里，階級是客觀存在的，只要階級是存在的，那階級鬥爭就會存在，這不是有人說不搞階級鬥爭，階級鬥爭就不存在了。階級鬥爭是一個戰略性的存在，而法制是社會的戰術性存在。無論社會主義制度，或者資本主義制度，法制體系都是存在的，只是法制維護的社會利益的主體不同。

所以，不是法制社會就沒有了階級鬥爭，而是階級鬥爭是階級社會的客觀存在。

階級鬥爭不是誰願意搞？

而是有階級的存在，有剝削，有壓榨……就有鬥爭。