不是有人要在當今法制社會搞階級鬥爭，而是毛主席早就教導我們說:“社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在這個歷史階段中存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著資本主義復辟的威險性。各級領導同志，務必充分注意，萬萬不可粗心大意。″說沒有階級鬥爭的人就是資產階級的代理人。

法制社會也有階級鬥爭！那些貪官汙吏，不法奸商難道不是人民的敵人嗎？

我是40後，真正的老農民了，大道理咱說不出來。但因為經歷過那個年代，也知道所謂的階級鬥爭，就是兩個敵對階級的鬥爭，那會說是你死我活的鬥爭。階級敵人就是地富反壞右，加上文革中的走資派。革命階級就是工人階級和貧下中農，至於怎麼鬥爭？那就是革命階級的自由了，不用我說，凡是過來的人都知道。那麼請問現在鼓吹階級鬥爭的人？既然搞階級鬥爭，就要有階級敵人，既然能成為一個階級，那在10幾億人的中國，階級敵人肯定就是一個恐怖的數字。我們可以歷聲的問問那些鼓吹階級鬥爭的人，當今社會，哪些人是革命階級？哪些人是反動階級？我真不知道這些人是怎麼想的？真要是搞起了大規模的階級鬥爭，我們今天的從古至今都未有過的幸福生活恐怕就要走到頭了！

今天的成果 不就是黨和人民對破壞國家安全勢力鬥爭的結果嗎？破壞國家安全的敵對勢力的能是人民嗎？合適不合適人人心裡都有數。

世界上只要有帝國主義資本主義存在，階級矛盾階級鬥爭就不會自行消滅。法制是管理社會秩序的工具，他解決不了社會制度和資源分配的問題，解決不了貧富差距的問題，解決不了階級矛盾和階級鬥爭的問題。在人類實現共產主義之前階級矛盾和階級鬥爭將會永遠存在。

馬列主義毛澤東思想理論基礎的靈魂，就是階級鬥爭。

對於黑心資本、偽專家、無良學者、無良專家、有害食品製造者、品德惡劣的權勢者、貪汙犯、黑社社、低劣文化作品、編導會等等，來一次革命清算，盪滌這些汙泥汁水，還社會風清氣正是合適的。

階級鬥爭無時不在，無處不在，牢記偉人的教導，記住階級鬥爭的長期性和複雜性！

階級，是人類社會中長期的客觀存在。鬥爭，是階級矛盾產生的必然形式。用所謂的法制社會混淆階級鬥爭觀念，是為掩耳盜鈴！

出題者應當提示什麼法制社會可以搞階級鬥爭？什麼時期的法制社會搞階級鬥爭是合適的？

給你舉個例子吧，私營企業主在推動政策制定和利潤分配時，首先想到的是他們的利益還是勞動者的利益？你就知道合適不合適了！

總有一些封建餘孽，漠視現在難得的安定、富足現狀，懷戀那食不果腹，衣難蔽體的苦難時段！

它哪個國家不是法制？都不搞鬥爭嗎？其實鬥爭無處不在。不過形式不同而已，

但凡有人存在的地方都有左中右，都有上下貧富之分，

法制與法治是兩個概念，法制度與用法去治理不能混淆。別以為有了制度就天下太平了，只有用法治理才更加有效，制度再好也要用法治堅決執行才行！

有貧富就階級，如今可以分為反華階級和保華階級。美西方反華階級和中國發展兩大勢力的鬥爭！

不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

在社會主義條件下搞階級鬥爭不僅不合適，而且是犯罪。

文革期間四人幫及其追隨者狂批亂鬥，一個個都被審判，都成了犯罪分子被判了重刑。

社會主義時期階級不復存在，社會各階層，各團體都是國家的建設者。沒有階級，誰跟誰鬥？

法治社會的任何鬥爭都必須有法可依。與刑事犯罪分子作鬥爭要依據刑法和刑訴法；與違反治安行為作鬥爭要依據治安管理法；與貪腐分子作鬥爭要依據反貪汙賄賂法，與違反交通秩序的行為作鬥爭，要依據道路交通法。而且法律規定有專門的機關執法，民眾只能依法配合執法機關，不是誰都有"鬥爭"的權力。民眾只有監督、舉報、檢舉、揭發的權力和義務。

到目前止，國家尚未出臺"階級鬥爭法"。那些妄言階級鬥爭的好鬥之徒其實就是法盲，應當加強對這些人的法制教育，以免這些狂徒誤入歧途，步四人幫後塵走上犯罪之路。

階級存在不？存在！許家印就是個黑心大資本家！就是不講階級鬥爭，讓資本家許家印既騙銀行又騙工農階級（交了錢卻得不到房子）！

這要看法制社會還存在不存在階級？別說在中國的社會主義制度下，就是在西方的所謂民主國家，也是有階級之分的。人作為社會中的一分子，一個個體，在社會生活中，在社會分工中，因為家庭背景，文化水平和個人能力，人生命運，都不會是處在統一的生活狀態。都會有貧富的差距的存在、階層的分化、人們思想意識的左右。就會不同程度的產生階級認知，在維護各自利益的驅動下，階級鬥爭就會產生，這是避免不了的，也不是隨著個人的主觀意願說不存在就不存了。至於合適不適合？那要看階級存在的複雜程度，有時也有可能是激烈的，有時也會是平靜的，這就要看社會平衡的能力和水平。

偉人早就說過：千萬不要忘記階級鬥爭。階級鬥爭一抓就靈。