有階級就有階級鬥爭，這是客觀存在的。和平演變的圖謀也是長期存在的呀，法制社會只是保障社會發展秩序的穩定和統治的穩固，根本解決不了階級鬥爭存在的現實。

不應混淆。

法制社會與階級鬥爭是兩碼事，一個是針對犯罪分子，一個是針對敵對勢力。

談不上＂合適與否”。

堅持實事求是，堅持改革開放，堅持以經濟建設為中心是實現中華民族偉大復興的必由之路

不搞階級鬥爭，腐敗分子和資產階級就會大行其道，瘋狂掠奪斂財壓榨勞苦大眾，社會就要倒退。

法治是為階級利益服務的。因為有了階級，才有了法治。階級鬥爭是法治的有效補充，法治是階級鬥爭的高階形式。因此，法治社會，就不應該有階級鬥爭的觀點，是白痴邏輯。

難道法制社會就沒有階級嗎？只要有階級就會有階級鬥爭，這是任何人也負定不了的事情。

馬克思的辯證唯物主義認為，只要有階級的存在。就肯定會有階級之間的矛盾。階級之間的矛盾，就是階級鬥爭。這是不可爭辯的事實存在。階級鬥爭的存在與鬥爭的程度如何，在社會主義制度下的激烈程度如何。那就要具體問題，具體分析，區別對待了。急風暴雨式不可調和的階級鬥爭形態，是可能會影響社會穩定和經濟發展的。區域性的階級鬥爭還是必需的。面對帝國主義及社會邪惡勢力的進攻。放棄階級鬥爭的想法，是不切實際的繳械投降。

階級鬥爭始終是存在的！否定階級鬥爭就是搞資本主義復避！否定毛主席和毛澤東思想就是階級鬥爭。建國以耒圍繞國家建設的兩條道路的鬥爭一直在進行：難道有些別有用心的人認為法治社會就不講階級鬥爭了說法就能矇騙和俺蓋其復避資本主義的真面貌嗎？對這類人我們一定要擦亮眼晴！堅決鬥爭！保衛社會主義！

不論你是否想搞，階級鬥爭都從未片刻停止過，縮頭龜只是掩蓋了自己的視線，並沒有改變外部社會，更無法阻止階級鬥爭

提這個問題沒意思，我們國家早在八十年代就取消階級鬥爭這個名詞了！同時取消的還有反革命罪。你現在想革命，你想革誰的命？你想搞階級鬥爭，地主富農資本家作為過去的剝削階級早已消亡！現在搞階級鬥爭，你想和誰鬥爭？

＂階級鬥爭”天天存在，就是說法用詞不一樣了，貪汙腐敗分子，就是階級敵人呀

階級、階級矛和階鬥爭是私有制的產物，是社會存在的必然現象，不以人們的意為轉移。所謂"法制社會"法的觀點，不是從來就有的，是這個社會經濟基礎所由產生和發展起來的。有了法的觀點，構成了法制社會，還搞不搞階級鬥爭？合適不合適？這樣的問題問誰也白問，只能由這個經濟基礎來作解釋，只能在這個社會生產方式即生產力與生產關係中尋找答案，在人的頭腦″永恆真理"中永遠尋找不到答案。

當今社會是社會主義社會，那麼社會主義法制，"法"的觀點是體現社會主義國家黨和人民意志的，各種法律、法規條例，是保護最廣大勞動人民根本經濟利益的，是維護人民當家做主的政治權益的。在這裡，法的觀點本身就具有顯明階級性，與搞不搞階級鬥爭並不矛盾，也不存在合適不合適的問題。在沒有完全實現人類命運共同體時侯，那種"階級鬥爭熄滅論"的觀點倒是值得深思的。

因為走資派，反動份子，漢奸賣國賊，貪腐份子害怕搞階級鬥爭。一搞鬥爭它們就暴露了。

不是搞階級鬥爭，而是階級鬥爭事實客觀存在的，在相當一個時期是不會消失的…

有人拿出吃奶的力氣抹黑前三十年，卻不見他（她）拿出吃奶的力氣歌頌後四十年，這本身就是階級鬥爭的具體體現！

你不搞不等於不存在，有法制就是有階級鬥爭。有國家就是有階級鬥爭。國家是階級鬥爭的工具。這是政治經濟學的常識。都不懂。有啥辦法呀。至於沒有大規模的階級鬥爭，那又是另一回事！

提問題的人可先學一下《憲法》。

不管你搞不搞，也不管有沒有人搞，其實，時時刻刻都在進行著。無非就是你我願不願說而已。

毛主席說：“在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。”-------《毛澤東選集》

在進入共產主義社會之前，無論你承認還是不承認，無論害怕不害怕，階級鬥爭一刻也不會停止，這是掩蓋不住的事實。正如毛主席所說:“階級鬥爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個觀點解釋歷史的就叫做歷史的唯物主義，站在這個觀點的反面的是歷史的唯心主義。