肯定是侵略性干涉他大陸政！

要依據聯合國憲章來判斷，不能依據“人民”的意志，因為所謂的人民意志不是統一的，沒有一個正確的結論。判斷事物的正確性要有法治精神。

美國控制了伊拉克傀儡政府，實際上就控制了石油。掠奪和控制他國資源，不是侵略是什麼？

薩特姆想依賴武裝的伊拉克人民與美軍在巴格達展開巷戰，打敗美軍。結果伊拉克人民用腳投了票，還帶美軍進城，不費一槍一炮解放巴格達，活捉薩達姆。我理解的侵略理解不過來。怎麼會這樣子的？

美國只管吸血，不負責經營。

一定要明白一件事，無規矩不成方圓，人們成立聯合國的目的是什麼，是避免衝突，有事大家商量，如果還像過去野蠻人一樣行事，想怎麼樣就怎麼樣，人類是進步還是退步了

首先你得了解為什麼打伊拉克，把這個定位為侵略 那以後被獨裁統治的時候就真的沒有光亮可言了！去百科一下伊拉克戰爭再發問吧……

美國確實打過很多仗，但翻翻聯合國決議就知道基本上都師出有名，當然二戰反希特勒法西斯戰爭因聯合國沒成立另外；美國軍隊進入過很多國家，但目的不是佔領，期間還花大價錢重建（政治經濟）、恢復秩序，然後退出；至於駐軍基本上都是駐在國因為安全需要允許批准建立的軍事基地。

當然美國自恃強大的實力，喜歡多管閒事，老把民主自由掛在嘴邊，喜歡指責批評，特別是把西方價值觀強加於其它國家，這才是他的可恨之處，令人生厭。

這不是屁話嗎？我不佔你，就是殺你，就不算侵略了，，那走了以後過幾年又來強，又來殺，，也可以咯?

要看老百姓的生活比戰前好還是比戰前差。

“帝國主義亡我之心不死”。只要真正理解了偉人的這句話，就不會對美西方有任何幻想，也不會被他們光鮮的外衣所欺騙！

侵略一時和侵略一世有區別嗎？

沒了薩達姆這個暴君迫害人民更自由了。

戰前3年的伊拉克年均gdp 391億usd，近三年年均gdp 1991億usd，18年時間5倍增長。第一次海灣戰爭以來持續十幾年長期低迷經濟戰後得到釋放。

薩達姆死的多冤啊，去美元的代價

不算，因為沒有搶土地，把土地分給當地老百姓，

美國進入你的家庭，殺了你的人，砸爛了傢俱，家電，但沒有長期佔領，是不是侵略你自己說。

強盜去你們家搶光了東西就走…，你說他們是強盜嗎？

這就是侵略，是一種美化自己戰爭行為，扶植傀儡政權聽從指揮，自己當幕後黑手，使國家沒有主權，人民沒有人權的侵略！

這是美國聰明之處，他們打著正義的名義去攻打不聽話的國家，推翻現任政府後，並未打算吞併他國，只是扶持一個親美政府，就好比你家裡來了一群人，他們並沒有搶走你的房子，只是用了手段讓你根據他們的想法重新裝修了房子，然後等事情辦好了便走了，這算什麼呢？

一個叫“美國”的男人，強暴了一個叫“伊拉克”的女人，這個男人不想長期控制這個女人，永久霸佔她的身體，這算侵犯嗎？

道理已經擺在眼前，如果美國這都不算侵略，那麼侵略叫什麼？

美國攻打伊拉克，導致大量的伊拉克人死亡，無數的房子與建築被摧毀，幾百萬伊拉克人無家可歸，還有大量的黃金與文物下落不明，不管他找什麼藉口都無法否認對伊拉克造成的傷害。

一個國家的領土、領空、領海具有神聖的排他權，凡是用武力強硬闖進他國領土、領空、領海的行為都叫武裝入侵。哪怕他只是在別人的領土、領空、領海上空放幾槍，沒有給別國造成人員傷亡、財產損失，同樣犯了下侵犯別國家主權的行為。

美國所破壞了伊拉克的國家主權、政治獨立以及經濟、文化發展的自然性，強行逼迫伊拉克人民以及伊拉克政府遵循他的意志，這不是侵略行為是什麼？

不能以美國最終不佔有伊拉克領土，不統治伊拉克人民為理由為其洗清侵略行為。如果這條理由成立的話，那麼英國當年也沒有侵略過印度以及其他國家的行為，因為英國現在也沒有佔有過印度，也沒有統治印度人民。

美國在入侵伊拉克期間，在伊拉克境內設定了大量的軍事基地，美國在設立那些軍事基地的時候可沒有經過伊拉克人民的同意，美國在伊拉克的軍事基地一設就設立了十幾年，這難道不算長期佔領伊拉克的領土。

美國在入侵伊拉克期間，對伊拉克軍隊以及伊拉克人民進行開槍屠殺，這難道不算統治嗎？這是妥妥的暴力統治。美國侵略伊拉克期間剝奪了伊拉克軍隊以及人民在伊拉克領土上進行符合伊拉克法律的自由行動權，這已經是統治的範疇了。

如果美國在入侵伊拉克期間，在不經過伊拉克人民同意的情況私自設立軍事基地十幾年不算佔領，那麼英國在印度也不算佔領。

如果美國拿槍逼迫伊拉克軍隊以及伊拉克人民遵循他的意志不算統治，那麼統治是什麼？要知道那裡可是伊拉克的領土，而不是美國領土。

（完）