只要是未經聯合國安理會授權，不管出於何種動機和目的而攻打他國都是軍事侵略行徑。以非正當手段對他國進行政治、經濟、文化滲透，企圖破壞他國社會政治穩定，也屬於侵略行為。

這就是侵略，鐵證如山。

伊拉克是一個主權國家，美國把部隊開入伊拉克，殺了多少伊拉克人？能統計清嗎？伊拉克有多少平民無家可歸能統計清嗎？美國從伊拉克運走多少財物有誰統計？美國十幾年到底運走了多少伊拉克石油？能統計清嗎？在伊拉克建立軍事基地，伊拉克人忌同意了嗎？

這如果不算侵略，那怎麼才叫侵略呢？

薩達姆再暴政，農民受苦，那所有的財改收入總歸伊拉克，薩達姆暴政，應該由伊拉克審判，槍斃，並不能讓他死在美國的絞刑架上吧？

美十幾年運輸車隊，運輸機源源不斷的從伊拉克往回運財物，石油給伊拉克給錢了嗎？

這就是侵略，這就是侵略主權國家，是非法的，薩達姆犯死罪，但上美國的絞刑架，也是非法的，是不道德的。是強權行為，為什麼不為伊撫克建設負責呢？略奪一空，一走了之不是侵略你們說是什麼⊙∀⊙？

美軍攻打伊拉克目的就是為了軍火和金融資本，目的達到了撤軍是很自然的事。侵略這個詞是不是有些過時。沒有佔領意圖就不能算侵略，打仗就是政治工具的一種，目的達到也就結束了 。

一個土匪衝進你家裡把你家人打了一頓，只是把你們家炸得稀爛，沒打算要你們家房子，並不想在你們家當戶主，只是把你老婆搶走，這不算侵略？這難道叫為人民服務？

找個不存在的理由攻打一個主權國家，當然算侵略了！

美國打伊目的是推翻薩達姆政權，進而培植一個親美政權，為控制中東石油能源掃清障礙，佔領不是目的，但不是說佔領才叫侵略，摧毀合法政權，財產，生命叫硬侵略，強行改變意識形態，國家體制，法律法規也屬於侵略是軟侵略。

它用傀儡管理統治還不發工資不如嗎？在阿富汗的傀儡它們宣佈撤軍傀儡政權立刻垮臺。美國的新殖民主而以，

不算，毫無疑問。這才是軍事行動，不是侵略戰爭。

1974年聯合國透過的《侵略定義》明確指出“侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯合國憲章不符的任何其他方式使用武力”。

《定義》還列出瞭如下行為不論是否經過宣戰都構成侵略行為：1、一個國家的武裝部隊侵入或攻擊另一國家的領土;或因此種侵入或攻擊而造成的任何軍事佔領,不論時間如何短暫，或使用武力吞併另一國家的領土或其一部分;

2、一個國家的武裝部隊轟炸另一國家的領土,或一國家對另一國家的領土使用任何武器；

3、一個國家的武裝部隊封鎖另一國家的港口或海岸；

4、一個國家的武裝部隊攻擊另一國家的陸、海、空軍，或商船和民航機；

5、一個國家違反其與另一國家訂立的協定所規定的條件，使用其根據協定在接受國領土內駐紮的武裝部隊，或在協定終止後，延長該項武裝部隊在該國領土內的駐紮期間；

6、一個國家以其領土供另一國家使用讓該國用來對第三國進行侵略行為；

7、一個國家或以其名義派遣武裝小隊、武裝團體、非正規軍或僱傭兵對另一國家進行武力行為,其嚴重性相當於上述所列各項行為,或該國實際捲入了這些行為。

對照聯合國的這個《定義》，美國侵略伊拉克是沒有任何疑問的侵略行為！不存在任何模糊的空間。

當年鬼子也表示不想長期佔領中國東北統治東北人民，只想扶持一個“滿洲國”。算侵略嗎？

首先必須要明確，攻打伊拉克是兩件事，第一次有聯合國授權，可以說算是正義之戰，解放了科威特。第二次以有大規模殺傷性武器為由，沒有聯合國授權，幹掉了薩達姆。如果這不算侵略，那就沒有侵略這個詞了

公知：有一群男人天天找你老婆，卻不娶你老婆，這算侵犯嗎

我能控制你的政府，能控制你的經濟，我不用管你的貧困人口你還得過來舔我，何樂而不為？我要你土地還得給你脫貧。沒拿土地哪能叫侵略呢？

是這樣的邏輯：

攻打伊拉克時為侵略；

打完不走叫侵佔或霸佔！

按伊拉克現在情況，黴國侵略行徑已經完成，只剩下霸佔問題了！

題主把侵略倆字分析清楚就好，侵是侵犯略是略奪，不長期佔領就不是侵略？

美軍對伊拉克的狂轟濫炸，讓無數伊拉克民眾家破人亡，帶來了不可磨滅的創傷！這肯定是侵略！

美軍不請自來，天上用導彈、飛機轟炸，地面坦克大炮開路，強行進入他國，打得一片火海、生靈塗炭的，如果這還不是侵略，那莫非是用炸彈在做慈善？

這問題真的挺有意思，因為很多美國粉絲與“自甘認美為父”者，一直都在千方百計地為美國入侵伊拉克辯解，美其名曰：“這是解放伊拉克。”

不得不說，這是睜眼說瞎話，顛倒黑白！

如果說軍事佔領一個國家還不算侵略，那麼我就打一個這樣的比方：

如果一個暴徒強行侵入一位女性的身體，或者施暴7小時，或霸佔7天，但他每一次都沒有在體內SJ(拼音字母)，那麼這算不算強姦？

然後，有人一本正經的回答說，只是侵入身體而每次都沒有在體內SJ，那麼就算反覆進入，那也仍然不能算強姦。

那麼評個理，做出這樣回答的那個人，是否已經喪失了良知？或者是個愚蠢的極壞傢伙？

美國早有滅了伊拉克之心，只是苦於沒有合理的理由出兵。

911恐怖襲擊事件後，終於給了美國濫用武力的機會，只要反恐大旗一豎，美國指哪打哪，誰也不好說半個“不”字了。

2003年3月20日。

美國出示了一管“洗衣粉”為證據，聲稱伊拉克藏有大規模生化武器、殺傷性武器並暗中支援恐怖分子，繞開了聯合國安理會，單方面糾集了英國對伊拉克實施軍事入侵。

美軍全面佔領了伊拉克，並抓獲了伊總統薩達姆，將其審判並處極刑。

由此，這是繼1989年美軍入侵巴拿馬抓捕其總統諾列加，開創了派兵入侵另一國，並將其首腦抓回美國住牢的先例後。

美國再次開創了入侵一國，並將其首腦審判處決的例子。

這是古代的滅國擒王，但卻是現代文明之恥！

那麼，伊拉克真的有大規模殺傷武器嗎？

回答是，沒有！這只是美國推行霸權的一個藉口而已。

直到2010年8月美國戰鬥部隊大規模撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方反覆搜尋，最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器。

但美國也是老手行家了，只一句“薩達姆政權早已銷燬的檔案和人證”的搪塞之辭，就將這事揭了過去。

只是好好的一個國家，讓美國打成了滿目瘡痍、一團亂麻。

掠奪不是侵略，竊書不算偷。

這個問題很好回答，每次你發工資的時候，錢都由你老婆來拿。你老婆肯定不會搞亂你的工作，相反她還會好好的鼓勵你工作。越賣力越好。最後美國又不需要盡妻子的義務，又能得到利益，那為什麼還要佔領土地呢？

請問提問題的人，如果有一幫暴徒到你家裡殺人，砸爛你家的東東西，又掠奪了你家的財寶，而並沒有霸佔你家的房屋，那叫不叫暴徒侵犯了你家？

佔領與侵略是兩個概念。

侵略是把敵國的抵抗力量打敗後，支援代理人統治那個國家，之後掠奪那個國家大量財富。伊拉克就是一個鮮明的例子。伊拉克盛產石油，該國的石油大部分被美國掠走了，美國侵略的目的達到了。

佔領也是透過侵略實現佔領的目的。被佔領的國家成為佔領者的殖民地，人民成為被壓迫被奴役的奴隸。國家的大量財富由佔領者支配，從此該國消亡。