這個題目很荒唐，荒唐的題目得到的回答更荒唐。

這個男職員他後悔的理由是什麼，嫌女老闆長得不夠漂亮，年歲大？還是答應他的條件沒兌現？想一想，這兩個理由還勉強說得過去。

分析一下，女老闆為什麼會對男職員提出這個福利要求呢，難道男職員有體質特長，比如男職員是體育健將，肌肉發達，三秒鐘可做120次腑臥撐？亦或是高階小鮮肉，比吳亦凡還吳亦凡？試想一下，男職員具備這個條件，他會寄人籬下做個職員嗎？

假如，真的有這件事，也不會是偶然的。男職員平時肯定沒少拍女老闆的馬屁，說不準喝過人家洗腳水呢，沒有一點那個意思，女老闆會突然提出這個要求？憑著女老闆的身份地位，三條腿蛤蟆找不到，找兩條腿大活人還不挑挑揀揀。

試想一下，無論男女，能做到老闆位子，豈是凡夫俗子，那都是人中龍鳳，社會精英。在物慾橫流的當下，哪個老闆級人物沒在風月場中滾過，那是混跡江湖的必經之路，這個層次都是情場老手。

綜上所述，男職員得了便宜還賣乖，沒達到自己的

目的，想著別出心裁玩個新花樣，想整出點動靜，想得到點利益。他忘了這是在中國，法律上沒有這一條。

女老闆不構成犯罪，沒有任何法律依據證明女老闆涉嫌犯罪。

這是一個女老闆的需求，不管是哪樣女老闆的需要就是員工的義務和在職責，又是女的，生理的要求不可少。這從道德倫理上來說，還是可以說得過去的。但是，中國特色就是兩方面擁有的特點，才構成這個兩方面都要照應到的符合倫理道德的事情，但是，中國保守勢力，又特別嚴重，很多方面達不到他們需求，這個就只有放棄不談，雖然你有這個想法，有這個方面的需要，你得要學會控制自己的行為。

地球人都知道，男人不想和女人過性生活，那麼女人是沒有辦法霸王硬上弓的。所以那男員工在女老闆的強求下發生關係，也只是女老闆主動要求發生關係而已，男員工當時肯定也同意了才會成功發生關係的。要是男員工不願意發生關係那麼女老闆也是無計可施的。

這種事的主動權始終掌握在男人手中，所以男員工發生關係後反悔，女老闆也是無罪的。

劇本都不敢這麼狗血矯情，男職員不配合女老闆能強求？別說你這身子板單薄抵不過女老闆腰粗膀圓，事後還反悔你是想訛些啥還是想證明你的個人魅力，畢竟男人外觀要足夠俊朗健碩才能讓一些女人產生主動撩撥引誘的衝動，若二者都不佔，那就是男職員吃也吃了，卻吃後反胃噁心，那就是你事前對投懷送抱的獵物品質評估不足，畢竟你情我願過後提上褲子走人就對，就不必糾結吃好吃壞，不依不饒只能是二敗俱傷沒有贏家的結果，男人如果腦袋瓜子沒被驢踢誰都不會選擇損人不利已的處理方式。

強求的解釋就是強烈的要求，與強制是兩個概念。你問：女老闆會抅成犯罪嗎。我認為抅成什麼罪？還事後反悔，這個職工本身就不像是一個男人。

肯定是屬於犯罪，因為她違背了他人的意願，雖事後反悔，但事情已經形成，除非他人沒有告她強姦罪，否則得承擔一切法律後果。

從古至今，你有看到過女強姦犯嗎？

不構成犯罪，因為發生關係的時候，男主是同意的，所以沒有違揹他的性意願。據說事後反悔不能成為違揹他當時的意願的條件

強求，強就是強行。男職員也是被迫的，因為不敢得罪老闆，男性強迫女性發生關係這種犯罪成立，那麼女性強迫男性應該也一樣，犯強姦罪!

具體看強求的程度，有沒有威脅、脅迫的意思，如果說“不從就辭退你”之類的，使男職員陷入不敢反抗、不能反抗的境地，則可能構成強制猥褻罪。

注意不是強姦罪。中國《刑法》中強姦罪的受害人只能是女性，這就導致了男性被強姦不構成強姦罪，只能適用強制猥褻罪。

如果強求的程度不足以構成威脅、脅迫的程度，只是強烈要求，求愛的形式，則屬於感情問題，不構成犯罪。

具體情況我們不清楚，男職員既然不喜歡女老闆，卻在強求之下與對方發生關係，他的心理必然是對女老闆有所需求、有所期待，可能是錢，也可能是職位，但是事後又想要報警，很可能沒有達到他的目的。

作為一個頂天立地的男人，還是要靠自己的努力取得成功，不要想著走這種捷徑。你想得到什麼，必然要拿等價的東西來換。

這是好像是在說女老闆硬要讓他發生關係，他不願意，然而覺得後悔了。其實，男人不想搞，是真的一點辦法也沒有，不起反應的。自己本來想發生關係，事後覺得以此可以向女老闆索取點，女老闆覺得你小子得了便宜還賣乖，當然不給。於是編出女老闆硬要發生關係故事。

強求不同於強迫，一字之別差之千里。一定條件下強迫有可能成為犯罪的構件，但強求應屬道德範疇，可以理解為與犯罪基本無關聯。就本題型來說，男職員或基於某方面利益考量與女老闆做出了違背心願的結果，事後反悔也只能說存在於道德上的單方面悔約，是一種社交行為，與女老闆是否構成犯罪劃不上等號。

雖然男職員被女老闆強求發生關係，女老闆也並沒有構成犯罪，以及性侵害。原因很簡單，強求，並非強迫，更談不上強姦。何況在中國法律上沒有女性犯強姦罪的條款。

沒有女人犯強姦罪。這樣情況告也沒用，鬧大了只是名聲難看，其他沒什麼

強姦罪不構成。這個罪是針對男性違背女性意願，發生了關係而定的罪。

這個問題確實是一個問題，因為咱裡沒有男職員那能夠讓女老闆動心的優越條件，也沒有讓女老闆心動的能力，長了這麼大就沒有受到過這樣的待遇，所以回答這個問題，對於我來說還真是一個問題。

只是對於這種花邊新聞的事情咱也想湊一湊熱鬧，俗話說得好無利不起早，我都想在裡面湊熱鬧，可以想象男職員是否也有自己的個人私心雜念，那就不用多說了。

通常這樣的情況有兩種，一種是男老闆要求與女職員發生關係的比例佔有更多，因為有句話說得很好，男人有錢就變壞。一種是女老闆看上男職員，這樣的比例還是相對比較少的，畢竟女性對愛的嚮往更加強烈，要不是確實因為動了心，那些能力不足條件有限的下屬，一般女老闆肯定看不上。人往高處走，水往低處流，女人要是成功心裡看重的標準也就會隨之提高，眼睛裡看重的就是更加優秀的男人。在一點剛好和男人相反，男人有錢有勢有權，只會找年輕漂亮，而不會去找每個方面都比自己強的女人，這樣給自己的感覺，才能有種威嚴，氣勢高高在上的男子漢形象！而女人要是成功，眼睛裡就揉不得沙子，心裡會感到職位不如自己的男人，能力差氣質普通形象邋遢，總會覺得自己比這些普通的男人高一個等級。

所以女老闆能夠要求與一個男職員發生關係，要麼這個男職員在某些方面具備一定的吸引力，要麼就是這個男職員用了一些心思。具備某些方面優勢的男生有很多，有些長相精緻貌若潘安，天生一張俊俏的臉蛋和一副標準的身材。就算男人看了都喜歡，不要說美女了，看一眼肯定已經心犯桃花朵朵開吧。在某一個特定的場合犯下錯誤也是人之常情了！有一部分心機深的男人是沒有機會自己製造機會，設定特殊的場合營造特殊的氣氛，製造特殊的偶遇等等等，只要有心就有緣，只要無心有緣也能錯過。

你們本無緣，全靠他成全！

那麼他們這種情況屬於不屬於犯罪，這咱可就不知道。第一咱不在現場，不知道現場的真實情況，不能一概而論。第二咱不是警察，咱也不能也無權做這方面的定論，要是隨便結論就屬於超出了自己的職業範疇。

個人覺得嘛，能夠變成這種情況，說明他們生命裡註定有一場無法解開的緣。這個心結以後是走向共和還是走向分裂，那要看兩個人內心深處裡最真實的想法。都是一條心就能夠相互包容，要是彼此之間各有心思，那隻能適合中午幹，早晚出事！

沒這罪判，所以無罪，有福了。

當了婊子還想立牌坊。男方如有被女老闆脅迫性交的證據，可報案投訴。

女人不願意，男的強來是強姦。男人不願意，女方怎麼樣都不成功，硬來力氣上又比不上男人，如果兩人發生關糸，說明男的也是半推半就，一般這種事對男人也沒什麼傷害，老闆對自己好也是好事，從了她吧。

犯啥罪呀，都是成年人，快樂了又有好處，玩唄，注意是強求不是強迫。