一方不配合，特別是男士不配合，能成事嗎？不明白

這叫得了便宜再賣乖，為啥當時不反悔，而事後反悔。分明是連吃帶拿。注意，強求不是強行。

1、強姦，這個詞的本意，就是一方不同意，另一方透過恐嚇或暴力發生性關係。男的不同意，女的怎麼強行？

2、中國的法律裡，就沒有女的犯強姦罪的規定情形，女老闆構成犯罪的法律依據怎麼找？

這事要在幾十年前，絕對構成犯罪。因為那時候法制不健全，有個罪名叫“倒奸”，意思是女方違背男方意志，強行或採取其他手段，與男方發生性關係的行為。

我1995年抽調到派出所幫忙，在整理倉庫時，發現了幾本1982年印刷的案例彙編，就有“倒奸”這個罪名。說的是一個工廠的女車間主任，利用職務之便，強行與一個18歲的男學徒工發生關係，造成學徒工精神萎靡，常偷偷哭泣，被家人發現追問，事情敗露，女車間主任被抓獲後，對犯罪事實供認不諱，最後被判處12年有期徒刑。

隨著中國法制建設的逐步完善，有法可依，有法必依，以事實為根據，尊重人權的觀念深入人心，一些不規範的罪名取消或更正。“倒奸”這個罪名消失了，一些年輕的政法人員也不知道以前有這個罪名。

女老闆“強求”男職員發生關係，有“強”的一面，也就是違背或部分違背男方的意志，有“求”的一面，也就是男職員有“半推半就”的行為。既然事情已經發生，男方無疑是受到了身體上和心理上的傷害，可以抓緊時間充分收集證據，比如自己被抓傷的脖子、被撕爛的內褲、床單上的精斑或分泌物、掉落的陰毛等，向公安機關報案。

公安機關可以對故意傷害行為立案並進行偵查，構成犯罪的可依法對女老闆採取刑事強制措施。

這個好像真不是犯罪，犯罪是違背婦女意志，所以有這樣的事，男同志就乖乖的吧

這個問題有點意思，女老闆“強求”男職員發生關係，當時是應該應允了的，所以才有問題中所述“事後反悔”，說白了就是面對女老闆的種種“強求”，而自願放棄防禦的“遁甲”，進而甘願迎合女老闆的“強求”，有點“交換”的意味。

“強求”的字面意思指不按動作人的意願做事，而是將自己的想法強加於別人，有種利誘逼迫的意味。需要說明的是“強求”更多的注重於逼迫誘惑，而非武力強迫，一般是透過言語表達迫使對方接受自己的要求，而非暴力強制手段達到自己的目的。

筆者簡述一個真實事件:

阿麗是一家修車廠的老闆，40多歲，如狼似虎的年紀，離異多年，每當獨處時倍感孤獨寂寞。阿軍是廠裡剛招錄的學徒工，20多歲，俊郎單純，就是一個初出茅廬的生瓜蛋子，他的思想很簡單，就是想著學一門手藝，之後也開一家修車行，然後娶妻生子，過上自己想要的生活。

一天晚上，阿麗參加同學聚會，並安排阿軍接送阿麗。結果，阿麗喝的酩酊大醉，阿軍接到阿麗之後，又將阿麗一直送到家裡，結果剛進屋就吐了阿軍一身。阿軍只能幫助阿麗簡單擦拭了一下，然後又將自己的衣服簡單沖洗一下。

不知為何，阿麗竟然醒來，並緊緊抱住阿軍，這個舉動把阿軍嚇得不輕，連連後退躲避。誰知阿軍越是這樣，阿麗就是步步緊逼。其實，作為一個小夥子，他完全有力氣掙脫束縛，但是阿麗下面的話讓阿軍徹底淪陷了。

阿麗深情地注視著阿軍，然後溫柔地對他說:“你出來打工不就是為了掙錢嗎？今天你隨了我的心願，我不僅給你加工資，還給你一筆錢讓你以後開一個屬於自己的車行。”

阿軍聽後，雖然有點猶豫，但是未再躲避，他的真實想法應當是自己也不會損失什麼，還能得到一筆意外之財，二人在半推半就中發生了性關係。

之後一段時間，二人維持了一段甜蜜的關係，但是阿軍認為阿麗給自己漲的錢太少，而且矢口不提給自己一筆錢的事情，阿麗還說阿軍是得了便宜還賣乖，貪得無厭，阿軍認為自己被利用了，雙方發生激烈爭執。

憤怒之下，阿軍向公安機關告發阿麗強制猥褻，公安機關調查後認為阿軍與阿麗發生性關係，純屬雙方你情我願，阿麗並未採取過於激烈的強制手段逼迫阿軍就範，而且阿麗也不具備這樣的體力條件，遂告知阿軍不予立案。

因此，這個事情尚達不到強制猥褻所要求的強制程度，阿麗實際上是利誘，而非強制。阿軍完全可以不同意，但是在金錢的誘惑下，阿軍選擇了妥協，這並未違背阿軍的本意，阿軍的如意算盤是與阿麗發生關係，自己還可以增加收入，何樂而不為呢？因此，雙方是各取所需，你情我願，也就不存在強迫，當然構不成強制猥褻。

假如，阿麗見阿軍不同意發生性關係，就找機會將阿軍灌醉，或者用迷藥迷暈阿軍，然後在阿軍不知情的情況下，與之發生性關係，這種情況下未徵求阿軍的同意，也就違背了阿軍的意志，依法構成強制猥褻罪。

中國《刑法》第237條規定:“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾猥褻的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。”

違背被害人意願是強制猥褻罪的本質特徵，如果雙方是因為交換條件而選擇自願發生性關係，則屬於意思自治，並未違背彼此意志，就不符合強制猥褻罪的構成要件，也就構不成強制猥褻罪。

原來你一直以為你在給老闆打工，沒想到其實是老闆在給你打工。與女老闆發生了關係，你是財色雙收，讓你少奮鬥幾十年。

你既然願意和她發生關係，那在發生關係的時候，你肯定是動搖了，你肯定是有一絲所圖，要麼你是看上她了，要麼你是圖他的財她。你這麼不理智，這麼沒有定力，那還有後悔的資本嗎？

說實在的，像這樣的事情，真正的你反悔了，李老闆是不構成犯罪的，我們國家的法律對於強姦來說，都是男性對女性而言的，沒有女性對男性的強姦，最多就只有猥褻。而已是成年人，當時你也是自願的，所以沒有強姦一說。

違被男職員自願、強行與之發生性關係，涉嫌強制猥褻犯罪。

違背男方意志，利用其職權威逼男方強行與其發生關係，我認為也要承擔法律後果（前提條件是：男方在醉酒期間）！

這個這個題目很荒唐。回答的也用荒唐的口氣回答吧！這個沒事十年以上的腦淤血和半身不遂吧都提不出來！

咱先從行為上來說，我認為如果是女性強行跟男性發生關係的話，很難成功，原因很簡單，第一就是你所謂的強行，體力上肯定是比不上男人，所以如果男人不同意的話，這個強行這個條件就無法完成

這是其二呢，中國的法律上還真沒有說女性強姦這一說，到最後就是得了便宜賣乖這個事兒，男人大方一點得了！

強求發生關係和強行發生關係，性質不同的。前者不能構成強姦，後者才是。

這男職工是心術不正之人，原想靠裙帶上升，現在目的沒達到，誣陷女老闆強姦他。如果你不經常獻媚女老闆，會發生這事。你還是自動辭職吧，免得被開除。

在事情發生時彼此之間是自願的 所以不構成犯罪 事後反悔只是男職員見財起意 想以此又得肉體又得金錢 他不會變通 跟老闆老上 女老闆眼光錯了

男職員被女老闆強求發生關係，證實了英雄難過美人關，是你自己沒有定性，如果女老闆把你告強姦罪，更是讓人有說服力，一個大男人你自己不願意配合，一個女孩子能完成後面的工作嗎？以後遇到這種事情自己偷偷樂吧。我順便問一下你公司還招人嗎？

這個問題只能看男職員如果有家庭，一個男人都不能維護自己的情況下，女老闆怎麼可能成功？所以說男的自己也有責任，也夠不成犯罪的行為，責任雙方承擔。

女老闆構成犯罪的主要要件得有這幾個前提：

1，女老闆強求和男職工發生關係。

這個“強求”看有沒有暴力威脅的內容或者說要解僱等方面的威脅等，

男職工無奈，只得與女老闆發生性關係。

如果有這方面的話，那就是，男職工在被迫的情況下才與女老闆發生性關係。

2，裡面還有一個敏感詞，男職工“反悔了”。

既然反悔了，不排除當時男職工也在自願的前提下，和女老闆發生性關係。

談不上什麼女老闆強求的。男職工也是為了達到某種目的。

基於以上兩點，如果事件整個過程符合以上1點的內容，那麼女老闆構成犯罪。

如果事件整個過程符合以上2點的內容，那麼女老闆不構成犯罪。

從中國現行法律規定看，女性是不能單獨構成強姦罪的，但有可能成為強姦罪共犯，比如幫助自己的老公強行與其他女性強行發生關係的。如果女性強制猥褻他人或者兒童，情節嚴重的，也有可能構成相關犯罪。男職員被女老闆強求發生關係，事後反悔了，女老闆一般不會構成犯罪的。

那啥，最近麼，有點兒背，不是，最近麼，比較閒，有適合的工作介紹一個唄，婦女也是最好的領導者，我不介意。那啥，你可別想多了，我就是為了找工作

事情也沒有這麼簡單！如果女老闆利用利誘脅迫，甚至暴力方法威脅，男人迫不得已屈從也有可能。這種情況下，女老闆雖然不構成強姦罪，但卻可以定其它罪名。

男職員被女老闆《強求》發生了關係，蒼蠅不叮無縫蛋，平日裡肯定是眉來眼去在會有此種事的發生，別佔了便宜又賣乖，可能目的還沒有特到，所以現在反悔反咬，男人不動心與情，這種事情能夠辦成嗎？進得去大別山探一探嗎？倆相情願互相配合此事成。

啊啊啊啊，竟有這等好事！咋不讓我遇到呢！！

這肯定是很多男人看到這個題目的第一反應，哈哈哈哈哈哈。

書歸正傳，咱國法律對強姦罪認定界定的犯罪主體是男性，所以即使有這等"好"事，男職員被女老闆強求發生關係了，女老闆也不會構成強姦罪。

但是從理論上說，構成強制猥褻罪法律上還是能行得通的。

《刑法》第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

巜刑法》條款中的他人是包括男性的，但要注意這裡是強制而不是題目中說的強求，一字之差，天上地下。至少到目前，雖說是理論上的可能，但還沒有看到女性做為犯罪主體獲罪的類似案例（猥褻兒童除外）

總之，真如題目所說，真有這事的話，做為正常男人，去告發的可能性個人覺著真的很小，至於女老闆，理論上有獲罪的可能，但在實際操作中，假設女老闆反告男職員強姦的，證明女老闆有罪的難度遠超證明男職員無罪的難度。

再假設一下，如果是和女老闆的事被老婆發現，想自證清白的話，這絕不是個好藉口。也會讓人看不起。

洗洗睡吧。