既然符合重症又是臨終了，還是用藥物維持讓老人減輕病痛保留尊嚴安詳離去吧。

我是個重感情的人，但是我會選擇放棄，愛，要懂得放下。

我認為放棄也許是最人道也是最尊重的方式了，人沒有走到那一步可能無法體會到老人最後時光的痛苦。

我一個表叔，夫妻倆都很孝順，他母親患的是肺癌晚期，到了最後那半個月，兄弟姐妹都回來了，整天陪著，但人再多也解決不了老人的痛苦，看著還糟心，每天老人睡不了覺，就在床上弓著身子，不能躺，於是兒子女兒輪著班，隨時隨地兩個人在床上扶著，就這樣捱了十多天還是走了。

辦喪事的時候，雖然悲痛，但大家反而有一點解脫了的感覺，至少感覺老人不再痛苦，兒女也不再沒日沒夜的苦熬了，其實在生病最後的日子裡，老人也盼著早點解脫，只是因為在兒女面前不願意表露出來，免得傷心罷了。

如果搶救有用，天下所有的兒女沒有不願意做最後的努力，明明知道搶救無用，但還得救，也是為了心裡安慰，這樣也給臨終的老人增加更多的折磨，可世事就是這樣，徒勞無功的事情還得做，不做過不了心裡那一關，就怕留下遺憾。

我認為，如果真的無法挽回了，還不如早點把老人接回家裡，陪著走完最後的路，人都會走的，至少在走的時候有親人的陪伴，留下人世間最好的念想，也算不白來這一世。

我覺得具體情況具體分析，因人而異，條件好的家庭不差錢可以搶救，條件差的我覺得沒必要。還有看病人的情況，是不是很痛苦，若痛苦我有覺得早點解脫好些。

我父親就是臥床三年，最後醫生問要不要插管，我們全家商量堅定放棄，

一、如果是自己的親生父母，很多人需要反覆權衡；但凡涉及到孩子，一般都是全力以赴；要是輪到自己，囑咐孩子放棄。

二、賭王臨終的時候是搶救，不惜斥資巨金續命；普通人看兜兒裡的票子和自己的承受能力。

三、重症的老人，就算是搶救過來，面臨兩個難題：很多人身體失能，需要人長期專門照顧，這是個現實的問題。需要資金維護，一般家庭難以承受。

四、人長期生病之後，心智已經出現了變化，敏感多疑，急躁不安，對健康人是一種巨大的消耗和折磨。

五、很多人有一個艱難的選擇，犧牲掉全家人的作息時間，全部的積蓄，甚至是賣房子是為了留住老人的性命，不在乎治療後果？還是理智的選擇，接受生命最後的自然結果？

六、家裡孩子多，眾口難調，很難達成一致的意見，時間一拖，病人很難撐到最後。

七、得算一下成本問題，如果賭上了全部只換回一兩個月的生命，還是痛苦萬分，值得嗎？

八、最後還得賭老人和子女的關係，孩子的經濟實力，在家裡的地位，以及孩子的良心。感謝支援

放棄，對本人對家庭都是折磨。

十分贊同作者觀點應予放棄對已對他人都益，對已不著罪對他人不拖累，尋求安樂死，死的有尊嚴，後人能懷念！

四十年多前經歷了奶奶的臨終。我是奶奶照看大的娃，對奶奶的依賴感超級強，哭著喊著讓醫生無論如何要救救我奶奶，並且日夜不肯離開醫院。持續了十三天，奶奶多數時間還是昏迷，時不時會出現抽搐，嚴重時需要塞紗布到嘴裡防止咬傷舌頭。到後來自主呼吸也出現困難，雖然有氧氣，依舊會感覺到窒息感。看著老人這麼痛苦醫學又無能為力，終於還是覺得奶奶抗爭到累了，確實無能為力了，有萬般不捨也得放手了，也真不想她老人家再經受熬煎了。最後出現迴光返照時奶奶清醒了一段，明明白白說自己是不得不走了。跟她照料了好多年千般放不下的爺爺見了個面，安詳走了。雖然就是現在寫下這些文字依舊會落淚，但還是覺得老人臨終如果搶救就是無用功其實搶救就是滿足的家人的不捨。病人真是太過痛苦了。主治醫生在好多年後曾經想把兒子介紹給我，原因就是感覺我們家人善良，有親情。雖然跟他家沒有緣分，但還是很感謝醫生認可。

我覺得應該放棄搶救。

老人重症臨終，說明再搶救也是徒勞。

為啥不讓老人平靜、安詳的離去呢？

過度的治療、搶救，不但救不了性命，還讓老人遭罪。

如果我有那麼一天，我會放棄治療，有尊嚴的和這個世界告別。

根據老人的病情及意願而定！

如實在是不行了，過度搶救只能是讓病人更痛苦

我曾經在我們區紅十字會短時間工作過，辦公室有兩位學過醫曾經在醫院工作過的同事。

一次，我們閒聊一個關於“絕症與重症”的話題時，她們都表示：自己如果得了絕症，不會花錢治療，會把治病的錢用來享受；如果得了重症，不會讓家人花錢給自己身上插滿管子，會拒絕用呼吸機維持生命，不想受那種罪。

我和她倆的想法一樣，在明知自己生命的終點已經不遠時，不願意把錢浪費在搶救上，寧願輕鬆快樂的少活幾年，也不願在痛苦折磨中多活一天。

記得去年清明節給老祖宗們掃完墓回家的途中，我和女兒聊天就談到了我老了以後的話題。

我說：“我以後老了，如果得了什麼重症，你不要送我去醫院搞什麼急救，我討厭身上被插滿各種各樣冰冷的管子，更受不了靠呼吸機呼吸的痛苦。人都有離開世界和親人的那一天，我希望我臨終時沒有痛苦，有親人陪伴，走得安詳又體面。”女兒很理解地點了點頭。

我老媽也曾向我交待過，說如果她以後得了什麼大病或重症，費用預算如果超過10萬，就放棄治療。我也點了點頭。

人老了，大多身體都很羸弱，得了重症，承受痛苦的能力就更弱了。

因此，我個人建議：承受能力弱的重症老人，放棄治療也是一種愛的方式。

當然，尊重重症老人本人的意願是前提，如果老人求生意願強烈，本人希望搶救，願意承受痛苦的話，作為家人就不要放棄。

搶不搶救，要看個人的經濟情況。因為搶救重症老人，費用可不是一筆小數目。

我父母在晚年的時候，都有過住ICU的經歷，第一次我父親住的時候，醫院告訴我費用會比較高，很多還要自費，我當時手裡正好有一筆準備換車的錢，所以沒有猶豫就讓他們搶救了。結果三天後，醫生又通知我交費，說是九萬元已經花完了。

我媽媽聽說後，直接讓我放棄，她就是擔心花了錢到最後還是搶救不過來，落得個人財兩空的下場。我自己的感覺就是我父親的抵抗力還是挺強的，這些年都沒得過什麼病，所以還是應該搏一下的。估計我媽媽還擔心，錢都花完了，等她養老的時候就沒有了。我讓我媽媽放心，因為我們畢竟有兩套房子，將來實在不行了，還可以賣一套房子。後來我媽媽才沒再堅持她的想法。

我父親最後經歷搶救，還算順利，最後出院了，之後經過中醫調理，生命又延續了五年多，我的20多萬花得也算值得了。

我媽媽去年生病後，送到醫院，因為她已經90歲了，哪個科的醫生都不願意收，最後又住進了EICU，醫生也問我要不要搶救，我說要，因為當時還付得起搶救的費用，我覺得還應該試一試。

我父母住ICU搶救的時候，我也提出了我的要求，就是不做有創搶救，不要讓病人太痛苦。

這個問題確實是個比較難的選擇，一面要承擔高額的醫療費用，一面是不知道未來的結果會怎樣，很多人最後是落得個人財兩空的下場。我個人在父母住ICU的過程中是選擇了搶救，也是緣於手中還有些存款，還可以支援一段時間的治療，所以我願意拿出錢來去試一試，如果手上沒錢，也借不到錢，估計想這樣做也比較困難。

對一些家庭生活本來就比較困難的，我覺得還是看他們個人的意願吧。在給我父親看病的時候，我們遇到了一位來自石家莊的劉先生，他們家是農村的，他本人在外面跑車，一年都掙個七八萬，維持一大家人的生活。這次他母親病了，當地的醫院都看不了，他才來到了北京的協和，他跟我們說，我給我媽看病，也就能拿出十萬塊錢，再多我也拿不出來了。如果十萬能把她的病看好，我們就看，如果十萬花完了還看不好，我們也就不看了。

我當時就覺得這位劉先生的做法，非常理智，盡孝是我們每個子女都應該做的，但也要在自己經濟允許的範圍內，超過了一定的範圍就要好好想一想了，畢竟活著的人今後還要生活。

所以在這個問題上，正確的做法就是不道德綁架，根據自己的能力，做出自己的選擇。

我個人認為重症看怎樣的搶救：如果是藥物能維持的還可以考慮。

要是需要動手術或醫生說搶救過來沒有意義，或不能恢復的最好不要搶救，勞人還傷財不如有尊嚴的去，也是一種幸福的解脫。

滿足以下三個條件，我認為還是可以試著搶救一下！

1，老人求生慾望強烈！

2，醫生有很大的把握可以把老人救活！

3，老人子女的經濟不會因為這一次搶救而陷入嚴重的經濟危機！

其實，誰也不希望自己放棄對父母的搶救，可有的時候，人終究會敗給現實！

有創傷性的搶救真的就對嗎？

漫長的希望渺茫的康復，真的就是老人想要的嗎？

雖然我們無法決定一個人的生死，但一個人要是沒有尊嚴的活著，未必是件好事，尤其是對老人而言！

重症老人即便搶救過來，身體受限了，也許頭腦都受限了，說白了，都不會獨立思考了，一點兒自理能力都沒有了，這整天躺在床上活活受著折磨，如果換做是我，我一定不會讓兒女搶救我！

渾身插滿管子，每天需要別人伺候我，這一定不是我想要的生活。

久病床前無孝子，即便是自己的兒女也好，面對負擔都會有厭倦的那一天，與其延長了一年半載的生命，還不如讓自己的人生最後少遭些罪來的痛快，也給自己的兒女留點念想！

重症老人無論是搶救還是放棄治療，都是他的兒女經過深思熟慮作出的慎重選擇，每個人都會根據自己的實際情況做考慮，情況不同做出的選擇當然不會一樣！

如果躺在病床上的老人是我，我一定會早早的交代兒女，放棄就是對我最好的負責，誰也逃脫不了死亡，這才是自然規律！

1、放棄。

2、我是這麼跟家人說的，如果未來自己命不久矣，不搶救。

3、我父母也是這麼告訴我的，不想渾身插管子，錢都給醫院。

4、人到最後，搶救也是暫緩死亡而已，沒有意義。

5、很多重症病人，勉強救活，也就能多延續幾天、幾個月的生命。

6、人老了、病了，就要走，這是規律，沒人攔得住。

7、把大量的人力、財力，浪費在將死之人身上，不值得。

8、最後幾天搶救，不如健康的時候，吃喝玩樂、旅遊、享受生活。

9、我會把錢留給老伴兒、子女，讓他們舒服活著。

10、我甚至希望，自己老的時候，能夠安樂死，選擇死的方式。

11、人生，就是一個過程，沒必要在乎最後終點，誰都一樣。

12、最後，我連骨灰都不留，也不買墓地，不給子孫找麻煩。

13、人，死了，就還給大自然，沒必要折騰活人。

放棄吧，讓老人少受痛苦的離去。我家鄰居，他長期生病十多年了，風溼病加肺炎，去年6月開始嚴重，醫院治療，插著氧氣過日子，到了15天，他自己說要回家，家人決定讓他回家，到家搬到床上，氣不打一處來，上氣不接下氣，走了。雖然不忍心，但還是讓他走，少受痛苦，享年只有71歲。

重症老人臨終是搶救還是放棄，不能憑一而論，如果是需要做手術或者是創傷性搶救那就沒有必要了，還有惡性腫瘤之類的病症，真的是花錢還遭罪，我有個朋友的母親糖尿病，小腦萎縮，各種併發症，躺在床上已經7年了，不認識人，大小便失禁，只能打流食，瘦得只剩下一層皮包著骨架子。七年裡無數次的住院，搶救。錢財不說，人已經疲累不堪了。看著躺在床上的母親，心力交瘁差點就崩潰了，許多人勸她放棄，她說在堅持一下，實在堅持不下去了在說。侍候久病的親人，其中的心酸苦累別人真的無法體會。

面對重症老人的臨終，搶救還是放棄是一個非常嚴肅的問題。在這個問題上，醫生、家屬和患者自身都需要考慮多方面因素。

首先，醫生需要根據患者的病情，判斷搶救的可能性和後果，以及對患者的疼痛和苦難的影響。如果搶救的成功率很低，甚至可能會讓患者受到更大的痛苦，那麼醫生可能會建議放棄搶救。然而，即使搶救成功的可能性不大，醫生仍然可能會為了救助患者的生命而嘗試搶救。

其次，家屬需要根據患者的意願和生活品質的期望，考慮是否要進行搶救。如果患者本人希望繼續生命，並且搶救的後果可能會讓患者生命得以延續，並且有一定的生活質量，那麼家屬可能會支援搶救。但是，如果患者本人並不希望繼續搶救，或者搶救後患者的生活質量會極低，那麼家屬可能會選擇放棄搶救。

最後，患者本人的意願也是至關重要的。如果患者本人明確表示不希望進行搶救，那麼醫生和家屬應該尊重患者的意願。如果患者本人希望進行搶救，那麼醫生和家屬應該盡力滿足患者的意願。

綜上所述，面對重症老人的臨終，搶救還是放棄需要考慮多方面因素，包括醫生的判斷、家屬的意願以及患者本人的意願。在這個過程中，所有相關人員都需要以患者的利益為出發點，儘可能地減少患者的痛苦和苦難，同時尊重患者的意願和選擇。