放棄。

我的父親當年突發腦出血，送進醫院後，進了重症監護室，醫生報了病危，但是目母親決定救回來，我們子女和母親的意見一致，當時大哥買賣很好，當時飛過去後，拿出十萬，而我父親就是人類中的小強，後來連醫生都不敢相信，一個報了病危通知書的人救過來後，左腦就剩四分之一可用的人，後來居然可以左面帶動右面行走，當時醫生認為就是救過來也要癱在床上渡過餘生。這是第一次重症救回父親。

幾年後，母親伺候父親心情不舒暢，得了癌症先走了，父親是我們兄弟姐妹輪著伺候，母親走後第三年，父親突然昏迷，送到醫院，醫生說讓準備後事，或者插胃管試著餵食救一救，我們子女總是不想放手讓父親去，一致決定插管，可是這一插管，我父親雖說小強一樣打不死又活了一年，可是這一年，父親活的連一點質量也沒有，三魂六魄走的就剩一魄了，癱在床上除了會吃，別的都不會了，後來去世後，我們幾個子女回看這一年，真不如當時不救，讓父親在昏迷中去往西方極樂世界。橫豎多受了一年的罪，阿彌陀佛

真心講，第一次救回我父親就活得很沒有質量了，而母親那般健康的人也被拖累先他而去。

所以，我覺得該放手時就放手吧！

重症老人臨終前應該是搶救，但不是無限度的。明知道只是盡責就不要再進行大搶救。比方說動刀。不支援完全放棄。

我是醫生，我覺得重症老人臨終時，沒必要搶救，沒必要全身插滿管子，第一個，就算是搶救活了，它也維持不了多長時間了，那就是病入膏肓的了。第二個住在重症監護室，每天的費用也是很高的，一般的家庭是花不起的，插很多的管子是老人更加痛苦，還不如讓他平靜地離開。

尊重老人意見，順其自然頤養天年才是正道。誰也無權替老人擅自做主，更不能誘導老人意願。因為這是做為人的最基本權利。誰也無權剝奪 。

這是一個非常複雜和敏感的問題，需要考慮多種因素，包括患者的情況、家屬的意願、醫療資源的可行性等等。

對於重症老人臨終搶救還是放棄，一般需要考慮以下幾個因素：

患者的病情：如果患者的病情非常嚴重，已經達到了無法挽救的地步，那麼進行搶救的效果可能很小，甚至會加重患者的痛苦。此時，放棄搶救可能是更好的選擇。患者的意願：如果患者在還有意識的情況下表達了不想進行搶救的意願，醫生應該尊重患者的選擇。家屬的意願：如果患者已經失去了意識，家屬可能需要做出搶救還是放棄的決定。醫生應該向家屬詳細介紹患者的病情和搶救的風險和效果，幫助他們做出決定。醫療資源的可行性：如果醫療資源緊張，進行搶救可能會佔用大量資源，影響其他患者的治療。在這種情況下，放棄搶救可能是更好的選擇。

總之，對於重症老人臨終搶救還是放棄，醫生需要根據具體情況進行綜合評估和決策，確保患者得到最好的治療和關懷。

重症老人臨終是搶救還是放棄？

這個問題，主要看老人的年齡，80歲以上不要搶救了，安然去世。60-70歲可以去搶救，看是什麼病，新冠病毒感染要搶救，癌症就不要搶救了，醫院有句名言。對癌症病人搶救是人財兩空！