這兩位都屬於比較知名的學者教授，有自己的知識領域和獨到的見解，他們的共同點就是比較正能量，會經常宣傳一些弘揚民族優點的一些言論，符合當前的價值觀和輿論導向。

凡是不要抬槓，要抱著一種包容和探索的心態去傾聽別人的話語。提這個問題的人，從口氣上可以看出，對這兩位位是不友好的或者不欣賞的，不然起碼加個頭銜或者其他尊稱以表尊重，但是從題目上看沒有。這說明題主內心裡對這二位是沒好感或者不認同的。

題主這種心態代表了一大批人的心態，不喜歡聽官宣，不喜歡聽我們中國比其他國家強，認為宣傳過了，言不符實了。其實，作為媒體或者一種輿論導向的倡導者，他們有責任幫社會大眾樹立自信心和自豪感的，題主也許自認為了解外面很多事情，覺得自己才是真相的揭祕者，其實，如果論資訊獲得量和知識量，我相信這二位會是比大多數人更瞭解國內外的情況。我個人是十分支援這兩位教授的觀點和看法的，這就陷入一個信者恆信之，不信者恆不信的怪圈了。不相信那他們的人，怎麼聽都覺得他們說的不準確或者不對。慢慢就形成槓精心態了，凡是都要抬槓，甚至是不分事情的對錯，為了抬槓而抬槓，那就沒得救了。

中國是一個人口大國，這麼多人需要統一思想和認識，不然每個人有每個人的想法，那會形成一種思想混亂的局面，而且大家受教育程度不同，接受外面資訊的途徑和多少不同，有的人經常接觸外面，有的人一輩子也許都呆在家鄉不和太遠的事物接觸，這個時候，媒體傳遞給大眾的資訊就非常重要了，這就是輿論的力量和導向的重要性。 如果政府不引導輿論，那就變成各種論調滿天飛，無論好的壞的，真實的虛假的，正確的錯誤的，大眾有時候沒有能力去辨別資訊的正確與否，那就亂套了，這個時候如果有別有用心的人出來蠱惑和散佈一些虛假錯誤的資訊，那會把大眾引導歪了。所以，正確和統一的輿論導向就非常重要，起碼我們給大眾正面的，積極的輿論引導，讓大家有一個統一的，正面的認識。

進入當下這個錯綜複雜的國際環境下，中國和西方大國在各個領域都進行著爭鬥。這個時候，我們需要這樣一批學者從專業的角度來給我們解釋一些問題，樹立我們的民族自信心，中中國人從建國後才真正去思考和可以去思考我們是否會做的比外中國人好，是否能超過他們，之前崇洋媚外的心態很嚴重，認為國外的都比中國先進，但是事實有時候不是我們表面看到的那樣，這就需要這些正面的學者站出來，給民眾一些解釋說明，告訴大眾，我們中國其實可以發展的不錯，我們是可以比其他國家優秀的。我覺得這才是他們的貢獻和價值所在。

毋庸置疑，這兩位都是愛國、愛黨學者。但是我一向認為，愛國是人的先天稟賦，換句話來說愛國稟賦具有先天性。一個人在肯定自己愛國的同時，也要承認別人愛國的權利。不能說“一出國就愛國”。一個人愛國不愛國跟出不出國沒有關係，跟他說中國這裡不好那裡不好沒有關係。再說一遍，人的愛國秉性不可剝奪。張維為教授這麼高的覺悟、立場，卻對“愛國”這樣一個基本問題見識太膚淺。

金燦榮教授所謂“中國老百姓實際上要求是非常高的，要求綜合國力超過美國、福利超過歐洲、環境超過紐西蘭，哪一項做不到就罵你，是很傲嬌的。”這一番言論不僅聳人聽聞，而且簡直就是誣陷中國老百姓。為什麼這麼說，道理很簡單，首先有多少中國老百姓見識過所謂美國的綜合國力？有多少中國老百姓見識過所謂歐洲的福利？有多少中國老百姓見識過所謂紐西蘭的環境？其次，難道中國老百姓都是被慣壞的孩子，一不如意就罵人，再說去哪裡罵，什麼幹部聽到過這種罵？這麼高大上學問的教授信口開河太讓人失望。

總之，兩位教授都是高高在上的學者，復旦大學背景，上海大城市背景，給人印象就是他們跟掙扎在底層的中國老百姓的距離不是一般的大。

有些人說張維為金燦榮這樣的人無視中國存在的許多不足和各種問題，只是一味地唱高調歌功頌德。這裡我要說的是：

1.一個國家最重要的前三件事情是穩定，穩定，還是穩定。因為只有穩定，才有生存和發展。

2.對於張維為金燦榮這樣維護國家穩定的學者，我們應當給予尊重。

3.對於某些“既然愛國就要指出問題”的學者，我尊重你們的言論自由，但我認為要實事求是，不要誇大事實、聳人聽聞、譁眾取寵，不要挑起事端，不要鼓動仇恨，不要蠱惑和煽動群眾，不要破壞和平安寧。

4.國家興亡，匹夫有責，百分之九十九以上的中中國人都是愛國的。最討厭某些“學者”擺出一幅憂國憂民和拯救天下的樣子，為了個人名利，喜歡“以小見大”來顯示他們的高明。

5.每個愛國的中中國人都要知道：愛國就要維護好國家的穩定，千萬不能上那些居心不良陰謀家的當，頭腦發熱，破壞來之不易的和平安寧。

6.有問題要和平表達。這個世界的對與錯只是相對的，有時候你覺得對的事情其實在大多數人看來是錯的或者無關緊要的，如果煽動群眾，就會被一小撮心懷鬼胎的人利用，進而激發民憤，裹挾許多不明真相的群眾和學生參與其中，這是非常危險的。

你的提問本身就有指向性。

愛國專家。張維為的娓娓道來，金燦榮的演講視訊經常看。他們講的實事求是，不拔高也不貶低，用大量的事實來證明，邏輯思維清晰，沒有大話空話假話，有理有據有節，令人信服。

被偽公知所黑。偽公知們逢美必舔，逢中必罵。二位專家據理力爭，用大量的事實依據進行逐一的駁斥。偽公知們惱羞成怒，組織一干人馬對他們進行大肆攻擊。

預言成真。二位專家關於美國戰略圖謀的預言，關於無論中國怎樣屈服還是針鋒相對，美國扼殺中國的戰略意圖都不會有絲毫的任何改變。除非中國放棄復興之路，除非中國走前蘇聯解體之路，除非中國弱的不能再弱。即便解體，美國都會像對待俄羅斯一樣，還想對其進行繼續肢解，直到不能構成威脅為止。

聽君一席話勝讀十年書。聽了二位專家的講座，如夢初醒，明白了美國亡我之心不死，明白到了丟掉幻想準備鬥爭的時候了。

以鬥爭求生存，求和平，求發展，才是正道。

張維為，金燦榮是中國愛國的有良心的專家，鼓舞著全中中國人民團結一致，邁向中華復興的道路，他們是勇士，是旗手，我們愛戴他們。

謝謝邀請，張維為，1957年生於上海，南通人，中國政治學者，作家，畢業於復旦大學外語系，日內瓦大學國際關係系碩士、博士，復旦大學特聘教授，復旦大學中國研究院院長，國家高階智庫理事會理事上海春秋發展戰略研究院高階研究員，中國發展模式研究中心主任，瑞士日內瓦外交與國際關係學院訪問教授，亞洲研究中心高階研究員，上海社會科學院世界中國學研究所所長，曾任鄧小平的高階翻譯，思考中國三曲《中國震憾》、《中國觸動》、《中國超越》銷量過百萬，以上是張維為教授的情況簡介，做為一個有著嚴謹治學態度的人，而且有著大國情懷的教授，應該用位高言重來形容，所以他的行為應該是比較客觀公正的，在知識層面上應該是超越很多人的，所以他的號召力是很強的，應該從資料上看出來張是一個體制內的人，他是嚴謹務實的，對於時實是關注和發表了正確的導向的，而金燦榮從個人履歷上看，1962年出生在武漢，浙江人，中中國人民大學國際關係學院副院長，教授，博導，中中國人民大學對外戰略研究中心主任，研究領域是美國政治制度、政治文化，及美國外交，中美關係和大國關係。中國對外政策。這是金燦榮的資歷，從上面可以看出來，兩人都是中國槓把子的人物，學識非洲淵博，在前沿陣地引導著國家的政策法規，是國家尖端的高階人才，作為老百姓，我用的是仰視的角度看待他們，也覺得雖然他們沒有拼殺在戰場，應該也是國家之脊樑，也就希望張教授和金教授能發揮位高者的作用，為國為民多做好事，多對國家提供最好的完善性意見。

張維為教授和金燦榮教授是我非常尊敬的兩位著名學者。

我之所以尊敬這兩位教授，首先是他倆都具有洞察世界的眼光。他們瞭解人類社會發展的歷史規律，敏銳地感知到當今世界發展大勢，所以談及當下世界的狀態、問題、矛盾以及大國之間的關係，都具有很廣闊的歷史厚重感，是真正站在高處俯瞰世界紛繁複雜、形形色色關係和問題的時代觀察家。

我之所以尊敬這兩位教授，還因為他倆都具有淵博的知識、理性的思考和縝密的思維。他們提出的觀點和看法旗幟鮮明，論證時擺事實講道理。古今中外的材料信手拈來，旁徵博引，以事實證明觀點，以事理征服別人。尤其是他倆在論證過程中思維理性、邏輯嚴密，往往讓反對他倆的對手無地自容、原形畢露。

我之所以尊敬這兩位教授，最關鍵的是他倆都有強烈的家國情懷和歷史責任感。正是他倆對國家、民族和人民的滿腔熱情，使他倆的論述充滿正能量，也使一切背叛祖國和人民的民族敗類相形見拙、高下立判。

說實話我非常喜歡張維為和金燦榮教授，每次聽他們的課都能感受到中華民族崛起的激情。

但更重要的是，他們是真正的勇士。當你與敵人激烈交鋒時，你周圍的人都反對你，詆譭你，幾十年來，你的信仰會動搖嗎？你能堅持你的初心嗎？你能相信你的理論是正確的嗎？太難了。這意味著沒有人可以幫助你，每一個小小的進步都完全靠我自己。

想想看，從初中到大學，有多少政治歷史經濟學老師堅信我們的制度優越？你在歐美國家能看到多少瑕疵？又有幾個人提到三權分立讓他們眼前一亮，提到民主自由就要跪下來舔？在這樣的環境下，你會問自己，你會動搖嗎？

像他們這樣的學者，奠定了我們國家真正的理論自信和道路自信，從理論上為我們的制度自信找到了基礎，讓很多青年教師在未來面對學生時不會對他避而不談、深思熟慮。我們的學生將從心底認出我們的發展道路，認同我們取得的巨大成就，以及我們的文化和制度。而這已經遠遠超出了一個學者應該為社會做出的貢獻。在我對他們的評價中，只有四句話：“心為天下、命為民、繼往開來、和為天下。”

張維為、金燦榮是兩位教授、專家。對張維為，我不大熟悉。金燦榮則多次在電視中看到。

金燦榮生著圓圓胖胖的臉，說話總是面帶微笑，讓人感覺很親切、隨和。他說話比較快，又帶點口言。所以他說的話，我大多沒聽清楚。有聽清楚的部分，感覺他是很有根底，也很有原則的。

優秀的愛國的學者、專家，是國家和人民所需要的。因為他們能以他們的專業知識給國家和人民貢獻很大的利益。比如錢學森，比如袁隆平。他們是國家和人民的真正的寶貝。他們理當受到國家和人民的尊重。

現在人們時常批評一些專家學者，不是因為他們缺乏專業知識，而是因為他們缺乏愛國之心，愛人民之心。這些所謂的專家學者理應受到人民的鄙棄。

人民大眾一般不具有高深的專業知識，但他們天生有一雙火眼金晴，能識別誰是觀音菩薩，誰是妖魔鬼怪。他們的擁護和反對，往往是很精準的。

中國土地上成長起來的專家學者，無不沐浴吮吸過國家的Sunny雨露，穿過工人織的衣服，吃過農民種出來的糧食，理應知恩圖報，全心全意地為國家和人民服務。如果走相反的路，做相反的事，是十分不應該的，也不會有好結果。

當前中國形勢，總體是好的，前途無量。方方面面的工作，需要許許多多的專業人才。謹望一切有幸成為專家學者的人，好好為國家和人民辦事，把我們的國家建設得越來越好，人民的生活越來越幸福，自己也能終成正果。

你對張金兩位教授是有什麼意見嗎？為什麼要有此一問？美中國人豢養的第五縱隊為了達到美國的利益最大化而對中國的歷史，歷史上的名人展開過一系列追問式的攻擊和抹殺！還有就是為了西醫藥財團利益的最大化與配合生化武器對華夏民族的攻擊而抹黑攻擊中醫藥的無恥行經，為了催毀中中國人的民族意識而對中華傳統文化武術等等！等等的各種神助攻。怎麼啦？現在又要針對金教授張教授展開什麼行動了嘛？

這些人的言論都有共同點：

1、反覆強調愛國：這個無可厚非，現在很多人盲目的崇洋媚外，對於我們國家長足的發展和進步，看到不或者說選擇性失明，尤其是某些無良公知，更是沒有底線的吹捧國外。

要知道以美國為首的西方勢力，每年都花費了大量的金錢，對中國進行文化輸出和輿論控制。那些無良公知，無異於新時代的漢奸走狗。

2、彰顯國內各方面的優越性：關於這方面的言論，我有些部分贊同，有些部分不認可。

對於我們真正優勢的地方，當然值得炫耀，可以激發民族認同感和愛國情緒。比如我們的北斗系統、獨立研發的先進武器系統、超高的基建水平.....

但是有些方面說的言過其詞，有些為了鼓吹而鼓吹。

我們還是應該清醒的認識到，雖然建國70年，我們取得了長足的發展，但是在很多地方還有比較大的差距。要認認真真踏踏實實的發展，不能過於盲目。

比如軍事硬實力，我們有足夠的能力保衛國土，但是還不具備主動打擊能力。

比如我們的海外金融系統，仍然主要依附於美元結算，幾萬億的外匯儲備，在戰爭面前，不堪一擊。

比如在這個全球化協作的時代，我們還沒有真正全面的佔領科技制高點，光是有幾個突出的科技點，或者科技公司，是遠遠不夠的。

比如我們仍然很多資源仍然大量依賴於進口，而這些方面都可以被美國影響。

所以在如今這個群狼環伺的時刻，中國更應該沉心靜氣搞發展，搞科技，搞教育，搞軍事，相信再給中國30~50年，華夏民族一定可以再次屹立世界民族之巔。

我們不挑事，更不怕事，若是真的豺狼來了，迎接他們的必定是獵槍！

眼下不少專家學者認為，美帝強大，不可硬槓，當隱忍為上，學會與美帝共存共榮。這話說的很好，但前提是美國要對我們有起碼的尊重和些許畏懼，用老百姓的話說就是起碼他要拿你當個人才行。我們相當多人尤其是決策者在這種理論指引下一味強調和諧共處，避免衝突，避免戰爭。其結果卻適得其反，致使美帝肆無忌憚喪心病狂，直接把我們當成蠢豬一樣肆意虐待。強硬，戰爭並不一定都是為了拼個你死我活，更多的都是一種謀取和平的手段，以戰養戰，以戰止戰。別的方面美帝可能存在爭議，但在以戰養戰以戰止戰方面美帝真可以甩我們現在的精英決策團隊一百條街。人沒有種渣不行，沒有骨氣不行。國家也一樣。森林之王獅子遇到平頭哥豺狗子都躲著走，難道獅子打不過他們？得不償失而已。難道我們連豺狗平頭哥都不如！枉有祖宗孫武子，秀才誤國，辱沒先人！涅槃重生，鬥爭中茁壯成長，這是古今生存基本法則。古往今來還沒有聽說過有做夢就能強大起來的。強者如美帝也不至於腦殘到等你強大，等你強大後把他虐出狗。那些讓美帝等我們10年20年30年的，還有那些讓我們再忍氣吞聲10年20年的，還有那些讓我們委曲求全忽悠周旋10年20年的，不是深藏不露口中喊著愛國的漢奸賣國賊，就是被美國教育出來的腦殘美粉。前幾天有同學發帖京畿張貼人防告示，教導民眾鑽防空洞知識。50年前，境況何曾相似！50年後的今天又學做老鼠。運也？命也？如果按照專家學者所謂理性的隱忍方略，50年後我等偉大人民肯定還是要學做老鼠。好在我等大都活不到那個時候，不然心裡肯定不是滋味。或許那時世界列強發起除四害運動，群起而攻之，恐怕連老鼠洞都鑽不得，或許這也不是沒有概率的事件。

面對當今複雜多變的國際形式，我們中國不但要做一隻睜著眼睛看世界而不去亂咬人的獅子，我們還要做一隻自信滿滿可愛的獅子。

張維為和金燦榮兩位才華橫溢有超凡敏捷思辯能力的國際關係學教授始終鍥而不捨的甘當我們中華民族這頭日益強大巨獅的銅脣鐵齒，在國際政治舞臺為我們發出響徹雲天的聲音。

以及一直由歐美國家引領的蒸汽機，內燃機，計算機所帶來的三次工業革命給世界所帶來的鉅變與發展。就目前的發展態勢而言，要深刻領會習近平提出的當今世界正經歷五百年未有之大變局，中國有望打破總是慢半拍的發展節奏與美國並駕齊驅的向第四次工業革命邁進。

站在學者的角度上，他分析出中國會長期持續的釆取鄧小平提出的韜光養晦的戰略思維。所謂的韜光養晦是指在不觸碰祖國分裂的底線上哪怕在國際上吃點虧受點氣也絕不動用武力。面對國家的日益強大，由一些發展中國家所提出讓中國領頭形成戰略格局的方案決不應允出頭，中國會繼續貫徹由胡錦濤提出的聚精會神求發展，一心一意搞建設的發展方案。

從古代春秋戰國時期，我們就出現過蘇秦，張儀那樣縱橫捭闔的外交謀略家。面對當今波詭雲譎，暗潮湧動險惡的政冶環境中我們更需要他們這樣有著濃烈的家國情懷，學貫古今的教授。在國際上為我們日益強盛的祖國發出來自中國的偉大新時代聲音，維護和樹立獨特的中國品牌。

在中國人的眼裡張維為和金燦榮教授們，都是中國人民心目中的榜樣，他們述職高超，口詞伶俐，跟外中國人打交道，反應敏捷，說話條條有理，說得對外中國人口服心服。

希望中國能多出一些像這兩位教授那樣的高超人才，在世界任何國家對中國說不友好的話，他們都會當面駁斥，有理有條，一針見血，對祖國的發展也是一種很好的幫助，因為在世界和任何國家打交道，都會有一些不大不小的矛盾產生，每個國家在經濟交往，物流交換，政治交流，經常有摩擦發生，這就是現實，比如美國跟中國經常就有，不是大就是小的摩擦發生，前幾年美國就跟中國打貿易戰，打了相當長一段時間，兩國都受到了不同程度的損失，近段時間美國又跟中國在南海問題上，在臺灣問題上，在新疆問題上，都有干預中國內政的現象，特別是美國政府蓬佩奧，近段時間總是對中國恆加指責，指手畫腳，說三道四，在這種情況下，中國就需要多出一些像張維為金燦榮這樣的傳家來對美國回擊。

人的一生活著始終要為國家為人民做貢獻，這兩位專家就體現了這種模樣，在全中中國人民心目中張維為金燦榮都是大家學習的榜樣，也是我學習再學習的榜樣。

閒談莫論人非，靜坐常思己過！

這個世界之所以色彩斑斕、美麗異常，就是因為世界存在多樣性、差異性。有些人會不喜歡某些人的一些言論或者觀點，這個可以理解，但是沒有必要去評論這是一個怎樣的人，因為我們的評判就未必是對的，更難以達到客觀公正。

一個人的觀點言論，大約和如下的三個方面有關係：

1、他所處的環境、背景、見識及教育所決定，每個人的言論、觀點不一樣，很多時候是因為所經歷的事情不一樣，所看到的不一樣，所想的角度不一樣導致。所以從更高的角度看，沒有絕對的正確和錯誤，甚至於從地球自然環境保護角度來說，人類mj都未必是絕對錯誤的。

2、所處的位置決定，一個人在社會中，他的言論往往有一定的代表性，這個所謂代表性是代表他這群人的利益，所以他的言論往往是偏向有利於自己方的。比如說古代的君權至上的思想，洗腦了多少代民眾智慧。

3、言不由衷者，這個歸納到這裡感覺不太合適，但是其實這類人在社會上還是很多的。他的言論和他心裡所想、所盼望並不一致，之所以要說言不由衷的話，都是利益或者受到威迫所致。有時候說真話，往往受到懲罰。

天空之所以那麼高，大海之所以那麼寬，就是因為他們能容納得上萬千不一樣的東西共同存在。所以對於題主的問題，個人覺得你認同他就吸取他的思想，不認同他便視而不見即可。

《這就是中國》1~52集，是張教授在上海東方衛視上的連續演講。通過觀看《這就是中國》，我從此知道了我們中國的政治正確，增強了作為一箇中中國人的自信心。在世界戰爭史上，為什麼只有中國實行“優待俘虜”？而那些所謂的西方“文明”為何沒有“優待俘虜”政策？對戰俘實行殘酷迫害？原因只有一個，那就是他們是一個野蠻團伙。米國究竟是出於什麼目的，要對我們的華為公司，採用綁票的手段，到現在為止沒有任何證據，說好市場經濟自由竟爭的呢？我們有些人表現的十分幼稚，總覺得米國社會無比美好，投身米國的懷抱，把自己的身家性命交給一個野蠻團伙，膽子真的很大！但不知道哪一年哪一天，米國出臺一個排華條款，沒收華人財產，將華人關進棚戶區。能綁架一個華人，就會綁架一千萬華人，你能說這樣的事他們做不出來？？？

我通過觀看張教授的演講，明白了中國的制度文明、政治正確、文化自信。我在國內雖說不富，至少有解放軍的保護，有政府的保護，我們中中國人不富，但是生命最貴。近期看著新冠狀病毒在全世界感染，病毒在中國不能抬頭，被中國政府全力追殺的幾近滅絕；而病毒在號稱醫療最發達的米國，一路所向披靡，米國節節敗退；不能排除米國官方在“借刀殺人”？？故意讓病毒幹掉大批窮人？至少說明了米中國人的命最不值錢了。

在2014年我就以“自由女神像”圖樣看出米國說的話不可信，米國就是一個騙子。現在看米國一慣主張的“人權”，還有以往我一慣認為的米中國人命貴徹底錯了，米國的“人權”就是一個謊言。

兩位學者、專家都是我最敬重之人，他們不僅知識淵博，而且具有很強地洞察力，他們熱愛國家，熱愛人民，是我們學習的好榜樣，我為他們感到驕傲！

現在社會上出現一些對兩位學者的負面資訊傳聞，我想這一定是國外反華勢力背後的指使所為，也有可能是國內反華黨徒們的作惡多端所致。不管什麼人說什麼，我們都會堅定不移地支援兩位學者、專家，絕不會讓那些國外、國內反華勢力的倒行逆施行為得逞！

這些年來由於我們的教育體制上出現了一些嚴重的缺失，忽略了對新一代年輕人人生觀、價值觀、世界觀的教育與培養，讓很多的年輕人迷失了正確的方向，從而造成了一些人不明是非，盲目聽信外國編制的各種謠言，稀裡糊塗地充當了國外反華勢力的幫凶，這是絕對不能允許的，國家必須對此有一個清醒地認識，並拿出一個切實有效地解決辦法。

我們的新聞機構、媒體階層，教育系統，都要大力做好各方面的宣傳報道，弘揚革命的愛國主義精神，要讓熱愛祖國的正能量得到更加廣泛地傳播，要讓我們的下一代從小就樹立起愛黨、愛國、愛人民的崇高風尚，為了我們偉大祖國的美好未來打下堅實的基礎！

那我告訴你，金燦榮教授給我的印象是：大學問家，非常謙遜，看問題一針見血，達到了世事洞明皆學問、人情練達即文章的境界，世上少有的明白人。張維為教授聽他的演講就知道是跟金教授比肩的學者。最重要的是他們兩位還有很多學者都愛國、都說實話、出發點都是為了我們這個國家好。說到這裡我想起了一個悖論，說是因為身不由己所以言不由衷。其實應該是因為言不由衷所以才身不由己。

2

張維為、金燦榮都是有獨立思維能力的學者，對國內一些問題有正確清醒的認識，對國外攻擊抹黑有一針見血的反擊能力，是公痴、網菌的眼中釘。

3

金教授風趣幽默，敢講敢言，鍼砭時弊，入木三分。在與西方所謂專家交流時，立場堅定，不卑不亢。展現了中國學者靈活且理性的風格，可以說金教授的風格可以稱為家，自成一派。

張教授穩重通透，明白四達，是中國現階段學者中的翹楚。思維廣闊，邏輯嚴謹，倫理清晰。

這兩位學者，都已經具有主客觀合一的真知，是我學習再學習的榜樣。

對金教授和張教授，可以用楷模來評價。

4

此張此金不咋地，官宣而已。喜歡為民說話的李克強總理！給他大大的贊??！

5

張維為和金燦榮教授，都是我們國內比較知名的傳播正能量的學者。我們必須尊重這兩位學者。是兩位具有家國情懷的學者。

和那些跪舔美國的那些公知們比，他們強萬倍。現在在我們的社會裡崇尚西方文明的學者很多，他們對我們的社會主義制度挑肥揀瘦。這些人，才是我們要倍加防範的人。使得他們顛覆我們政權的企圖，不能得逞。

我個人對你提到的這二位教授非常崇拜，他們學識淵博、人品端正，說話的語氣平和，看問題深入透徹，洞悉國內外事物，分析點評客觀實際，讓觀眾及讀者能在他們深入淺出的講解中瞭解世界的過去、現在和未來。

他們與社會上的公知有天壤之別，對內不自賤、不辱國，客觀公正。對外分析入理，找出差距，不盲目推崇、媚外。有學者應有的操守和原則，在學術界也是一股清流。

8

首先，我覺得你提這樣的問題，把兩位愛國學者教授擺在公眾面前來評論似乎不妥！其次，兩位學者，教授都是宣傳正能量，宣傳愛國主義的。我非常敬佩他們！我們國家特別是現在就特別需要像兩位學者教授這樣的來弘揚正能量，宣傳正能量，凝聚人心！

9

張教授和金教授都是我非常崇拜的人，他們的學識，他們的能力和他們的見識，在當今世界上都是首屈一指的。張教授的演講我每個都在聽，幾乎一個不拉，他講解的邏輯嚴密，知識性強，很有說服力，他博古通今，任何人聽了都會被他的知識和個人魅力所吸引。金教授知識淵博，風趣幽默，立場堅定。也是我非常崇拜的一位教授。如果有人反對他們說三道四，我想這樣的人也就是1/10000吧。

10

張教授和金教授，他們學識淵博，儒雅大方，嚴謹敬畏，愛國愛民！是中國學術界正義形象代表！更是中國高校教育人才中的一股清流！言語表達中肯有深度！剖析問題，精準有理據！為人處事，圓通機智！字字句句掌控有度，拿捏到位！金句頻出！思路清晰，愛憎分明，實事求是，且不失親和力，娓娓道來，侃侃而談！為祖國發展獻計獻策，彰顯了一位中國學者非凡，脫俗的紳士氣質！

兩位教授在“人無完人”四個字上，發揮到了極致！面對我們國家存在需要完善的地方，他倆也勇於面對，恰到好處地給出，各自獨到的見解！憂國憂民之心在他們真誠，低調，謙虛，幽默的談吐中，時常會表現出來！這也是每一箇中中國人最樸實無華的情愫！每每會引起觀眾心靈深處的共鳴！喚醒無數顆沉睡的心，鼓舞並激勵著他們，為中華之崛起而讀書，為民族之復興而努力，為實現偉大的中國夢而拼搏！

張教授和金教授的講座節目，我非常喜歡，每聽一次都會從中學到一些知識，收穫一份心靈的洗禮，他們才是中國的脊樑！民族的驕傲！是兩位優秀的教授！值得學習和敬仰！

我覺得這麼問是極不禮貌的！你怎麼不說如何看待疫情期間上竄下跳的公知們？首先我很尊重金燦榮教授和張維為的教授，兩人均為國際問題專家。金燦榮教授是人民大學國際關係學院的副院長，美國問題專家。張維為教授是復旦大學中國研究院院長，曾任鄧小平的翻譯，走訪過100多個國家，我看過他的著作《中中國人，你要自信》。我也經常看他在東方臺的《這就是中國》節目，他語氣平和，不卑不亢，充滿了儒雅博學的風度，建議大家有空都看一看。他是一個深諳英語的大家，對西方的認知和理解，我相信，應該強於國內大多數人。估計這裡回答問題的沒有在國際學術領域強於上述兩位學者的。中國現在正處於錯綜複雜的國際環境中，我們所有有良知的人，不應被所謂的公知們所左右，因為他們都是帶著任務的。在如此艱難的國際輿論環境下，多學習瞭解一下上述兩位愛國學者的觀點，還是有很多益處的。正所謂兼聽則明，你可以堅持你的觀點和評判，但請不要玩抹黑那套。

張維為、金燦榮他們倆位是中華民族近期宣傳中國偉大復興的愛國主義者、時代的精英、人民群眾學習楷模，美國及西方精英反華組織又怕又狠的中國傲骨！民族脊樑！