張維為和金燦榮教援，都是我尊敬的理論家、教育家，德才兼備，經歷豐富，視野開闊，思想深刻，觀點正確，說理充分，理論水平高，研究成果多，忠實聽眾廣。

對他們的演講和書籍文章，都能及時收看閱讀，感到很受教育、很受啟發。

1、中國最大的問題是要防止自己打敗自己

張維為教授擅長國際關係和巨集觀政策研究，雖然有些言論頗受非議，但他一直都是清醒者，他一方面承認和肯定現有經濟取得的巨大成就，一方面也對國內有些言論憂心忡忡，比如他認為目前國記憶體在著一種機器不好的、消極的觀點和態度，我們應該正視，他曾多次在公開場合表達過這種自己人打敗自己的擔憂。

2、積極的經濟改革派

張維為教授早年擔任過鄧小平的翻譯官，用他自己的話說，近距離接受過小平同志的教誨和薰陶，後來也跟隨領匯出國訪問，正是這是閱歷，他一直都是經濟改革開放的積極倡導者，無論是著書立說，還是登高堂做內參，他都不遺餘力的建言獻策，力推改革。

3、極力反對以人均GDP論

張維為的觀點最受非議的就此一條，張一直以來研究和從事的都是巨集觀研究，因此他個人更加強調國家的整體性，而不太重視微觀層面的茶米油鹽，這也是他不太得輿論人心的地方之一。

4、其人其言還算客觀

張其人被網路抨擊為叼飛盤的御用文人 ，其人其言過於粉飾而不切實際，但社長看來並非全如此，畢竟身居高位，樹大招風，有些言論確不能言，不過從以下文字可以窺見一二，其人其言，也並不是外界傳說那麼不堪。

國家的競爭也如此，應該客觀對待，理性分析，而非罵街式的胡攪蠻纏，或是一味的粉飾棒殺。社長也在多個場合表達過個人的觀點，中美關係已經進入3.0時代，示弱或者逞強都不是終歸之法，唯有國民理性愛國，奮發圖強，以實力硬破之，想不戰而屈人之兵，無非靠科技，靠硬實力，我們更要警惕民粹和無腦磚家的棒殺，比如胡鞍鋼之流所謂中國已經全面超越美國的言論。

張維為、金燦榮二位是學識淵博、學貫中西的愛國學者，是真正有良心的知識分子。二位學者與社會上的一群跪奴公知形成鮮明對比！

中國有一句古語叫做各有千秋。我覺得張維為金燦榮都是在各自的領域裡非常有自己特色的，所以說我們平民百姓也看不出個遠近高低。因此還是覺得各自都有各自的優點吧。

張維為教授是我喜愛的評論家，即使他一再明確表示自己是體制派。在我所見識過的新中國政府代言人之中，張維為教授是少見的立場堅定的同時保持言語平和，從不喊口號，以理服人、見識廣博、資料充實、論據充分、語言生動這些都是他的特點。

金政委更是一位惹人喜歡的官宣代言人，難得的是他總是觀點鮮明，語言幽默，一口兩湖口音的普通話說出來的內容總是不普通。他關注的內容涵蓋了世界各國時政、經濟、外交、軍事，是一位少見的接地氣的政評人。

這兩個人知識都很淵博，去過的地方也很多。

他倆都是“政委”，是全中國人民、尤其是青年人的“政委”；能得到那麼多人關注甚至崇拜，說明他們的政治思想工作做得很好。

他們所講的那一套，信者毫不懷疑，不信者只好不聽……

張，金兩位教授，能看透世界格局，能分解格局的變化，有理有劇，看出各國為了自己的私利，而不澤手段，也看出資本主義陣營為維堵中國醜惡。張，金二位學者，敢講真話，受人尊敬！

他們是現時代以“嘴”為武器，以祖國形象不可損不可汙不能辱為底線，以良知為原則，以為人民服務，無怨無悔的以“戰士"的身份在與國內外的所謂“公知"們在戰鬥。他們以教授的身份，以專家的水準，以獨立的視角為中國人展示了許多事件背後正確的，也是唯一正確的一面，龍其是在政治、金融、科技、社會層面。行萬里路到過上百個國家，讓他們更加認清了所謂發達國家的所謂的民主、自由，其實就是各自利益至上的二層虛偽的遮羞布，新冠疫情的出現被打回了原形。以美國特朗普為代表的所謂的“美國優先"，其實質上是“白人至上"。二位教授都在不同的場合與以揭露，同時也以拳拳的愛國之心告訴我們：中華民族是偉大的！中國共產黨是偉大的！！中華民族的偉大復興是不可阻擋的！！！

有些“人”就見不得別人站在中中國人的場，說中國的好，說美國的差。

當別人罵美國罵到痛處的時候，這些“美中國人”就感到不舒服了。要麼就是”小粉紅、大外宣”的帽子扣下來，要麼就是”如何評價、真實水平”。

當中中國人罵它精美，屁股坐歪了的時候，它就說自己是”理中客”，彷彿自己屁股是坐在太平洋正中心在說話一樣。自個兒先把道德高地給佔了，然後再對愛中國人士一頓俯視打擊。

對於張維為、金燦榮等能站在中中國人民立場來發言，增加人民自信心和民族凝聚力的知識分子，我堅決支援！

你如果要說我是小粉紅，那恐怕你眼神有點不太好。我是正兒八經的中國紅，跟五星紅旗一個色兒的紅！

此問看出你已經帶出了自己的主觀臆想，我認為兩位至少是有中國精神和正能量的學者，為國聚能，為國說話，雖然有些見解不一定就是對的，但是至少在表現中中國人的脊樑和精神。

現在隱藏在面具下的叛國賊太多，吃著拿著用著國家的東西，一邊心裡在想著賣國，這樣的人網路和現實中應該有很多，國強家才安，家安民才樂，民樂國才強，一個不能為人民創作倖福的政府不是好政府，現在中國強大離不開政府的領導和作為。任何時候社會都會有病，只是大小，整體社會在進步，國家在變強，就是好現象。

我相信中國會越來越好，越來越強，以後做一箇中中國人是全世界最驕傲的榮譽！

張維為教授是一個堂堂正正的中中國人，是一個對中華民族充滿感情、充滿自信的人，是一個具有國際視野的政治學教授、學者，曾經是第二代領導人的祕書，走訪過很多的國家和地區，與很多國際政治人物有交往。張維為通過深入淺出的演講，講述中國故事，傳遞中國自信，不卑不亢，演講內容有深度，有力度，有例項。相對於那些整天抱怨中國這也不行、那也不行，這也不好、那也不好、這也不對、那也不對的磚家叫獸，張維為是一個思想Sunny，健康向上，積極傳播正能量的人。

總之，張維為是一名優秀的中中國人。

金燦榮教授是研究國際政治的專家，對軍事也多有涉獵。金燦榮教授的演講風格幽默風趣，不拘一格，敢講話，敢預測，號稱戰略忽悠局的政委（局座是張召忠）。當然，金教授的演講不是學術報告，不能按照學術報告的嚴謹去要求。作為國家級的政治和軍事專家，金燦榮教授有個性，有特色，很親民。

總之，金燦榮是一名優秀的中中國人！

中國是一個集權制國家，集權制並非貶義詞，只是對國家制度的一種定義，就像美國號稱是自由民主國家一樣。在集權制國家體制下，在國家層面有統一的價值觀體系，有統一的行動綱領，也有統一的輿論導向，因此，文化輿論界的知識分子可以分為御用和公知兩大類，這裡的御用也不是貶義詞，同樣公知也不是純粹的褒義詞，御用就是隨時與中央保持一致，一切言論皆符合中央要求；而公知們則更多的試圖反映民意，一般來說，御用知識分子更多的宣傳正面資訊，而公知們更多的反映負面資訊。無論正面或者負面資訊，做到與事實百分百相符是很難的事，可以說都有片面性，即便是號稱自由民主的美國，其輿論也不可能做到百分百符合事實。

很顯然，張維為和金燦榮屬於御用知識分子之列，這兩類文人，國家需要，人民也需要，國家和人民需要傾聽兩方面的聲音，然後做出自己的判斷，這就是兼聽則明偏聽則暗的道理。可以肯定的是，每一位有影響力的知識分子，都必須付出極大的努力學習各種知識，瞭解世界各種事情，再加以分析，才能做出符合一定邏輯的發聲，一般來說，普通老百姓掌握的資訊量遠遠不及他們，也就是說他們看到的圖畫遠遠超過老百姓的視野，所以，老百姓對他們不必苛責，自己消化和分析多方面資訊就好了。

張維為和金燦榮教授發表的觀點大多是看好中國，主觀意願上維護中國的。從這點上來說可以把兩位教授歸於愛中國人士。

張維為和金燦榮並不僅僅是學院派的教授，事實上兩人都長期出訪國外，從事過實際的國際關係類的工作，所以兩人的觀點是理論結合實際，言之有物，觀點嚴謹，漏洞較少！

從兩人的簡歷就能看出來兩位教授都不是信口開河之人，小編也在網路上看過diss兩位教授的觀點，這類觀點大多是邏輯混亂，不成體系，大多是一些憑空想象，所以從這點來看的話，邏輯辯論上兩位教授還是站得住的。

網民對待兩位教授觀點分為三類，第一類是信仰派，這類人普遍是愛國者，對於中國抱有比較大的信心，這類網民應該說是最可愛的，畢竟愛國的人最能獲得中國人支援。這也正常，比如你總不希望自己自己家人是恨這個家庭的吧！同理也可以用於國家。

第二類是補充知識派，兩位教授都是學者，提出的觀點自然也是有乾貨的，從中提取知識來補充自己的知識庫是一個不錯的選擇。這類網友大多是喜歡國際關係、研究中國崛起的網民，算是網路上的學院派吧！他們極少發言，不過也是言之有物的，比較好溝通。

第三類就是最招人恨的敵視派，這類人大多是發洩現實中的怨氣，連帶著反社會。任何人說中國好話，這類人都能找出一二三來反對，兩位教授這麼大的目標自然招人恨。這類人也可以分為鍵盤俠和恨國學者兩類。

鍵盤俠主要目的就是挑起罵戰，這類人一般的網民就是不理他。不過我建議網民其實可以跟他們對罵，這也是一種樂趣。

恨國學者就是屬於腦子真的有問題的，他們生在中國，長在中國，卻從不感恩，恨不得國家和社會越亂越好，這類人大多說話陰陽怪氣，非常討厭！關鍵是他們往往能提出模稜兩可的論據。這類人我建議網民就不要關注了，這類人最好是第二類和教授本人自己親自出來辯論，相信會有一個公平結果的。

小編認為對於教授的觀點還是以學習為主，抱著正確的三觀去看待兩位的觀點，當然也不能把他們的話就直接當做真理，自己還是需要提取消化，適當的時候也可以進行辯論反駁！

兩位都是不錯的學者，他們對國際形勢的研究深刻透徹，並且立足於中國國情，對比世界其他國家進行對比，客觀公正地講述現狀和歷史，他們的言論對於那些公知和二鬼子們都是一種有力的反擊，並且贏得了不少粉絲。

過去公知和二鬼子們不斷抹黑新中國的歷史，不斷給中國人灌輸做奴的思想，很多正確的言論被這些人淹沒，愛國和正能量的言論處於劣勢，幾乎到了你都不能說新中國好的地方。你只要說新中國好，就有一幫人圍過來跟你口水戰。

這些年淨網行動不斷打擊這些公知和二鬼子們，美國也不再給他們賞飯吃，公知和二鬼子們終於不能像之前那麼耀武揚威了，現在又有了張維為和金燦榮這樣的敢於和公知和二鬼子們做鬥爭的人，公知和二鬼子們的地盤逐漸萎縮。

除了這兩位教授之外，還有張召忠、金一南等，都是在讓中國人更加清醒的人，有了他們這樣的人在網路發聲，公知和二鬼子們不再那麼囂張了。

也正因為這些人的挺身而出，才有了更多正能量的聲音出現在網上。

如果你不知道誰是公知和二鬼子的話，那麼告訴你一個簡單的識別方法：

凡是攻擊以上這些人的人都是公知和二鬼子以及他們的走狗。

張維為、金燦榮，胡錫進、孔慶東、司馬南等都是左翼文人中的鐵嘴鋼牙，都是現代帝國主義和反動派的眼中釘、肉中刺！

當代趙高，禍國殃民，欺上瞞下，只會歌功頌德拍馬屁喊口號，把世界上最強的大的美國說的還不如中國一個村，在古代，這樣的人毫無疑問就是臥底的奸細！

正確看待，冷靜分析。

他們二位說的話，甚至於能當面駁斥外國公知各種刁鑽古怪的問題。這說明什麼？說明他們博學多才、說明他們立論準確，才能駁得對方啞口無言。中國目前缺的就是這種有骨氣的專家學者。

隨著中國製度建設越來越完善，那些崇洋媚外的人，終將會在思想上有一個大的轉變。而在這之前，這二位的工作還是非常有價值的。

思想是自我認知的結果，看待別人正如看待自己。就像兩位看待自己的國家一樣，你愛她，他自然愛你，你會在愛中 享受幸福；如果你恨他，他自然也會排斥你，你會在恨中煎熬。

對張維為不是很瞭解，但關注了金燦榮先生，他是社會精英中的正能量代表，與其他的公知大咖不同，也許是身份問題，受黨教育多年，對國家民族有著濃厚的眷愛之心。所言所說，皆為公正之談。

比起許多所謂的公知人物，吃著黨和政府的俸祿，卻幹著裡通外國的事情，缺乏對國家的信仰，身在中國，心繫國外。而金燦榮先生代表了很多愛中國人士的心聲。客觀公正解說，發表個人意見。我很是敬佩。對提問者的口氣實在是不敢恭維。不知出於何種心理。

中國現在太缺乏這樣的聲音了，希望有很多的金燦榮教授出來，給那些爬行者，洋奴學派，崇洋媚外的人樹立鮮明的榜樣。做有良知的中中國人。

中國是一個以人民利益和國家利致上的社會主義國家。也是世界上人口第一大國，他的興亡直接關係世界的興衰。在這樣一個國家裡就需要有一批有學識，有遠見，有正義的學者給廣大的人民群播雲見日的點播，讓廣大的人民大眾對國際.國內的形勢.環境.發展有一個清晰明確的認識，不至於受國際.國內一些不良.惡毒勢力的歪曲.咒罵.攻擊的影響。使我們緊密地團結在黨中央周圍，一心一意搞建設，把我們國家建設好，把各自的小家建設好。人民需要這些公知，社會需要這些正能量。