作者這個問題就是引戰貼哈。

對於中藥的毒性問題，是有多方面的。

中藥的配伍可以減輕毒性，這個也是很多現代科學研究證實的，然後就是療效問題，有些中藥，比如附子、烏頭、雷公藤這些藥物，中醫的使用也是中病即止，而目前臨床上很多中成藥濫用出現的副作用，其實大部分都是西醫院的醫生開的，其中部分人可能也是抱著中藥沒啥用，吃了也沒事，結果吃出問題，就怪中醫中藥。

而目前對於有毒中藥的使用，中醫都是比較小心的，一定會讓患者監測，不會無頭腦地讓人一直吃（PS：比如遠近文明的龍膽瀉肝湯治療減肥，然後出現腎衰，龍膽瀉肝湯減肥，這個可不是中醫認為的，而且對於龍膽瀉肝湯治療溼熱下注，也是中病即止，不可能讓人長期服用苦寒清熱利溼中藥的，長期服用也需要配伍其他中藥，時時變方）

像黃藥子的肝毒性，黃藥子治療甲狀腺結節的確效果很好，所以很多老中醫在用，這個肝毒性不是配伍就可以解決的，所以臨床上用時，一定會監測肝功能，一樣也是評估風險和收益。

中醫與西醫是兩種不同的醫療手段，其基本理論，和用藥方法，截然不同。藥物與用藥材更是天壤之別。

西醫追求實實在在的客觀存在，細分到細胞，分子，原子。病毒株，用化學的方法合成藥物殺滅致病菌，從而達到治癒的效果。

而中醫則不同，而是依循整體平衡的原則，培根固元，用體系對抗病情，看病分陰陰，陰者施以陽平，陽者施以陰平，使人體陰陽平衡，不產生疾病。萬物皆可入藥，藥物的特性也分陰陽，對藥物分門別類，按味分屬不同經絡，按一定的理論進行用藥。比如西醫認為毒性很強的砒霜（三氧化二砷）。中醫認為它具有劫痰截瘧,殺蟲,蝕惡肉。治寒痰哮喘,瘧疾,休息痢,梅毒,痔瘡,瘰癧,走馬牙疳,癬瘡,潰瘍腐肉不脫。經臨床使用，效果顯著。而西醫把它列為毒藥，斷不敢用於治療。

中藥的使用必須要專業的中醫來指導使用，這需要豐富的臨床經驗和對藥性的把控。同一種藥材，產地的不同，藥性也不同，這就考量出中醫的技術水平。

“隨著現代科學的諸多研究顯示有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病。”這個結論不知道是從哪裡得來的，也不知道是誰研究發現的，但是我個人的經歷是，中草藥治病效果比西藥好。

西藥有時治標不治本，但是使用中草藥，只要確診了，對症了，藥草一定能治病根。

案例一，我二姐上初中的時候，突然得了急性闌尾炎。那時候我們公社衛生院有個六十多歲的中醫大夫叫長毛，（因為這個大夫的名字有點特殊，所以幾十年來不曾忘記過。）老中醫可以出診，我姐生病後是她乾爹揹著送回家的，不能親自去醫院診斷。我哥去把長毛大夫接到家裡給我姐診斷後開了一個處方。然後我哥送大夫回衛生院，順便給我姐抓了中藥，我記得母親說過，抓藥花了三毛六分錢。我姐喝了中藥，闌尾炎好了後，幾十年沒犯過。那是上世紀六十年代末的事情。

我老公在1985年得過一次急性闌尾炎，當時在鎮衛生院治療，醫生建議保守治療。打了三天點滴後出院，吃了一段時間的西藥片。之後闌尾炎犯過三次。

1999年闌尾炎再次發作，在我單位門口的私人醫院花了900元，做了闌尾切除手術，主治大夫說，闌尾切除的時候，已經壞死了。

案例二，我因為月子落下頭疼的毛病，每次頭疼都是吃止疼的藥片，吃過哪些止疼藥片我現在都不記得了。有時候頭疼得跟要炸開一樣。我哥知道後，給我找了一箇中醫大夫，吃了大夫開的七個處方的中藥，我的頭疼病好了，以後再沒有犯過。

我四十歲以後因為心腦供血不足，最嚴重的時候，躺在床上翻身的力氣都沒有。依然是我哥聽說市裡某藥店有個退休的中醫大夫坐堂，看病的人很多，讓我去試試。

我去看了之後，大夫每天的病人確實很多，一天二三十人掛號診病。我在這個中醫大夫處吃中藥調理了三個月感覺身體好多了。秋涼之後又連續吃了三個月中藥。讓身體徹底得到恢復。

現在身體有不適，一般在藥店買中成藥，不吃湯藥的原因是，中草藥價格有點偏高。過去五副藥六七十塊錢，現在需要四五百，所以覺得中成藥划算一點。

說道中藥有毒可致病是不假，曾經的中成藥龍膽瀉肝丸裡因為一味藥配錯了，所以，有些人吃藥後導致其它病變，我的一個同事就是的。這個要現在的配方已經糾正了，人們也常用，沒再聽說有什麼不良反應。所為有毒，不是草藥本身有毒，是配方有誤。中草藥很多都是藥食兩用的。

西藥如果有副作用更嚴重。2005年，因為縣醫院一個醫生給我誤診為糖尿病。我去市中心醫院複查，在我前邊一個病人因為注射一種西藥叫什麼羅維，最後導致尿毒症，在省醫院住院治療一個多月，回來後在市醫院複查。聽說後我都嚇一跳。我兒子那年春節在家，在網咖裡被傳染水痘，小區門口的診所裡大夫給打的針劑就有這種藥，辛虧只打了一天就換醫院治療了。

藥品是一樣的，但人的體質不一樣。同樣的藥品，不同的人用了，可能就會出現不同的效果。最近幾年也聽說過給人打針劑，把人打死的。

另外，說中草藥不能治病純粹是無稽之談。如果中草藥不能治病，那麼在西醫西藥沒有傳到中國來之前，我們的老祖宗是用什麼治病的。古代名醫扁鵲、華佗、張仲景、孫思邈、李時珍......他們是用什麼給病人治病的。

有時候中草藥沒有西藥治病速度快，這是事實，但是不能因為崇洋媚外，就說中草藥不能治病。

現代方法研究中昔藥不治病，反而致病，乍一聽，彷彿我們的老祖先是不是搞錯啦？我要說的是，用現代方法研究中藥藥，本身就是風牛馬不相及的事情。

中藥靠什麼來的療效，“四氣五味”，中草藥講的是“寒熱溼涼”、“升降浮沉”和“酸甘苦辛鹹”，這些概念你看不到，摸不著，更不可能通過現代化儀器測定出具體數值，中藥有多寒，有多沉，有多鹹？這些中草藥藥性是老祖宗漫長時間內的經驗總結，是一個不具體的概念。就如同哲學和宗教，我們不可能通過現代的航空手段包括火箭、宇宙內傳去找到上帝在哪裡，但是，你不是同樣相信嗎。真理就是這樣，你看不到，但你必須相信。

再者，現代化儀器研究中藥，測定的是化學成分，比如礦物質、維生素、蛋白質等的含量分別是多少，這是西藥的研究方法，是具體化的研究，與中藥的研究格格不入。也可以說，現代中醫藥的一蹶不振，就是跟現代的研究方法有關。

砒霜

還有，根據辨證法，任何事物都有兩面性，有益的同時，自然也會有害。這根不同的環境、不同的物件有關。中藥草藥更是如此，最講究的就是辨證，說有益還是有害，必須結合病情、年齡、身體狀況等。當然，還與中草藥的用量有關，生附子有毒，常人吃了中毒，但是治病用生附子可以以毒攻毒。再比如說大名鼎鼎的砒霜，既可以藥死武大郎，也可以入藥。

所以，用現代方法研究有的中草藥致病，根本不靠譜！

曼陀羅

隨著現代科學的諸多研究顯示，有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病，您如何正確對待？

回答了：中國傳統的中醫藥，【中草藥】在幾千年來都用在中醫臨床上，包括各種有毒的中藥，都用在中醫的診斷病因中去治病；經家祖傳的中醫郎中，根據不同的病因，該用哪種有特效的中草藥，才能去對抗哪種疾病；比方一位嚴重的【類風溼性痺痞症】病人，身體功能和關節都已變形了，日夜疼痛難忍，象這類病人一定得用，抗類風溼的有特效的中藥。而且根據病症，年齡體質開劑量，才能使一位類風溼性痺痞症病人，症狀有所好轉。如果用其它中草藥，無法代替中草藥的作用。

覺得中草藥也是中華文化的一部分。古代著名的名醫就是嚐遍百草來治病救人，形成很多醫學書籍，如《千金方》、《本草綱目》、《黃帝內經》指導醫學方面診治處方等等，至今仍然發揮著這樣的作用。據我所知，有的疾病西醫真治不好，最後還是通過中草藥獲得成功的治療的。所以國家大力需要研究摸索，在前人成功的經驗的基礎上，哪些藥能夠幫助人類治病，哪些是有毒，來不斷完善中華醫藥。因中草藥是從根本上來調理人的身體部位如氣虛血虛等等，來達到治療具體疾病的目的。當然隨著現代醫學的發展，發現有些中草藥有毒，因為人的身體結細胞的特點有所不一樣了，曾經的有用中草藥功能達不到治病級別了，那麼我們就要進行重新更正，不斷來研究探索中草藥具體功效是什麼。不斷來豐富中華的中醫醫學寶庫的。我想就是這些觀點吧。

其實，我很喜歡那些自然界中的中草藥植物。一邊採集過程中，欣賞了，感受大自然的新鮮空氣，遼闊無邊，聞到清新的花香草香，本身就是對於我們身體的健康就是增加了能量，獲得了一個自由的空間。無論動作上，還是視野中，心靈上都是一種人生體驗，美好的感受。所以我喜歡中藥，喜歡科學研究中藥來為人類的生命強身健體，提供植物的支撐了。同時美麗自然，也是健康人類的良好舉措了。

對待中草藥，要辯證看待，大多數中藥是數千年來的經驗精華，可以有確定的療效；也有少部分是糟粕，如果現代科學已經證明某些藥不能治病，還會致病，就趕緊糾正，對這種藥治療這種病進行糾正，放棄使用，並且讓大家都知道這個知識，進行預防，避免因為缺乏認知而再受到傷害。任何一個行業都需要向前發展，明顯錯誤的東西大膽放棄。不能因為有少量中藥出現不治病的現場而否定整個中藥和中醫體系，也不能深信中醫就不敢糾正中醫明顯的錯誤。開放心態，包容中醫，發展中醫，讓它在新的時代中發揮更大的作用。中醫藥是中華先輩留給世界人民的寶貴財富，不迷信，不偏信，兼聽則明，藉助現代工具，讓中醫造福更多的人。

f科學它是研究固定模式或物質，如在不斷新增和執行中這科學二字就無能為力了，如用這兩個字來辨別中醫藥，那是牛頭不對馬嘴，中藥的這種毒可以醫人體的那種毒，這恰恰是這點毒的好處。這就應了一句話，壞事變成好事，科學能檢驗壞是變成好事嗎？我想說的是:如果真的用科學這個儀器來檢驗中藥，西藥也是用樣有毒，不敢用:如抗生素類那一種不傷肝傷腎？當然可以辨解有說明書告知，中藥也一樣啊，有藥性告知。所以中西醫應兩條膇走路，為中國的醫療事業造富人民共同發展作出貢獻。

謝謝邀請，我的對待就是多學疾病預防知識，不容易生病就不容易去吃藥，因為是藥三分毒，再好的藥也有點副作用，因為它有偏性，就是因為偏性才治病，當然掌握不好分量多吃了就會有點副作用了，所以正確的醫生看病，正確的醫生開藥，按照醫生說的分量合理的用藥，這才是關鍵。我一直相信中醫中藥，老祖宗幾千年傳下來的經驗。經歷過考驗（很多人用藥都有效）。非常多的案例。還有中草藥，屬於天然植物，毒性不大，適合治病。

一些重症，砒霜、巴豆都能寫在方子裡的，重要的是你得的是什麼病，這些藥怎麼相互搭配、用什麼劑量來降低對人體的損害。

就拿現在最嚴重的新冠疫情舉例吧，輕症病人西醫認為要第一時間大劑量用激素，確實激素有毒性，即使痊癒後也可能造成肺纖維化的後遺症。但如果早期大量使用，會盡早的遏制病情發展從而使後期不必再使用激素從而最大限度的避免後遺症。你說他有毒，但別的也得有用啊！而後來發現中藥可以很溫和的控制輕症的病情，你說他對重症效果差，但你也得有機會變成重症啊！

說問題不要割裂開只看區域性，沒意義的，單看某一味藥有毒，這在醫學裡就是個正常現象，怎麼對症、怎麼搭配、何時用藥、多少劑量都不提，有意義嗎？是中藥有副作用的比西藥多了，還是中醫的庸醫比西醫多了，還是中醫治死的人比西醫多了？

西醫經常從成分出發，來判定中藥無效，並稱之為科學。但可笑的是，你去西醫院看咳嗽，最有經驗的西醫老專家也可能什麼藥都不給你開，讓你回家吃點梨，然後你好了（親身經歷）。而這不正是西醫成分論所批判和最為不齒的麼，中醫說黎能止咳潤肺，西醫說梨只是碳水、維生素、纖維素和糖類。你是信效果呢還是信成分？

有些藥正常健康人大量吃了會中毒，你知道醫生更知道，中醫本就是個靠大資料發展的東西，本就是個靠效果才能存活的職業。不能因為特例而下結論的。

我認為題主的觀點是錯誤的，為什麼這麼說呢？我們可以從巨集觀和微觀兩個角度來說。

從巨集觀的角度來說，從整個世界歷史來說，有四大文明古國，有歷史記載並一直傳承下來的，僅僅唯有中國。也就是說中醫存在的歷史，是世界醫學存在並延續下來最長的醫史。我們知道我們的先祖看病，都記載病歷，在實踐的檢驗中不斷的完善，然後整理成書流傳於世。

我們知道中醫大師都在不斷地，檢驗醫書經驗，而後又立新醫書流傳於世。

至於民間一代又一代口耳相傳的單方，是被一代又一代人檢驗的行之有效的好方子。怎麼可能治不了病，甚至還鼓搗出“新病”，簡直是天方夜譚，天大的笑話！？

我們知道科學也不是一成不變的，它的理論隨著時代的進步而向前發展。比如電磁理論，訊號會被破譯，又加密還會被再破譯。假如用量子通訊就不會被破譯，也不需要加密了，這是當代最新的科學，誰會擔保隨著科學的發展進步，會不會被顛覆？

反過來看中醫，它是辯證看病，它看病是治根治本。它的方子本質不會變，只能說隨著氣候變暖，現在的藥草和古代的肯定不會一樣的，但一代又一代人在檢驗治病，不可能無效，擔心治不好，真是杞人憂天！

反過來說西醫，當代最先進的當數美國了，它建國只有二百多年曆史，西醫的歷史也不到三百年，也就是西醫被歷史檢驗的次數，總數遠遠小於中醫！

從巨集觀的角度看，題主的提法是錯誤的，一點不科學，似乎違背生活常識。

那麼從微觀看，從例證看，會怎麼樣呢？我本人腿有風溼病，在蚌埠醫學院附屬醫院看，吃西藥只管幾個月以後又犯，最後是在家鄉衛生院老中醫鍼灸吃藥酒治好了。

我有腰痛病，吃藥也能好一段時間，在上海高橋第七人民醫院推拿過，那真是立竿見影！吃藥能治好病，是因為藥在身體內發生了化學反應。那麼推拿呢？發生了什麼反應？為什麼它的治病效果比藥物還好好得快？！這有科學道理嗎？沒有呀！除非用“能量不滅”，醫生的“熱能也能治病？”

當代有院士說，中醫能治好病，但從科學的角度來解釋，有時確實解釋不通。是很有道理的，“黑貓白貓逮到老鼠就是好貓”，能治好病就好。

西醫能量化能精細，但不能治病根。比如糖料病，我妻子越治血糖越高，只能打胰島素。我看《黃帝內經》，我們的祖先能治好，是不是失傳了，還是後繼無人？

唉，題主的觀點是錯誤的，似乎在給中醫摸黑。

總之，我認為，不論是巨集觀還是微觀，題主的觀點都是錯誤。身為中中國人，不瞭解中醫的基本觀點，是可悲的！

作為一名藥師，我對於中醫中藥的看法是應該理性看待，取其精華去其糟粕，不能盲目迷信，也不能一棒子打死。中醫中藥治療是千年來祖宗留下來的瑰寶，之所以能流傳上千年，說明有其存在的道理，也為中國各朝各代的人民健康事業做出了偉大的貢獻。但時代在進步，很多時候人們的健康觀念不斷提高，對於用藥的安全也非常重視，不像以前很多時候大夫開完藥就吃吧，很多時候患者也不知道大夫開的是什麼，也不知道成分，也不知道作用，也不知道毒性，病見好就繼續吃，不好就換藥繼續吃。現在時代不同了，現在都講究精準醫療，我們不但要治的明明白白，吃的什麼藥，什麼成分，有什麼作用，作用於什麼靶點，不良反應是啥，發生率多少我們都要知道和了解，有的還可以通過基因檢測去預測一些藥物的療效及不良反應的發生率。這些西醫西藥的治療理念的引進對於傳統中醫中藥是一個非常大的衝擊，尤其現在都講究循證醫學證據，這對於以經驗傳承的中醫中藥是很大的挑戰，中醫中藥的生存空間越來越小，在一些綜合醫院裡中醫科床位越來越少，一些中醫科大夫甚至主要靠處方西藥來治病。雖然目前中醫中藥受到了不小的衝擊，但也不是說一無是處了，有些疾病在西醫眼裡可能束手無策，但一些中醫藥的治療會顯示獨特的療效，我個人 感覺中醫中藥治療有其獨特的治療理念和方法是很認可的。對於中藥的治療作用和毒性，以及對於中草藥治療，我們認清以下事實：

（2）為什麼很多時候中藥難以推廣全世界或被其他國家認可呢？原因就是成分複雜，不能確定有效成分，很多時候因為藥材的產地、炮製的方法不同，療效和毒性會產生很大差異。

（3）有的中藥的確有一定的毒性，還有一些中藥由於種植條件和方法不當，造成農藥的超標問題。一提到中草藥的毒性就不得不提馬兜鈴酸事件，一些服用含有馬兜鈴酸成分的中草藥患者發生腎衰竭，很多國家食品藥品監督管理局宣佈禁售含有馬兜鈴酸成分草藥及製品，由此也引發了中醫與西醫之間的爭議。這個問題說明了什麼，說明單靠傳統的認識去認識和了解中藥已經不行了，一些先進的檢測手段和分析方法，要引進到中草藥的分析和研究當中。對於患者來說，就不要迷信中藥治療安全，副作用小，世界上沒有安全的藥物，只有安全的科學的使用方法。

（4）還有一些患者和醫務工作者要認清一個問題，一些中藥注射劑和中成藥，並不是真正意義上的中醫中藥治療。中醫中藥治療講究辨證施治，不是所有患者都用一個方子治療，會根據患者的情況不同調整出不同的處方。所有的人都用一個處方和一個成分的藥物去治療，顯然並不是很合適，這也違背了中醫治療的原則和理念。而一些處方這些中成藥和中藥注射劑的醫生很多都不是中醫科的醫生，甚至不知道藥物的藥性，此時處方這些藥物會有一定的風險。所以要想接受中醫中藥治療，就要找正規的醫院正規的中醫科大夫，在辨證施治的原則下接受中醫中藥治療。

中醫藥是寶庫。其中對經絡和辯證施治的發現和應用，其高深的科學性遠超幾千年之後的今人的認識水平。《黃帝內經》、《傷寒論》至今仍是中醫挖掘醫方醫術的寶庫。現代科學研究有其先進性，但也存在單一孤立，只見樹木枉見森林的偏差。至於說有的中藥不治病還添病。這似乎並不需要現代科學的諸多研究。飯是好東西一頓不吃餓得慌。但沒死勁吃也會撐死人。是藥三分毒，何止是中藥？西藥研製需經嚴格藥試，但用幾十年後發現致病致死大於表面療效的比比皆是。中藥不少方劑已經幾千年驗證，安全有效。這次抗新冠過程中中醫藥發揮了很大作用，顯示了中藥治瘟病的神奇療效。

現在國內一些人存在嚴重的民族虛無主義觀念。不適當的睸外崇洋。其實中國先人許多好東西甭說洋人，就是我們自已也認識不了。青蒿素的發現過程中，有效成分粹取不能加熱，需用水（乙醚）浸取。其實典籍上早就寫著呢。對中醫藥宜敬畏學習探索，任何汙名化的作法都是不適宜的。

題目很清楚，人家又沒說所有中草藥，只說有些中草藥不僅不能治病，而且還會致病。

其實我認為如果用現代科學來驗證，實在小題大做了。之所以小題大做，是這些人們的腦袋太過謹慎，連常識問題都要進行科學驗證。

在這些人的思維裡，西藥是經過科學驗證，是絕對的，無與倫比的，久試不爽的治病神藥。

我也不講各國特工使用的毒藥是不是致病致死的西藥，也不說每年因用錯藥而致病致死人命的是不是西藥，而是西藥致病與有些中藥致病（提問題人很清醒，也很留面子，沒提致死，實際上中藥也能致死人命喲）到底有多少區別。

請勿無限推想，我問的是不論中藥還是西藥，是否該規範用藥？頭疼點眼藥有時可能行，但大多數為錯。

我給現代科學否定中醫中藥的偉大思想家們提個建議。世界上最強大、科學技術最先進、政治最正確的國家美國，他們的總統說自己對付新冠病毒最有一套，就是給患者注射消毒液。

那可是不折不扣的西藥。黑中醫中藥的神人們，是否把這種藥到病除的西藥注射進血液中試一試？這裡我先恭喜您了。

最後我還的告訴你，人不吃鹽不行，吃多了………你自己看吧。

至於有些中藥不治病反而致病對否，上床蓋上被子，慢慢想。

西醫已經輸給疫情，還在喋喋不休。。

治病救人需要考慮三件事，第一是能不能解決問題，第二是花多少錢解決問題，第三是副作用。。提問明顯是小題大做。。

美國是西醫最高境界，一年花3.6萬億美元，五倍于軍費，現在面對疫情，西醫潰不成軍，拖累整個國家走向財政崩潰，這就是實戰證明，花了大錢的西醫解決不了新冠疫情瘟疫問題。。

中醫藥對所有患者和密切接觸者集體給藥，非常便宜又方便，這樣邊緣的群就不表現出來發病或無症狀感染者，北京疫情完勝，沒花多少錢，不費多大事，也沒用多久就贏了。。

西醫還在全球與新冠肺炎疫情對抗，完全是持久戰的態勢，而且情況越來越嚴重，這是世衛組織說的，責任在應付疫情，過於迷信西醫。。

應該是全民中藥給藥，撲殺無症狀感染者和邊緣人，之後西醫在壓力減輕的背景下ICU大顯身手，這樣省錢還能救命還能解決問題。。

打不贏疫情，美國就要被西醫巨大的醫藥費拖垮，一個帝國如果死於自己最驕傲最領先的醫療領域，真的是悲哀。。

隨著現代科學諸多研究顯示，有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病，您如何正確看待。

謝謝邀請。每一次回覆都是一次學習思考的機會，中西醫之爭不是一天了。中草藥不治病的問題原因很多，一是醫生開對方沒有？二是種植地土壤汙染沒有？三是中草藥的品種變異沒有？四是儲存取用環節有沒有弄錯藥名，狸貓換太子了沒有？等等，哪一個環節出了差錯中草藥都會失去效果，甚至是不治病反而致病。

還有一個觀點就是，中醫到底是如何治病的？其實網友們講的很好，比如他們認為，中醫能不能治病只有病人知道，不是說科學證明不能治病就不能治病，中醫不是能用科學來解釋的中醫，中醫只有中中國人代代相傳的祕方在治病，科學不是萬能的，科學本身就有很多不科學的，科學不能解釋的東西不等於就錯的。

當然，是藥三分毒，網友說的補品吃多亦會死人也是實話。即使你吃飯飽到離譜，一個急性胰腺炎，亦會要你的命！所謂科學，其實也是探索！中藥基本是複方使用，在合煎過程中會產生變化，這些與單味中藥的所謂雙盲測試完全不同，說到底，中醫中藥都是人文科學！而西藥是化學！根本就是兩回事。相信西藥，和相信中醫藥，都是自已拿主意，因為命是自已的！信與不信不必強求，不必理會，做好自己，遇最好的他人。幾千年的中醫中藥文化，亦有不完善的地方！如果你拿中藥當飯吃，什麼藥都可能致病，要不就不叫藥了！

總之是藥三分毒，不是毒藥對人體一點刺激都沒有，那還怎麼調節人體機能！這個問題應該反問西藥，尤其是治療疑難雜症的新藥，在治一種病的同時，常常會導致另一種疾病產生，這就是“是藥三分毒”這句話最完美解釋。但是中藥可以將這種毒副作用降到最低。

還有網友說中醫藥都一樣，不談劑量談藥物毒性都是耍流氓！這個觀點夢語齋也支援。中藥“以毒攻毒不留毒”是硬核！不能一概而論，西藥也一樣，有的藥也治不了病，反而斷送了命。任何事物都是一分為二，這要看你怎麼用，如何用，這是關鍵！網路說的很好，如果說中藥治不了病，豈不是幾千年前人類就滅種了？這種說法太不現實，幾千年來，還繁殖了這麼多人，難道是西藥的功勞？

籠統的講。據不完全的統計，中國的中藥材有幾千種，甚至上萬種。它包括植物藥材，動物藥材和礦石藥材等等。但在中草藥，藥典中，也就是5千多種。其中動物有一百種，礦石藥材有九十種。不過我們通常用的也就是3000多種。一箇中醫能記住400多種中藥材就夠用了。其中大部分都是很少用的。 中醫治病，利用的材質比較廣泛。 他根據藥的藥性。分為寒熱，溫涼。這是根據患者所生的病不同，通過中醫辨證論法而制定藥方。 但不可否認的是。有些中草藥確實含毒。有的甚至毒性不小。比如砷(也就是中藥中的砒礵)這種藥物確實是致命的。但是在中醫的藥物理論中，以攻以毒攻毒有時也在使用。不僅這些藥材，比如說商陸、芒硝、硫磺、馬齒莧、馬兜鈴。蜈蚣、全蠍、蟾蜍 等等，舉不勝舉。常言道是藥三分毒。這個不僅僅是說我們的中藥，而且西藥也有。 題主提到的說:有些中藥不僅不治病，而且致病。 這種說法可以講:完全是一種謬論。說明這個人對醫學一點不懂。 而且文化素質也相當低。關於藥物的毒性。不僅中成藥中草藥有。而且西藥也有。比如說化療用的藥品，還有 鎮靜藥，神經麻醉劑等等。毒性確實很大。可以講大部分都有。有的對肝臟有損害。有的對腎臟有損害。有的對血管有損害，有的對肌肉有損害比如他汀類。關鍵是他的損害大小。副作用的大小。但是你的目的是為了治病。不能因為這些藥有副作用你就不用了。為什麼西醫用藥時，要採取聯合用藥。有時是為了增加它的治病效果，有時是為了 抵消某種藥物對人體的損害。為什麼西藥的說明書上要寫用法用量。這就說明某種藥物對人體是有害的，因藥物有毒 使用過量會造成不良後果甚至於死亡。藥物的使用，關鍵是在使用的量上。中國的中醫已經有幾千年的歷史。在漫長的行醫過程中， 通過實踐辯證。對所有使用的中藥材對它的藥性和毒性。都有一定的瞭解。 在中醫藥學的《雷公藥性賦》和《本草綱目》《神農本草》等等。中草藥，藥材書籍中都標誌了藥物的藥性和副作用。 寫明有小毒或大毒。有很多中藥材是要經過炮製來消除他的毒性。而中藥材並非是單獨的使用一種藥治病。他是經過組方配伍。這樣既要發揮藥物的治病作用， 又要消除它的毒性或者減輕它的毒性。使得藥物安全使用，並達到治病的效果。 這就是中醫治病的理論。

現代科學，沒有古人研究就沒有科學基礎，中草藥對醫病是有效，這次病毒還是用中醫治療啟到了決定性的作用，用現代科學否定傳統中醫是沒有科學依據的，也不能忘了老祖宗的傳存和貢獻！

中醫是中華民族文化的一塊瑰寶，是勞動人民通過五千年探索和實踐形成的中醫理論，也是人類醫學歷史上的一個里程碑。中醫中草藥治病方法與其他方法不同，是根據引發疾病的原因入手，辨證施治，因人而異，一人一方，花錢不多經濟實惠治療方便標本兼治，非常適合廣大群眾的治病需求。伴隨著我們走過了五千年的風風雨雨。近年來由於社會生活節奏越來越快，人們的情緒變得越來越浮躁，什麼事都想要“短平快”，形成了快餐式的生活方式。有病也喜歡立刻就見效，從而忽略了中醫用中草藥治療。其實中草藥治療雖然慢一點，但是優勢還是顯而易見的，只是沒有感覺到而已。總之，無論是中草藥也好，西藥也好，藏藥也好，都有它自己的特點。吃多了都會致病，所謂的是藥三分毒就說明了這個問題。

這問題我覺得非常有意思，因為中草藥在中國有著特殊地位，那對於這個“治病”和“致病”的問題如何看待呢？

中草藥文化在中國年代源遠流長，古代就有著神農嘗百草的說法，其中最著名的當屬“茶葉“的發現。 在醫學巨典《本草綱目》更是羅列了眾多的草藥及其功效；可以這麼說，中草藥的作用價值在這麼多年的實踐驗證以及現在醫學的研究認證下，具有獨特的藥用價值！

最被人所熟知的一句話”是藥三分毒“，那麼能夠治病的藥物可能能夠在一定程度上致病，比如硃砂，在中藥中是一味藥，但是在西醫中知道，重金屬對人的損害極大！ 不太能夠起到正面作用。

因此，兼具治病和致病的中草藥能不能在現代醫學中大放光彩？ 新冠肺炎疫情之下我們已經能夠較好的合理運用中藥治病，以後還會更科學的用藥。

想起同學告訴我的一句化：中草藥可能只是我們現在的科學技術無法解釋的一種藥物，而不是沒有效果，我深表同感。