就以不僅僅是懷疑，而且是非常反對中醫的所謂十大名人來說，他們雖然在自己專長專業的學問上很有成績，但是對其它自己不熟悉甚至乾脆一竅不通的領域，實際上就是一個白痴。更何況有著2000多年沉澱積累的深淵無窮的中醫理論知識呢？就連所謂的中醫世家魯迅來說，他家專長的醫術僅僅是中醫外科而己，雖然都叫中醫兩者確有本質上區別。俗話說“隔行如隔山”中醫也更是如此，所以魯迅當初反對中醫所提出來的觀點“中醫只不過是有意或者是無意的騙子”等等，就可以看知他對中醫的無知可以說以到了極其愚昧的程度。但是由於他披著所謂的中醫世家及短雜文大家的外衣，使眾多追捧他的人都認為他說的是千真萬確，甚至就是真理，但是本質上來說就是胡說八道，信口開河，但是他且毒害了幾代過於偏信他的人，並且對中國中醫造成了很大的傷害。更何況其它所謂的名人甚至是握有重權的名人呢，由於其名人效應所以會有許多盲目追隨者來懷疑甚至反對中醫，對中醫的傷害同樣會很大。

科學並不全能，但偏偏有人信科學就是絕對真理，可以解釋一切，可以應付解決任何問題。科學萬能的信徒對中醫出言不恭很正常。

同行是冤家的醫療界中的一些西醫生會批評中醫。這兩種醫療方式的思維迥異，讓它們互相理解融合很難。

被中醫誤治過的人及被這些誤傷案例教育的人。魯迅對傳統中醫印象很劣，緣於家人的中醫治療經歷久不效。以療效論長短，也不好多怪周樹人先生。但以偏概全似也需正視，否則得不出公道。

聽多了中醫壞話的人也會漸漸討厭上中醫，好比你耳邊常聽到對某人的閒話不是，對其人的印象會好到哪去?

中醫還有人信，有療效，低成本，中國現實的全民醫療保障還只能是低水平的，這些就是不能廢中醫的理由。

有人批評中醫有迷信巫術因素，中藥藥理毒理過程未清晰闡明(西藥闡述得一清二楚又如何?劇毒有嚴重副作用的藥物在救命時還不是要使用?)，缺基於現代科技之上的高技木醫療器械與手段的使用。這都是事實。

在適用意願與人群、適用病種上做好分流，現代醫與傳統醫可以做到各得其所、和平共處。

這沒有什麼懷疑的，上傳下代，先有中醫後有西醫，現代人應該知道這一點，中醫先是國醫，無可爭議的事實，不要忘了我們的祖先！

我從不懷疑中醫，就如同我從不懷疑茅草屋、馬車、老牛一樣！茅草屋依然能遮風擋雨，馬車照樣能拉貨載物，老牛仍然能代替電、石油當驅動力！

請問各位，茅草屋、馬車、老牛那麼好！為什麼家家住磚瓦樓房？為什麼家家買電車、汽車？而不怎麼住茅草屋、用馬車拉車西呢？

懷疑中醫的人，都是有科學精神的，都是懂得科學理論是需要質疑的，都是有比較好的數理化基礎的，都是有邏輯概念的。

反過來說，對中醫像喝了迷魂湯般痴迷的中醫粉，是以落後地區的老年人為主，他們對科學對邏輯一無所知，思維極其混亂，他們不僅固執，還以“朽木不可雕”“不以不知為恥”的精神，喜歡對他們不懂的事物亂髮評論。

中醫粉是活得糊里糊塗的一個群體。

懷疑中醫的包括中醫黑多為文化層次低下的西醫人和理工科人群，也有一部分西醫院士。這些人學歷高普遍文化低，把西醫科技觀誤認為是科學觀。他們滿腦子西方民族文化世界觀，地道西方民族醫學傳播者。他們站在西方民族醫學文化立場，用西醫理論曲解中醫學的民族觀、醫治觀、價值觀等誤導群眾，於華夏文明認知一片空白，實屬中國文化盲。他們從來不學習也看不懂中醫經典著作，無知認為易、黃、儒、道、釋是封建思想體系，因此拒絕華夏文明，理解不了以科學為基礎的中醫哲學觀就說是玄學，道聽途說抹黑中國中醫，與人類文明作對。

歷史上，否定中醫的華人有孫中山、梁啟超、胡適、魯迅、傅斯年、郭沫若等。國際上，除了中國以外的幾乎所有國家都否定中醫。時代發展了，先進取代落後是歷史的必然規律，是不以人們意志為轉移的。不要綁架民族感情，這是兩碼事兒。現代科技的所有方面都是西洋傳來的，你能不用？為什麼推崇西醫就被說成崇洋媚外？

一般是學歷越高的人，越是懷疑中醫。西醫的東西，通過所謂現代先進的檢測裝置可以看得見，有指標，有資料等實證，這正符合學過的物理，化學等知識。認為這是現代科學。而中醫的理論和方法，一般看不見，虛無，甚至無法理解，所以認為中醫是落後的，不科學的。很多時候，高學歷的人，得重病後，只會用西醫方法治療，病危也只有等待。而學歷低的人，用西醫方法無效後，會找中醫或民間偏方治療，有時會有效的。

認為古文化落後的人，不懂中醫的人，被江湖騙子騙過或身邊人被騙過的人。鴉片戰爭後中國對列強的接連失敗，中國人對失敗的反思，五四運動的成功，作為技術性的中醫學也被落後了。

大多數人們認為看得見摸得著的技術或邏輯比較科學，事實科學不過是假設論證矣。如宇宙暗物質被開始命名，籠統的命名或許是真有其他維度的結界，還是過去物理學不夠完美。經典物理學到相對論到量子物理學逐漸越來越神學，一切都可以想象（或言假設）了，真相或許只有一個。

中醫自無記載開始，千萬年的累積，現代科學可以解釋與否，對其科學性，並沒有矛盾。

中醫可沒有西醫的白老鼠資料。鼠壽甚短，不可作依。偏有諸多自比鼠者，哈哈！

對中醫絕不瞭解的人，沒有親身經歷，沒有自我主見，人云亦云跟風的質疑和反對。他們信了別人說的慌，還自以為時尚。

凡親身經過正規中醫治療，對中醫有深刻了解的人，才有資格質疑中醫。而事實卻是，大多從沒看過中醫，也不準備看中醫，幾乎完全與中醫絕緣的人，在質疑和反對中醫。也不知道智商何在？勇氣何來？

道聽途說算什麼證據？人云亦云算什麼主張？用西醫標準來比對中醫算什麼邏輯？————你就不會親身實驗一下嗎？站在牆外說牆裡，你說的越多，越暴露淺薄。

動輒以科學的名義，科學既非真理，又非萬能，它就能衡量一切麼？你且用科學來自測一下智商和良知，看看它的實效，然後再移用其他，好讓人信服科學之威力。

當然是受過高等教育，而且愛用科學態度審視向題的人。不可否認，用3000年以前的醫學知識，和周易理論建立起來的中醫學，和現代醫學無法相比。正如刀耕火種的冷兵器，怎能和現代化的原子彈相比一樣，沒有可比性。但是我們必須誠認中醫的文化內涵和哲理，每個人不得不折服。尤其誕生於4000年以前的黃帝內經，其學術體系的形成，以臨床實踐觀察，與臨症為基礎，又有古代自然科學和社會科學方法論的滲透，是古代哲學理論的昇華。這種理論和現代醫學有著不同的科學觀和方法論。通過建國70多年來，國內外學者的反覆研究。中醫藥只能傳承，不能溶入現代醫學的標準化管理。也就是人們常說的一人一方，一病多方。不同大夫有不同的方。憑藉個人經驗黑貓白貓捉到老鼠就是好貓。這和當今現代醫學的心臟移植，腎臟移植，辧膜置換，關節置換，血管支架，以及克隆技術，生物晶片，3D列印組織模組是沒法相比的。

當然我們不能肯定一切，和否定一切。中國醫學是祖國寶庫中一棵熣燦明珠，千百年來一直在治病救人中發揮著極積作用。在這次疫情中，中醫的作用有目共睹。建國來，黨和國家對中醫非常重視，大力提倡西學中和中學醫。在這次疫情中，我們看到中醫結合的的前景。

不想去和別人爭辯中醫好還是西醫好，這個話題本身就沒啥意義的。

你要是覺得西醫好，那你生病了就去看西醫好了，中醫又沒礙著你，沒阻止你去看西醫！

你要是覺得中醫好，那就生病了去選擇中醫治療，不要非得把西醫推翻似的！

西醫中醫隊伍裡都有濫竽充數的人，都有庸醫，都有騙財的黑心醫。自己擦亮眼睛才是最重要的！

再說說我個人的經歷，曾有被那種私人醫院騙的很慘的經歷，一點小毛病被忽悠的輸了好久的液，花了不少的錢！也有被那種看著貌似高人的中醫忽悠的經歷，花錢沒效果不說，關鍵是喝了一個多月的苦湯藥啊！

所以不怪別人忽悠，只是自己太笨了，後面要去看西醫，我一定是去正規的公立醫院，而且自己看了檢查結果後，自己也要多網上查詢相關的知識，進一步瞭解，知道治療大方向，避免病急亂投醫！

我也認真學習過中醫一年多，通過醫生的問診辨證方式方法，基本上能判斷哪些是有水平的，哪些是忽悠人的。

現在家裡人的感冒發燒什麼的，簡單的辨證是能行的，對應的抓點中藥來調理，幾乎都能應對了！

所以總得來說，擦亮自己的眼睛，豐富自己的知識，生病了去選擇自己認為最靠譜的治療方式才是最重要的！！！

凡是接受過現代科學教育的人都會懷疑中醫。

現代科學講事實，講論據，講邏輯。邏輯推論的東西還必須最終被事實證據所證明。

中醫經不住現代科學思維的推敲和質疑。最近好多討論中醫的帖子中都提到雙盲試驗，中醫們一律繞開，避而不應。大概全國除了屠呦呦沒一箇中醫背景的人願意接受雙盲試驗的客觀性與正確性。屠呦呦是不是屬於中醫我不知道，但她的青蒿素肯定做過雙盲試驗。

當然不是所有的東西都要用雙盲試驗證明。中醫與西醫哪個更靠譜的問題就不必用雙盲試驗來證明。可以用大資料統計比較得出結論。

以下幾個資料有關方面是可以得到的：

1、中醫自身得病後有多少比例去看西醫？西醫自身得病後有多少比例去看中醫？比較一下就能說明問題。

2、有病只看中醫的人與有病只看西醫的人平均壽命比較一下。

3、是不是還可以做個有趣的分析：將大力提倡、神化中醫的人統計出來，然後調查一下他們得病後主要是看中醫還是看西醫？看中醫的歸為偏執？僵化？愚昧？智障？隨便，但還是值得尊重的。看西醫的一律歸為騙子，這個不用爭議了吧？

每一箇中中國人，從小到大，不可避免地，會接觸到中醫，甚至利用中醫的方法治療自己的疾病。比如感冒了喝點板藍根，中暑了喝點藿香正氣水。大家都相信中醫還是可以治療某些症狀的。也是相信中醫的治療效果的。

但是隨著醫學知識的普及，和電視媒體的蓬勃發展，電視裡，廣播裡，很多醫學專家給大家講解醫學的基本知識，大家都知道，很多西醫的症狀和疾病，都是普遍而簡單的物理化學知識。大家聽得懂，看得到，自然就開始相信西醫了。

可悲的是，幾乎同時，那些中醫“大師”們，也開始在電視上搞起來，他們利用中醫理論看不見摸不著的特點，雲山霧罩、天馬行空地光明正大地行騙，諸如氣功大師王林、“治癌神醫”王學貴、“中國食療第一人”的張悟本、號稱弟子３萬的道長李一、“養生教母”馬悅凌……，他們的騙人“畫皮”接連被撕破，甚至鋃鐺入獄。

作為對比，心臟病胡大一、骨科病張建中、呼吸科鍾南山……這些上過電視的西醫大咖，患者盈門，療效卓著，甚至世界知名。

於是乎，那些愛看電視的老人們，開始懷疑中醫了。老人影響了年輕人，年輕人又影響了他們的孩子，一代代下去，懷疑中醫的人越來越多。

你想把懷疑中醫的人，揪出來點名，可真是一個浩大的工程呢！不如踏踏實實好好研究和發展中醫，努力挽回騙子們帶來的損失。至於扣帽子、打棍子，甚至藉助行政手段愣把民眾的思想扭轉過來，還是別想了。

說得簡單點，醫者醫人之病。一個人得了病，尤其是那些靠人體免疫力不能自愈的病你總得求醫，那麼可以肯定的是一般人總是上正規醫院掛西醫針對性科室的號求醫。除了腦回路特異的人是不可能去掛個莫名其妙老中醫的號，誰都不會拿自己的身體健康作為堅持某種觀點的賭注。

如今的中西醫之爭實際上只是中醫在拼命挽救日益邊緣化的地位，是老中醫自說自話沒有對手的爭辯，真正從事現代醫學的業內人士是不會參與這種無聊的鬧劇的。

老中醫跟傳統武術幾乎就成了寶貴文化遺產的孿生子，因而它倆就具備了某些不證自明的光環在宣傳和理論上佔據了道德的優勢，這早已超出了它們本來的專業邊際，就像最近出臺的“詆譭、汙衊中醫”將要入罪的動議。

在實際生活中，西醫挑剩下的就讓中醫看，現在越來越發揚光大了。沒事看看中醫，沒救了還是看看中醫。這是近代以來中中國人總結出來的生存之道，大家都懂的，別爭的像烏眼雞一樣有傷和氣，認真了就沒意思了

所謂【懷疑中醫】或【懷疑西醫】其實都是偽命題，你見過不涉及任何利益的鬥爭嗎？（精神病患者除外）

中醫也好西醫也罷，如果都能謹守職業倫理，將是社會發展的基石。換句話說，中醫西醫不能利益掛帥，更不能唯經濟論英雄！（但資本介入後就很難說了，因為資本要吃肉喝湯敲骨吸髓）。

記得有人說過某某集團的方針：你有病，病很重；我有藥，藥很貴！自然就會出現拔一根魚刺數百元；感冒上千元；生個癤子一千多；月經不調各種檢查，最後診斷為宮外孕，要切除子宮…上支架1支2支7、8支，如同兒戲…

但這些症狀如果遇見好中醫，可能花不了幾個錢！譬如生癤腫，幾塊錢就能治癒。

基於此：攻擊“上工治未病”中醫核心價值觀，也就不難理解了。

有人為了貶低中醫，偷換概念說歷史上，否定中醫的華人有孫中山、梁啟超、胡適、魯迅、傅斯年、郭沫若等。國際上，除了中國以外的幾乎所有國家都否定中醫。

王哥不與三季人論短長，更不會打攪裝睡的人！

王哥敬重所有遵循職業倫理的中西醫從業者！敬重所有遵循職業倫理的從業者！

像我這樣的人，是懷疑中醫的。

但凡是以科學觀去看問題的人，都有理由懷疑中醫，因為中醫沒有科學性。

中醫不是以現代科學為基礎的，但是我們一直被教育要有科學觀，科學是生產力，我們必須相信科學。所以，要麼信科學，要麼信中醫，否則精神分裂症。

中醫理論主要是建立在前人經驗和五行相生相剋這類學說上面的。由於幾千年前的環境和現在有很大不同，各人的症狀或者中藥材的效能肯定也有差別，但仍用相同的方法，，，叫什麼，是不是“形而上學”?

所以中醫治療效果也就很尷尬了。

現代人的慢性病，中醫是沒有辦法的。糖尿病，高血壓，中風等等，中醫都無法治療，但是好笑的是，只要你有疑問，要求說清楚原理，中醫者往往只能拿“源遠流長，博大精深” 出來抵抗一下。或者拿出來例子，張三李四陳五王六都治好了，問題是，你是你，他們是他們啊。

另外一個讓人哭笑不得的事情，就是同一個病人，不同的中醫，竟然可以有完全相反的判斷，你讓我信誰?

我是不信中醫的。

我不是懷疑，也不是質疑，是完全不相信！

經驗性的論斷，有對的時候。中醫在生產力低下科技不夠發達時在人類健康方面有過積極作用。虛實寒熱陰陽表裡八綱辨證是推理不是科學論斷。

望聞問切在醫療儀器面前沒有優勢可言。

中藥方劑有效成分到底是什麼中醫並不是很清楚，引進萃取提純方法才能進一步增進療效。

不要把傳統中醫和西醫對立起來，不要把中醫和科學對立起來！

近二百年人類科學技術取得了巨大進步，西醫也是因為不斷引用先進科學技術才能日新月異，中醫為什麼非要言必古方？！

尺寸關脈強弱快慢怎麼就不能用探測器記錄分析？研究中醫診療專家系統軟體，研發中醫醫療儀器是必要的。

事實上，現代中醫們也看化驗單，中成藥也有萃取方法。結果就是中醫變成了西醫。

西醫以前很幼稚，隨著科技進步這二百年來才有了長足進步。西醫，該叫現代醫學，不能簡單認為是西方醫術，中中國人對現代醫學也有很大貢獻。

有人說西醫治標中醫治本。我想問問，心血管狹窄搭橋或支架等，是治標還是治本？活血化瘀疏肝理氣是治標還是治本？

阻礙中醫發展的不是我等中醫反對者，恰恰是那些中醫盲從擁躉者！

中醫要發展就必須引入科學診療方法。

我反對教條主義中醫，我支援中醫進步發展。

我是什麼人？我是受過高等教育為祖國科技進步喜極而泣老淚縱橫的人。我是什麼人？我是從小立志學中醫扶貧濟困，上學後逐漸有了更多科學知識進而反對傳統中醫的人。

中醫西醫各有所長，但中醫藥方里確實有一些糟粕，但也有一些好藥，比如安宮牛黃丸，片仔癀等等特效藥，就像電視劇《老中醫》裡說的，我們要去其糟粕，取其精華，老祖宗在經歷了無數的病痛，試用了很多中草藥才研究出來的能治病的藥，比如受了風寒，中醫裡的驅寒藥很有效果，比如得了中風，鍼灸幾下就紮好了，有一些病中醫確實可以治好，而有一些病中醫確實沒辦法，中藥裡的犀牛角啊，牛黃啊，麝香，何首烏，靈芝之類的東西都是老祖宗試了多少次才發現的特效藥，為什麼有一些藥材那麼名貴，因為它確實藥效明顯，如果診斷得當，下藥準確，那麼治病也就手到擒來，但是一些中醫並不是全都是神醫，一些庸醫靠摸脈的手法也會有誤診的時候，埋沒了中醫的名頭，所以現在的名老中醫都是要先看西醫的化驗和放射影像資料，結合病情，再決定用中醫還是西醫來治病。

比如你得了急性闌尾炎，那最好是找西醫，切了就好了，比如你得了腦出血，先吃個安宮牛黃丸，再去找西醫疏通血管，再把血抽出來，一般都不會留下後遺症，比如你得的是肩周炎，中醫的鍼灸一個星期就能治好。

所以有病不能亂投醫，也不能把中醫一棒子打死，要了解中醫擅長的領域，也要了解西醫擅長的領域。

中醫西醫各種理論，各種爭辯說的天花亂墜，雲裡霧裡，很多人越看越糊塗。

在這裡我認為，懷疑中醫沒錯，科學的基礎本身就是對一切事物的質疑，有懷疑才有進步。

但是，單純的因為懷疑就反對中醫那就完全錯了。

解釋不了的也可能是方法不對又或者認知太淺薄，西醫理論發展才200多年，怎麼就敢自信的說自己就一定代表了科學？

發展了上千年的經典物理到現在也無法解釋量子物理的現象，那麼傳統的經典物理是偽科學？還是現代的量子物理是偽科學？

傳統的不一定落後，現代的不一定正確，數學理論已經幾千年了，難道現代數學就要把以前的數學理論基礎全拋棄麼？

所以因為中醫古老就說中醫落後，這算什麼科學精神？

科學就是要承前啟後，在質疑中前進，沒有質疑哪來的進步？所以無論什麼人對中醫有所質疑都是應該的，也是必要的。

但是現在有那麼一些人，打著科學的幌子，用著質疑的名義，實際在搞反中醫的行動，他們的行為這已經不是質疑，而是反對和鬥爭，這是一定要分清楚的，不能因為這些人的影響就去反對那些對中醫提出真正質疑的人，同樣也不能因為這些人的鼓譟把對中醫的正常質疑變成反對和拋棄。

對於中醫和西醫的區別，我認為各有千秋，應該相容幷蓄，互相促進。

簡單的舉個例子形容一下中西醫的區別，應該可能幫助大家更好的理解其中的差異。

我們就把美國現在的發生的黑人動亂比喻成生病的症狀。

但動亂的產生絕對不是表面的直接原因造成的，如果一個國家政治清廉高效，人民富足美滿，也不會內部矛盾激化導致的產生動亂，外部因素也根本無法起到激化作用。

所以往往看起來平息了動亂，甚至堵住了外部干擾的途徑，然而這些都只是誘因，外部干擾和內部矛盾一定是給予本身系統就存在各種問題的情況下才會成功。

而且即使平息了動亂，由動亂所造成的經濟，政治，民族等各種破壞還會依然存在，不去設法修復，下一次對抗一定會更猛烈。

而中醫的治病思路是，發現動亂，然後去分析動亂產生的原因，一方面設法控制動亂造成的影響，同時強調積極修復動亂造成的破壞。另一方面中醫會深入的研究完成動亂的根本原因，是否整體社會的政治制度出現了問題？社會是否和諧統一？人民是否安居樂業？等等，然後通過調理使整個社會恢復和諧狀態，消滅動亂產生的深層次根源。

這樣比喻不知道大家能不能看明白，科學都是有侷限性的，無論中醫還是西醫都不是完美的形態，西醫可能在平息動亂現象比較拿手，中醫在修復動亂傷害，杜絕動亂根源更有效，所以醫學本不應該分什麼中醫或者西醫，能治病就是好醫術。

引用一句話來形容中西醫之爭：“科學沒有國界，但科學家有國界”。

同理“醫術不分中西，但是醫生和藥廠分中西”。

中西醫從來都不是醫術之爭，而是利益之爭。

所以不論打著什麼旗號，無論表面是支援科學還是支援傳統，反對中醫的大多是西方利益的代言人，反對西醫的基本都是中醫裡的騙子。所以這兩種人全部不是什麼好貨色，都是非蠢既壞。

對這樣的人，我們一定要反對。

對於那些提出正常質疑的人，應該表示支援和鼓勵，因為中醫要發展更離不開理性的質疑和批評。