反對中醫的人基本就三種，一種是上了幾年學就認為自己參透了一切，而且還特能狡辯，能把原子彈、飛機大炮給扯到醫學上，不過可以肯定這些人連得了感冒都能嚇死。第二種是在西醫領域賺錢的人，大家都知道西醫有多賺錢了，如果中醫能夠治好很多西醫治不好的病，那麼西醫工作者的收入一定會大幅下降，所以他們即使自己得病吃中藥治好，也不能說出來，一定會堅守崗位的。第三種就是一群屌絲，他們牆頭草隨風倒，沒有不噴的，只要是世界上存在的事物他們都能找到別人質疑的言論，複製貼上來回復，不光噴中醫，也會噴西醫，只要有一點爭議的事兒，他們都會泡上一碗方便麵挨個都噴一遍，以此取樂消磨時間。

反正我作為一箇中醫的受益者看到這種人就特別來氣，你和他說說理論基礎吧他和你扯西醫有各種儀器，你和他說望聞問切吧他很你扯巫師巫術，你跟他說療效吧他說不確切，你跟他說中醫安全無傷害吧他跟你扯西醫是高科技，總之，我會運用中醫的一些手段，能保住自己健康就行了，別人的事兒與我無關。

懷疑中醫的，基本對中醫不瞭解，不想了解，先入為主地認為這是上千年前的東西，是落後的東西，不值得去關心去研究。根本原因是小孩子教育從小學起學的都是西學，認為只有用理化指標體現的才是科學的，一聽陰陽五行就認為是封建落後的東西。

其實，中醫有著深厚的哲學基礎。包含迄今為止還不能被人揭開的奧祕。中醫經過數千年實踐，反覆驗證，在很多疾病治療上有特別的療效。03年非典，今年的新冠疫情治療都說明中醫藥的獨特功效。

跟著一些利益集團的論調人云亦云是不可取的。

對中醫不甚瞭解，或從未真正涉足過中醫的人才對中醫持懷疑態度！中醫是中華傳統的優秀文化！是古人幾千年來治病防病，養生益壽，並經過反覆驗證的經驗積累和總結！是古人智慧的結晶！有人曾總結“中醫已有二千多年的歷史，為什麼能延續至今？不正是說明它行之有效，而受到廣大民眾的歡迊才有瞭如此的頑強生命力！當然，中醫由於受歷史條件的侷限，肯定會有一些不妥之處，這還有待於後來人研究，完善！但這絕不會影響中醫的偉大！凡是存在，肯定有存在的道理！反觀西醫只存在二，三百年！

中醫藥無論在近代的東北流行的鼠疫還是非洲大流行的瘧疾都發揮了絕對不可替代的作用！武漢暴發的新冠肺炎的治療也充分顯示出它的重要價值！另外，只有真正有過中醫治療經歷的人，尤其是經西醫治療效果不明顯的人，感觸最深！我有過兩次中醫治療痔瘡的經歷，只筒單地敷點藥，不到半月不知不覺痔核脫落！比西醫治療方法強了多少倍？給我看病的醫生是祖傳世家，江湖郎中另當別論！我有一親屬患腎上線腫瘤，非常有名的大醫院專家說必須手術，成功率百分之三十，讓家屬為患者準備好後事！不手術最多隻能活一，二年！後來經別人介紹去了河南的一個名不見經傳的中醫院，經過一個月的治療，基本痊癒，再無生命之憂！至今已十幾年，仍然健在！你不得不佩服！有人總結，中醫讓你稀裡糊塗地活著，而西醫讓你明明白白地死去！這話不無道理！

對中醫的懷疑往往是基於一無所知，完全不瞭解而又不去了解，憑想象去推斷其為不可信，所以總在質疑中轉圈存惑；而絕無一個對中醫瞭解透徹的人會拍著胸脯大聲說：懷疑中醫；如果有這樣的人，一定是真未了解透中醫的人。當然，相信中醫的人也未必要了解透中醫，其對中醫的信任來源於親歷感知，療效讓他明白了中醫的真實。醫，是靠療效說話的。

那麼，不相信中醫的都是些什麼人呢？撇開為利益而抹黑中醫的人不說，多是從未接觸過也並未接受過中醫治療的“現代人”、“科學人”；因為這些人總在吐槽中醫的古朽落伍，吹捧科學萬能並不沾中醫的邊，中醫是不科學的偽科學；斥相信中醫的都是些沒文化無水平的老年人；也就是證明了他們是當今的“現代人”、是高學歷的“科學人”（當然，也可能是偽的）。

但是這些“現代科學人”搞錯了一個認知，儘管我們現在生活在科學的現代社會，不用說，我們享受著科學帶來的電腦手機冰箱空調等等生活直接產品極大方便，更有大量的突顯先進的軍工產品佐證科技的進步，但它們絕不等於“科學”。“科學”只是一個概念，而不是具體的實物，是一個虛無的概念，我們抓不住虛化的它；問題是“現代人”抓住了它，並使之成為了武器，“武器”的品質體現了它的絕對正確的唯一性；所以用“科學”來打壓中醫是綽綽有餘的，扣上偽科學就絕對是不可容的死路一條；這些人習慣了這一操作，他們有充分的理由來懷疑中醫。

“科學”究竟是個什麼？人們至今無法去準確描述它，似若有形卻無形；它就像老子所言之“道”。“道”在古代就是至高無上的概念，也說不清道不明，神聖而唯一，與當今“科學”一樣，也成為衡量物事的標準，常用作物辭字尾；如今之說物理科學、化學科學、電子科學……一樣；古之道亦然，其說如法道、官道、商道、王道、琴道、門道、勁道、味道、畫道、仕道、孝道……，中醫自然可稱為“醫道”，有著它的不可侵犯；所以，別以“科學”作鋼鞭，今有今說，古有古說，以“科學”懷疑中醫，尺度未必準確；換一個說法，亦可說物理道、化學道、電子道，是否可說其不合“道”？中西古今文化差異，懷疑可以，打倒則幼稚。

標準實質只有一個：療效。只要是醫，除“療效”以外之一切用來衡定中醫科學與否未必科學；只有當患者完整無缺的病癒站立起來恢復常態，才可大聲說一切OK！就有它的“科學性”；懷疑目標只能建立在其醫是否“能醫”、是否“有效”之上，而不是建立在其醫是古代或是現代之上，轉移注意力往往用心不純，口言“科學”卻違“科學”，懷疑就是幌子，置死才是真實。

中醫到底科不科學？中醫是一門科學嗎？在以提倡科學大力弘揚科學以及科學日益盛行的當下，科學已經融入到現代生活的各個方面和層次當中，和人們現代生活密不可分。

那麼什麼叫科學呢？科學有標準嗎？其實所謂的科學就是人們認知自然和世界的一種認識觀和方法論，憑藉這種認識觀和方法論人們可以對自然和世界上所看到的各種自然現象和變化進行歸納、分析和總結進而形成一整套符合規律性、邏輯性和普遍真理性的豐富和龐大的知識認知體系。而科學的標準就是：規律性、邏輯性、普遍性和真理性。

按照當今科學的角度以科學的眼光來審視中醫分析中醫，其實中醫並不在當今主流的科學體系當中。雖然中醫它也是人們對自然對人體內在世界的一種認知思想體系，但由於它所採用的是一種獨特的認知方法和一種獨特的詮釋語言，它不是通過直接觀察人體的內部結構並在獲取大量實證的基礎上研究獲取構建在這種結構之上的執行變化和規律，而是間接的通過對外部世界的自然現象的觀察和研究進行認知歸納和總結然後再類比反推應用到尚未被認知的人體內部以此達到對人體內部結構和執行變化規律的認知，從而以此形成一系列一整套認知理論體系。

綜上所述中醫採取的是一種間接的研究方法，一種類式映象的研究方法，一種虛實結合的研究方法。對自然世界的觀察研究是直接的但對人體內部的觀察研究是間接的、對自然世界的觀察研究是有具體形態現象演化實像的但對人體內部所猜測構建的一一對應的映象其形態現象和演化是虛構的、對自然世界的觀察研究是實證的但對人體內部的觀察研究是虛證的。所以正是由於中醫採取的是一種間接的、缺乏實證的類比推理研究方法，故此建立在這種認知基礎上的理論都是唯心的。其解釋人體內部的結構和執行演變規律都是不真實的杜撰理論，不具備100%的真實性。

雖然中醫屬於唯心的不具備100%的真實性，但由於其絕大部分認知和類比仍然是來自於真實的自然世界，故此在某種程度上它還是間接的不同程度的猜對反映了人體內部的部分真實性，某種程度的猜對接近了人體內部的某些變化規律。

由於中醫和西醫各自採取了不同的認知和研究方法，造成了雙方的研究發展方向和路徑完全不同，中醫至今仍然是特立獨行的另類使用的是獨特的自成一派的抽象詮釋語言，而西醫由於能借助現代科學的研究方法故此能夠得以迅猛的快速發展。中醫至今無法擁抱科學是因為至今人們尚未尋找到一種很恰當的科學語言來“翻譯”中醫、解釋中醫、詮釋中醫。中醫難以傳承是因為它採取抽象的語言、模糊的比喻和大量非標準化非量化的不確定性，使得傳授者和受業者時常處於一種不對稱理解狀態，按照通俗說法就是隻能會意不能言傳，這就造成了中醫傳承的極度困難局面，導致中醫日漸式微衰落下去。

所謂的科學到底是什麼？有沒有標準？我認為科學的唯一標準是能解決問題，在實踐中解決問題。所謂中醫理論無法用科學方法驗證的說法無非有兩種可能性：1,中醫理論從來沒有得到驗證，只存在於人們的幻想之中，2，用來驗證的所謂科學方法不可靠，有問題。中醫在中國存在了幾千年，歷史上可靠的醫案不計其數，其中的治法到現在仍然能夠在實踐中有效。並且古時候並不存在中西醫之爭，所謂的西醫還沒形成體系。不存在為了證明自己科學而故意編造醫案的可能性。歸結起來只能說明一個問題：那就是你所謂的科學方法太簡陋，並不科學。應該質疑的絕不應該是客觀存在的中醫實踐的有效性，而是所謂的科學的物理化學方法水平是否達到了足以解釋一切實踐的高度。或許物理化學等科學技術還需要幾十年甚至幾百年的進步才能達到驗證中醫實踐的水平。

其實所謂的質疑者無非是三種人：一是徹底接受了所謂西式科學教育的人，二是遇到了水平不好的中醫治病沒能解決問題的人，三是根本不瞭解中醫理論和實踐人云亦云的人。

孰是孰非不是靠爭論出來的，而且實踐中檢驗出來的。

我是在與中醫親密接觸之後開始懷疑中醫的。

我父親很相信中醫，為了治好自己的病，他不但看過無數中醫、吃過無數中藥、中成藥，而且久病成良醫，通過自學，變成了一名中醫。儘管如此，他還是沒能活到30歲。

也許是受了父親的影響吧，母親也很相信中醫。我從小到大都聽到母親說她又有了熱氣、溼毒，看到她為了清除體內的熱氣、溼毒，喝了不少中藥、涼茶。讀初三時，看到母親又在煲中藥，我忍不住說了一句:"當初開藥給你的中醫不是說喝三副藥就可以斷根嗎，到現在為止你已經喝了5年、至少喝了100副中藥了，怎麼還有熱氣、溼毒，還沒斷根呢"？

真正令我對中醫產生懷疑的還是因為我自身的求醫經歷。

讀高中二年級時，我牙痛病犯了，經老師介紹去看三甲醫院的一個老中醫 。老中醫確診我是"風火牙痛"，隨後開了幾副清熱祛火的中藥和二瓶中成藥。吃完藥之後，我感覺牙痛不但沒好，反而疼痛的範圍擴大了，於是又跑去看那個老中醫。老中醫說這是正常現象，證明他開的藥起了巨大的作用，將全身的熱氣、溼毒、邪氣逼了出來。因為我身上其他地方沒問題，它們找不到出口，只能在體內亂竄，現在牙痛，痛處就是唯一的出口，於是溼熱邪氣全部通過這個出口被逼出體外，在這個過程中，難免會影響痛牙的周圍區域，沒事，繼續吃中藥……

在接下來的三個星期裡，我聽從老中醫的建議繼續服用中藥。可是病情非但沒有好轉，反而進一步惡化:我整個口腔大面積感染，不但無法正常進食，連吞嚥口水都很辛苦…....最要命的是滿嘴臭味，根本不敢張口說話，怕口臭惹人厭惡。

我第四次回去看老中醫。看到我的慘狀，他不再講以前講的那些中醫理論、醫理了，反而埋怨我生錯了病，不然的話""怎麼可能一個月還治不好呢"。

我被老中醫的話傷到了，便跑去看該醫院的牙科。我問牙醫是不是上火了。他回答說哪有那麼多上火，就算是有，你喝了一個月祛火的中藥，也早把火滅了。

檢查完之後，牙醫開了兩盒西藥給我，說:"如果三天之內症狀改善，那你就繼續吃藥，不用回來複診了;如果沒有改善，那你一定要回來複診"。

與牙醫告別時，我問他:"醫生，中醫能治牙痛嗎"？他頭也不抬地回答說:""我不建議看中醫"。

我謹遵醫囑服藥，三天之後，症狀明顯改善;八天後病癒。

從此之後，我便開始懷疑中醫了。

神話中醫或者神話西醫都是不正確的。我相信很多人得病後，中西醫都嘗試看過。以我為例，八年前我體檢，查出甲狀腺結節，我沒什麼感覺，但是結節已經有拇指蓋大小了，我三姨是醫院護士長，她領我找到外科主刀醫師，醫師看了我拍的彩超片子，只說了一句話：“切了”。其實，對於手術醫生來說，甲狀腺結節手術算是個小手術了。當時，我母親沒有同意我做手術，讓我吃點中藥觀察觀察再說。就這樣我用中醫的方法治療了大半年。為了確診準確，我特意來到瀋陽聖經醫院檢查，拍好彩超，我又把最初的彩超交給醫生對比看了一下，結節明顯縮小。這個醫生還是比較負責任的，他告訴我：“沒事，你只要定期複檢就可以了”。我告訴她：“我是吃中藥控制好的”。沒想到，她斬釘截鐵的回了我一句：“我不信中醫”！當時我就無語了。哦，我忘了，她是一位西醫大夫啊！可是我就搞不懂了，我明明吃中藥，已經把結節消了很多很多了，醫生為什麼不願正視這個事實呢？這就是，偏見大於無知！

我來回答：

中國傳統文化博大精深，源遠流長，我們要把中華文化傳承和發揚光大，中醫學是中國傳統文化的重要組成部分。中醫學隨著中國傳統文化的發展而發展，而中醫學的發展又豐富和發展了中國傳統文化。

中國哲學思想的天人合一，陰陽五行，氣一元論，這些與人的生命運動息息相關，是人體五臟、五官、五體、五神、五志、陰陽氣血等與自然協調的生命系統，陰平陽祕、形神合一、氣機升降出入、五行相剋乘侮等都是一個整體表現。因此中醫認為疾病是人們的飲食起居，勞作情志等違反生命生理均可致病，而中醫的治療疾病也是通過望、聞、問、切等的表現來治癒的。簡單的方式加上價廉的藥食材把疾病治好了。並且不需要藉助其他的輔助工具，就馬上知道人體的健康發展趨勢，也是快速的急救措施，可以短時間內挽救生命。目前西醫無法做到的。

今年的新冠肺炎，用中醫治療也很快治癒，這就是最好的證明。

為什麼有人懷疑中醫，這是很正常的。因為不瞭解所以懷疑。相信隨著我們國家對中醫支援的政策措施不斷的加大落實，會大量的普及推廣中醫知識，對養生保健康復和治療疾病會有大的發展。

科普中醫知識的同時也能消除對中醫的懷疑。

個人觀點：懷疑中醫（包括懷疑所有人類自然醫學）的人，主要是一些僅僅知道現代科學“半拉子”知識的人。理由如下：

1，世界上事物運動有三種形態：完全確定性運動、部分確定性運動、完全不確定性運動。人類對這三種運動形態的認識表現為：對確定性運動認知最充分（牛頓力學和相對論是代表，描述這類運動用“一一對應的函式關係”，可以準確預測），對部分確定性運動的認知也相對充分（量子力學是代表，描述這類運動用“概率函式”，只能概率預測），對非確定性運動認知最不充分（混沌學是代表，至少目前無法給出長期預測）。現代醫學是建立在現代科學之上的，主要基礎就是對前兩類運動認知基礎，並沒有第三類運動的認知。而人類所有自然醫學也許都還與第三類運動有些關係。因此，凡是持有前兩類運動認知的人，由於看不到第三類運動，所以，對自然醫學全部予以堅決否定！

2，正是由於人類對事物認知的不全性、尤其是對第三類運動（混沌運動）知之甚少，使得嚴謹的組織和個人對自然醫學都抱謹慎態度，在沒有水落石出之前，不輕易進行否定，而採取“且行且觀察且珍惜”的態度來應對。於是，我們就可以理解為什麼世界衛生組織說：21世紀將並行四大醫學：現代醫學、自然醫學、傳統醫學、順勢醫學；也可以理解為什麼中國政府要“大力支援中醫藥發展”了。

綜上，對於中醫，應當多給予一些寬容，沒有必要、也沒有理由在水落石出之前就“人為一棍子打死”。畢竟，給予中醫發展是符合人類認知演化客觀需要的選擇，同時，寬容一點，再嚴謹一點，天也塌不下來。

供參考

我在德國做碩士論文的時候，課題就是研製一種抗癌藥。這種藥物最初被發現有效就是紅豆杉樹皮。我們所做的事情，是植物研究者分離出了紅豆杉樹皮中數千種物種中，真正對腫瘤有效果的成分，這是一種紫杉醇的衍生物。找到了這種有效成分以後，交給我們學生化的進行化學合成，實現人工生產高純度高效的化學藥物。

中藥能不能治療癌症？

從這個例子來看，肯定是有效果的。那些紅豆杉樹皮就是中藥中的一味。中國也有很多人追捧紅豆杉製品，認為治療癌症有效，以至於紅豆杉都砍成一級保護植物。但是樹皮中的天然含量非常低，要實現有效作用可能需要一次性啃好幾棵樹的樹皮呢。

那從紅豆杉樹皮中找到的這種有效成分，經過人工合成以後，他就成了西藥。屠呦呦的青蒿素髮現和製備的過程和這個藥品一模一樣。

為什麼中醫粉們會認為屠呦呦是中醫的傑出代表，而那些抗癌藥就是害人呢？為什麼還是要堅持抱著樹皮啃，就是拒絕高純有效的成分呢？

科學界和醫學界認為更準確的說法應該是現代醫學和傳統醫學。現代醫學都是從傳統醫學上發展起來的。為什麼非要給他倆來個生死了斷呢。

我個人認為，傳統的中醫更傾向於一種經驗科學，都是幾千年在人身上摸索出的東西。經驗確實是有普適性的，但經驗主義也是會害死人的。一些超出經驗範圍例子，就會異常艱難，需要在當前這個病人的身上再來摸索，所以會慢。而且特別依賴於醫生個人的經驗。

現代醫學一開始就講究循症，任何一種治療方法在推廣之前都要通過一系列苛刻的循症研究。所以現代醫學的推進和發展更快些。有點像是我們學物理的時候的那些公理，論證了確實是被嚴格遵守的，才能成為公理。

但無論哪種方法，都會有錯，都會有長處有短板。我們作為普通人，沒必要排斥哪種，誰更擅長做好你需要的，你就選擇哪種方法就行。

懷疑中醫的，都是基於現代科學能不能解釋，不能解釋的就認為是偽科學的，是不能治病的。好像這個世界是科學造的似的，是科學主宰著一樣。只要是科學解釋不了的，通通不屑一顧，嗤之以鼻，好像他知道真理了似的。

科學不是人類認識宇宙唯一的方法，只是認識宇宙諸多方法中的其中一個，而且是最笨的，最慢的方法，像盲人摸象一樣的在蒙。還有許多方法，能更直接更深刻的認識宇宙的。

可是，這些人閉著眼睛就是不信，腦袋晃的像撥愣鼓似的一概排斥，好像他就是唯一正確的似的。

中醫不是用的科學的方法來認識的生命的，而是更直接更深刻的方法：直接觀察人體。跟老中醫學的(不是中醫學院)都得靜心調息的，心無雜念，時間久了就會看見人體深層的物質。人們現在認識到了分子原子原子核電子等等等等，用儀器只看到這些粒子的表面，裡邊看不見，認為是空的。其實都是有層層疊疊的物質存在的，只是人類的儀器看不見摸不著而已。而且那裡邊的物質更強大。當人很靜的時候，就能知道一點深層物質的資訊。比如脈絡，奇經八脈的運轉等等，都關係著人體的健康。真正中醫高層次上的技術在這裡，但很少有人能學成的，所以，歷代的神醫很少。以至到了近代幾乎就沒有了，因為人們也不信這一套了，自然就沒有了。

其實，深層物質的資訊人人都能接收到，只是人的思想太複雜，沒有一刻不想東西的，把這些資訊給淹沒了。因為這些東西本來傳到表面就很弱了，在加上思想雜念的干擾，自然就分辨不出來了。

現代科學對物質的認識還很膚淺，認識不到這些東西。也不能科學認識不到就不允許有啊？關鍵是宇宙他也不聽科學的，該有它就有。也不能科學還沒認識到就不許用別的方法認識吧？科學才建立多少年啊？從伽利略算起也就三百多年唄！咋的？就不許用別的方法比科學認識的深了？非得科學認識到了才允許有嗎？

第一類、不懂中醫而反對中醫、黑中醫的人。

因為不懂中醫，就可以非常容易、低成本地枉論、妄論和無端黑中醫，其狀態就是吃飽了撐的閒著沒事，其目的無非就是蹭流量，也是主流反中醫人群。這類人若是中中國人，就是中華民族的敗類，只要不觸犯法律，不用搭理他，流量也就蹭不來了，自然偃旗息鼓！若是外中國人，不觸犯法律則隨他去，觸犯了法律就以法律懲治。

這類人代表的是某些利益集團，以反中醫、毀中醫為己任，以達到某些利益集團的目標。必須引起國家、政府和社會的關注，甚至是對他們的違法行為進行嚴厲打擊，避免他們成了氣候真的徹底毀掉中醫。

這類人多數是道聽途說，根據自己有限的認知而跟風反中醫、黑中醫，沒有明確的目的，就是傻。

醫者，自古有上中下三等，還有無數庸醫。

若屬受庸醫之害的患者大眾，尚可進一步解釋。否則，就無須解釋，直接讓他遠離中醫。早在幾千年前的《黃帝內經·素問·五藏別論》中，就已經告訴我們：“病不許治者，病必不治，治之無功矣。”說人話，對於不相信中醫或對中醫持懷疑態度的患者，中醫就與你沒關係了，敬請遠離中醫。對於醫者而言，這樣的患者就不要給他治療了。

不懂中醫而以科學性為由，反中醫、黑中醫者，就像我們吃了5000年天然非轉基因穀物，“科學”的轉基因穀物出現後，就懷疑吃天然非轉基因穀物是不健康一樣無知。

懷疑中醫的人多半是不瞭解中醫理論的人。要評判一種理論的優劣，你首先要做的是接觸他，學習他，瞭解他，才能分辨出他的優點和不足。而現在懷疑中醫的人既不懂中醫醫理，也不通中藥藥性，甚至連最基本的臟腑執行規律都不瞭解，就在那兒妄談中醫不科學，實不應該。但凡願意接觸、學習中醫的人（包括西醫博士、大夫），到最後都會被中醫的博大精深和完善的理論體系所折服。

懷疑中醫的是西醫利益既得者。

這些人主要利用西醫的藥物、器械和裝置賺取患者的鉅額醫療費用。

西醫有其優點，就是對病理的細微觀察，讓人們更進一步感到其的可見性，進而增加人們對其的病理、醫理及藥效的可信度;西醫從器械到大型裝置的巨集觀上，也讓人感到先進的程度更讓人趨之信任。

正是這些優勢，那些通過西醫獲利者就可以大張旗鼓的宣傳一番，以絕對的優勢去壓倒中醫。

西醫在立竿見影的表演下，卻很少提及自己的不足：腸病割腸，胃病割胃，膽病割膽等操刀切除之法;對慢性病，疑難雜症見效甚微。而且，副作用難以調和。腳痛治好，頭痛與我無關。

反觀中醫，以辯證認識人體機理，進行辯證分析、治療和綜合性調劑配方，儘管某些病情治理較慢，但對慢性病及疑難雜症疏洩和濟養等達到人體機能再平衡，並無多大的副作用產生。

中醫是綜合性和辨證性的療法，那些人不懂，也不願去懂，關鍵是中醫相對簡便，難以達到他們的收益慾望。

還是偉人毛主席說的“中西結合”的治病方針，才是最正確的治療方式。只可惜，利益者以懷疑中醫而去抹黑，甚至扼殺中醫。

這樣就很簡單了，是那看不懂中醫，聽不懂中醫，而中醫又沒有治好他們病的人！

只有這三類人，他他們才對中醫持懷疑態度！

說白了，西醫他只是在糊弄病，他根本就沒打算把病徹底治好！

中醫中藥從上古時期，神農氏嘗百草，到現在已經有幾千年歷史，你有什麼資格懷疑中醫？？

反觀西醫，只有短短的一兩百年！那在這一兩百年之前，西方人怎麼治病？除了一個荒唐的放血療法，一片空白！生病了怎麼辦？熬過去，或者等死！

你聽不懂中醫，你看不懂中醫，中醫沒有治好你的病，你就去懷疑中醫！

李詠去美國，最好的醫院，最好的西醫，治好了嗎？

用者不疑！疑者不用！魯迅先生說過“行之有效，即是科學”多一種選擇，多一條路！俗話說得好：最後的選擇，死馬當活馬醫！牛吃百草，肉香！羊吃百草，味足！豬吃野菜，肥肉都好吃！人吃藥草，化瘀血，去火痰！胃腸健康，百病少！

外行說兩句，請問中醫能治哪些病？不能治哪些病？能治好病的用藥原理能說清嗎？既然是用藥治療，把病治好的到底是什麼成份？為什麼有些中醫沒有資格證書？不發資格證書的原因是治病過程中關乎人命，人死了，你沒有資格證書後果會怎樣？在中醫還沒有接軌到現代醫學的情況下，中醫出了醫療事故責任誰來負？