△作家方方以其作品原名《方方日記》、《武漢封城日記》的發表，把自己推到了風口浪尖，成了中國人乃至世界關注的“人物”。

《方方日記》所描述的，只能說是半真半虛，她寫的日記中，充斥著陰暗的詞彙很多，給人看了就特別絕望，當時很多人推崇是因為感同身受，畢竟武漢封城以後，面對每天新增的大量患者，難免會有一些人有恐慌的心理，但隨著志願者，感人的事情增多，很多人都開始變得更加Sunny起來。為什麼4萬多逆行者的大義，方方沒有寫，全中國人民全力支援武漢的壯舉沒有寫，武漢人民的顧全大局，忍災負重沒有寫，而描寫了一些負面情緒，這與她單純的利益觀念，個人的政治素養低下不無關係。好在國家在沒有任何經驗借鑑的情況下，上下同心，步調一致，嚴防嚴控，2個月就控制住了局勢，併為世界各國贏得了抗疫時間。這不爭的事實，也證明了她的這篇文章的輿論導向是錯誤的。

△“聽朋友說，聽網友說，”這樣的素材來源太不靠譜，違背《作協》的職業道德規範。有人寫文章這樣批評方方：從方方的日記不難看出，封城以來，她幾乎足不出戶，作為名人，她經常享受著親友、粉絲饋贈食物，每天拼湊著她道聽途說的故事，批叛著她認為不對、不公、不好的各種現象。既然這些都做不到，只是每天閉門造車，把手機刷來、朋友圈轉來的“故事”記著流水帳，批判那些幹事的人這做得不好，那做得不好，批判媒體不真實、官員說假話，你倒是親自去做做，親自去體驗下啊！作為作家，名人，用筆墨、思想冷峻地看待當下社會，批判不公，引導人們向好向善，應該是職責所在，而若一味批判、抱怨，而未有任何正義的賦能，倒憑空為社會增添了不少戾氣！除了讓本已疲憊失衡的公眾情緒更加低迷失去信心外，有多少正能量呢？用方方的羅輯是“講道理是講不通的，說來說去都是一句話，要有不同的聲音。至於這不同的聲音到底是真是假，會給國家及大眾造成什麼樣的後果她卻拋在了了腦後，寫出了這樣片面負能量的不實之作。

△中中國人要有最起碼的愛國情懷，一個文化創作者，就更應該有。疫情出現的時候，身處封城的武漢，又是一個有影響力的作家，為自己的城市捐獻一份愛心，捐一份錢，做一些力所能及的事，是最起碼的責任擔當。而不是在那裡杜撰一些低沉的文章，抒發鬱悶。更不能看不清國際形勢，盲目寫作，幫助其他國家來損害母國的形象，給自已的祖國添亂。

△作家靠寫書為生，本來是一件很平常的事。從主觀上講，方方是一個知名老作家，同時她又是武漢作家協會的主席，她在中國文壇上有著舉足輕重的地位。這麼一個身居要職的老作家，怎麼就認識不到，她不負責任的言行，會被別有用心的人利用，成為攻擊我們國家的利器，會對祖國的形象造成負面影響，給武漢人民乃至全中國人民造成傷害。糾其原因，可能與她的性情和長期的高位有關。使自己忘乎所以，把自已放在了救世主的位置，看負面的現實多，譁眾取寵以示自己的慧眼，刷存在感。卻忽視社會發展是要在不斷完善中前進的，對一切災難的應對，那個國家也不會信手拈來，一踀而就的。

一方面說著維護言論自由，另一方面打壓非主流的言論？不能因為一個人說了非主流的言論就要受到打壓，這個不符合言論自由！真正的言論自由是每個人都能說出自己心底真正想說的話，而不是所謂什麼“政治正確”，的話。作為人啊，一定要有自己獨立思考的能力，不能被所謂的“意見領袖”帶偏了，我發現中中國人是特別喜歡“意見領袖”這種模式的，認為大多數認同的，大多數選擇的就是好的，其實不然！自己思考一下：最近的伊利蒙牛 牛奶事件，遠一點的 鴻茅藥酒、三鹿毒奶粉多一個人吹哨對我們普通民眾來說，沒有任何的損失。不管對方帶著什麼樣的目的。如果產品真的有問題，或者吹哨的人炒作，大家都要理性思考，不要被所謂的“意見領袖”帶偏。不是說今天有人說伊利 蒙牛牛奶怎麼樣，你就相信了伊利蒙牛的牛奶有什麼問題，或者，專家出來闢謠了：說吹哨的人有不壞好意的目的，故意抹黑伊利 蒙牛的牛奶，其實伊利蒙牛的產品質量全球第一，中國的食品安全全世界第一好，你就相信了這個專家說的了。回到最後，方方的日記，對於我們普通人來說，只是多了一個方面瞭解 武漢封城後發生的事情，你捫心自問社會上多一種不同的聲音對我們普通人來說於是好是壞？獨立思考，多讀書，獨立思考！切記不要被“意見領袖”帶偏！！獨立思考，多讀書，獨立思考！切記不要被“意見領袖”帶偏！！獨立思考，多讀書，獨立思考！切記不要被“意見領袖”帶偏！！

所謂的言論自由，是有它的歷史性和區域性，不是說言論自由，就是你想說什麼就可以說什麼，前提是尊重對方，要有尺有度，不能以危害別人、不能危害社會、不能危害社會公德，打個比方，我罵人，我言論自由，但我傷害了別人，那對方肯定會反擊甚至我因此會頭破血流的。同理，方方你有你的言論自由，但是你的片面性，你的主觀臆斷能代表武漢人民嗎，你可以說你自己，但你不能代表武漢人民，你無權代理武漢人民，你傷害的不僅是武漢人民，你還侮辱的還是善良的中中國人民！

方方作為一個在作協掛號的作家，不承擔努力宣揚社會主義正能量的社會責任，卻樂此不疲的描寫充滿負面的東西。對方方有關部門要在仔細鑑別之後取消作家資格。

方方作辦公職人員，不能端人民的碗，吃飽後再砸人民的鍋！公職人員有公職人員的要求和紀律！既然不想受到約束，那就恢復她的自由身，開除其公職！

作為作家，不思真、善、美，不知香與臭！這樣的作家真不夠格。不知怎麼混入作協的？作協是自由市場嗎？你的日記，你放你家裡！掛網上幹嗎？影響惡劣，必須嚴懲。

方方是在打擦邊球，網際網路上也不是法外之地！作為一個有影響的作家更應嚴於律己，以身作則，不應以己之昏昏，使人之昭昭！

作協如果再不發聲，保持沉默，那就是在為虎作倀！

方方作為中國作家協會一員，言論有失水準，對中國共產黨帶有嚴重的個人偏見！蔑視全中國人民的抗疫的成果！此人思想偏離了中國的文化底蘊，西方化嚴重！她的傲慢與偏見根深蒂固，不尊重科學和事實，行天下打不為！我覺得方方不適合做中中國人，應該免去中國作家協會一員。

這個問題，看的不是很懂，有點矛盾！

維護言論自由是對的，但是免不免去其公職，我覺得不是網友們討論決定的，是由黨紀法規覺得的，黨紀國法對黨員、群眾言論不當，甚至造成負面影響都視情節，做出了明確規定。遵照執行就行了。

我有以下基本觀點：

儘管言論自由是法治和民主的體現，但自由的前提是尊重事實。公眾人物言行的散播力和信服力遠高於普通民眾，因此，要在公正和謹慎意識下，發表個人觀點。要熱愛祖國，熱愛崗位。沒有國家支撐，個人言行被尊重的可能性就很低。沒有崗位和名人效應加持，何來的關注度？錯把平臺當能力是迂腐。

言論自由首先是在遵守國家法律法規的前提條件下，不危言聳聽，不誇張虛假，能夠維護國家的形象，代表廣大人民群眾民主意願，宣傳主流文化，振奮人心，攻堅克難，積極進取，與時俱進等情況下的言論自由，人民群眾肯定是喜歡的，也受到人民群眾的歡迎。這是毋庸置疑的。

在舉國上下投入防疫的關鍵時刻，全中國人民都響應國家的號召，遵守各種制度，不給國家添堵，不給社會添亂，積極宅家防疫，使國家在戰役中贏得了時間，取得了防疫的巨大成功。期間，雖然出現了一些人對防疫認識不夠，做出與積極防疫背道而施的言行來，但他們到頭來都為自己的不負責任的言行買單，受到了應有的處罰。人民對此無不拍手稱快呢。

作家方方就在這個時候寫的日記，僅憑道聽途說，任意發揮，置人民積極防疫的動人事蹟不顧，確實與一個作家的言行不符，並把寫好的日記拿到美國出版，成為西方國家抹黑中國的依據，引起人們極大的關注，人們對她的日記評價貶褒不一。

作家方方的言論自由顯然已經漠視中國積極抗疫的努力，漠視全中國人民團結一致抗疫的行動。違背了作家應該為人民服務的宗旨，免除其公職是理所當然的事了。

先說答案，能。因為根據公司法，公司和協會的負責人擁有完全的人事任命和罷免權。也就是說不用任何理由，都可以免除她的公職。她要不服氣可以去找勞動仲裁或者上法院申訴。所以從法律層面，免除她公職一點問題都沒有。但是該不該免除?我的觀點如下:

1 說她的作品不符合主流民意。中國有14億人，你怎麼知道方方的觀點不符合民意?有對於她的日記做過全民民意調查嗎？有全民公投票數比嗎？並不是不符合你的觀點就叫不符合主流民意。請不要強姦民意。

2 說她的日記超出了言論自由的範疇，甚至觸犯了法律。咱們社會主義核心價值觀裡有 民主，法治。你要覺得她的日記侵犯了國家權益或者對你本人造成了身心傷害，比如讀完您得了抑鬱症了，你可以去當地法院申請仲裁或訴訟。記住了，當今社會只有法院有權利宣佈人是否違法，沒有經過法院審判你就說人犯法那您叫誣陷罪。

4 她日記言辭悲觀，視角向下，內容不夠積極正能量。這就更可笑了。作者的選材角度，視角，文章的風格型別，這本來就是她的自由，倒退一百年你覺得魯迅的視角都是積極向上正能量的嗎？你要覺得她選材不好你可以去寫視角向上正能量的日記啊，或者你可以選擇不看。

5 說她忽略咱們抗疫的偉大功績。咱們中中國人民抗疫的力度，速度，強度以及取得的成就全世界人所盡知，有目共睹。她歌頌不歌頌有區別嗎？她只是記錄一些疫情期間的小事，不也是一種自己的視角嗎？

6 她不是普通老百姓，她是公眾人物，說話作品要對公眾負責。 請問特朗普是不是公眾人物，他說的哪句話對公眾負責了?在你們眼裡公眾都沒有獨立思考能力嗎？需要一個65歲的退休老人來對我們負責?每個成年人心裡都會有自己的三觀，她寫的日記並沒有把她自己的觀點強加於任何人之上。

所以答案是，可以免除公職，但duck不必。

作為一個公眾人物，必須為自己的言行舉止有所約束，社會允許言論自由，但也不能抹黑自己的祖國，我們偉大的母親 ！

何況你是位作家，要用你手中的筆傳播正能量，知錯就改，善莫大焉，得饒人處且饒人吧，回頭是岸，只要不背叛我們偉大的祖國母親 就可以。

對於沒看過《方方日記》的人來說，這個問題很難回答。建議您再問這類問題前，能從該書中選取出您認為不當的地方貼到問題裡，讓大家根據她實際的言論來判斷。只是這樣說，很難回答，這樣問，更像是幫方方宣傳，讓我們都去讀了她的日記，才能來回答這類問題。

言論自由，是每個人應有的權利，如果危害到國家利益、就應當受到懲罰、

方方日記也只代表她個人的觀點、她有發表個人觀點的自由、至於內容嗎、也許她反映的是一些實際生活中或社會現狀中發生的一些客觀存在、只是我們沒有發現、或者是我們發現了也沒能力或懶得去指出、表達，再或者她是受人"唆使″(危害國家利益)如果是這樣就必須受到懲罰！

言論自由也是有個大前提的，維護國家統一、國家安全的絕對不可以，個人認為他的言論就是危害國家抗疫安全和人民的安全，也不是我扣大帽子，國家能有今天的繁榮和強大不容易，應該摒棄一切阻擋國家強大的人和事，早日讓中國成為世界超級大國

言論自由不代表什麼都可以說！中國有句古話：禍從口出！！！言論自由要在愛國的基礎上發表言論！偏離這條主線的言論自由都是耍流氓

維護言論自由，是憲法賦予公民的權利，也是執政為民的具體體現。假如因為方方日記不代表主流民意，就免其公職，那麼免除公職的理由和依據，我認為是不成立的，不能用民意多少作為懲罰的依據，唯一的依據是法律條款及相關依據，依法治國才是王道。如果方方日記，不顧事實，胡說八道，胡編濫造，如果觸犯了法律，依法治罪，依法處罰，我是贊同的。

對於站在人民對立面的她，可能全中國人民都會不聽她的言論，成為反面教材，在疫情前，全中國人民在黨的領導下，努力團結，共同抗疫，最後眾志成城，取得了勝利，而且成為全世界的正面學習的榜樣，而方方，成為笑話，痴人說夢而已。

大可不必理會，自有許多部門會處理好。也不用過度誇大，當前，國家正在恢復經濟，恢復洪水過後的基礎建設，而且國家加大力度，內迴圈，讓經濟弘利，在自生中，快速發展，對於那些，精美，精日，等份了，也就是幾隻蠅子嗡嗡的叫，不要煩了所有中中國人的好事就行，不要用公共資源，公共媒體過度展示她們，就好！全中國人民一條心，努力抗病毒，抗一切外來勢力，為祖國的快速發展，做好自己的本分。

言論自由無論在哪個國家都必須具備1.言論是事實，捏造事實是違法行為。2.言論自由不能對社會、國家和他人造成傷害，危害國家社會、傷害他人的行為都是不合情理也不合法。

方方日記是否屬實還需要求證，方方更不該把不確定是事實的內容公佈於眾，這會對公眾的輿論造成誤導，同時也讓虎視眈眈的敵國大做文章。