咱怎麼定義“養活”這個詞的含義呢？

如果簡單的說個人的吃飯穿衣，那就是自各養活自各，和別人沒關係，和窮富也沒關係。掙得多就多吃掙得少就少吃。也談不上窮養富還是富養窮。

如果往大里說，給他賦予社會屬性，這個課題兒可就大了，沒準還得從父系社會和母系社會說起呢。我建議大家讀一下初中高中的政經課本，對我們是很有幫助滴。政經上說生產資料，我感覺和我們現在說的資源差不多吧，顯而易見，誰手裡的資源多，誰就是富人，反之就是窮人，這理兒沒錯吧。窮人想獲得多的資源怎麼辦，就得接受富人的剝削，說好聽點叫有償給予。

窮人想變富，就得從富人手裡借錢或者生產工具，或者出賣自己的勞力或者智力。富人呢就負責給你提供你所需求的東西，你說這裡邊兒誰能佔便宜呢？當然是富人了。這麼看來就是窮人養活富人了。

這富人呢，整天沒事幹嘛呢，他們得琢磨怎麼著鞏固自己的地位呀，或者怎麼著領導更先進更有創造力的東西呀，他們多餘的時間都在研究這玩意兒，窮人在為了滿足現有狀態努力了成功了，然後發現“我靠，現在又不玩這個了，又有新節目了。”唉，接著在人家的節奏下規則下接著玩兒吧，這就是命呀！

還有一批人，窮人出身，但腦子太靈了，天才型選手，愛因斯坦類的，通過自身的先天大羅金仙轉世優勢，躋身新貴，然後呢，沒有然後，他們也一樣制定的想制定規則，一樣進入富人區。你說富人的本能是想幹什麼怎麼實現呢，這不又回到政經學裡面了嗎，還不是想代表最先進的生產力嗎！

所以說誰養活誰呢，還是中國理論最先進，要辯論來看這個問題，這富人和窮人呀，是相輔相成的關係，不存在誰養活誰，達不到相輔相成，就會有起義有革命。最後再找到一個平衡！

有一個山村，氣候適宜，物產豐富，風景秀麗，由於交通閉塞，村裡很多特產運不出去。所以村民們，每年除了耕作季節，在有限的耕地裡勞作，農閒時間無所事事。有一富人老闆，經過幾次考察，決定在這個村裡投資，開通道路，承包了山村裡的山林土地，建起了野生菌和野生靈芝種植基地，油茶種植基地，養殖基地，竹木加工廠，並發展起了旅遊業，聘用村裡有勞力的人蔘加工作，在老闆的扶持下，辦起了特產專賣店，小飯店和民宿也火爆起來。幾年下來，老闆年年換新車，一年的車比一年的高檔，女祕書也是年年換，一年的比一年的年輕漂亮，村民們的錢包也鼓了起來，蓋起了洋房，外出打工的也回來了創業，但村民們的心態也跟著爆漲了，看見老闆賺了大錢，開始眼紅了，向老闆提出了各種痾刻條件，大大地限制了老闆的事業發展，慢慢地老闆的利益被村民剝弱，利潤大幅下降，在心灰意冷的情況下，老闆收回了一切投資，種養基地停止，工廠停產，旅遊業也跟著消失。村子裡也恢復了以前的寧靜，優質的生活條件沒有了，村民的收入也沒有了。該耕種時還得耕種，年輕人又開始了外出務工。

你們說說：是富人養窮人，還是窮人養富人？

窮人和富人，是相對的概念，如果按照中醫辯證思維，是陰陽的兩個方面，互根互用，對立統一，制約發展，相生相剋。

如果理解了陰陽的相互關係，就會理解窮人和富人是互相養活對方的，資本不過是溝通彼此的橋樑，資本必須流動才是活水，富人通過腦力流通資本（以錢生錢）並最終以利潤的方式迴流資本，窮人通過體力或者技術獲得資本並最終以消耗的方式失去資本，資本通過在窮富人之間的流動產生社會效益並最終流回富人手中。

資本的最終歸屬為什麼是富人而不是窮人？這是思維方式決定的，資本的最終走向，是以錢生錢還是以體力或者技術換錢的方式決定的，腦力～技術～體力，或者富人～中產～窮人之間構成了互為依存互相養活的完整的食物鏈，任何一方都缺一不可。貧富是可以互相轉變的，所謂的天道輪迴不過是變動不居的具體化，沒有一成不變的階層，窮人有了正確的創富思維，通過謹慎的累積量變到質變可以變成富人，而富人有了放縱的一勞永逸的思維，不節制的吃喝嫖賭過度消耗那就難免淪為窮人，窮與富的轉換是永遠存在的，那種均貧富的理想只不過是美好的願望罷了。

中國共產黨領導的社會主義國家，不存在誰養活誰這個問題！只要你勞動，自食其力，在中國只會一天比一天幸福美好。

近幾年國家投入幾千億資金，扶持全國各地貧困地縣民眾，做新房，建學校，建生態農業，幫貧困縣市老百姓就業等，不讓上億貧困人口繼續返貧，哪你說又是誰養活了誰呢？！

窮人養活窮人，富人養活富人。

市場經濟下，社會分工不同而已，“剝削論”過時了。

窮人基本都能勉強養活自己，但要獲得很好的生活要靠富人帶領。

窮人之所以窮，大多是因為眼界窄，資源少，能力弱，不敢冒險。

不懶惰的窮人，可以靠重複的體力勞動和簡單的手藝獲得有限的收入，基本足夠養活自己，但是小康不易，結婚很難，買房更是奢望。

富人的優勢是資源多，人脈廣，眼界寬，膽子大，知道做什麼掙錢，知道如何組織生產，控制技術團隊，掌握關鍵資訊。

窮人需要依靠富人的生產資料來提升自己的勞動生產價值，獲得更多的收入來改善生活。

沒有誰養活水，只有相互相成的合作，沒有窮人富人怎麼富？沒有富人窮人生活怎麼提高？富人是窮人汗水支撐著，窮人是富人的資本帶動著！

這還用說嗎？八十年代改革開放前，貧富差異小，大都是窮人哈。

改革開放後，有人暴富，有人越來越有錢。這些人賺的的錢，哪來的，還不是窮人身上賺來的。靠老闆的勞動力，能富得這麼快嗎？

先成個體戶，積累資本。然後招兵買馬，工人越來越多，加班加點開始剝削勞動力剩餘價值，加班越多公司利潤越大。然後負債經營，目的是企業利潤最大化

是窮人養活了富人，還是富人養活了窮人，大家怎麼看？這個問題有點複雜，下面我來分析一下。

首先要區別富人和窮人，富人是用錢依賴人幫助才有收益的，而窮人也是靠勤勞而獲取的，兩者之間都是屬於互利才有收穫，誰也不能說誰養活了誰。

每個人，從出生的那一刻起，就站在了人生的起跑線上，但這個人生的起跑線，命運設定的並不公平。

大多數的人，也就是窮人，起跑線就被設定成了窮人，可是總會有那麼一部分人，經過自身的努力，成功的從窮人的起跑線上，跨越到了富人的終點線上，實現了人生的逆襲。

那麼同樣，一小部分依靠祖輩的蔭功，被設定到了富人起跑線上的人，在人生的漫漫征程中，有些人也會逐漸掉隊，最後甚至又淪落到了窮人的起跑線上。

所以說，窮人和富人，並沒有絕對的界定，窮人可以經過努力成為富人，富人不努力，同樣也可以成為窮人。

至於是窮人養活富人，還是富人養活窮人，這個問題問的真是很奇怪，在這個社會上，每個人都是在努力的為自己生活，而不是在為別人生活！

窮人努力，是為了養活自己，同時，也是為了改變自己的命運，哪有養活富人一說。富人努力，也是在養活自己，活出自己想要的生活，哪個又是在養活窮人？

所有的窮人都希望自己成為富人，現實中窮人佔多數，因此，有志者事竟成是騙人的，可以勵志，不可以相信。

窮人和富人是通過比較而產生的，沒有窮人，就沒有富人。窮人和富人是相互依存的，人類社會的發展歷史看，產生窮人和富人是人類社會的進步，人類社會越進步，人與人之間的貧富差距也越大，當貧富差距大到阻礙了社會的發展進步時，就會逐漸減小，到了共產主義社會，這種差距就會消失。

原始社會，沒有窮人和富人之分。後來隨著社會的發展，生產力的提高，人們的勞動產品有了剩餘，於是出現了階級，開始有了窮人和富人即奴隸和奴隸主，奴隸吃糖咽菜，辛苦勞動，奴隸主不勞而獲，可以有肉吃。比如《曹劌論戰》中，“肉食者謀之”，即是證明。

封建社會，地主佔有大多數土地，農民擁有少數土地或沒有土地，農民擁有了少量財富，貧富差距世一步擴大，皇帝是最富有的。

到了資本主義社會，科技越來越多出步，社會財富越來越多，發展到現在，很多資本家富可敵國，大多數財富集中在極少數人手。

至於是窮人養活了富人還是富人養活了窮人這個問題，可以毫不猶豫地說，社會財富是勞動者即窮人創造的，是窮人養活了富人。但富人和窮人是相互依存的，富人通過投資辦廠，給窮人創造就業機會，然後佔有窮人創造的部分剩餘價值，窮人通過給富人打工掙錢來生活。

這個問題很簡單，世上沒有窮人哪來的富人，在窮人面前你是富人，在比你還富的人面前你也是窮人，富人是靠窮人們把它們託舉上來的。沒有窮人的勞動，哪有富人們的享用。

勞動者和僱傭者是互相依存的關係。勞動者是付出勞動得到報酬，僱傭者是購買勞動力完成產品賣出希望得到回報。以前理論是工人養活資本家，現在看資本家的先期投入經過勞動後不一定能收回。

生產口罩，社會需求量大可能賺，市場飽和賣不出就可能賠。資本家籌劃很重要。

反對資本家對僱傭工人的盤剝行為，反對為富不仁，鄙視利用權力背景、不通過勞動和籌劃致富。

窮人和富人，從廣義上是不太好分的。但有一點可以肯定:那就大多數人，養肥了一小部分人，比如說村裡有幾個人比村長家裡富有。前幾年去村裡辦事到書記家中坐客，我突然覺得自己啥也不是！自己拼了多少年，號稱收藏家，也自愧不如！

不是窮人養活富人，還是富人養活窮人，你應該問的工人養活實體企業主，或經營主，還是……。企業主，或紀營主不一定是富人，他們投入資金的渠道銀行貸款，私人借貸，經營閃失要傾家蕩產，揹負重債，比窮人更窮，反之就是富人，他們投資有不確定風險，當然投資成功產生收益是投資回報，常言，高風險高回報，沒有他們風險投入你到那幹活，你領他工資當然他養活你，如果工資待遇不符合你，你會幹嗎？

偉大的馬克思離我們久遠，使資本家聞風喪膽的《資本論》人們也早己淡漠，但世界的發展仍沒有擺脫《資本論》的軌跡。列寧說經濟危機是資本主義的主要特徵，並促使資本主義滅亡。當前世界全面的經濟危機己經暴發，已給無產階級帶來深重苦難。《資本論》表明是窮人養活了富人，早己是不爭的事實。我們必須高舉馬克思主義大旗，走共同富裕的道路，中國才有希望，世界才有希望。

討口叫花子應算最窮的人，包中有現金施捨討口人，相對屬富人，讓其飽飯不餓死，救活窮人命。簡言之，世上恰是富人資產養活窮人命。沒有本金，光憑勞動難活命，勞動者的剩餘價值是富人本金在擴增。無本難求利，富人有資本，養活窮人盈利再分成。

資本越大越容易掙錢。就像滾雪球一樣。所以，馬克思說：資本的本性就是榨取更多的剩餘價值。是勞動人民養活了人類。