是無產階級與資產階級意思形態上的鬥爭。是社會主義人民民主專政與資本主義全面反撲復闢的鬥爭。

莫言寫豐乳肥臀是啥心態？

莫言身為中國黨政幹部，他能向世人瞎寫(豐乳肥臀)這種黑辱中國黨政軍民的書，華人民為什麼不能怒懟他的不實之作？

提問題的人就沒有道德了，還恬不知恥的替文痞站臺。你明明知道頒獎詞羞辱的華人裡面包括你，但你照樣昧著良心談別人找文痞的缺點，我也明確告訴你，他那不是缺點，而是罪責，罪惡累累！

確實是莫言站上自認為的道德至高點，專找國家和社會陰暗面，對國家進步和社會發展只起反面作用。你應該去問問莫言到底是是何用心？

糾正問答:莫言不是缺點，而是立場問題，他用文字文學抹黑詆譭新中國和新中國的人民，受到了有正義感、正能量、愛華人士的抨擊是理所當然的！

是正直善良人的心態，是遵紀守法公民的心態。

盜竊，在任何國家都是罪過，“盜竊有理，捉賊有罪。”這種價值觀在任何國家都不會被接受。

替莫言這位滿嘴胡說八道的人說話用心何在？！難道你也認為新中國初期還不如解放前？！人要有良心！要知道感恩毛主席等老一輩革命家讓中華民族得到解放，傲然站立起來！

一部分捱過批鬥不思悔改的地富反壞右及其後代們是力挺莫言的。

這個問題的對與錯，就看所有諾貝爾獎獲得者都是什麼樣的人群，他們為人類發展做了什麼？這些人是否對世界和平、人類道德文明做出了貢獻！

反之，他們就是全世界熱愛和平、熱愛家鄉、熱愛自己祖華人群的共同敵人！

一個不愛國、顛覆自己民族文化之人，他的道德文明能高到哪裡去呢？

莫言說過“文化不是歌功頌德的工具”！如果文化不傳播功德之人事，不批判醜惡之人事，還要文化有何用？

人的心態要和自己的國家、民族、文化完全保持一致，才能算得上一個正人君子，才能受人民的尊敬！

題者好象有意是站在道德至低處、下三賴支點上提問題，不知這“是什麼心態”？

莫桑沒有缺點，只是沒有良心！

這問理應問莫言是什麼心態？著名作家托爾斯太黑華人因為他不是華人，裴多芬黑土爾其人因為他讚美的是自己祖國！曹雹芹的紅樓夢描寫的是色彩豐富的人物世界，荷馬史詩描述的是一個奇幻的世界，普希金寫的是青春的脈動，保爾寫的是執著於信仰忠誠而奮鬥。名著之所以是名著，他們都有自己繽紛的人物色彩吸引讀者對號入座的現實感！請問莫言的作品是啥色彩？除了陰損醜化羞辱華人，莫言還會給讀者灌輸啥正能量？道德只能針對有道德的人，對陰損醜化羞辱別人的人講道德是虐待自己。

什麼叫道德制高點？做人都應該有良好的道德品質，辦事都要有道德底線，作為有影響力的公眾人物更應如此。

沙奶奶罵胡傳魁和洪母罵洪承疇的心態

多去看看民眾對莫言的評判，再去瞧瞧西方對莫言頒獎詞，關於誰美誰醜一目瞭然。

提問的人，看過巴金的團圓嗎？一個提問題的人，一個有道德的人，，經過實踐分析嗎？隨從西方文化，穿上燕尾服就是文明瞭嗎？莫言寫書敘述的事，是生養我們的土地，對他的魔幻文學提出異議很正常。我們小時候受到的教育是向英雄學習，長大點向雷鋒叔叔學習，記憶中的父輩們抓革命，促生產，為一個紙紮的大紅花，一張獎狀辛勤工作，不知莫言和莫粉們今天給什麼樣品價。莫言吃煤時代，有很多可歌可泣的人，擼起袖子加油幹還要加上艱苦奮鬥，為了推翻一個階級，多少人拋頭顱灑熱血，這就是一個一個時代時間的真實，這裡面永珍變千，才有了陳毅元帥當了褲子也要有根打狗棒在手，志氣最濃的時代，今天確被低毀，他們首先誣衊毛主席，一些公知、腐化分子和貪官們向為人民服務思想進攻，說句不好聽的話超過了道德問題。

我們同莫言無怨無仇：之所以反對他o是因為他無底線抹黑我們的新中國和那個偉大的年代。我們的心態是光明磊落的。

正是接受莫言的觀點，和莫言是一個心態嘛，難道違背莫言的觀點去讚美莫言？莫言能接受嗎？

先生，你去過雲南保山戰場遺址嗎？

那群平均年齡十多歲孩子兵用生命抗擊倭寇。

你見過文質彬彬的倭寇嗎，用意所在。

你這樣說，虧心不！！！

我也想找出點莫言的“優點”，但找不到啊，因為他寫的東西都經不起認真的推敲和分析…