我及好多人，積極響應莫大師的偉大號召，從來不把文學當成讚美的工具，所以，每寫個一個字，都會揭露大師的黑暗和陰暗，這是幫大師，不是批他。

就一部文學作品，作者其中在選材，文筆的加工潤色中既要順應時代發展的潮流，又要考慮讀者的心理需求，一部好的文學作品，是讀者嘔心瀝血創作出來的，把它視為自己的孩子一點也不感到奇怪。讀者只有全面讀懂領會了作品所反映出的真實寓意，才能和作者達到共鳴的社會效果。不能讀懂作者的作品，才能誤讀曲解懷疑作者和其文學作品，只能說明這種人的文學造詣還很淺薄！根本達不到能讀懂文學作品的高度要求。

實話實說，真不是專找莫言的缺點，實在是他的三觀嚴重扭曲，在他身上沒有一點的優點，讓人們咋找呀？缺點卻是一找一大堆，讓人不齒。

用不著站什麼道德高點，莫言是自己不要臉，寫一些低階趣味，詆譭國家醜化民族的作品，還獲得了西方反華勢力的嘉獎！這都是事實，看看諾獎頒獎詞就會一目瞭然，嘴硬鑽不過腮幫子，再怎麼洗白，事實擺在那裡，不論如何狡辯，都是蒼白無力的！

莫言把建國前三十年毛澤東時代摸的漆黑一片，它站在哪個點上？它又是什麼心態？

t是有道德修養良好心態！本著辯明是非實事求是的心態！

莫言就是個反動的作家這要是在毛主席時代早就給抓起來了

不是缺點不缺點的問題，他就是一個反動文人。

站在道德至高點上，專找莫言缺。你也太看高莫言的人品及作品了吧？你站在道德的地平線上，向下看，都深不見底，全是爛泥。

對文痞和地富反壞右汙衊毛澤東時代人民當家做主的行為要作堅決的鬥爭。

出題者請你看看：為什麼一邊倒的質疑聲？你該調整自己的心態了，捫心自問，自我三思。不講道德難道好嗎？站在道德制高點不好嗎？人民自覺地批判莫言是為了維護祖華人民的尊嚴，盪滌多年來文化領域的淤泥濁水，不好嗎？平臺提供優質論壇不好嗎？

是意識形態。蘇聯人拿了文學獎和和平獎，沾沾自喜的蘇聯人，結果如何？警惕不是錯。只揭露不歌頌本身就是錯，要看到光明，更要看到前途。今天的成就都是在紅與火的鬥爭中得來的，難道不值得歌頌。

讀了莫言的作起初覺的故事挺但一想覺得吃下一隻蒼蠅無比噁心這是好多年前的感覺o

你問的這個問是很好回答，這些都是實實在在的愛國者，他（她）們看不慣那些吃著中國飯卻反過來汙衊母國的舔美者。

（頒獎詞）概括和總結了莫言的作品。

（答謝詞）說明了莫言的寫作動機。

莫言確實是被西方勢力利用了，莫言的作品，完全迎合了西方人的陰暗心理，讓西方人癔淫了一回、快樂了一回。當西方人，當著莫言的面，挖苦中國、誹謗中國的時候，莫言穿著燕尾服，莞爾一笑，為得諾獎而沾沾自喜，沒有絲毫民族骨氣。莫言的缺點，不是專找出來的，也不是被放大了的，而是實實在在存在了的！要問是什麼心態，直說了吧，就是恨鐵不成鋼，恨其不爭的心態！

你說錯了！莫言的毛病不是別人找嘀！因為他自己有棵陰暗的心理，毛病是從他孃胎裡帶出來的。他覺得羞恥自己的國家能得到自由世界的欣賞就特高興，名利雙收就特滿足。他忘了這本身就是一種壞毛病，不是別人強加給他的。

這個問題提的是非常惡人先告狀啊 ，魔炎拿著放大鏡到處找 祖國和華人的缺點，狂言藝術並不是歌頌，卻跑到北海到大肆毫無顧忌的 的歌頌日本的美 。身為華夏兒女 它心裡不愧疚 嗎

為了國家和人民的利益，人民群眾發聲口誅筆伐，你心裡慌什麼？

正常的心態，這些人都是堅決擁護毛主席的，醜化新中國三十年成就，誤導下一代對當時社會現象的汙衊，用心何其毒辣，