看了影片，我猜，我猜：女孩想自殺 到了河裡又後悔了，回頭上岸覺得丟臉，最好有警察拉一把。也給自己一個臺階。警察一直勸，就是沒有趟水過去拉，女兒想，索性我一頭栽下去他們總會來救的。沒想到警察不會游泳。在岸邊呼救。時間一長女孩陷下河裡。我客觀說不能用警察的生命去換一個要自殺的生命，何況警察不會游泳，說不定女孩沒救上來還搭上2條命。有2個警察，是不是一個跳下去，另一個警察也要跟著跳下去。幸好2個都沒盲目跳下去做無用功，否則一個警察跳下去死了，另一個警察沒跳下去，那這個警察一生毀了，生不如死。在人們道德綁架中唾罵中死去。一個變成英雄。中國就是這樣！鮮花和榮辱是一時的。生命只有一次，救了別人自己家庭毀了。父母妻子孩子只能抱著照片看著鮮花和獎狀，聽著人們的稱讚，這些有什麼用！救人要在自己的能力範圍內。我感到慶幸的是警察還活著，他們家人沒有缺胳膊少腿整整齊齊。請大家不要道德綁架！

完全有被救起的可能，因為從截圖看，相距不遠，且淺水區，外加輕生女的憂鬱徘徊時間，只要現場施救人員勇敢一點，即有挽回一條鮮活生命的成功案例，也可挽回人民警察為人民的崇高榮譽！

原本救起來的機率為0，在鍵盤的加持下成功機率提高至100%，如果有兩個鍵盤加持，必定能救起來兩個女孩。再有一些唯恐社會不亂的噴子加成，月亮都給你撈起來，信不信？

這段時間關於安徽省望江女孩跳水事件，把兩位民警推到風口浪尖上，引起了社會上輿論一遍譁然，現在兩位民警也停職接受調查，現在我就把兩位民警和轄區警察局有沒有責任和大家分享。

12月4號望江女孩跳水一事，當時有圍觀的群眾和兩位民警在現場，當時影片顯示，民警和跳水女孩相隔不過兩米左右不到，女孩走進水裡的時候水還沒有到膝蓋，兩位民警還東張西望，不慌不忙的，以沒有聽到民警勸說和大聲呼叫，擔誤了施救最寶貴時間，影片顯示在32秒後女孩才一下跳入水中不見蹤影，岸上的群眾大聲呼喊，快點救人，快點救人，最後很可能兩位民警在群眾的呼喊聲中受到了壓力，才慢慢的手挽手的試著去救人，當水位到達民警大腿時，他們自動返回，當時我在影片中看見一位熱心的群眾以參加施救，該群眾在水中深處觀看了差不多3分鐘左右沒有見女孩的蹤影，自動返回岸上，

現在與論上出現了兩極化，有的說民警命也是命，但是老百姓的命也命，因為你是民警，肩負著保護人民群眾財產和生命安全的重任，應該履行全心全意為人民服務的宗旨，女孩跳水死亡他們也有不可推卸責任，因為你是民警，我在新聞裡看見，有一名記者去採訪他們，他們只能回答一句，盡力了，盡力了能說服民心嗎？關鍵要看行動，所以公安部在2016年的一次會議上說，民警在訓練中就提到一項，水中施救訓練，一個單位中要有2至3名懂得水中施救，如果轄區派出所接警說有人跳水或者掉水裡，自己單位沒有懂施救的，可以一邊出警，一邊聯絡消防人員或者懂水的潛水單位，到達現場後可以大聲組織群眾進行施救方案，不能蠻幹和衝動犧牲無辜的生命，但這次行動兩位民警的處置不妥，第一女孩相隔兩米左右水不深，錯過了最寶貴的救援時間。第二沒有組織群眾進行施救，他們有不可推卸責任，可以嚴重警告處分，調離本職單位處理，所以汲取教訓，讓各民警能提高自己在平常的救援能力，履行好自己的神聖職責，才能保護人民群眾的生命安。

有沒有希望，警察都不能袖手旁觀，嚴重的失職。讓那些因為救人犧牲的好警察們怎麼心安

看水溫，看會游泳者的專業救人能力，自殺和其它落水不同，會拼命的掙扎，水深幾米，沒有裝置專業救援隊的也不敢下去，別說救人了，自己下去都上不來，除非一個可能，會冬泳，還要有裝置，正常人下去幾秒就會僵硬，還救什麼人？

如果去的是消防官兵，後果完全不同，我最敬佩的還是人民子弟兵

一點不錯，女子以為警察會拯救她，看見他們這樣於是越發失望。

肯定有機會，但也有可能救人的也死。我想如果這女孩不是自殺，而是意外落水，我會比誰罵的都狠，因為我怕我也遇到這種情況。但是自己想死，要麼拖一個人一起死，要麼拖一個人被網上罵死，要麼被救上來罵救你的人去死。自己的過錯去懲罰別人，這種情況我罵不出來。

我小時候被救過，長大了也救過一次人，我談一下自己的看法。

昨天的回答被限流了，今天我不提望江事件中的具體涉事人。就在望江事件發生後的第二天，12月6日下午，衢州一名醫院院長祝建軍奮不顧身的跳入水中，在岸上眾人的協助下救起了5歲落水兒童。祝建軍並不會水，他表示自己當時什麼都沒有想，只想著救人。反觀望江事件中的幾人，猶猶豫豫、瞻前顧後，兩相對比，讓祝建軍的形象更加偉大。

我們要讚揚祝建軍，但以個人經歷來看，並不提倡祝建軍的行為。我很小的時候學游泳，不小心滑到了深水區，是村裡比較大的同伴救起的。當我長大後也遇到了相同的情況，我二話沒說就過去救人，雖然成功了，但想起來後怕不已，至今不敢給家人說。當我靠近落水小孩時，他撲騰過來死死抱住了我脖子，無論怎麼喊也不鬆開。我只得沉下去讓他再溺水，這樣他才鬆手，然後用背將他駝到淺水區。

我遇到的是個小孩，並且個人水性很不錯。但是，救落水人員真的需要很專業的素質，會水不表示你會救援技巧。望江事件中的幾人據稱並不會水，他們不跳進水裡是本能，這無可厚非。更重要的是，這是一名一心尋死的17歲女孩，她不會配合，並且體重和力量比小孩大得多。當然，救援人員當時的態度確實值得商榷。但這件事更應該反思的是為什麼沒有安排會水人員出警，為什麼沒有配備救生衣、救生圈等裝備。或者更好的方法是加上消防聯動，也許這起悲劇就不會發生了。

從事後諸葛亮的角度來看，望江女孩是有希望獲救的。當救援人員和她溝通時，雙方距離也就2、3米遠，並且還在淺水區，如果救援人員趁她不備，一個箭步衝過去抱住她，很可能會避免悲劇的發生。但是，救援人員當時最先想到的是勸解，他們對後果估計不足。另外，這樣也很可能造成更大的傷亡。如果現場有專業救援人員，以這條河的水流情況來看，即使女孩跳進深水區也有很大機會被救起。所以，最重要的問題還是現場沒有專業救援人員。

百分之百的機會！說句難聽點的話，被這三警察葬送了一條命，實在是不想多說，人以死，心以煩！這三是好"警察″

這個新聞我看到了，從影片中看這個走入水中的女孩在最開始的時候應該有被拉住的機會！大家都希望當時的民警能拉住她！事實上如果真的早一點下水，還是有很大希望把人救下來的！因為影片中最初女子站的位置水還不算深！站立的時間也夠長！

事情發生在12月4日中午，安徽省安慶市望江縣公安局110接到報警，望江縣城吉水橋有一女子要投河自盡，民警立即趕到現場，也實施了安撫勸導的過程！在勸導過程中，該女子突然跑向深水區！民警展開施救雖然將該女子打撈上岸，但是經搶救無效已經死亡。

網友們看到影片以後，提出了質疑，質疑當時的民警施救不及時，當地警察局已經暫時停止了該民警的工作，並且成立了調查組！

這個問題提的沒有實質意義。首先，如果有人有意外，或者是故意意外，警察的職責是行動，行動沒有行動就代表的是失職，從這個問題上可以看出來，疑或，漠視，無動於衷，這種情況很多，真的讓百姓心很冷。好警察自然是存在，但畢竟還是太少！

說實話，機會肯定有的。去救人起碼帶根繩子不過分吧，女孩跳下去以後也就離岸幾步，叫個會游泳的跳下去死死抱住女孩，岸上幾個大男人拉繩子，怎麼也拉上岸啦。就算自己不會游泳，可以喊會游泳的幫忙啊。辦法都是想出來的，救人哪有百分百安全的，不然就不叫救人了。

真想自殺，都不用警察什麼事了，早就跳了，既然那麼久沒有跳，證明孩子心裡很矛盾，內心不想死，也怕死，沒有勇氣，人多了，面子又過不去，還有想到這麼多人在這裡，就是跳下去也會有人救起來，可伶的孩子到死也沒有想到，大家都給她開了個要命的玩笑，救是救起來了，但是和她想象的不一樣，他們是救的死的，哎……，不想說了，誰也別黑誰了，等有關部門調查吧，說多了都是淚，其實那麼多人，就那麼一條河，以後你們當地人可以做個演習，看到底有多難，當然是要有準備的哈，因為你是來救人的，，不準備你來看熱鬧嗎？至少你要帶根繩子，有人拉著，別真像人家說的救人就是拿命換命哈！

我覺得很多說奮不顧身去救的，八成是傻逼。

1.沒好好看作者的結合具體場景的專業觀點。那是陡變的深水區，不是一直都在膝蓋位置的深度。

2.對於一心求死的衝動的任性的年輕人，一旦有一點兒救助動作驚動，她可能更快衝出去…

3.這種情況下，警察用捕捉犯罪分子的套網可能是有效的。但是他們可能沒有規定的流程方法，想做也沒辦法。

4.誰都不能保證任務成功，以不合適的方式做成功了，一樣會被指責。比如警察追捕逃犯致其受傷，還要承擔責任。很多事例了。

對於一個一心想死的人，即使當時救了，還會別地方自殺。站在深水邊緣警察也不會水，去救她等於自殺。看的人說風涼話都會說。警察去拉她，她跳入深水區，警察一起死，看熱鬧的才會說警察盡力了。那個結果有意義嗎？

不知網路上義正言辭的“君子”們倘若在現實生活中遇到類似事件會如何參與到事件中！我從小教會我兒子的理念是“無論遇到任何突發狀況，一定要在確保自身安全的前提條件下去幫助他人！！”千萬不能“捨身救人”，當然本次事件中的關鍵人物是出警警察和一心求死的女孩，自己不在現場所以就不評論了～

以上網友得觀念和我一樣。警察嚴重失職。

這個女娃子有十幾歲了吧，她都不想想父母累死累活把她養活大，她有什麼過不去的坎，尋死尋活的，她考慮過父母的艱辛嗎。如果我娃子敢做極端的事，就是救起來我也會把她弄到福利院去，直到她認識到錯誤再說。