禍從口出，因言廢人司空見慣。多元社會應該給予異見一定的空間，可以不同意甚至批判你的觀點與思想，但保留你發表意見的權利。

北大教授王福重如果真的被開除，大快人心。王福重滿嘴噴糞，語無倫次，享受教授級別福利不說人話，罪有應得。

央媒也建議“偽專家”少提建議。原本專家教授居廟堂之上，為國家社稷出謀劃策，造福人民。但每每違背常識倫理的言論張嘴就來，真的讓人大跌眼鏡，滿嘴胡話。

在其位謀其政，真心希望王福重教授之流為中華民族偉大復興建功立業，流芳百世！

流氓不可怕，就怕流氓有文化。看過廣東電視一個好像叫“郎眼財經”的節目，其中有一期他和郎鹹平做嘉賓，他的觀點還是很有見地的，那時，還沒有爆出他的負面新聞。有句話叫做“人狂必有禍”，很多人有了名後，口無遮攔 ，引起眾人的反感。究其原因，還是思想品德配不上其位。如果王福重真被開除了，那是好事，對更多的“王福重”們是個警示。不過，要不準其出鏡，這樣的人絕對會在國外胡說八道，黒自己的國家。

王福重被開除，我想應該會有很多人舉雙手叫好，就憑當年他口出狂言，攻擊我們解放軍戰士的語句，就已經惹怒了許多華人，不知怎麼回事，這樣給他也帶來了知名度，但是聽說他並不是被開除，而是到中國財經大學任教去了，這到底算是升級了，還是被降級了呢！我們就不是很清楚了。

如果被開除，我舉雙手贊成，能把一位教授開除，說明打破了編制內終身制的神話，大快人心，讓幹部能上能下變成現實，老百姓一定很擁護，很贊成。

讓他也體驗一把張嘴亂說，專家不專的後果，好好反省，殺雞儆猴，看以後專家們還敢拿人民給予的權力、名譽胡咧咧，亂說不？

但據說，沒有被開除，只是換了個單位，人變低調了。

希望他被開除，去農民工市場找活幹，體驗一下老百姓，自由職業者找工作的不易和辛苦。

道聽途說的。沒有真憑實據，怎麼說被開除了。

開除一個在職幹部，需要前提條件。比如違法犯罪，否則不能隨意被開除。

王這個人嘴裡跑高鐵，不是一次兩次了，但依然有很多人支援他。我不支援他，但不會影響他賺大錢、吃肉喝酒。現在就是這麼個事實。誰也沒辦法。

社會上總有些這些另類人，利用自己有點名氣，有點資本，有點墨水，就開始有點飄了，有點狂了，有點作了。其實都是人品不良之類，話不驚人，不放屁。其用心就是博人眼球，想獲取利益。他也知道自己這樣說是片面的不對的，為什麼還要說，就是精緻利己主義的德性。就像曾經有人說，現在誰的家庭不能拿出50萬現金？真實屁話臭氣燻到億萬人民。

首先，我認為王福重教授的學術貢獻是毋庸置疑的，他在學術界和社會上都有廣泛的影響力。他的離職對於學院來說也是一種損失。但是，無論他在學術上有多麼出色，也不能違反學校的規定和紀律。

其次，對於這個事件，我們應該保持客觀、理性的態度。我們不應該把個人的聲譽和學術成就過度地放大，更不應該盲目地支援或反對一個人。任何人都有可能犯錯誤，應該以客觀的態度看待此事。

最後，希望大家關注到學校規章制度的重要性。大學是一個嚴肅的學術機構，學術自由和學術規範是並存的。作為學者，我們應該遵守學術道德和規範，為學術研究的健康發展作出應有的貢獻。

改革開放後，無論電影電視都有很多題材是講知青的，大意就是知青是城裡人，到農村務農就是屈才了，應該呆在城裡享受才是正統。殊不知當時的所謂知青，都是城裡吃閒飯的主，根本沒有一個是有正式工作的，是城市的負擔。這些人到農村去，就是利用農民不豐裕的糧食養活這些人，不至於餓死。原本是農民吃虧了，某些人反而為知青鳴冤叫屈，大有皇帝子孫落難般的味道。我就覺得奇了怪哉，這些知青有幾個是自高曾祖父開始就是城裡人的？有很多入城解放軍的後代，自己父親都是農民出身，但他們自己已經忘記了，這是忘本！現在的很多公知，父輩或祖輩都是農民，但自己卻以城裡人自居，以為自己是天子門生，對農民不但看不上眼，而且變本加厲的百般汙辱百般詆譭，王福重就是一個典型的代表。這些人數典忘祖，自以為是，得好的只有惡報，如果不報，就是老天爺不公！

首先，我們需要了解開除的原因。如果是因為教學或學術上的問題，那麼這一決定是合理的。畢竟，大學的使命是培養人才和推進學術研究。但如果是因為其他原因，比如政治原因或者個人恩怨，那麼這一決定就值得商榷。

其次，我們需要看待這一事件的影響。王福重教授是一位傑出的學者，他的開除無疑會對他個人和他的學術研究產生一定的影響。同時，這也會引起其他學者和學生的關注和擔憂，可能會對大學的學術自由和聲譽造成一定的損害。

最後，我們需要思考如何避免類似事件的再次發生。大學是一個重要的社會機構，應該堅持學術自由和獨立思考的精神，避免受到政治、商業或其他方面的干擾。同時，大學也應該加強對教師和學生的管理和監督，確保他們的言行符合學術規範和道德標準。

總之，王福重教授被開除是一件令人遺憾的事情。我們需要客觀看待這一事件，同時也需要思考如何保護大學的學術自由和獨立精神，促進學術研究和人才培養的發展。

怎麼看都不像個經濟學家，不務正業胡亂攻擊，有時間你多做些你份內的專業研究不好嗎？開除就開除了吧，有本事哪都能混，美國有好多智庫急需這方面的人才，你看餘茂春都混成國家的制裁物件了。

首先，王福重教授被開除與他過去的錯誤行為有關。據報道，他在一些場合下發表了具有歧視性或攻擊性的言論，這種行為違反了職業道德和學校規定。在這種情況下，校方開除他也是常見的懲罰措施。其次，這件事提醒我們關注言論自由和職業道德。言論自由是一項重要的權利，每個人都有權利自由地表達自己的想法和意見，並且不應該因為這些觀點而受到懲罰。然而，職業道德是另一個重要的問題。在某些場合下，人們必須遵守職業道德，以確保他們的行為不會對組織或整個社會帶來不良影響。最後，我們需要倡導尊重和平等的文化氛圍。我們生活在一個多元化的世界中，每個人的背景和價值觀都不同。因此，我們必須尊重彼此的觀點和思想，並避免使用攻擊性或歧視性言論。只有這樣才能建立一個和諧、平等和文明的社會。

這件事情讓人感到非常遺憾，因為王福重教授在經濟學界受到眾多同行的尊重和肯定。按照有關部門的規定，每個教師的行為都應當以職務精神為準則，而王福重教授的言論顯然超出了該範疇，所以有必要開除他。

據報道，著名經濟學家王福重教授因涉嫌嚴重違紀違法被開除，此訊息引起了廣泛關注。作為一位著名的經濟學家，王福重教授的開除無疑將對他的個人聲譽和學術地位產生不可避免的負面影響。但是，從更廣泛的角度來看，王福重教授的開除也反映了中國反腐敗鬥爭的深入推進和法治建設的不斷完善。

一方面，王福重教授的開除表明了中國反腐敗鬥爭的力度和決心。隨著中國反腐敗鬥爭的不斷深入，一些高官、學者和企業家也被納入到反腐敗的範疇中。這些人被追究責任和懲處，不僅彰顯了反腐敗的決心，也提高了反腐敗的威懾力和打擊效果。從這個意義上講，王福重教授的開除也彰顯了中國反腐敗鬥爭的成效和不斷完善的法制環境。

另一方面，王福重教授的開除也表明了學術道德的重要性。作為一名著名的經濟學家和學者，王福重教授的開除也是對學術規範和道德的一種警示。學術道德和規範的重要性不僅在於保障學術的公正性和可信度，更在於為社會提供了一個健康、公正、誠信的學術環境，這有助於推動社會的進步和發展。

綜上所述，王福重教授被開除的訊息雖然對他個人和學術界產生了負面影響，但也反映了中國反腐敗鬥爭的力度和法治建設的不斷完善。這也提醒我們，在學術研究和實踐中，應該堅守學術規範和道德，始終保持誠信、公正和透明的態度。

眾怒難犯。人性的、習俗的等等既有禁忌，不管有理無理，觸碰了代價巨大。學校含淚清退王教授，當事者承受了所有苦果。咎由口造，古人早就言之預也所訓非虛。

想問一下經濟學家，專家到底是如何獲得稱號？有機構發，還是那個說就是？

多是諂媚奉承的人封的，

大家跟風叫

自己也享受

————《論成為XXXX學家三步法》

這些年以來，一些所謂打專家、教授和大V，利用手中的話語權，在公眾場合，不負責任的亂說，胡說。他們往往不經過實地調研和考察，只根據他們個人的好惡，為吸引眼球和流量，說出來不少雷人的話，這樣的所謂教授學者也好，大V也好，被開除，被剝奪話語權是應該的，我舉雙手贊同！！！

開除，沒開除，不瞭解。看過他的一些言論。說經濟，說農民。令人目瞪口呆，不相信出於教授之口。這教授，每上一次電視臺節目，得錢也不會少。這教授的言論，負面影響，也不會小。這再一次確鑿證明，知識分子的思想改造的必要性，不要呆在書齋中，不要固守所謂秀才不出門，全知天下事。脫離社會實際。這也許是類似王教授的知識分子，自視清高，盡出奇談怪論的原因！

王福重沒有被開除，只是去了中央財經大學任教去了。王福重是教授中少有的“頂流明星”，每小時出鏡就有25萬元的收入，早已是“財務自由”。他口出狂言、顛倒人生黑白，特別是攻擊解放軍戰士的語句，使他帶來了不少的知名度，並且擁有了不少的流量，成為了一條“黴香鹹魚”，又香又臭。早有鳳姐，今有王福重，都是社會的“奇葩”。

在中國社會為什麼這種人成為了“香饃饃”，難道不值得華人深思反省嗎？王福重這種教授也被人稱為“叫獸”，這些所謂“公知人”在中國也是很有地位的。王福重身上銜號不少，身份也不俗，中央財經大學也是211大學，王福重在這所高校任教能給學生帶來什麼東西？他的“惡言歪語”難道是中央財經大學所需嗎？是否值得商榷一下？

綜上所述，王福重沒有被開除，只是換了一個身份，他現在還可以“吃香喝辣”，而且流量不減，農民出身的教授就是不一樣。最後用巴爾扎克的一句話作結束語：社會只拿小丑取樂，沒有其他的要求，一轉眼就把他們忘了；不比看到一個器局偉大的人，一定要他超凡入聖才向他下跪。各有各的規律：歷久不磨的鑽石不能有點瑕疵，一時流行的出品不妨單薄，古怪，華而不實。

也沒什麼好評價的，就好比長期以來一個人養的卻時而把血盆大嘴對著自己的主人狂吠撕咬，終於有一天主人不再忍受了就將其凌門一腳踹出大門的道理。