教書育人，師德最重要，首先要做好人。

凡事皆有因，已被開除，還是大快人心。讓他教書育人，學生會被帶跑偏。

開除就對了！這種教授，真不佩為教授！滿口胡言亂語，怎麼為人師表！怎麼教出三觀正的學生！

也許他就是為了博眼球！以此引起更多人注意，讓自己成為引人注目的人！事實上，言論不正確，也註定他很快就會被遺忘！

對於王福重教授的評價和批判是有一定道理的。作為一位教授，王福重應該遵守相應的職業道德和規章制度，不應該口出狂言、顛倒黑白，更不能攻擊解放軍戰士等言論，這對於他的學術聲譽和社會形象都是非常不利的。同時，我們也應該反思為什麼這樣的人會成為社會的“奇葩”和“香饃饃”，這反映出了社會價值觀和文化氛圍的問題，需要我們共同努力去改善和提高。最後，我認為教授應該以身作則，為學生樹立良好的榜樣和引領方向，而不應該成為社會的“叫獸”和“負面典型”。

這樣的教授留著還能教出什麼樣的好學生呢，他說的話已經代表了他的意思形態，這樣的人文化知識越高越與人民唱反調，與人民的意願背道而馳，就是留著也不可重用。

不知道真相！現在有反右派的風頭了

國家之所以稱之為“國家”，都是有特定的約束條件的。如果你的思想行為不符合了這個約束條件，那你的路只有兩條：一個是虛心改正從此走向光明大道。一個是執迷不悟，從此被老鼠過街人人喊打。

開除還是太輕，開除球耤還行。

支援！把雄雞殺完天就不會亮了！

下放到基層，接受貧下中農的再教育

如果是真開除了那可真是大快人心，說明我們的社會還是需要正能量的。反之如果還重用這樣的人，只會誤人子弟、貽害社會，使人民群眾失去對專家、教授的尊重。

沒聽說過王福重，我可能孤陋寡聞。

我不太清楚王福重教授為什麼會引起這麼多爭議和批評，但我知道他曾經發表過一些貶低農民、化學家、科學家等群體的言論，這可能會傷害到很多人的感情和尊嚴。我認為，作為一個經濟學教授，應該尊重事實、尊重專業、尊重他人，而不是用偏激、無知、無恥的話語來博取眼球和流量。

這只是我的個人看法，您對此有什麼想法呢？

如果我們的教育界還能容忍象他這樣的渣渣存在，還允許象他這樣敗類站在神聖的三尺講壇上，那我們的教育界真的成了藏汙納垢之地！

該開除就應該開除，支援國家決定、這些學家更加應該注意自己言行舉止、不能說出對國家人民的傷害、必須要愛國、要為國家多做貢獻

為什麼沒有把他開除呢？這種人應該踢出教育隊伍，教書育人需要有德行的人，這種譁眾取寵、不倫不類之人怎麼能堪此重任？看來教育隊伍裡有蛀蟲久已，國家是該重視這個問題了，這樣的人留在教育隊伍裡，就像一個毒瘤不知道會荼毒多少孩子，太可怕了，國家需警惕！最好查查他的背景，看看是不是那日本學校出來的毒瘤？

不是因為這次的事，被開除了才為人所知，怎麼就著名了？

據我瞭解，王福重並沒有被開除，目前仍在中央財經大學任教，但王教授有很多奇葩言論，確實應該被開除。

王教授的“著名”言論比比皆是，比如：1.農民出大力、流大汗，是懶惰和愚蠢行為；2.糧食生產與農民沒有關係，農民白天種完地，晚上就回家睡覺去了，在睡覺的時候種子在地裡發芽，莊稼自己在生長，所以，我們吃的糧食和農民關係不大，農民沒什麼貢獻，我們要感謝土地而不是農民的勞動。3.農民都去城裡買房買車，這樣才能讓農民全部奔小康。4.地鐵擁擠只因票價太低，漲十倍他們就不擠了。5.男女比例失調嚴重，一妻多夫制可以解決3000萬光棍的單身問題。

但據我分析王教授其實有些奇葩言論是故意譁眾取寵，把自己塑造出經濟界的網紅，以此來牟利。王教授非常聰明，大家可以仔細看一下，他的言論一般不涉及政治，因為他知道在這方面如果翻了車，可能就永遠失去了“吃飯”的機會。於是，王教授就在基本不涉及政治的前提下，打著學術自由的旗號，總是發表一些歪理邪說，以期達到語不驚人死不休的目的，來吸引眼球，最終實現流量收割。

我坐著看的，開除不開除其實跟我們關係真的不大，別說一個經濟學家了，就是某某gjldr被開了跟我們關係大嗎？過好自己的生活，管好自己的一畝三分地就足夠了。

知名人物低階錯誤，他的先祖是幹什麼的忘了