王某重的開掛人生，就是一個飄在空中的氣球。

王某重出生於農村，對有錢人的嚮往從小植根於五臟六腑。

經過挖空心思後的勤奮學習，終於陰差陽錯的實現自己的有錢人夢想———成為研究錢到底是怎麼掙來的財經學者。

王某重的人生歷程，究竟經歷了怎樣的屈辱困難和被命運的降維打擊，導致其言行舉止浮誇出位，愚蠢與小丑行徑一時讓人大跌眼鏡。因為，按正常人的思維，那些空穴來風的蠢話不該從一個教授口裡叫喊出來。

王某重針對農民的言論有，農民不用機械化耕種才能保護環境，他的意思是，農民不配使用現代化農耕機械，應該全部到城裡開汽車拉客排放汽車尾氣，就不算農民汙染環境，叫車伕汙染環境。

對於此番言論，網友一致評估認為，王叫獸吃錯了藥。

王某重還認為，農民全部不種地，國家才能真正的成為發達國家。換而言之，發達國家不應該有農民。

對於此番言論，網友評估後一致認為，王叫獸多次吃錯農藥。

王某重又認為，中醫完全沒什麼用。他的意思是，他作為一個土生土長的中土的老土，從來吃的中藥都是沒用的，他能活到現在靠的都是西醫。

對於此番言論，網友用中醫隔空把脈診斷後一致認為，王叫獸是心病魔怔，用中醫確實無藥可救，建議陰陽先生燒點紙驅驅魔。

不要跨界胡說，是我們做人的職業道德。你搞財經的你就搞你的財，你教書育人你就好好教你的育，一頭豬出來談論播種犁地的事，自然是瞎拱了。

近日，中央財經大學經濟學教授王福重的一些奇談怪論再次被扒出並遭到廣泛聲討，傳聞說他已被單位開除的訊息真實性尚未得到證實。但他的一些言論確實有損專家的名聲，應該予以揭露和批駁。

公然侮辱軍人，王福重教授說：“戰士冒著槍林彈雨也只是為了虛榮而已”。貶低侮辱農民，說“農民去地裡鋤兩壟地，就回家睡大覺去了。當他在家睡大覺的時候，種子在發芽，莊稼在長。所以，農民跟我們吃到的糧食關係並不大，甚至幾乎沒有什麼貢獻，出大力流大汗是懶惰愚蠢的表現”。惡意抹黑侮辱中醫，說什麼中醫能治好病也是瞎貓碰上死耗子，全盤否定博大精深的中醫文化。歪曲詆譭中華民族傳統美德，把勤勞、勇敢、節儉的優良品質說是貧窮文化的體現等等歪理邪說。

以上所述北大經濟學教授王福重的諸多言論簡直是腦洞大開，有損三觀。養尊處優的王教授可曾會記起我們的革命先烈拋頭顱灑熱血，為了民族大義捨身忘死的崇高信仰。他所謂誹謗軍人捨生忘死的精神，其實就是為了個人名譽，博取流量，增加知名度，撈足錢財罷了，不是真正為了老百姓的安危。更讓我們氣憤的是他在媒體一再汙衊農民，說農民不會研究稻種，只知道埋頭苦幹，其實就是愚蠢.......沒有農民的辛苦勞作，我們吃啥？都坐在科研室研究院，食物會自己在土地裡去生長，不需要施肥、收割、加工，就能自己跑到電飯鍋嗎？尤其是在疫情反覆的特殊時期，國家一再強調農業是重中之重，沒有農民的耕作，民生就成了問題。

王福重的父母也是農民，作為國家培養出來的農民的兒子，成了不食人間煙火的人，是社會的悲哀還是父母的悲哀抑或是國家教育的悲哀！這種十指不拈陽春水的蛀蟲，每天錦衣玉食，哪知二十四個節氣。這樣的人是怎麼讀書成教授的？國家應該立即清理教育界的毒瘤。淨化思想領域環境，還教育界真正的一片晴空萬里！

著名經濟學家王福重教授據說已被開除，您怎麼看？

所謂著名經濟學家王某某，傳言被開除，實際上筆者經多方查詢，此人並沒有被開除，只是工作調動而已，他還是在一些很重要的單位任職，頭銜沒有變，收入沒有減少，只是口碑實在是不怎麼樣。

奇怪的是，真正有真才實學的專家教授未必吃香，但是類似這類口出狂言、黑白顛倒的所謂叫獸卻非常吃香，是教授中少有的名牌貨，日進斗金，早已是“財務自由”。這種人為什麼特別有市場，特別吃香，真的很值得華人深思和反省。

王福重

摘錄幾句某教授的名言，與大家共賞析。

——農民跟我們吃到糧食的關係並不大，甚至，按我說，幾乎沒有什麼貢獻。因此，我還是要強調的是，辛苦本身並不必然值得尊重，因為辛苦本身，天天鋤地，並不會發明東西，並不會開放新世界。

點評：不知道王教授的祖輩是不是農民？王教授吃的是不是農民種植的糧食？

——戰士們冒著槍林彈雨只是為了虛榮，這和男人追求女人一樣。

點評：像王教授這樣的人，應當和他的親屬一起再去享受南京大屠殺那種場景，反思一下戰士的意義。

——農民最好不要用收割機割麥子，因為收割機燒油會汙染環境，而且打的麥子也不乾淨，很多掉落在地裡面，這樣造成了浪費，也根本無法做到顆粒歸倉，用傳統的收割方式是最好的，畢竟，這是祖先留下來的傳統方式，丟棄了也不應該。

點評：人工收割小麥，無異於回到原始社會，小麥的成本會提高几十倍，不知道王教授能不能承受這樣的價格？

王福重

——窮人沒有任何道德和信譽可言，兄弟姐妹反目多因為錢。

點評：王教授生來就是富人嗎？

——中國農民不思考、不進步，每天只是用汗水浸溼土地，是愚蠢和不可取的人，農民的蠻力和汗水對國家沒有大用處。

點評：沒有農民的蠻力和汗水，哪有王教授時薪二十五萬的報酬？

——從幾億人裡挑出來幾十個人，花錢養起來，天天訓練，跟人家業餘自費臨時湊起來的比賽，拿個冠軍算個毛。

點評：王教授是不是親自上場試試？

——不要說，一提到貢獻，就想到出大力，流大汗。出大力流大汗在我看來，是一種懶惰和愚蠢。我們看到村裡邊，過得最好的是什麼人呢？那個比較懶惰、好像遊手好閒的人。那個最窮的人是誰呢？就是那個老實巴交的，每天都在辛勤勞動的人。

點評：不知道王教授的祖輩是不是農民？王教授吃的是不是農民種植的糧食？

——拒絕艱苦的思考，只是一味地做簡單的體力勞動，這就是我們說的農民的勞動。把農民消滅，讓他們成為城市人，中國才會發達富強起來。

點評：再高檔的機器，也需要各種零件配合。農民消滅了，王教授們吃什麼？

小結：希望有關部門好好整頓一下類似的問題，這種毫無水平、吃裡扒外、顛倒黑白的所謂教授，胡言亂語、大放厥詞，難道就不能約束一下？

事出必有因，我感覺還是應該重拳出擊

王福重說“農民跟我們吃到的糧食的關係並不大，甚至幾乎沒有什麼貢獻了”這一句，大概能得罪中國14億人之中的10億人以上。但是人家的原話裡是有因果邏輯的啊！關於這個因果，我講三個事情：

只有農民、沒有土地，那產出一定是0，這個沒有爭議吧？但是有土地、沒有農民，那麼地上也一定可以長出可以吃的東西。雖然產量低，但不會是 0。所以，土地的偏導數真就是大於農民的偏導數。

有一個人在腦力勞動上的研究遠遠高於他在體力勞動上的辛苦，這個人叫做袁隆平。我覺得，袁老的價值遠遠高於絕大部分對簡單勞動進行麻木重複的農民。

80後90後的農民不一定比父輩更辛苦，因為中國農民早就把辛苦演繹到了極致。但是新生代農民的產出不一定比老一輩農民低下，因為他們懂得新技術和機械化。

我父親那一輩種地是小麥、玉米輪流轉，忙活一年也賺不到錢；但是同樣的土地，到了我這一代是種經濟作物，比如油桃、生薑，產出是種糧食的很多倍。

同樣是種糧食，比如小麥，以前收穫小麥是用鐮刀收割，一個人一天能收割幾畝地就是了不起的“把頭”，而且收割之前還要“壓場”、收割之後還要用石頭碾子一圈一圈地脫粒。現在聯合收割機，一天可以輕鬆收割一百畝以上。

綜上三點，隨著時代的發展，對於糧食這個問題，農民的偏導數還就是非常小，而且比重只能越來越低。機械和科技的作用越來越大，純體力勞動的價值越來越不明顯，這難道不是一個事實？

王福重說：“辛苦本身並不必然值得尊重。”

網上說：“王福重說農民不值得尊重。”

王福重說：“天天鋤地並不會發明東西、並不會開創新世界。而真正的發明創造也許表面上看起來不那麼辛苦，但是正是他們引領了世界的前進腳步，出大力流大汗是一種懶惰和愚蠢。”

網上說：“王福重說農民又懶又蠢。”

王福重說：“我們看到那個村裡面，過得最好的是什麼人呢？那個比較‘懶惰’的，好像遊手好閒的人，他進了城、考了大學了。那麼最窮的人是誰呢？每天都‘辛勤勞動’的人。你跟那個‘辛苦’的農民說，你不要這麼辛苦了，你去讀讀書進城過好日子去，他說那哪行啊，讀書太辛苦了！拒絕辛苦的思考，只是一味地地做簡單的體力勞動，這就是我們說的農民的勞動，把（這樣的）農民消滅，讓他們變成城裡人的時候，中國才會真正地發達富強起來。

在一期受邀的訪談節目中，王福重又開始自己的迷惑言論。說得太過於忘乎所以，激動之下，他竟然說：以前那些在戰場上拼殺的戰士，只是為了功名利祿的虛榮，就像男人追求女人一樣，都是為了那一點虛榮。此話一出，現場像炸開了鍋一般，紛紛對他進行譴責，我們的人民英雄烈士容不得半點侮辱!

古往今來，就是因為那些戰士們不畏生死在戰場上的拼殺，才換回了人民幸福生活的安定。

“不教胡馬度陰山”的飛將軍李廣、“借問大將誰”的霍去病、“三十功名塵與土”的岳飛，哪一個不是忠君愛國，甚至最後為了國家和百姓犧牲了自己生命的名將？

王福重的種種惡劣言行引發了全國網民的強烈聲討，就像是老鼠過街人人喊打。終於，這個侮辱農民的王福重終於迎來了報應。

話說回來，王福重與我們尊重的經濟學家（這些經濟學家如張五常、周其仁、華生、汪丁丁、朱鐵軍、許小年、林毅夫、巴曙松、錢穎一、李稻葵等）比較有什麼不一樣呢？主要是王福重沒有像他們那樣對經濟政策有較大影響力，學術文章沒有他們做的符合學術口味，說話沒有像他們那樣更加嚴謹和穩當，以及所處職位和與職位相對應的所謂實事兒沒有他們做的多。但除此之外，王福重好像並沒有做錯什麼。他愛說什麼就說什麼，即使別人評價他妖言惑眾，但是他也能反駁呀；即使別人罵他觀點顛倒是非，但是他能自圓其說呀。

王福重的最大武器就是他的嘴炮，但是批判的武器不能代替武器的批判，王福重的嘴炮是不會對社會發展和經濟崩潰（應該用經濟繁榮！）產生絲毫影響，只是讓觀眾記住了他。就這點，他簡直就是李宗吾厚黑學的小徒孫，好多方面都那麼相像，有嘴炮的功夫，同時也有一兩本像樣點兒的作品和文章，實為厚黑典範。可是，他的言論只是一種基於現實和資料的邏輯分析，用妖言惑眾形容就名副其實了。

如果真被開除了，那是大快人心的事呀！為啥這樣說，大家可以在網上看看，這人都說過什麼言論！

別的不說，就這人說農民無用論，就這一條，開除他，那難道還不是應該的嘛？

我用熱烈的鼓掌看，我對該教授最不認可的就是他侮辱解放軍。稱中印邊境衝突的戰士們是為了虛榮。你說這句話又為了什麼呢？博眼球？出位？

我覺得王的這句話貌似完全不經過大腦，但從他的身份來看，完全不應該。北京大學的博士後，別說北京大學了，能讀到博士後已經是高才了，何況是最高學府北京大學。

卻說出這麼反動的話語，細思極恐，其心可誅啊。

王教授所指的中印邊境衝突也就是加勒萬山谷的中印衝突。在團長祁發寶的帶領下，以1重傷和4犧牲的代價，打擊了印度士兵的囂張氣焰，捍衛了國家的領土。重傷的是團長祁發寶，頭蓋骨都被打碎了。

可謂是，將有必死之心，士無貪生之意，體現的是民族大義。在苦難面前，中華民族從未退縮。這是我們得以繁衍至今，並且越來越強的精神底蘊。在王教授看來這是為了虛榮，是為了博一個軍功章拿命去拼？

王教授怕不是學習學傻了吧。在印度極寒天氣下，別說跟印度幹仗，就是天天守在那都夠遭罪的，已經值得萬分敬佩。犧牲的都是不大的孩子，試問有多少家長捨得把孩子送到西藏邊境去受苦？隨時面臨生命危險。

一個沒有英雄的民族是可悲的，現在有了英雄卻不尊重是更加的可悲啊。中印邊境的將士們守土為國，寸土必爭，哪怕是付出生命也不丟祖國一絲一毫的國土。多麼赤誠的愛國情懷。卻有人說是愛慕虛榮，說這話的人在戰爭年代估計第一個當漢奸！

這個社會罵誰也別罵解放軍戰士，這是一個神聖的職業，是一個值得社會尊崇的職業。現在的國際形勢，稍微關注點時事的人都知道多麼緊張。解放軍空軍近期頻繁應對美軍對臺騷擾。擦槍走火的可能性極大，聽一名殲擊機戰鬥員說過，跟美機相互鎖定的時候，真害怕，誰先按下按鈕，對方就機毀人亡。

不希望再出現類似王教授的人，請不要讓流血流汗的人再流淚。如果還有這樣的人，人民一定會審判他。

個人拙見，情緒激動，海涵。

謝邀！從網上查了一下這位經濟學家的言語，一些話說得有點違背常理使人難以接受。究其原因，這或許是一個人長期形成的不論正負專懟別人語言文字的一種語不驚人誓不休的既滿足自己心理刺激需求，也順便刺激到他人不願認同心理的不良性格習慣。要改掉這種習慣是很難的。因為，從實踐上看，你偶爾或許也能碰到像他這種懟人現象的場景。唯一的辦法是糾正他們的這種不加思考隨口而出的違背道德常理的不良性格習慣。

國之棟樑國家培養一個著名經濟學家容易嗎！豈能任由你樓主妄言說開除就開除滴！

一個雜耍，一個弄臣而已。只是我不明白，這樣一個人，怎麼會如此順風順水？

不認識這個人，做好份內的事兒。經濟學家搞好自己的主業就對了，不安份，成天打胡亂說，德不配位。

1..國家應該對任教人員有任教資格稽核，不能光看學歷，應把師德列為重點考核內容。

2..有一定身份和地位的人說話辦事要注意自己的言行舉止，注意自己的公眾影響力。

3..每一個人，都會為自己的行為買單，無一例外，這要求每一個人對自己的行為要負起責任，不要信口雌黃，不切實際的胡言亂語，一定會受到大家的唾棄。

4.作為一個名校出來的高材生，一名有身份和地位的領導者，能夠在公眾場合說出如此離譜的話，說明了某些高層的信仰和個人價值觀出現了問題。

5.大家之所以對這件事情如此憤怒，說明了我們的基礎是牢固的，老一輩人給我們留下來的有些東西，已經深入到大家的血液，根深蒂固。

6.亡羊補牢固然是一種解決問題的辦法，從源頭上治理，從本質上找原因，會更有利於社會的發展。

7.環境造就人，時代造就英雄，在當下社會，像王福重這樣的人，不止他一個，他們都拿著人民給予他們的權利去幹違揹人民的事情，刮骨療傷，還得從根本上做起。

8.水可以載舟也可以覆舟，當一個人的知識達到一定的程度，他的格局和認知跟不上去的時候，走向終止是遲早的事。

總結：身居高位就更應該謹言慎行，小心駛得萬年船。

王福重是北大的博士後，著名的經濟學家，曾多次參加經濟論壇，是很多大型經濟會議的特邀嘉賓，但這樣身份的人，卻說農民出大力種地很傻，完全不動腦子，是一種懶惰和愚蠢。農民只會死種地，對國家沒用。只有消滅農民，國家才能富強。還說窮人沒有道德和信譽，會因錢反目。

更囂張的是，在女排奪得五連冠時，他竟然說女排的冠軍是個球，拿個冠軍算個毛。

在民眾都覺得醫藥費太貴要求降低時，他卻認為去醫院看病，不能因為超出預算，就覺得貴。在多個場合，他說老百姓看病憑什麼要求便宜，沒錢就別看病。這些言論實在毀三觀，完全不像北大教授說的話。

除了這些，他還說：地鐵擁擠只因票價太低，漲十倍就不擠了。還說：農民只鋤地，不會發明對人類有用的東西。還說：中醫是扯淡，只會唬人，根本不能治病。

最近他被北大開除了，有人支援說，即便被開除，他依然是頂流，可以做到一小時賺25萬元的出鏡費。但也有不少網友稱，這種人早就應該開除，他不配當教授，說的話做的事，誤人子弟，汙染校園。處於頂尖學府，說出如此低劣的話，連基本做人的底線和操守都沒有。開除他，大快人心。

有網友透露，說王福重去了中央財經，雖然沒有北大有名氣，但依然是211，換個身份，還是春風得意，吃香喝辣，流量不減。但筆者認為作為一個農民出身的經濟學家，應該從大局出發，瞭解農民的疾苦，多去基層看看，多瞭解百姓看病難看病貴的實際情況，而不是高高在上，在那說些不著邊際的話。而且他之所以說這些，估計多半是為了博取眼球，獲取流量，對人民的疾苦，他絲毫沒放在心上。

如果一個搞經濟的，不能把人民的疾苦放在首位，那他是無法超越自己成為頂級經濟學人的，即便自己賺得盆滿缽滿，也僅僅是一位能賺錢的商人，談不上經濟學家。因為他的層次和境界，決定了他的視野之高低，事業之大小。

關於王福重，有人給他列了四大罪狀：一是汙衊農民，二是汙衊女排，三是汙衊傳統孝道文化，四是貶低中醫中藥。

不知道這樣的人是如何站到北大講壇上的？又是如何給北大學子講經濟理論的？北大是中國最高的高等學府之一，有王福重這樣的人在，人的心靈將永無寧日。幸好他被開除了，不然得禍害多少莘莘學子呀。

王福重教授是一位備受尊敬的經濟學家，他的研究成果和思想觀點不僅深受同行學者的認可，也在廣大讀者和投資者中產生了巨大影響，同時他的某些言論，也有鮮明的個人特徵，給人以另類感覺。

首先，我們需要明確的是，開除教授這一行為究竟有沒有合法的依據。如果這一行為是合法的，那麼我們應該承認這是權威機構的決定，而不是因為任何個人或團體的意願。如果這一行為是不合法的，那麼我們應該要求相關機構進行調查，並給予王福重教授一個公正的裁決。

其次，我們需要明確的是，無論王福重教授是否被開除，他的學術成果和思想觀點都應該得到充分的尊重和重視。作為一位傑出的經濟學家，王福重教授的研究成果和思想觀點對於中國經濟發展和改革開放程序的推進都具有重要意義。我們應該把目光放在他的學術貢獻上，而不是僅僅關注他的職業身份。

最後，我們需要保持理性和客觀，不要輕易相信一些沒有明確證據的言論。在處理這件事情時，我們應該遵循法律程式，確保每個人都能夠得到公正的待遇。同時，我們也應該堅定支援那些為推進中國經濟發展和改革開放程序作出貢獻的人士，不論他們的背景和職業身份如何。

術業有專攻，對自己不熟悉、不瞭解的專業、行業或人和事，如果沒有深入的調查研究，不能以己之意而“度之”，亂髮見解和言論。同時，人要懂得低調，不能借重名氣而去“亂博眼球”。

王福重作為著名經濟學家，卻無端瞧不起農民（甚至說是侮辱性的）、“言說”“天宮一號”，純粹是一種自以為是、高高在上的“作”，受到社會輿論乃至其它方面的批評、處理那真是自找的。不過，至於他是否被開除之類，我還沒有看到有正式的報道，只是“據說”。

王福重真的被開除那就真的是大快人心，這樣的教授只能稱之為“叫獸”，改個頭換個面換個身份繼續忽悠國民，有這樣的教授在，不怪人越來越不信任專家教授了，誤人子弟，說些廢話，貽害人心，顛倒黑白攻擊解放軍戰士的語言來提高知名度，教授真不配，為人師表更不配！

什麼專家也好、學者也好，人不人才我不知道、但是今天的早餐漲價了。工作卻不好找、專家不是說要65歲才退休嗎，但是現在大多數工廠30歲以上的就不招了、我問你專家你們不是說先奔小康後至富。我當年聽了你們的、不要躺平年輕人要奮鬥，那時候不是高喊人人創業口號、如果我相信了你們。結果現在我真的至負了、這咋搞啊我們普通人，銀行天天崔、死又死不了活又活不好。這時候咋沒有專家提出解決方案呢

著名經濟學家應該改為臭名昭著的披著教授外衣的投機商人王XX終於為他的不當言行付出代價，教育界應該成為最後的一片淨土，如果被汙染了 ，後果將不堪設想，希望主政者不忘初心，全心全意的為人民服務，堅守最後一片淨土！

成也風雲，敗也風雲，人物時時變，他們認識不了幾個平民百姓。平民百姓也就認識不了幾個他們。因為對平民百姓沒有幫助的就沒有太大關係，看不出人物的功成名就。

這種教授不是口無遮攔，中醫中藥，還是軍人，他都敢胡言亂語細品品，那是隨意嗎？中國不應該缺那樣的人才，他不僅是口無遮攔，骨子裡面有問題，影響民族未來，我們不應該在普通層面看，還一出鏡都是幾十萬，是不是我們宣傳領地都讓他們在傳播啥樣的思想。