書法是老祖宗傳下來的，它本身帶有自然和諧感，是我們要傳承下去的。簡體字建國以後的產物，當時為了更多的人學習文化才化繁為簡，其中必然有結構.象形等等不合理的地方。繁簡合用必定破壞書法的整體美感。大忌！

我認為，相對楷書而言，行書、草書，實際上都是簡化寫法。注意，這種簡化寫法是指書體型別特點，主要體現在對原本繁體字的筆法、字法的變異。

現行的簡化字，主要是指機制的電腦字型檔印刷體規範字，和書法意義上的手寫體規範字不是一個性質。

書法作品中，能不能繁簡併用？我的答案是：酌情處理！其理由是，書法講求取法乎上，必須要繼承傳統古法。只要是古帖有的字，即是標準寫法，不存在繁體字和簡化字之分。如果是古帖沒有用的字，可以參考歷代書家的法帖，用其筆畫或偏旁部首拼合，這是可以的。

如果是一件創新之作，就想用現行簡化字書寫，那是完全可以的！只要是筆法、字法、章法符合傳統古書法構成要素，而且用筆手法也是傳統的，有文化內涵和藝術美感…那就行。

必然什麼啊，沒一點嚴謹性，書法是要講究規矩的，繁就是繁，簡就是簡，別整的不倫不類的四不像！

從發展的眼光來看，書法創作中繁簡併用己是眾多書法作品的正常現象，只要有利於書法的發展和傳承，使現代書法能在廣大人民群眾中普及和使用，便可樂於讓這種現象流行而千萬不要讓書法走上京劇故步自封的老路。

今天的簡化漢字基本出於草書，而行草書法是很受歡迎的。一篇書法作品中同時出現楷行草也未嘗不可。此外，前輩賢人尤其古人也有不少對書法字型進行過，簡化，尤其行書如，淚～淚，舊～舊。所以說，在書法作品中繁簡併用是可以的，但要把握好度，不然會有畫蛇添足之嫌，反為不美。

現在來講，建議寫簡體字，因為我們平時應用的就是簡體字，如果混用對於初學書法尤其是少年兒童的初學者易混亂。個人觀點。

凡是發生的都是應該的，只順國體不論是非。只順應大局隨緣了了。題者疑心必不是權定之人，去問該問的地方。

用作什麼，不是皇家樂土怎麼用由你，廣告可用廣告體，醜書都一度風魔，王法不再，憲法國法才是大道。

我覺得書法藝術是中國的傳統文化，必須發揚光大，但書法即然是藝術，那肯定不是隨隨便便寫就行，得有一定的要求和規範，在此我說幾點供大家參考：

首先書法的書寫是寫繁體還是簡體，我覺得如果是寫古文古詩，或者古人的名言，儘量寫繁體字為好，這樣更加有觀賞性，可以在欣賞書法的同時，更加理解古人的書寫的意境。

第二就是書寫現代詩歌體裁，儘量寫簡體字，可以讓書法愛好者和普通的群眾都可以欣賞。但是寫繁體字也可以。畢竟書法藝術也講究百花齊放。

第三我反對繁簡併用。我覺得一幅作品參雜著繁體和簡體，不僅不美觀，還不嚴謹。所以儘量一幅作品不要繁體和簡體參在一起寫。

古代當然不存在書法作品繁簡混用的現象。

解放後我們國家推出簡化字方案後，提倡日常生活工作中使用簡化字。這之後，就有繁簡混用的書法作品。有時並不是作者有意為之，只是書寫習慣使然。

但是，繁簡混用的書法作品是很難參加各種展覽的。

古代的書法作品都是繁體字，你臨帖當然也是繁體字。看的多了，臨的多了，形成了審美定式，如果在書法作品中出現少數的簡體字，看著很彆扭，不舒服。如果都用簡體字寫，依然。

根據我們漢字產生髮展的歷史和規律，我們認為：

1.完全用繁體字寫書法作品，完全可以，歷史使然。但是，你用繁體字寫公文，象臺灣一樣，是不可以的。

2.完全用簡化字寫書法作品，應該也可以。古人用他們那個時代的文字寫，我們現代人為什麼不能用我們現代的文字寫？不符合歷史發展常理。其實，有很多大書法家給大中小學題字，大多是簡化字，例如啟功先生。

3.繁簡字混用寫書法作品，我們認為應該也可以。

古人和現代書法家，在書法作品中，常常使用異體字，通假字，現在我們為什麼不能繁簡混用呢？有的書家在寫隸書時，偶爾會寫幾個篆書字，寫草書中會用幾個行楷字，那繁簡混用為什麼不可以呢？

隨著歷史長河的發展和前行，隨著人們審美定式的改變和發展，我們的文字當然也會變化，我們書寫書法作品使用什麼字的問題，可能也會發生變化。

貼一幅本人的字，以助興。

毛筆書法經過幾千年的發展，已經形成一個獨特的藝術門類。但是，現實生活中會欣賞書法的人卻很少 ，這部分人因為不知道書法為何物，往往愛糾結繁簡字的問題。其實，所謂的繁簡字自古就有，我們今天所使用的簡化字，有的就是來源於草書，有的就是古代的異體字……

因此，漢字作為書法的載體，不應該侷限於繁體或者簡體 ，它們並不會對書法的本質產生影響。

大忌！

別拿古代書法家的字中有所謂的“簡體字”說事，因為那不是簡體字，而是古人在寫行書或草書時的一種簡化，使行筆更流暢，章法更自然，那些被他們簡化了的字，被現代人用來做了“簡體字”而已。

繁簡併用，自以為有趣，甚至自詡為創新，實則不倫不類。

須知道，書法是傳統文化，傳統二字，就是要傳承，華人欣賞書法，帶有強烈的中華情感，家國情懷，胡編亂造的“創新”與“發展”，只會破壞傳統文化，遺禍子孫！

恕我直言，在目前中國書法界，幾乎所有創新與發展，基本上都是在搞破壞，破壞書法藝術在人們心中的美好印象，是躁動的經濟社會毫無底線的炒作，毫無價值！

那麼書法要不要創新，要不要發展？

最好不要動不動就喊創新，喊發展，書法藝術已高度完美，能學好傳統的，己經不多，億分之九千九百九十九萬九千九百九十九的現代人都還未學好傳統，連傳承都是問題，談何發展？

而且，現代人已不用毛筆書寫，甚至連手寫都基本放棄改為電腦錄入，早就沒有了中國書法的社會氛圍，書法藝術，不失傳就很不錯了，談何創新與發展？

故，千萬別標榜自己的書法是創新，也千萬別相信別人說自己的書法是創新。

至於不倫不類的繁簡併用，只能算是不懂書法。

個人認為，繁簡併用既無需成為書法之大忌，也無需成為書法發展之必然。

書法作為一門藝術，是依託漢字作為創作元素的，為了達到最佳藝術表現效果，繁簡併用，偶或為之，未嘗不可。規則是人定的，當然也不是一成不變的。作為一門藝術，如果必須遵循規則、不可越雷池一步，豈不是笑話。

書法有個講究，就是在同一篇文章中如出現兩個同樣的字，需要用不同的寫法。比如“個”字，第一次寫成＂個”，第二次要寫成＂個＂，這樣就繁簡混合了。所以繁簡混合不是什麼大問題，是一種需要。另外，漢字簡化是分階段的，不同階段的人寫字對繁簡的要求也不一樣。不能強求一律。從書法上講，草書一般都是從繁體字來的，現在好像還沒有簡體草書字帖。

是發展中的必然，說是大忌的，就像清朝遺老要的留髮

我認為主要不寫錯字可以繁簡併用，反而不認可仿古寫錯字，最常見就是‘明’字，日字旁寫成目字

＂繁簡併用＂這四字無可駁辯。

關於這個問題，我是這樣認為的！

書法這個東西，應該是列入傳統文化的範疇，既然是傳統文化，那麼古碑古帖的臨寫，自然是走原味。到寫作品的時候，自然而然地就寫繁體字了！此其一。

其二，原則上來說，大凡資深的書法人，古文功底應該不差，只有古文功底不差的人，寫出來的作品則更有古味和金石氣。

至於身居書法層上端，整天對別人的字指點江山，反而自己的作品簡繁混用的人，則純屬耍流氓！為啥？不管是參賽，參展，或者是臨場寫作，必須是胸有成竹，儘量不出錯，而且現在人手一機，也不用帶什麼工具書，如果是都還簡繁混用，那純屬對書法的不尊重或者是面對一群壓根不懂書法的人！

至於用簡體字寫書法，也很正常，只要功夫到位，內行一眼就能看出你的道行深淺！

還有，寫書法的人都知道，字越簡單越難寫，尤其是草書，通篇的簡單字會使作品的視覺衝擊力大打折扣。楷書也是一樣！所以一品作品一旦出現幾個簡繁混用字，那就一文不值！

要簡就簡，要繁就繁，繁簡不能混用，這是書法圈的共識，不會有什麼發展的必然

我的觀點：不是，它是書法發展過程中的一個必然。書法的發展就是一個文字推陳出新，刪繁就簡的過程，從甲骨文到大篆；從大篆到小篆一直到今天的簡化漢字，就是一個發展過程，因此不能因為所謂書法的藝術性而否認書法的發展性，否認書法的發展等同於否認文字的發展，因為書法不能脫離漢字而獨立存在。