書法是對古代寫字形體的欣賞讚美，而至文化人趨之若鶩，爭相模仿，最終形成幾種規範的書寫模板，成為古今典範至今突破者，創新者未見其人其體，到是魚目混珠，濫竽充數者多，今人恥笑。

書法形成由古陶文、鼎文、鍾文…象形象聲字缺一筆增一筆可能發生意義，讀音的變化，或是錯誤。筆畫都是刪減精練成型，經千年漸演化而形成各種字型。

書法講究各體與上下連帶左右乎應，產生視覺舒適感，行文整體結構產生美感。

總之若由現代簡化字，去行書法，視覺上有種缺失感，如同完整的人物畫中缺胳膊少腿一樣。

誠然凡是都是經歷史的演化而來，但用簡化字去行書法之道，那就不是書法，也談不上藝術，只是練字的帖子！

沒大忌。

繁簡結合，看什麼時候用。

全繁也好，更接近傳統。有些簡體乃是從繁體草書而來，因為書寫方便，看似簡，實乃從草體繁而來。

故，弄懂淵源，更重要。

書法發展的必然是簡寫而不是簡體。簡寫從繁而來，是簡便簡單而已。

簡化字是人類求改革進步的結果。從最古老的像形圖一直改革到現在的簡化文字，個人認為是人類進步的表現。簡化的印刷體字，多數是從草書中提取簡體而楷化的，如繁體‘與’字只提取其中的‘與’作為簡化體。從書法藝術層面說，有時繁體更能表現藝術性，有時簡體字本身就具備某種藝術特寫，所以繁簡混寫無可原非。個人還是傾向書法向全面簡化發展。

文字有傳承也有發展，潛移默化順其自然是規律。

繁簡併用從實際使用上來說，完全是無可非議的。但從書法的美學角度來說，並不適合繁簡併用。

由繁歸簡是漢字發展的規律，但是寫書法還得當隨時代，看內容看需要，一般情況不可混用！

這不是什麼大忌也不是什麼必然，書法嗎！根據整體佈局及章節呼應需要而定，個人見解，一家之言

既簡化了漢字，為啥要用繁體，多此一舉，堅決反對。

從書法近現代功能講，書法已擺脫實用書寫的範疇，現在基本作為一種藝術形式而存在，是繼承傳統獨一無二的中華國粹，所以繁體書寫才能最大限度的體現古法之美……從書寫實用性來講，繁簡混寫會更麻煩，所以趨勢應該是繁體書寫仍將是書法的主流，簡體書寫則以個人習慣而定……附拙作交流祈正！

繁簡併用，是不是有點不倫不類，雖說海納百川，但那時對普通說的吧，都已經叫書法了，無疑時專業的事情，專業就應該專業，不應該不專業

這次反對，藝術造藝必須發展，但！書法的確是民族文化的的確本源，中華書法代表傳承溫故溫固歸源，繁體書法必然！

早該廢除繁體字了。簡化字己錘推廣70多年了，當時繁簡交替時為了照顧人們的習慣，允許個別領域使用繁體字，如今7O多年過去了，現在的大多數人上學時學的就是簡化字，卻要寫繁體字就讓人無法理解了。當今書法家寫繁體字就更不應該，他們是寫字的榜樣呀，有什麼字寫不好呢？車此建議國家語言文字工作委員會全面廢除繁體字。

簡繁並用不是現在才有，古代早就有了。

因為很多簡體字是受古代草書啟發而來的。草書比簡體字更簡化。

人的需求是多樣的，有人想裝B格，有人想省事。

想多要錢時，會多用繁體，因為我寫說筆畫多，按筆劃收錢。

想應付差事，用簡體打發求字者。

作為藝術的書法理論上是不受規則制約的，可以天馬行空。

藝術存在的目的就是為了打破常規，開拓人的視野。

過去社會的約束比較多，容不得書法家放肆，如果不遵守約定俗成，會被社會主流罵的。

現在商業社會了，用什麼字得看心情，看對方給的錢到不到位。

潤筆給的多，那就寫得美觀點，否則隨手一塗就能交差了。

你罵由你罵，罵名也是流量，我反正沒有少賺錢，何樂而不為?

書法時喜歡用繁體字，筆畫多，並且自古有模板，寫起來顯得高深，美感突出。我還是支援簡體字書法發展，簡約、透明、易懂、易學，適應時代發展。不能只抱著那些過時、最終被歷史淘汰的東西不放，發展是硬道理。

也許……全部簡體字……那麼……畢生學習……繁體字……的一群人……還我青春+還我門檻……[點亮平安燈][點亮平安燈]

書法的淵源首先來自實用，隨著時代的進步、一切向錢看的陋風，什麼醜書、怪書大行其道，皇帝的新裝比比皆是，如此下去，還管什麼繁簡，整個書法都將成為一個笑話！

繁簡共用是書法家的事，給不給共用，那是展覽組委會評委的事。所謂書法圈共識，那是謊言。是應和書協部分領導的觀點。既然現實有繁簡兩套漢字。如何選擇不應硬性規定！而應順應現實！讓書法家來自由選擇！

只要寫得好。講究，大忌都是人為的設限。

我認為字未落書之前，應瞭然於心，隨心所欲，為整體美觀，簡中有繁，繁中有簡，也未不可。今人用簡者不識繁，可查字典。反正書法應行雲流水，揮灑自如才能有自家個性的好作品。

古人一樣的簡繁並用。草書尤甚