大部分書法家寫書法都寫繁體字，普通人有時寫簡體字，無所謂寫繁體字都是繁體字，寫簡體字都寫簡體字，不要繁簡混用造成不倫不類。

是用繁體，或簡都是可以的！但要分類使用！書法，它比較傳統，文化濃厚，採用書法繁體字非常得體！美觀。

日常生活用字採用簡體字，方便快捷，這是時代的產物，與時俱進嘛！繁簡體字並用是日常生活用的習慣，也是可以的！它至少在傳承中華文化，要繼承發揚光大中華文化的博大精深，推廣到世界上就必須用簡體字，方便快捷的學習交流！這是根本！

現行很多簡體字基本都是出於古代行草書書法作品，所以楷書創作還是統一用簡體或者繁體，行草書創作，可以隨性一點吧。

既然是“書法”，那就要麼繁，要麼簡。

簡繁並用，既不是大忌，更不是發展的必然。原因很簡單：漢字的簡繁體是漢字隨著時代發展的產物。通篇繁體，那叫傳統，通篇簡體，那叫活在當下。（一笑）

1.通篇繁就繁，簡就簡，不要繁簡相雜；2.儘量寫繁體，它承載古文化資訊更多些，好多行、草書都由繁體變化而來。現在電子技術發達，不會的繁體也易查；3.繁簡併用不是發展趨勢，好多漢字簡寫了，在書法上會失去字的變化和韻味。4.以後寫簡體的會很多，當都寫簡體了，書法這項藝術也就走到頭了。

作為工具，簡繁並用是毛病，作為藝術，形勢變化不重要，藝術表現的核心是生命情感和人生態度，不把握書法的要素，不在臨帖中錘鍊，書法展現不出任何東西，除了字本身。

任一種藝術都應該接近生活，報刊雜誌一切讀都繁簡併用，為何書法就不行，這個規定的理論根據道理充分嗎？首先脫離了大眾，漢字的源頭是甲骨文，一直改到今……

搞藝術的喜歡繁體字，因為美觀，間架結構完整，能看出演變脈絡，能講解字的含義。

簡體字寫起來方便，作為工具很不錯。

混用？這就開玩笑了。你這不是專業選手和業餘選手放在鳥巢裡比賽一樣嗎？比狗刨還是比潛水啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

隨著時代的進步，文字一定朝簡化發展，漢字的應用——繁體也會全面向簡體變化。

欣賞或愛好臨摹書法家墨跡的朋友，就知道漢字簡化“自古有之”，這從古人的書法中就可以知曉端倪。當然，大規模的漢字簡化，還是在新中國成立後。

當代還健在的書法家或各地的書法協會會員，估計大都學得是簡化字。據觀察，就是這些人往往比較反對書法繁簡併用。

現在看到的書法作品，有全繁體的，有全簡體的，也有繁簡併用的。自然全繁體的多一點。實際上三種寫法完全可以共存，並行不悖。

有些人時常喜歡居高臨下，以專家權威自居，動輒將“全簡體”或“繁簡併用”斥之為所謂的“大忌”，以顯示自己高雅或正宗，區別於普通人。彷彿唯繁體的才算是書法，其他都不入流，不能算作是藝術作品。

繁體與簡體的最大區別是筆劃多寡，所謂筆劃多的好看，只是一種感覺。只要用心寫，用簡體也能寫出漢字的酣暢渾厚、雄健灑脫“好看”的書法。

我認為毛筆書法，繁體就是繁體，簡體就是簡體，要文字統一為好。

我認為繁簡併用也有一點排比上的美感。比如:蘭字，梅蘭竹菊，如果用繁體寫蘭字就顯的比較厚重、書法寫出來也較美。主要是每個人對美的觀感不同、有所差別。無傷大雅。

所謂現代書法，除了附庸風雅外，不過是現代病(虛榮)的流行而已！看看拍賣行的作品，稱得上書法的，都只過是人家的閒聊紙片與信札。

其實簡化字很多就是採用古體行草字而定，說明古人早就使用。書法作品可以適當簡繁混用，無須過於拘泥……