就書法而論一般不用通訊，報告文之類的書寫，過去考學，向老師呈遞文章必須字跡恭正，否則就要淘汰出局。但如果贈字，題字，或用於欣賞，則需要書寫功夫，古代的"王，柳，歐，顏"等書法大家，他們在寫檔案上傳下達時也不是隨心所欲，任性而書的，當然與友交流，互通書信就比效講究書法形式了。現在有些書法作品上或繁或簡，這是隨著整副作品美感而謀篇佈局的，說透徹點書法作品是給人欣賞的，你不一定硬要去讀誦，有些地方寫個繁字確實好看，有些地方則用簡字一筆帶過，則又起到了承上啟下的作用，這又何嘗不可呢，我不內行，只是說點膚淺的看法，書家不要笑。1

書法屬於人類非物質文化遺產，為中國獨有，書法是以它獨特的藝術表現形式，展現中國的傳統文化。凡事都要講究規則，沒有規矩不成方圓，書法也是如此。“書”是書寫，“法”是法度；書法就是按一定的規矩寫字。繁簡併用無疑是亂了章法，從審美的角度上講，繁簡併用就像是胖與瘦、高與矮的搭配，看起來並不雅觀。不雅觀看起來就是不順眼。不雅觀、不順眼使人看著就彆扭，也就談不到藝術的美了。宇宙萬物，大千世界；從宏觀到微觀都有其自身的發展規矩。沒有規矩不成方圓。繁體字有繁體字美，簡化字有簡化字的美，楷行隸篆各有千秋、各有各的美。但是，不能混搭，混搭就亂了章法，亂了章法就不協調，就是去了審美的真正意義。

真正的書法家是不會簡繁並用的。

普通人可以順其自然，想怎麼寫就怎麼寫

作為書法，繁簡可並用，繁為本簡為標。

簡體字作重於應用，繁體字適合高一層級的書法藝術，繁簡併用影響了書法的美感，不宜提倡。

古人就有很多並用的，有些字很早古人就巳經給簡化了，如萬字等

文字是為大眾服務的 學好 用好中國文字和語言很重要 寫好書法 不在繁 簡之間 而在潤筆功底 就象一首中文歌曲 裡面加上一段英文字母 感覺怪怪的 我認為寫書法也是同樣的道理 要簡全簡要繁全繁 繁體字可以保留 但不提倡

如果僅就“書法”而言，繁簡併用未為不可。因為書法已經不是日常交流的載體了，它是漢字書寫不斷髮展為“藝術”的結果。

漢字的書法作為一個獨有的門類，從古老的交流、溝通、儲存資訊的功用，發展到今天單一的藝術形式，成為漢字藝術欣賞獨有的技藝，它的作用已經脫出了儲存資訊的功能。也就是說基本不具備儲存備忘的作用了。那麼作為一個欣賞類或者保護漢字，並且發展、記錄、傳承漢字的門類，它不屬於法律規定的日常交流、記錄必須使用簡體字的條款，所以沒必要強調必須用簡體字。

在書法藝術中，應該堅持推陳出新百花齊放，有繼承、有發展的方向。不要讓世界文字發展史上獨一無二的字型消失。

個人覺得繁簡併運用在書法中是大忌，要麼都是繁體，要麼都用簡體，別混了。其次是書法藝術用繁體書寫出來更美觀些。

繁簡相雜，也無妨！口占七言，戲論之：

上身馬褂下褲頭，

搖蒲打扇上酒樓。

滿街城管不敢問，

老子就是這麼牛。

簡化字有不少是從古漢字中得來，一字多樣並沒有成為古人禁諱，怎麼到現代成書法大忌？繁體字和簡化字古人多從美學角度上處理，沒有繁簡的概念。

至少從書法角度看，繁體字更加容易表現，藝術內涵更加豐富，可以說，沒有了繁體，書法就失去了靈魂！

繁簡併用有什麼不好嗎？我認為這是今後書法發展要走的必然之路。

漢字書法中，有時會出現繁簡併用的情況。這既不是書法的大忌，也非其發展的必然；它只是書者的一種習慣或隨心所欲而已。不足為奇。

所謂繁體字，是指一九五六年漢字簡化之前所使用的繁體楷書和隸書；所謂簡體字，是指其時繁體楷書簡化之後使用的漢字，即中國大陸目前法定通用的漢字。而在東南亞國家、日本和中國臺灣地區，現在仍在使用繁體字。

其實在書法藝術中繁簡併用，不是今日才有，而是古已有之。不過那時都屬個人創造。

書法本就傳承於古人。所有書家在練習中，自會臨摹古之各家各種書體的名帖。而古帖除草書外，亦皆為繁體書帖。所以，其用字的習慣，便也深受臨帖的影響，由此便常常出現書法中繁簡併用的情況。

書法做為一種藝術形式，主要是供人們欣賞之用；只要能夠基本滿足人們的審美要求，形式上並無過多的要求；所謂“書無定法”便是。比如草書書法作品。相信除書家之外，沒有幾個人能夠全部識得；但這並不影響人們對它的欣賞和審美。因為，人們有時並不需要認識它寫的是什麼，是繁體字，還是簡體字；人們只需要欣賞那種線條的律動，和在律動中呈現出的那種美，那種無與倫比的美。而這，才是漢字書法藝術的精髓和靈魂所在。

漢字書法，一如中國傳統文化的其他載體一樣，也將會隨時代變遷而不斷髮展和變化。但萬變不離其宗。只要華人民仍然使用漢字書寫和交流，不管是繁體字，還是簡體字，書法，仍將是華人民乃至世界人民最喜愛的藝術形式之一；其所承擔的中國傳統文化符號的使命，亦將永世長存。

失去書法根本，不管你什麼體，都不成體統，也沒有價值和審美，還是誠心實意的學學祖宗的書法規制吧，沒有功夫又要瞎搞胡搞，怎麼會搞好呢？還是謙卑一點，老老實實的走傳統書法美學的路子，腳踏實地，把書法基礎打好，一步一個腳印的練習，如果實在沒有書法天份，就放棄吧，至少有一手好字，如果真的是有天份，繼續苦練，終於會名垂青史，書法價值也會非常高的。嚴格要求國家迴歸傳統書法審美和價值體系，別瞎搞了。把中國最偉大的審美搞的稀巴爛。

傳統意義上的書法還是要師法古人，全部使用繁體字為上，繁體並用肯定不會是發展的必然。現代人寫書法就要下狠功夫去學繁體字，有專門的繁簡書法對照字典，也可以學習小篆行草的寫法，融入其中其妙無窮，有的繁體字有多種寫法，在什麼情況下用什麼寫法都是要認真學習才會清楚，同幅書法作品中相同的字寫法也不能相同，偏旁部首或相同字根也要有所區別，不能雷同。臨帖習字以楷書入篆書出為路徑，循序漸進，在學習過程中慢慢深入領會書法博大精深的藝術魅力。

因為時代在變，繁體簡體都有人寫，國家沒有專門去制定規則，絕大多數人都是自己臨帖習字，字帖有很多是簡體，所以對書法愛好者們來說，不必太過苛求。

對不起了！本人對書法就如同是杆麵杖吹火，一竅不通，只知道存在的就是合理的。

簡體字、繁體字，這是在筆畫上相對來說的。有幾點需要明確的：

一是，在中國解放後釋出使用簡體字時才有了區分，這是針對有些漢字筆畫過多而實行推廣筆畫較少的字型，便於學習和使用，也有利於當時的掃除文盲。

二是，當時，被簡化的字型則稱為繁體字，實行被簡化的字型則稱為簡體字。簡體字、繁體字，就是在那個時候有了這樣的區分和稱謂。

三是，而在實行簡化字型之前，是沒有簡體字和繁體字之稱的，而是一概稱為漢字為正體字，千百年來祖上根據中華文化中傳承的漢字，都是稱為正體字。

四是，從歷史上過來的所謂簡筆字來說，它們的實行只是早已在部分地區、是由部分個人長期在使用的。我們往往會把實行了簡體字才是那時發明出來的，成為了認字上的誤區！實際上是實行簡體字時經過遴選最大化的，將已經長期在使用的簡筆字型進行了全國性推廣，統一稱為簡體字，使漢字的簡體字使用得到了普及化。才有了我們今天，大體上看到的，在使用中的字型。

五是，我們知道了簡體字和繁體字的關係後，在書寫書法作品和平時的書寫中，使用簡體字和繁體字並用，或是單寫簡體字，或是單寫繁體字，這完全是根據個人自己的喜好和習慣來決定的，這也是必然的，那麼也就談不上所謂的“大忌”之說。

寫一般書法作品，怎麼美怎麼寫，拘泥於繁簡沒必要。

但，一、做字帖用，直接不行，因為會誤人子弟。二、題正規的門匾，也不行，因為這裡需要嚴謹莊肅。

我認為是發展的必然，以後會沒那麼多講究。